¿Por qué el FMLN ha logrado la Presidencia y la URNG no?

44 comentarios:

1. Luis De León: (2009-03-18 22:31:43 horas)
   La diferencia es clara:
   
   
   En el Salvador, tanto la "derecha" como la "izquierda", han DEMOCRATIZADO sus partidos políticos. Es evidente que allí si existe alternabilidad en el liderazgo y en cada proceso, se cuenta con una nueva propuesta.
   
   
   En Guatemala, la "derecha" NO HA DEMOCRATIZADO sus partidos. Todo gira en torno a la figura de un caudillo o cacique que, gobierna a medias y favorece los negocios de un pequeño grupo de oportunistas. También CARECEN DE TODA IDEOLOGÍA que sustente y fortalezca sus proyectos con miras hacia el futuro.
   
   De la izquierda, creo que no vale la pena hablar, porque los hechos hablan por si solos. NUNCA pudieron formar una plataforma política y sus luchas intestinas terminaron por DEBILITARLOS.
   
   
   El salvador ESTÁ dictando cátedra en MATERIA POLÍTICA.
   
   En Guatemala, tenemos propuestas políticas de PORQUERÍA.
2. Angel Sánchez: (2009-03-18 22:28:37 horas)
   Los procesos históricos son diferentes. A diferencia de Guatemala, en El Salvador se tuvo más cuidado en negociar modificaciones en el sistema electoral y de partidos políticos, reforma política fundamental que garantizaba el desempeño posterior del partido. Igual que acá, también existieron divisiones, aspecto que fue superado más rápidament en El Salvador. La derecha en Guatemala apostó por el incumplimiento de los Acuerdos de Paz. La política de alianzas ha sido más audaz en el hermano país y debemos aprender más rápidamente para avanzar. El pueblo espera una pronta respuesta.
3. Fabrizio Guzmán: (2009-03-18 22:08:35 horas)
   "La URNG va a alcanzar el poder en 2012." jajajajajajajaja.
4. fredy fuentes: (2009-03-18 21:06:51 horas)
   Seria bueno que esos señores izquierdistas que mas que eso son unos terroristas, ya dejen de soñar y si en su momento la poblacion no los apoyo, mucho menos ahora que se han quitado la mascara y se han dado a conmocer como unos descarados que en la actualidad se disfrazan de defensores de derechos humanos y lanzando criticas a las instituciones de gobierno para recibir grandes limosnas de paises que todavia creen en santa claus.
5. Jose Lopez: (2009-03-18 15:54:03 horas)
   El tema no es comparable, son paises bien distintos, en El Salvador hay verdadera "ideologia", profunda, de razón y corazón, acá pelean y trabajan todos. Aunque no esten de acuerdo mis paisanos chapines, pero es cierto. En Guatemala no hay una verdadera ideologia, es más a "conveniencia politica", por eso vamos de "Guatemala" a "Guatepeor", para muestra vean lo que esta pasando con los Q1,000 millones de CS, se burlan de nosotros en nuestras narices, y nadie hace nada, ni yo.
6. Daniel Calderón: (2009-03-18 15:40:58 horas)
   Funes triunfó en El Salvador y al coco se le subieron los humos. Saben cual sería la primera decisión de gobierno en un utópico -y bastante utópico- gobierno de la izquierda del coco? si, adivinó, censurar todas las ideas que no son acordes a él. La libertad de prensa y pensamiento la respetaría tal y como lo hace su "dios" y fidel y su "santo" hugo. Y de plano a los pocos años acabaría la producción de alimentos tal y como hugo lo ha hecho en Venezuela. coco parece que hoy si se te salió el cobre.
7. Héctor Girón: (2009-03-18 15:27:58 horas)
   La izquierda revolucionaria guatemalteca no está fraccionada, simplemente no está organizada, hasta hoy solo los derechistas y sus achichincles le llaman de izquiera a la urng, a la ann, etc., pero en realidad alli los que han existido son algunos excombatientes de la maldita guerra interna y uno que otro idealista sin mayor formación y conciencia política, que se enrolaron en la política electorera que eventualmente combatieron y algunos que ya agarraron hueso carnudo. Los verdaderos izquierdistas revolucionarios, eran y son intelectuales, académicos, científicos, que comprenden el desarrollo histórico de la sociedad y que van a lo seguro, en el caso guatemalteco, la mayoría fueron asesinados por los gobiernos durante el conflicto armado, ya que no eran combatientes ni tuvieron quien los defendiera a la hora de su asesinato o secuestro y desaparición, al grado tal que, quienes los asesinaron han seguido gobernando y conviven con los que se abanderan de izquierda. Que si la lucha de clases continúa, eso es irreversible y en su momento la clase trabajadora tomará el poder, quien vaya a la cabeza no importa, puede ser un periodista, un intelectual, etc., lo importante es que el estado y la propiedad privada sobre los medios de producción sea justa y equitativa. Compararse con la realidad de otras sociedades, como el caso salvadoreño, no puede ser objeto de un análisis somero, sino que debe ser serio y este no es el medio idóneo, lo cierto es que desde el punto de vista de la historia, latinoamerica al igual que el resto del mundo siempre estarán cambiando en su organización política, económica y social, y ese cambio nunca va para atras, siempre para adelante. !Salud Cheros!.
8. humberto azurdia: (2009-03-18 13:47:38 horas)
   Buenas tardes a todos,pqero que temon han tocado ahora esta igual de pesado que el otro columnista que tomo el tema del tal PAlau que armo un desbarajuste en el block,bueno lo que yo opino que aqui en Guatemala la onda es diferente pero muy diferente,en primer lugar con todo respecto la URNG no ha estado unida y no lo estara porque a mi edad de casi las seis decadas,siempre cada lider ha jalado por su lado y viendolo bien ahora despues de lo del conflicto ahora son mas burgueses y reaccionarios que cuando andaban en la montaña,me van a disculpar varios,pero nunca he compartido sus ideologias falsas de toda falsedad,en primer le ruego disculpas al Dr.HEctor Nuila,maestro en la Normal y en la FAcultad de Ciencias Medicas,a Adrian Zapata compañero de clase en la Normal y vecino alla en la zona 15,al Dr.Angel Sanchez Viesca amigo de la infancia y compañero medico y asi muchos y muchas damas amigos de la juventud de los años sesenta,muchos de ellos ya muertos por abrazar esa causa,mi padre siempre me dijo que cuando los guerrilleros tomaran el poder no podrian gobernar,palabtras de profeta,estos que ahora estan enquistados en la burocracia,tambien falsos lidres no dan una,la muestra es el actual gobierno y es que nuestro pais tiene muchas diferencias con los hermanos guanacos,a pesar de que somos mas grande en territorio,ellos nos ganan en que son un poco mas huevudos que nosotros el frente guerrillero si estaban preparados para ganar las elecciones porque la derecha de los dos paises ha fracasado y no hay mas,ojala les vaya bien a ellos no como nosotros que hasta el momento este gobierno no es ni chicha ni limonada,hasta el dictador nefasto de Cuba mando a la M...a nuestra delegacion,ahora ver que a este ganador si lo va a recibir,señores y señoras cierro mi intervencion con mi lemaEN GUATEMALA EL VERDADERO LIDER O NO HA NACIDO O ESTA MUERTO,no importa de que bando sea o haya sido.
9. sutam jar: (2009-03-18 13:40:07 horas)
   Señores guatemaltecos, presentes: esto es una invitacion a la reflexión socio-cultural que los concierne. La fragmentación de URNG no es mas que el vivo reflejo de la fragmentación social e ideologica de Guatemala, donde la ideocincracia de la grandes mayorias se enfoca en perturbar y sacar provecho de todos sin importar las consecuencias, viven el populismo de ser lo mejor de CA cuando la historia comprueba que la potencia economica de la region hasta hace 30 años fue Nicaragua y ahora actualmente es Costa RIca (en algunos aspectos). Cambiar las ideas es muy dificil, la gente solo busca el dinero fácil ya que la cultura esta viciada y sin identidad propia, como prueba de ello es la verguenza que sienten la mayoria de sus propios "indios" en vez de sentirse orgulloso de esa sangre gloriosa que llevamos y el mestizaje heredado. Cambiar la izquierda es como cambiar Guatemala... siembren ideales patrioticos basados en el amor a los conciudadanos y a la nacion como tambien adopten la voluntad de sacar en alto el nombre del pais, no denigrarlo cediendo una Orden de Quetzal a gente que no merece (aló fidel) Cuando la idea generalizada sea el bien comun en nombre de Guatemala y compartir los logros con otras naciones ahi ganará la izquierda, derecha, centro y cuanta corriente politica surja. Dios los bendiga Chapines!!!
10. mannpellecer: (2009-03-18 13:35:11 horas)
    El verdadero problema de la URNG no es para decírselos por estos medios y solo eso faltaba, jamás lo creerían ni lo han presentido siquiera. Una cosa si se, y es que a su gente les metieron paja y luego les quemaron el rancho. KAPISH kamaradas.- mannpellecer@yahoo.com
11. camilo torres: (2009-03-18 13:30:26 horas)
    aqui en Guatemala hay varios tipos de personas los ricos, los que se creen ricos y los que quieren ser ricos, creen que con la derecha andamos bien pero no no andamos bien para nada, es un pueblo conservador y conformista, no es un pueblo valiente y con h.... como el salvadoreño
12. Jose Jorge Garcia: (2009-03-18 13:20:44 horas)
    El por que los partidos dizque "Izquierdistas" de Guatemala NUNCA llegaran al poder es muy simple, en El Salvador solo existio un grupo y es el FMLN, que siempre tuvo una mejor estructura que los grupos Guatemaltecos, fueron mucho mas organizados, con un solo proposito el de participar politicamente, aun bajo la ferrea dictadura de Handal, en las elecciones pasadas tuvieron los primeros problemas de liderazgo tratando de darle la oportunidad a nuevos lideres jovenes y fue el mismo Handal que boicoteo la participacion de Funes, con la muerte de Handal la nueva direccion del partido sabia que Funes tenia la suficiente capacidad de ganar y lo postulo, el problema se vera mas tarde cuando Funes quiera establecer sus politicas que no necesariamente son las mismas del partido. El problema de Guatemala es que esta fraccionada por lideres ya caducos que no quieren ceder nada en beneficio de la nacion sino que quieren estar siempre enriqueciendose a costa de otros ellos no son lideres, sino mercenarios ambiciosos de poder y dinero, pues necesitan mantener su estatus a como de lugar, sino vean que hasta enemigos entre ellos son no tienen ideologia de nada
13. Ruben Tot: (2009-03-18 13:01:46 horas)
    La URNG nunca triunfaria en guatemala porque no tiene respaldo de la base (la población) su verdadera razón de ser, de la cual se olvidaron sus dirigentes mientras negociaban y siguen negocionado jugosos puestos con los gobernantes de los últimos tiempos. Simplemente a sido un discurso. ¿en que ha cambiado la situación de los pueblos con o sin URNG? en nada. muchos de ellos dicen nos abandonaron. Es como todo representante de pueblos indigenas o de grupos sociales pobres, mientras ellos esten bien económicamente y les genere ingresos los utilizan como discurso.
14. Moises Santis: (2009-03-18 12:53:52 horas)
    La verdad es que URNG siempre fue una mezcla de 4 facciones, y al llegar a la legalidad estas se volvieron a disolver. La izquierda nunca pero nunca llegara a gobernar Guatemala si no se une, recuerdense que divide y venceras y la izquierda esta mas partida que la cara del pueblo. Asi como quieren hacer algo, jamas señores, jamas. La union hace la fuerza pero en esta Guatemala dan maltratada y con una sociedad tan demacrada los partidos de izquierda solo son el reflejo de esta sociedad. Si algun dia se recuerdan de sus ideales y dejan por un lado las diferencias y se unen como lo hicieron un dia, quiza y solo quiza ese dia realmente se llegue al poder. Por el momento creo que a Guate le espera un proximo gobierno oscuro y un futuro de terror.
15. Julio Figueroa: (2009-03-18 12:28:28 horas)
    El tema deberia ser abierto a mas debate, de hecho la nota es escueta y las opiniones de los entrevistados muy pobre. Invito a la redaccion de El Periodico hacer un analicis profundo, serio y detallado de estas razones. El tema es interesantisimo y, dado algunos de los comentarios vertidos en el foro, estoy seguro que dejara sorprendidos a muchisimas personas. Se animan??
16. Luis Cermeño: (2009-03-18 12:24:57 horas)
    Uffff y todavía siguen los mismos.... que necios, aún no se han dado cuenta que tienen que dar paso a personas con ideas frescas...
17. Ajwitz Baj : (2009-03-18 12:13:02 horas)
    Que interesante es éste foro. Sólo para compartir unas ideas. Lo del triunfo del FMLM en la hermana répública del Salvador es un paso más para la izquierda. Si nos damos cuenta ya existen países de centro América con esa tendencia, como los gobernantes, Lula, Correa, Morales, Bachelette, Chávez, Castro), para no ir lejos la izq. estuvo a punto de ganar en México y la va lograr. Ahora con respecto a Guatemala, la izq. ha estado fraccionada, mientras los pseudo líderes no se pongan de acuerdo, pasarán muchos años para llegar al poder. Por otro lado el actual gobernante fue figura de la Izq. con la única diferencia era de que no estaba identificado como izquiera por temor o por no poseer sufiente valor de hombre en representarla, otro fracaso de la izquierda, con Montenegro apoyado en dos ocasiones por la izquierda pasa por EG, siguen los fracasos, y así podemos enumerar a personas que no compartan la ideología y aprecen como oportunistas van donde les tocan el son. Es cierto que la izquierda no es la solución, pero sería la menos peor a como estamos con la derecha que no resuelve los problemas del pueblo. Estoy seguro que al aparecer un lider de Izq. no lo dejará la derecha y los medios de comunicación hasta hacerlo invisibilizado como siempre ocurre.
18. sara lara: (2009-03-18 12:04:48 horas)
    que es izquierda y que es derecha?? tengo 18 años, primer ingreso en la USAC y mi interes es sacar mi carrera, pense encontrar gente luchadora en la U, pero solo habemos un GRAN número de estudiantes totalmente ajenos a la situación del pais, nunca, los de izquierda se ocuparon de sembrar la semilla que hoy estaría dando frutos, los que pelearíamos por lo justo en este país, los empresarios se dedicaron a educar a sus hijos en el terreno de administrar y tener más,,y nosotros los pobres?? porque se quejan hoy señores de URNG? no supieron inculcar el amor a la patria, el amor a nuestro hermanos hambrientos,, lastimosamente en la izquierda no hay lideres,,,TODOS estan muertos (admiro a bauer) pero una golondrina no hace verano... haber quien de ustedes puede escribirme y convencerme que la izquierda es la solución? QUIEN SE ATREVE.
19. JORGE DE LA CRUZ: (2009-03-18 11:48:55 horas)
    perdón don Miguel Angel Sandoval, la URNG nunca alcanzará la presidencia en el pais. Es una utopía lo que (con todo respeto) usted piensa porque a su partido le falta mucho liderazgo y mucha táctica política.
20. luis pujol: (2009-03-18 11:39:18 horas)
    Sr. Peredo: (el ex guerrillero) Usted si me hizo reír hoy!!!!!! ¿En donde esta escrito que solo es un foro para izquierdistas? Interesante saber que usted es uno de los criminales de la guerra que junto con algunos criminales en el ejército nos tuvieron a nosotros los civiles, respetuosos de las leyes, interesados en trabajar libremente y en PAZ como el jamón del sanwich. Entiéndalo de una vez, sus ideas tiránicas, despóticas e intolerantes no pueden obligarnos a censurar nuestros comentarios…. Si le molestan: aguáteselo. Que usted prefiera un sistema dictatorial para evitar la crítica no me aplica a mí ni a muchos otros. Yo vivo en Guatemala y no en Cuba donde meten presos a los que critican al barbudo HP. Aunque reconozco que pidió “favor”… pues yo no le hago ese favor. Muy curioso que usted piense que los que hoy nos consideramos de centro-derecha pensemos como JR Barrios (irónicamente a pesar de ser dictador ha hecho más por el país y CA que los modernos politiqueros llenandoselasbolsas). La verdad dista mucho de su percepción. Entérese de una vez por todas, la derecha tiene muchísimos matices, opciones y opiniones… usar los adjetivos que normalmente usa demuestra su ignorancia, incapacidad de análisis y evaluación de las evidencias. ¿Qué se puede esperar de alguien que seguro solo aprendió a poner bombas, secuestrar, disparar con ametralladora y “ajusticiar” finqueros y administradores de finca? La URNG esta caduca y para los jóvenes que nacimos en los 70´s y no compartimos visiones antidemocráticas y esperamos soluciones con planteamientos para el futuro, usted forma parte del club de los criminales!! para mi entre usted (ahora que reconoció ser ex guerrillero) y un criminal como Rios Montt o Lucas no hay ninguna diferencia. Dinosaurios TODOS.
21. Lourdes Ramos P: (2009-03-18 11:18:25 horas)
    Estoy con Gil Zu. Son los sectores de mas pobreza de la capital y la provinia los que ya se estan organizando en un Frente sin caer en lo que llama trampas alectore ras. NI aunque se unan todos los actuales partidos los van a detener y puede apare- cer otro Periodista como Mauricio Funes (hombre o mujer). Ya lo veremos.
22. luis pujol: (2009-03-18 11:16:15 horas)
    Los carniceros de la URNG son una manada de sedientos de poder y dinero, no van a lograr la presidencia ni en mil años, lo que dice Sandoval son calenturas de un incapaz de leer a la sociedad chapina. Estos criminales de la guerra son como los palestinos, incapaces de ponerse de acuerdo ellos para generar consenso. Recordemos cuantas veces entre ellos mismos se mataban por pequeñeces y todavía hoy creen que son una “fuerza política”. Nunca les interesó el bien del país y de la sociedad en general, sus objetivos eran partidistas, como todos los demás partidos políticos sin dejar a ninguno afuera. Es evidente que Guatemala es mucho más inmadura políticamente que los guanacos, por lo menos esa es la impresión que me da su sociedad. La diferencia con el FMLN es que han venido trabajando en una identidad de partido a pesar de haber golpeado tan vil y salvajemente al país siempre con el objetivo de llegar al guacamolón, no se si allá le llaman el pupusón, pero el pueblo respondió positivamente, mientras que los sauropodos de la URNG simplemente se han dedicado a chupar la sangre de los incautos que han podido, meterse zancadillas entre ellos y moverle la silla a cualquiera. No puedo aseverar que la designación de Funes responda a una decisión madura o simplemente sea una táctica de poner a una figura pública atractiva para el votante. Lo veremos si el ala dura de los ex matones le dejan desarrollar su programa de libre mercado (irónicamente) o bien se mantienen en su ruta histórica. Ojo, ese podría ser el diferencial competitivo de los politiqueros chapines: usar a un personaje que atraiga al votante para lograr ganar…. Podrían empezar a pensar en Ricardo Arjona, el pescadito Plata, o el niño cantante que ganó el LA idol pero no recuerdo el nombre.
23. elizabeth peredo: (2009-03-18 11:05:48 horas)
    estoy de acuerdo con el Sr. Barranco, la URNG para empezar se metio en el tema electorero sin trabajar suficiente con sus bases, por ejemplo el alcalde de Fray Bartolome se plego a las empresas locales, no representa dignamente los principios revolucionarios, para nada. cada 4 anios se unio a cualquier partiducho y postulo por postular alcaldias sin trabajar suficiente con la gente. Tiene el llanero solitario de facto, este ni huele ni hiede, hasta hace poco se aventuro a salir de su oficina. El FMLN es el que mas educacion popular ha hecho en la region y ahora tiene su recompensa. Meterse en la logica electorera es un suicidio colectivo si se hace como hasta ahora. ojala que con la victoria del Frente no se envalentonen los dirigentes de urng a meterse al saco vacio
24. elizabeth peredo: (2009-03-18 11:04:00 horas)
    estoy de acuerdo con el Sr. Barranco, la URNG para empezar se metio en el tema electorero sin trabajar suficiente con sus bases, por ejemplo el alcalde de Fray Bartolome se plego a las empresas locales, no representa dignamente los principios revolucionarios, para nada. cada 4 anios se unio a cualquier partiducho y postulo por postular alcaldias sin trabajar suficiente con la gente. Tiene el llanero solitario de facto, este ni huele ni hiede, hasta hace poco se aventuro a salir de su oficina. El FMLN es el que mas educacion popular ha hecho en la region y ahora tiene su recompensa. Meterse en la logica electorera es un suicidio colectivo si se hace como hasta ahora. ojala que con la victoria del Frente no se envalentonen los dirigentes de urng a meterse al saco vacio
25. Ramiro Enriquez: (2009-03-18 10:42:55 horas)
    El futuro de URNG
    
    La ambición de sus dirigentes, siempre los llevo a mantener pugnas entre sus miembros a tal grado que en las últimas elecciones la izquierda participó desintegrada en cuatro frentes o grupos URNG, ANN, Libre Encuentro por Guatemala y la Une.(nadie puede tapar el sol con un dedo).
    
    Pero la división no es todo, los Guatemaltecos no confiamos en los viejos dirigentes trasnochados de URNG, deben llevar candidatos que le den confianza a los electores, gente profesional, bien preparada, capaz y que presente una propuesta inteligente de desarrollo para el pais. Mientras esto no suceda, la URNG pasará a la historia en las proximas elecciones con paso con la Ann.
    La ann en el 2007 presento encabezando sus planillas a militares corruptos, a una dama de muy dudosa reputaciòn quien por su puesto aporto billete saqueado del antiguo MP.
    
    El futuro es prometedor para la izquierda, pero para una izquierda de vanguardia, moderna, que sepa que no se puede gobernar al pais, sin el logro de consensos, por lo cual es necesario cambiar el viejo pensamiento de que son los dirigentes guerrilleros los que deben ser sus candidatos.
26. Ramiro Enriquez: (2009-03-18 10:38:44 horas)
    El futuro de URNG
    
    La ambición de sus dirigentes, siempre los llevo a mantener pugnas entre sus miembros a tal grado que en las últimas elecciones la izquierda participó desintegrada en cuatro frentes o grupos URNG, ANN, Libre Encuentro por Guatemala y la Une.(nadie puede tapar el sol con un dedo).
    
    Pero la división no es todo, los Guatemaltecos no confiamos en los viejos dirigentes trasnochados de URNG, deben llevar candidatos que le den confianza a los electores, gente profesional, bien preparada, capaz y que presente una propuesta inteligente de desarrollo para el pais. Mientras esto no suceda, la URNG pasará a la historia en las proximas elecciones con paso con la Ann.
    La ann en el 2007 presento encabezando sus planillas a militares corruptos, a una dama de muy dudosa reputaciòn quien por su puesto aporto billete saqueado del antiguo MP.
    
    El futuro es prometedor para la izquierda, pero para una izquierda de vanguardia, moderna, que sepa que no se puede gobernar al pais, sin el logro de consensos, por lo cual es necesario cambiar el viejo pensamiento de que son los dirigentes guerrilleros los que deben ser sus candidatos.
27. OSCAR LÓPEZ SERMEÑO: (2009-03-18 10:35:07 horas)
    En Guatemala a la izquierda se la satanizado, se le ha volteado la espalda, aun por aquellos que en su momento tuvieron verdaderos ideales para un cambio. Hoy la izquierda de nuestro país debería reformular sus estrategias, llevar su mensaje de cambio verdadero. Se sabe que en nuestro país quien tiene dinero, llámese empresariado, compra voluntades, sesga encuestas, el mismo aparato de gobierno sirve a ariete para llevar a donde quiere la conciencia de nuestra sociedad, además, hay que tomar en cuenta que el ciudadano a votar, vota por el que tiene un discurso mentiroso, llámese "pollo ronco", o bien por el que tiene estampa de soldadito de plomo. Nuestro pueblo no acude a votar, pero no a elegir, acude porque se le dio a conocer las bondades de tal o cual candidato, sin ver los antecedentes escandalosos en que la persona se visto envuelta. La manipulación es ruidosa, bullanguera hasta el cansancio. Otra es la pobreza, lo cual hace que el pueblo esté siempre de rodillas, el pueblo méndigo; el pueblo que deja por un lado la conciencia; el pueblo que tiene memoria ahistórica, rápido olvida y que dice que eso fue del pasado. Por eso la izquierda en nuestro querido va cuesta arriba. Este tiene que llevar el mensaje de que si se va a dar un verdadero cambio y que ese cambio lo han aquellos que de verdad sientan el deseo de llevarlos a buen fin.
28. Gil Zu: (2009-03-18 10:31:42 horas)
    Acostumbro opinar sobre el tema escrito por el columnista y no lo que opinan los lectores pero hoy deseo aclararle a Alan Cosillo que ninguno de los Garcia Bauer (Carlos o Jose) tienen que ver en el liderazgo de la izquierda guatemalteca y es seguro que todo se debe a un Lapsus Calami al no consignar a Alfonso Bauer Paiz. Pero retomando la pregunta voy a compartir alguno de las factores que han impedido la unidad completa de la izquier da guatemalteca. 1. Los combatientes se prepararon para combatir con las armas pero no para par- ticipar en contiendas civicas partidarias. 2. Las organizaciones de base quedaron sin lideres cuando la represion decapitó a todo dirigente. 1954-2009 3. Parte de nuestra juventud buscó refu- gio en las religiones sustituyendo la mentalidad de participacion civilista en el campo de la politica por una distinta de buscar las cosas del cielo. 4. Cuando la Social Democracia intenta- ba levantar la bandera de lucha revolucio- naria en el terreno del Derecho Publico, fueron asesinados cientos de lideres en- tre ellos Manuel Colom Argueta y Fuentes Mohr. 5. Ni el Grupo MAIZ ni la URNG, tampoco Nineth Montenegro con Rigoberta Men- chu fueron apoyados y todo indica que ca- yeron en las trampas electoreras. CONCLUSION : Los sectores de mas pobreza, la gente que vive en barrancos y areas marginales, la juventud son los q. van a dar la batalla sin necesidad de nin- gun partido politico, pero los viejos deben de comprender que es necesario dejar el espacio a gente joven. El FMLN en El Sal vador tuvo que sufrir varias derrotas, pero aprendio que no debian de jugar la carta de un excombatiente perdedor sino una figura nueva, joven capaz de unir a todos los sectores y rescatar a la juventud frus trada. Les voy a compartir un consejo : Los viejos debemos de actuar cuando se nos pida consejo. Nuestra experiencia es importante. Querernos estar metiendo en todo es igual a los suegos que no dejan que sus hijos vivan aportando lo de ellos A menos que el barco se les este hundiendo. No sabemos si en este lide- razgo pueda aparecer un Periodista no tan joven, un universitario o un vecino de los 48 cantones de Totonicapan.
29. EDWIN FLORES: (2009-03-18 10:24:25 horas)
    OJO señores del periodico, no se si este espacio ustedes lo dan exclusivamente para un grupo en especial, me llama la atencion como el selor PEREDO se atreve a decir que este es un foto de izquierdistas y que los demas abstenernos. Este es uno de las acciones que personas como el señor este y los dirigentes de la URNG practican se han fragmentado por la actitud retrograda y cerrada que manejan los grupos que conformaron por imposicion de FIDEL CASTRO pero al visualizar que pueden llegar al poder fraccionan la Unidad y manejan intereses personales y grupales.
    
    Esto ha diferenciado al FMLN en el Salvador ellos tienen una vision mas amplia de nacion, luchan y trabajan por el desarrollo del pais desde su posicion sin olvidar que tienen una organizacion, el salvador una sola izquierda y en Guatemala una izquierda supefragmentada donde las supercupulas alimentan el ego de personajes y les proporcionan el espacio para protagonismo mediocre igual que la URNG.
    
    Imaginemonos nada mas como se descalifican entre ellos mismos como no van a descalificar a sus contrarios. como se toman un espacio abierto a quien tenga coneccion a internet y lo alguien lo quiere marcar com exclusivo de un sector.
    
    Para lograr el objetivo politico la URNG tiene que unir todas las fuerzas y trabajar de ser asi y si consiguen el auspicio de HUGITO podriamos verlos en el 2012 gobernando.
    
    
    
    
    
30. Byron Lopez: (2009-03-18 10:19:47 horas)
    Hubo diferencias claras, incluso en la lucha armada, la URNG desarrollo su lucha en las montañas del altiplano aislados de la poblacion, el FMLN desarrollo su lucha entre la poblacion urbana y rural (pero con la poblacion)consolidando sus bases en sindicatos y organizaciones campesinas democraticas. Luego de los acuerdos de paz el FMLN inicio una labor de consolidacion de su posicionamiento politico a nivel nacional, ya que tenia fortaleza propia como partido de unidad nacional, la URNG siguio aislada y sus lideres incluso no lograron ser parte del liderazgo nacional sino que surgieron como lideres aislados y extremistas, nunca tomaron en cuenta la opinion de la poblacion guatemalteca y nunca hicieron una reconversion de sus liderazgo como producto de los nuevos tiempos, alianzas estrategicas posicionamiento politico, liderazgo comunicado con la poblacion, etc, es Decir les falto estrategia politica, estaban acostumbrados a ser lideres militares y de repente con los acuerdos de paz se conviertieron a la vez en lideres politicos y no sabian como hacerlo, resultado un total fracaso electoral siendo uno de los partidos mas fraccionados y pequeños del espectro electoral guatemalteco. El FMLN venia siendo el partido con mayor fuerza despues de ARENA durante 20 años es decir el segundo en las preferencias electorales de la poblacion salvadoreña. Cuando la URNG no a sido ni siquiera el quinto en las preferencias de la poblacion guatemalteca??? Es obvio que ni el 2012 ni 50 años despues van a lograr nada, porque estan aislados, viejos y anquilosados y siguen creyendose con poderes mesianicos. El FMLN obtuvo el apòyo del liderazgo de la iglesia evangelica por ejemplo (El Hno. Toby, principal dirigente bautista con una iglesia de 10,000 miembros apoyo secretamente a Shafick Handal porque era su amigo de la juventud y luego abiertamente a Mauricio Funes, incluso el dia de las elecciones) cuando la URNG a tendido puentes hacia lideres de iglesias evangelicas??? pero ni siquiera con el seudoliderazgo de Vitalino Similox (evangelico extremista desligado del liderzgo evangelico nacional, representante de un grupito de personas no mayor de 100 personas). Estas son las claras diferencias, por cierto ni dichas por su liderazgo, o los que aca escriben como lideres connotados de la izquierda de Guatemala??, ni en una clara auoticritca aceptada por estos señores que se dicen lideres de la izquierda guatemalteca. Estas son las grandes diferencias y mientras sigan creyendose los unicos poseedores de la verdad y este tan aislados menos presencia tendran entre la poblacion guatemalteca, Mauricio Funes el Presidente electo del FMLN logro apoyos de lideres de partidos tradicionales como el hijo de Napoleon Duarte, lider indiscutible de la Democracia Cristiana, o del señor Tomas Chevez excandidato a presidente del PCN de la derecha salvadoreña y lider indiscutible de la iglesia Elim de El Salvador (las mas grande en numero de miembros a nivel nacional) o de lideres nacionales no vinculados al FMLN que representan un caudal electoral importante, esto es lo que no ven estos miopes lideres de la izquierda guatemalteca, que creen que con su vision aislada y ultraizquierdista llegaran al poder, señores primero se llega al poder y luego si las circunstancias lo permiten se aplican cambios, pero no al reves... ustedes en la URNG estan a años luz de lo que sucedio en El Salvador.
31. Rigoberto Lopez Ch: (2009-03-18 10:11:34 horas)
    Respuesta: En guatemala nunca estuvieron ni cerca de ganar la guerra; fueron comandados por unos cuantos acomodados disque comandantes de hoteles de 5 estrellas; cometieron secuestros, extorsiones y una barbaridad de hechos delictivos que sirvieron de modelo a las maras que hoy nos agovian.
32. Melinton Salazar O.: (2009-03-18 10:01:49 horas)
    Es equivocado considerar representativa de la izquierda a la URNG, pues salvo el hecho de haber pactado el fin del enfrentamiento armado, la ideología no va con la práctica de la mayoría de sus dirigentes. Un poco parecido es con los que se dicen representantes de la socialdemocracia. Los guatemaltecois todo lo desnaturalizamos a nuestra conveniencia. Mucha gente de izquierda está en otros escenarios, construyendo nuevos proyectos. Sin ánimo de hacer propaganda, les aconsejo leer las diferencias que hace el periodista Byron Barrera en la revista Cambio3 (www.cambio3.com). Las distancias son kilométricas entre Guatemala y El Salvador. Aprendamos de los vecinos.
33. Daniel Calderón: (2009-03-18 09:59:53 horas)
    Iba a comentar algo tomando como base la libertad de emision del pensamiento que existe en Guatemala, pero como el superdemocrático y superincluyente del Coco dice que no, pues no. Revuélvanse ustedes en susideas. Por cierto, que bonitas fotos de lo fresco y nuevo de la izquierda guatemalteca. Saludos.
34. Lázaro Diéguez: (2009-03-18 09:54:01 horas)
    No comparto la opinión de Adrián Zapata, en el sentido que URNG no se haya abierto al liderazgo político exógeno. De hecho, el actual presidente, Alvaro Colom, es el producto de la imagen de izquierda que le generó URNG, así como a muchos de los actuales dirigentes que han incursionado en política partidista o en organizaciones de desarrollo humano con imagen pública.
    Lo que pasa es que las características particulares de nuestra incorporación a la lucha político partidista ha sido no muy compacta, y nos ha superado, muchas veces, la inmediatez o los conflictos internos que han dado lugar a la fragmentación del partido.
    Creo que en URNG hemos sido muy modestos en el reconocimiento de nuestro aporte a la realidad guatemalteca, pero estoy convencido que hemos sido el motor del desarrollo humano y la democratización de las instituciones del estado. Lo que conservamos de ortodoxos es que no hemos querido aceptar alianzas con partidos políticos oportunistas o contaminados con capitales de dudosa procedencia; hemos preferido, en todo caso, competir en condiciones económicas bastante limitadas, dignas sobre todo, que reflejen nuestro espíritu revolucionario; lo cual nos ha dado buen resultado, ya hemos logrado sobrevivir a las condiciones más difíciles que nos ha planteado la historia más reciente, frente a partidos políticos financiados por el gran capital y auspiciados por los medios de comunicación al servicio de sus intereses (que lo son la mayoria). Ahora, estamos revinculandonos con los sectores populares que habíamos perdido y estamos en el tiempo de crecer, ya no sólo de sobrevivir, es el tiempo de cosechar.
    De aquí en adelante no habrá fuerza que detenga el avance inexorable de la izquierda más representativa de nuestro pueblo.
    Como dice Miguel Angel Sandoval, la URNG va alcanzar el poder en el 2012.
35. Julio Valdez: (2009-03-18 09:48:53 horas)
    En efecto, creo que la izquierda institucional sigue siendo ciega y sorda. Le recuerdo a Miguel Angel que la guerrilla participó con sus simpatizantes y cuadros con el Frente Democrático Nueva Guatemala, que es donde mejores resultados han habido desde hace más diez años.
    
    Creo que, para lo que ha sido buena URNG es para desarrollar enemigos dentro de sus propias filas sino vean cuantos dirigentes han salido y luego se convierten en anti urng.
    
    Esa actitud triunfalista, poco autocrítica y ahistórica es lo ha mantenido a URNG en la marginalidad y ANN en la ignominia. No se vale seguir con la victimización, creer que ha sido la violencia la que no ha permitido desarrollar el proyecto es menospreciar el dolor y sangre que miles de nicaraguenses y salvadoreños derramaron y, que con sus particularidades, han demostrado seguir en lucha por las banderas de la izquierda. No se olviden de los millones de dólares a los que tuvo acceso URNG en proyectos de desmovilización y luego con apoyos para su funcionamiento, incluso con lo que han invertido en dos campañas electorales desastrozas, se pudo haber invertido en constituir un partido, pero pudo más la ambición de poder y figurar, igualito a otros partidos clientelistas, que no vieron más allá de sus propias narices.
    
    Sería más valiente que saliera de juego toda esa dirigencia que no ha logrado nada desde la firma de los acuerdos de paz en el 96, y dejaran que el partido muriera para que luego surgiera nuevos liderazgos.
36. Carlos Barranco R: (2009-03-18 09:29:36 horas)
    El Farabundo Martí no es fruto de la mala unión de varios grupos cuyos líderes acostumbraron desde siempre a jalar cada cual para su santo. Esa es una pequeña diferencia, en la que no tiene nada qué ver, que ellos tengan 4 años mas de experiencia en el trabajo político desde la legalidad. Al paso que va la URNG no veo por donde podrá evolucionar hacia un partido fuerte. Si hace unos años tenían varios diputados y hoy nada mas tienen un llanero solitario... dentro de algun tiempo, hasta eso podrían perder. Hay acciones de "líderes revolucionarios" especialmente a nivel de alcaldías, que nos hacen repudiarlos (y no es desearlo con mala leche, porque aún sin ser de la URNG sigo siendo revolucionario)
37. helaman avalos: (2009-03-18 09:00:57 horas)
    Ya paso de los 70 años y la verdad es que en Guatemala necesitamos lideres nuevos, con una vision amplia para sacarnos de donde estamos, pero significaria pelear contra todos los lobos rapaces que tenemos. Es necesario una trabajo de todos los jovenes, en todos los rincones de nuestra Guatemala, para hacer cambios drasticos, si, para que todas las ratas del congreso vean mas al pueblo como lo que somos y no solamente para llenarse sus bolsillos. Muchachos, organicense, luchen por sus ideales, ideales que sean para el bien de todos.
38. gabriela palacios: (2009-03-18 08:19:03 horas)
    PERO NI INTENTARLO DE NUEVO.. para que , NO LES BASTO CON EL INFELIZ de PORTILLO..son unos descarados. PERO PARA TODO HAY..
    pobre guatemala, HAY GENTE QUE PIENSA DE CABEZA aunque todos son iguales, pero hay una pizca de diferencia entre la URNG, a los demas mafiosos .
    Les guste o NO..no simpatizo con el partido de Rios Mont
39. hector hernandez: (2009-03-18 08:04:17 horas)
    de diferentes formas,el partido perdio el rumbo politico, y las expectativas que de el se esperan no se cumplen en la vida cotidiana del guatemalteco normal, en esta sociedad y el lugar que el partido deberia de ocupar dentro esta sociedad, lo cubren otros agrupaciones politicas que si se han enfocado el presente y el futuro de este pais, y no algo tan funesto del pasado que nodeberia de suceder en este pais .
40. Francisco Valdez: (2009-03-18 07:43:32 horas)
    Pero si lo alcanzan que no sean igual a esos de la UNE que para nada sirvieron, solament para darnos más coleras.
41. Coco Peredo: (2009-03-18 06:43:06 horas)
    La izquierda alcanzará el poder, no en el 2012, y tampoco sentada sobre las estructuras caducas, pterodáctilas y enraizadas en la misma maniobra antidialéctica. Considero que el único centrado en su concepto es Gustavo Meoño, que siempre manejó un fundamento diferente. Es mas creo que el mismo Adrián y Gustavo heredarían mejor que Nuila y Sandoval, el manejo del concepto de una nueva izquierda. La firma de la paz, no se debió firmar bajo esas circunstancias oprobiosas, en la que muchos combatientes quedamos defraudados y avergonzados. Deseos de combatir nunca nos hicieron falta. Es mas nunca llegaremos a legislar y ejecutar acertadamente mientras esté Pablo Monsanto apoderado de la "bandera" de la izquierda con la misma manera que manejó las FAR. Siempre existió mas congruencia dentro del EGP no necesariamente porque milité en esta organización. Debemos regresar a nuestros orígenes, que no necesariamente sean Sandoval, el viejísimo y dinosaúrico Nuila et.al. Triunfar es siempre una perspectiva, ahora dentro del marco legal, que se va a lograr, pero no a corto plazo, menos aún con el arribismo que andamos portando. Ojo, este es un foro para izquierdistas, así que favor los pro_reformistas de la época de la reforma de Justo Rufino Barrios favor abstenerse de formular sandeces y desfachateces.
42. Jose Ruiz: (2009-03-18 06:28:06 horas)
    La izquierda en Guatemala es dinosáuria, trasnochada, ataca a las Instituciones de seguridad que los derrotaron, son parásitos, defienden delincuenets, viven de la guerra, y poca gente les cree sus patrañas. La del Salvador parece mucho más moderna, jala junto con el país y no contra él, no lanzan diatribas contra los EEUU, parece que son mucho más inteligentes que la izquierda guatemalteca. Desapareció el tal partido ANN, y seguramente desaparecerán los demás partiduchos, no porque los partidos de derecha sean mejores (especialmente nefastos el de los autollamados "empresarios" ) sino porque éstos son mucho peores y le han causado demasiado daño al país.
43. José Rizzo: (2009-03-18 04:20:40 horas)
    Por su carisma y honorabilidad es un privilegio personal del Sr. Mauricio Funes el haber conseguido el triunfo en El Salvador.
44. Alan Cosillo: (2009-03-18 01:02:28 horas)
    La URGN nunca alcanzará el poder político porque siempre vió a sus bases como carne de cañón. Aunque se pueden decir muchos épitetos contra los dinosaurios troskistas y leninistas, muchos fueron hasta seguidores fundamentalistas de Mao, pero nínguno fue constante a excepción de García Bauer, todos los demás fueron pendulares, bailaron al son que les tocaban. Nunca llegarán al poder porque todos ellos siguen la política del cacicazgo, el señorío, sus ideas son obsoletas y no incluyentes. Además el desarrollo político de sus cuadros es aún incipiente y primitivo, además son tan excluyentes que se autocondenan a nunca llegar a gobernar.