• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, domingo 22 de marzo de 2009

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • El discreto encanto de la mujer en la cocina
  • La (r) evolución del celular
  • India, más allá del Taj Mahal
  • elPeladero: El opositor sin memoria
  • Shish Kebab
  • Falafel
  • El allanamiento en el Súper Frontera
  • El General en su laberinto
  • La diseñadora de las novias
  • elPeladero:“La Doña” sigue

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Manuel Colom Argueta y la promesa de Lucas
  • Lejos de eliminar las bolsas plásticas
  • El peladero
  • Reflexión para Juan Luis Font
  • Guía para un mejor desempeño sexual
  • Localizan avioneta, carros y armas utilizadas por presuntos narcos
  • Ópera fresca
  • El Ejército de regreso al departamento de Quiché
  • Piedra de toque: El sueño del chef
  • El dilema de estudiar células madre de embriones humanos
  • El peladero
  • Q 3,600 Millones es el monto de los carros robados
  • Localizan avioneta, carros y armas utilizadas por presuntos narcos
  • Manuel Colom Argueta y la promesa de Lucas
  • Guía para un mejor desempeño sexual
  • Lejos de eliminar las bolsas plásticas
  • Ópera fresca
  • El dilema de estudiar células madre de embriones humanos
  • Modificarán metodología de cálculo del tipo de cambio
  • El Ejército de regreso al departamento de Quiché
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Domingo:

El dilema de estudiar células madre de embriones humanos

Mientras el hombre se acostumbra a esa idea y, por supuesto, descubre cómo hacerlo, debate las preguntas que por siglos se ha planteado: ¿qué es un ser humano? ¿Hasta dónde puede llegar?

Mirja Valdés

Fuente menor Fuente normal Fuente grande
Ampliar imágen EP Foto: 

Lo que la bioética dice

Roberto Blum, Director del Centro
de Ética David Hume, Universidad Francisco Marroquín

¿A qué dilemas de carácter ético conduce la utilización de células madre embrionarias para la generación de tejidos?

– A partir de las células madre se podrán generar orejas, dientes, riñones, corazones o casi cualquier otro tejido. De hecho ya se han reconstruido órganos de animales con células madre de ellos.

Algunas personas creen que estos maravillosos avances biomédicos no deben estar en manos de simples seres humanos porque son prerrogativa de Dios o la Naturaleza. Otros quizá piensen que semejantes facultades pueden ser utilizadas con fines perversos y en ese sentido es mejor no desarrollar tales tecnologías. Cualquier avance científico o tecnológico puede ser utilizado para bien o para mal, como ocurrió con la bomba atómica.

¿Qué riesgos médicos se corren al utilizar estos tejidos?

– Hasta la fecha no se percibe ningún riesgo médico al utilizar tejidos generados a partir de células madre, siempre y cuando se generen con el cuidado necesario.

¿Cuáles son las principales objeciones de conciencia que se plantean?

– Al hablar de células madre obtenidas de “embriones humanos” se presenta la objeción del uso de “seres humanos” como medios, algo que moralmente nunca se debe hacer. Muchas personas creen que los embriones humanos son ya seres humanos. Se argumenta que desde el momento de la concepción el óvulo fertilizado ya es un ser humano. Si esto es así, no se les puede tratar como medios o instrumentos y no se podrían obtener células madre de ellos ya que implica su destrucción. La moral plantea que la persona humana siempre es un fin y nunca un medio o instrumento.

Sin embargo existe también la opinión de que hasta que se implanta el óvulo fertilizado en la matriz no se le puede considerar estrictamente una persona. Esto sucede como a los 12 o 14 días de la fertilización del huevo, y los embriones utilizado para fines de estudio son de cinco días.

¿Cuál es el criterio para definir lo que es una persona?

– La Iglesia católica y algunas otras iglesias cristianas creen que es a partir del momento de la concepción –fertilización del óvulo–, cuando el alma se encarna. Santo Tomás de Aquino, el gran teólogo católico medieval nos dice que el alma racional se encarna en el embrión masculino hasta 40 días después de la fertilización y en el femenino hasta los 90 días. La posición del judaísmo es que el feto se convierte en persona en el momento en que sale la cabeza del útero y si viene de pies, en el momento en que sale la mayor parte del cuerpo. Por otro lado el feto en el judaísmo merece un gran respeto porque es potencialmente un ser humano.  Creo que hay que considerar con cuidado los beneficios potenciales que la investigación y el desarrollo de tecnologías médicas basadas en las células madre para restaurar o curar a las personas frente a los riesgos que su mala utilización podría generar.
Las células madre de nuevo son noticia porque Estados Unidos financiará su investigación. El presidente de ese país, Barack Obama, levantó el veto que su antecesor impuso en 2006 para bloquear una ley que busca ampliar estudios en esta área.

El tema es como un carro que pasa veloz sobre un camino de tierra y levanta nubes de polvo: estudiar células madre obtenidas de embriones humanos levanta cejas y despierta pasiones en torno a dilemas bioéticos. En la explicación más simple, un embrión se forma a partir de la unión de un espermatozoide y un óvulo, lo que en la escuela enseñan como el momento de la fecundación o de la concepción en términos religiosos.

Y justo en ese punto los estudiosos se pierden en discusiones que los llevan a replantearse la duda de cuándo empieza la vida, al mismo tiempo que sopesan los beneficios de estudiar células madre embrionarias: resultados que un día permitirán que alguien diga: “es que me empezaba el Alzhaimer, pero ya estoy mejor, me inyectaron células madre”; enfermedades complejas que tal vez en unos años, o décadas, sean como padecer hoy una infección de la garganta que se cura con un antibiótico recetado por el médico, y listo.

Se podrá crear desde una pieza dental hasta un hígado nuevo para quien padece cáncer hepático sin las complicaciones del rechazo y sin medicamentos de por vida. En el futuro eso es lo que los investigadores esperan.

Las posibilidades a partir de lo que revelen los estudios en células madre –sean embrionarias, hematopoyéticas (de la sangre) o de cordones umbilicales– son infinitas y afectan a todo ser humano. Pero tal vez el punto más alto de la discusión no sea el de dónde empieza la vida al destruir embriones para tomar sus células madre. Tal vez sea en que estos avances biomédicos no deben estar en manos de simples mortales –es jugar a ser Dios, objetan– que puedan utilizarlas fines con perversos. Todas esas cuestiones versus la cura a enfermedades como el Alzheimer, Parkinson, cánceres y hasta la formación de piezas dentales.

Embriones de cinco días

¿Por qué insistir en estudiar las células madre de embriones humanos? “Porque es de allí de donde se obtienen en su estado más primitivo y dan origen a cualquier parte del cuerpo”, explica Gabriel Silva, genetista y director del laboratorio de la Unidad de Cirugía Cardiovascular de Guatemala (Unicar). Son las llamadas células totipotenciales.
,
Es hacia allí a donde quieren llegar los científicos con sus investigaciones, a descubrir la señal, o la reacción bioquímica que las hace tomar líneas específicas que forman el cuerpo. “Con frecuencia escuchamos decir: líneas de investigación, se refieren a identificar la célula que origina el sistema nervioso, el hematológico, el óseo… todo el cuerpo. Al decir línea del sistema nervioso, por ejemplo, me refiero a las células que específicamente formarán el cerebro, las neuronas, los nervios, y así las otras líneas que forman cada parte del cuerpo humano”, describe Silva.

Esa es la razón de la importancia de estudiar las células madre embrionarias, y la discusión alrededor de sacrificar potenciales vidas humanas contenidas en esos embriones. Los detractores de estudiarlas cuestionan de dónde se obtienen esos embriones; ¿del útero?, ¿de abortos? De fertilización in vitro.

“Para el cultivo de células madre no se obtienen del embrión ya implantado (en el útero) sino de procesos in vitro. Normalmente se fertiliza un número grande de óvulos y sólo se implantan unos pocos. El resto queda fertilizado guardado en algún congelador”, describe el proceso Fredy Mejía, bioquímico con especialidad en técnicas de reproducción asistida en humanos. Cuando las parejas deciden no tener más hijos ocurre una de tres opciones: destruir el embrión, donarlo a parejas que no puedan pagarse una fecundación in vitro o destinarlos para obtener células madre.

Esa fue la razón por la que en julio de 2006 el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, se rodeó de niños nacidos de embriones sobrantes de fecundaciones in vitro, donados e implantados en parejas estériles, cuando vetó la ley que buscaba ampliar la investigación con células madre embrionarias.

Hay vida en los espermatozoides, en los óvulos y por supuesto en los embriones, pero no son seres humanos aún sino potenciales, ¿o lo son? He ahí el dilema. “Según la ciencia se considera que ahí hay un ser humano a partir del día 14 porque es cuando se forma la espina dorsal –otros dicen que hasta el día 40 cuando se forman corazón y cerebro– en tanto que los embriones a los que les extraen las células madre para estudiarlas son de cinco días”, dice el embriólogo. Un punto de vista muy del lado de la ciencia porque los sectores más conservadores opinan que vida hay, o mejor dicho, un ser humano existe desde el momento de la concepción.

Tal vez con el tiempo cambien de opinión como lo hicieron con las fertilizaciones in vitro. En los años setenta eran los mismos grupos quienes decían que era antinatura la concepción por esos medios.

Células madre adultas

El gobierno de Estados Unidos no financió estudios en células madre embrionarias en los últimos años, pero tampoco las prohibió. Universidades e investigadores independientes, estadounidenses y de otros países, avanzan aunque a paso lento unos, y otros con más dudas que luces como el científico coreano que aseguraba haber descubierto líneas de investigación, mas no logró demostrarlo.

Otros, para evitar los dilemas bioéticos, trabajaron sus investigaciones con células madre obtenidas de cordones umbilicales: células madre adultas o pluripotenciales. Aunque no tienen el poder de las totipotenciales, las noticias son alentadoras. En México, por ejemplo, hay un cardiólogo que logró regenerar tejido muerto del corazón (isquemia) en 25 personas, pacientes que se agitaban con sólo agacharse a amarrar su zapatos. “En una operación a corazón abierto colocó directo en el órgano 25 agujitas por las que inyectó células madre”, cuenta Lucy Cotton, química bióloga especializada en histocompatibilidad y genética molecular. Hace dos años conoció el trabajo de este médico al presentarlo en un curso que recibió sobre genética molecular, en México.

De los 25 pacientes, uno murió por razones ajenas a su padecimiento cardíaco y para los otros 24, su calidad de vida mejoró notablemente. Se sabe de estos resultados por referencias como las de Cotton o publicaciones en diarios mexicanos, pero nada hasta ahora en revistas científicas que validen su trabajo. Es que él jamás estudió el “cómo” (las reacciones químicas para que las células regeneraran el tejido muerto) sino el “así” (al inyectar células madre adultas, y a ver que ocurría).

Los españoles también trabajan en este campo de investigación desde hace más 50 años, desde entonces las células madre de la sangre se estudian y de esa cuenta existen los trasplantes de médula.

En Guatemala unas 1,500 familias se “curaron en salud” al guardar en Cryocell, un banco genético privado con sede en Tampa, Florida, los cordones umbilicales de sus hijos, con la esperanza de tener la cura por si alguien en la familia desarrolla cáncer en la sangre. Un procedimiento al alcance de pocos: US$1,900 por el procesamiento y una renta anual de US$130.

Ofrecen refrigerarlo durante 21 años o más, tal vez para entonces logren ser testigos de las bondades que prometen las investigaciones en las células madre, como se espera. Famosos como Christopher Reeves, el Superman de los años setenta que quedó cuadriplégico al caer de un caballo, destinaron sus fortunas a estudiarlas. O como Nancy Reagan, la esposa del ex presidente, Ronald Reagan quien desarrolló Parkinson. Murieron sin encontrar cura a su padecimiento, pero tal vez tengan mejor suerte todos esos niños de hoy, adultos de mañana, a quienes sus padres guardaron su cordón umbilical.

Y para quienes no, la ciencia también estudia cómo reprogramar las células madre que circulan por la sangre. Los beneficios de las células madre son una promesa que los científicos creen, se cumplirá.
Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Uñas Acrílicas + Pedicure Spa + Masaje de Piernas y Pies, Tratamiento y Peinado en Le Novo Salón Por Sólo Q.240
Q.240
50%

Descuento

Q.480

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

3 comentarios:

  1. Jorge Contreras: (2009-03-23 08:39:17 horas)
    Me entristeció muchisimo que una periodista como M.Valdes escribiera un reportaje tan, pero tan sesgado. Yo creo firmemente que se deben conocer todas las posturas, pero aqui dice el titular "dilema"... carajos! cuál dilema? si todo el artículo dice que usar celulas embrionarias es bueno y los que digan lo contrario son tontos, malos o ignorantes.... luego entrevistan a un representante de una organización de que de bioética no tiene un ápice... Acaso no existe una asociación guatemalteca de Bioética? en guatemala se acaban de graduar más de 50 profesionales de diversas ramas con una maestría en bioética... ni uno solo pudo ser localizado? que importante es dar a cnocer todos los lados de la moneda, no solo con el que comulgan los periodistas. un tropezon lo puede dar cualquiera, sería vistoso que Valdes rectifique y le de un espacio a los que llevan la voz de los que estan en contra del uso de embriones. un poco de investigación de vez en cuando no hace mal. las investigaciones científicas de las celulas que no provienen de embriones ya han sido exitosas, no veo por que este medio intenta satanizarlas y asu vez desinformar. de verdad, que triste me siento, yo conozco un poco de este tema y este reportaje me decepcionó, es una media verdad.
  2. mannpellecer: (2009-03-22 15:14:17 horas)
    Antes de la concepción y/o fecundación, en laboratorio (in vitro) para el ser humano es imposible dar vida. Por consiguiente, lo demás son simples técnicas para substituir partes dañadas que pueden tener utilidad al mismo ser humano. mann pellecer@yahoo.com
  3. Dra. Geraldine Veiman E.: (2009-03-22 15:14:08 horas)
    Los medios de comunicación han dado un gran revuelo a las células madre embrionarias, las cuales, científicamente, dejan mucho qué desear puesto que reprogramarlas es sumamente difícil y degeneran en tumores. En cambio, las células madre tipo adulto, que han demostrado resultados patentes y excitantes en pro de la medicina, y además se pueden obtener sin lesionar a nadie, pasan muy desapercibidas. Lo cierto es que, con tantos niños en estado embriónico resultado de fertilizaciones in vitro que ya nadie quiere porque no tienen la suficiente "calidad," y tras haber invertido tanto dinero de parte de algunas empresas en la revolución de las células embrionarias, se ha ido demasiado lejos para volver atrás, aunque los beneficios no compensen tal actitud. Mientras tanto, siguen siendo UTILIZADOS muchos bebés en su fase embriónica, los cuales, aunque no se les quiera reconocer SON PERSONAS. ¿Por qué? Porque, el hacer sigue al ser. No hay nada más que división celular entre la concepción y la implantación del bebé; no ha cambiado la sustancia, sólo el accidente (la forma). Y entre que el bebé nazca y el momento de la implantación, lo mismo. Todo estaba allí desde el principio, sólo se ha ido desplegando. No se puede considerar persona a un ser humano hasta que tiene conciencia; ¿qué tal un niño pequeño, aún no es persona? ¿Qué tal si tienes un trauma de cráneo y pasas inconsciente varios días, dejas de ser persona? A pesar de que me indigna que una corriente de bioética no defienda a la persona en todas sus etapas (y a pesar de la evidencia científica), como en el comentario adjunto a este artículo, no es de extrañarse. Corrientes como ésta, a ejemplo de Peter Singer, cree incluso que un chimpancé merece reconocimiento como persona.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite