Proyecto ProReforma

48 comentarios:

1. Alfonso Abril: (2009-04-02 18:05:03 horas)
   47 comentarios. Esto SI levanta polvo. ARRIBA Guatemala! ARRIBA PROREFORMA!
2. Jose Lopez: (2009-04-02 00:32:24 horas)
   ....jajajaj....que gente mas payasa la que opina contra proreforma...se ve que de verdad no entendieron la propuesta...en fin...yo si la ley y me parecio bastante objetiva...lo unico que despues me obligo a la reflexion es algo que un pariente mio, abogado me comunico..."por ley es IMPERATIVO abrir la constitucion...en una CONSTITUYENTE...y eso si es peligroso...sobre todo con tantas viboras feministas y de "formas de vida alternativa" (entiendase maricones y lesbianas)..que puedan atentar...como ya lo han logrado en otros paises...cambiar todos los articulos referentes al derecho a la vida....ESO SI SERIA PELIGROSO...
3. Eduardo Sánchez: (2009-04-02 00:02:12 horas)
   Lo que urge reformar es lo relacionado a reducir el número de diputados que debería ser de dos por cada departamento de la república. Lo que también urge reformar es reducir el número de magistrados de las Cortes de de Constitucionalidad y de la Corte Suprema de Justicia. En todos estos casos no se les debe permitir que se puedan reelegir. Finalmente que las reformas constitucionales en su conjunto sean propuestas por todos los sectores de la población y no solo por un sector que tiene un pasado dudoso en cuanto a sus integrantes, sino basta con darse cuenta quien es el señor Ayau, que tanto ha defendido un sistema económico que mantiene en la miseria a millones de guatemaltecos, mientras sus cuates de las camaras empresariales cada vez se enriquecen más a base de evadir el pago de impuestos y de mantener al Estado en un círculo en donde lo obligan a endeudarse con el crédito interno y con los propios recursos públicos que están guardados en los principales bancos nacionales del país y cuyos dueños son las pocas familias que han agrandados sus fortunas a base de un sistema económico de explotación no solo de los recursos naturales, sino de los propios trabajadores a quien les pagan salarios de hambre. NO A REFORMAS CONSTITUCIONALES QUE PRETENDEN PRIVATIZAR TODO EL APARATO ESTATAL Y PONERLO AL SERVICIO DEL MAYOR SECTOR DE PODER ECONOMICO DEL PAIS.
4. Estuardo Sosa: (2009-04-01 23:41:14 horas)
   NO A PROREFORMA! Esos dinosaurios deberian de ir a disfrutarse sus millones en vez de seguir chingando aca! Eso que buscan no se lo da el pisto, ni se los dara el poder, ni sus corpo-iglesias... pero sigan buscando!
5. María Castillo: (2009-04-01 22:09:38 horas)
   Después de leer varios de los comentarios, veo que los que se oponen no conocen el proyecto y no lo han analizado, como dice el editorial, fríamente.
   
   El que sean los ciudadanos mayores quiene elijan, es mejor, así no tendríamos el congreso que tenemos hoy. Si vemos las empresas que quieran, del tamaño que quieran, son las personas mayores y con más experiencia las que mandan. Es exactamente lo mismo lo que se propone, que sean personas con experiencia.
   
   La solución es ésta, no hay otra que se vea por ningún lado y URGE hacer algo.
   
   No basta con tener buenas intenciones y en los cambios que se proponen, las intenciones quedan por un lado y ya queda estipulado cómo eligir mejor a CC, CSJ, MP, etc.
   
   
6. Jose Ruiz: (2009-04-01 22:04:09 horas)
   Estoy deacuerdo con PROREFORMA excepto en lo de los senadores por 15 años, la edad no garantiza la honradez ni la sensatez, por ejemplo veamos a los ancianos magistrados de la CSJ, que llevan treinta y tantos intentos por elegir presidente, eso no demuestra ninguna sensatez, y no quiero imaginarme a esa gente por 15 años en el "trono".
7. Raul Gonzalez: (2009-04-01 20:04:03 horas)
   Indistintamente si uno está o no está de acuerdo con todo o con buena parte del proyecto, quiero felicitar a Pro Reforma por plantear una solución por la vía de La Ley. A los que la apoyan por dogma, ojo hay que leerla bien y analizarla, todo esta sujeto a mejoras. A los que la critican dogmaticamente les aconsejaria, primero leanla, luego hagan ustedes su propuesta apegada a La Ley y con respeto a la propiedad y al individuo. A los blogeros que aquí escriben y escriben y se quejan y se quejan, les digo sean hombres y mujeres de acción, me gustaría saber si una propuesta suya junta esas "miserables" 73,000 firmas. Vamos a ver.
8. Carlos Lopez C.: (2009-04-01 19:07:11 horas)
   Los acuerdos de paz son una alternativa. SON LA ALTERNATIVA.
   
   Ademas, con UNA cosa que ud. no esté de acuerdo debemos votar NO A PROREFORMA. pues la propuesta es: TODO O NADA...
   Claro, muy listos los musos (de musolini), que pusieron carnadas que suenan bonito para que la gente diga si, pero a la hora de la hora están botando por TODO EL PAQUETE... eso es imperdonable... LOS CHAPINES NO SOMOS TONTOS.. y por eso decimos NO A PROREFORMA!
   Vea como ha cambiado la encuesta... ya etamos a 50% contra 50% !! y eso que son los que tenemos internet.. !!
9. Jose F. Obiols: (2009-04-01 17:49:12 horas)
   Apoyo completamente a ProReforma. Definitivamente como país algo no hemos hecho bien, y es urgente un cambio. Seguro que no todos vamos a ponernos de acuerdo en todo, pero creo que la mayoría de las propuestas son buenas. Tanta gente criticando el proyecto, y con ataques personales tan tontos, que descalifican de entrada sus propios comentarios. Lo que quisieramos ver es otras propuestas, y que busquen el apoyo de al menos 5 mil personas, como lo manda la constitución. Vamos a ver si de esa manera, 73 mil les siguen pareciendo poca cosa.
10. Dennis Recinos : (2009-04-01 17:39:18 horas)
    Por la parcitidipacion de la Juventud... decimos NO a proreforma
11. Luis Ramirez: (2009-04-01 17:10:19 horas)
    Hasta donde llega la intolerancia de la gente de extrema derecha y de los liberaless, que tilda de ignorante a la gente que no piensa como ellos y no apoya proreforma.
    Entonces llegamos a la conclusion de que si no queres ser tildado de ignorante debes apoyar a Proreforma
    
12. Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2009-04-01 16:28:14 horas)
    Los textos de ENRIQUE SALVADOR son copiados textualmente del columnista Martín Rodríguez. Mínimo, si vas a copiar, dale crédito al autor, mano!
13. Luis A. Aragón: (2009-04-01 15:46:31 horas)
    Sí a Proreforma. LO difícil es que prospere. Se entregó a un grupo de mafiosos parásitos mal llamados diputados, que viven a costa de nuestros impuestos. Al Capone y los Corleone se escadalizarían de ver qué clase de sujetos se encuentran en el Congreso. Si se repitiera la historia de Sodoma y Gomorra, ni las cenizas del mercado ese, digo, el Congreso, quedarían las cenizas con todo y los que están adentro.
14. Carlos Enrique: (2009-04-01 14:52:30 horas)
    Definitivamente PROFEFORMA tendrá sus puntos buenos que conviene analizar, sin embargo es una propuesta que surge de los LIBERTARIOS-NEOLIBERALES-LIBERALES-MERCANTILISTAS (que aunque digan que no es lo mismo, para fines prácticos si son lo mismo). Tuve la oportunidad de escuchar varias veces en la radio a un grupo de promotores, "honestamente" (como dice el Presidente Colon) no lograban hacer una apropiada apología de su propuesta, no tenían suficientes argumentos y cuando alguien opinaba lo contrario inmediatamente los locutores (libertarios) te atacaban para tildarte de ignorante, retrógrada, marxista trasnochado, etc. A mi las propuestas de la extrema derecha me dan tanto miedo como las de la extrema izquierda... Lo único es que solo ellos hacen propuestas y la gente normal, equilibrada, a pesar de nuestras ideas claras nos tenemos que tragar lo que los extremistas deciden (de derecha o de izquierda). Pese a esto es la única propuesta seria que hay y creo que debe ser analizada por el congreso y por el pueblo. Algo bueno se rescatará (aunque espero que la intención en el fondo no sea privatizar el IGSS, las escuelas, los hospitales públicos, cada kilómetro de carretera, vender Tikal, desarmar la Antigua, que cada quien haga lo que se le venga en gana hasta donde su libertad aguante sin pensar en la responsabilidad social, etc.) Lo del senado NI PENSAR. Jueves vitalicios que se lleven toda la vida para elegir a su presidente, NI PENSAR. No entiendo a que se refieren algunos lectores con la expresión "gente pensante", o es que acaso ahora vamos a diferencia a los guatemaltecos entre "pensantes" y "no pensantes"... Solo eso faltaba, atomizar más a nuestra atomizada sociedad. De todas formas felicito a PROREFORMA, a los libertarios por haberle dedicado tanto esfuerzo y corazón a su propuestas. Yo les apoyo en los puntos que plantearon bien y votaría por estos puntos, lamentablemente no estoy de acuerdo con todo.
15. Jose Hernandez: (2009-04-01 13:44:08 horas)
    Yo si he leído el proyecto ProReforma y que concluyo que No es una buena propuesta para Guatemala. Esta gente se dice liberal o libertaria y apenas ha leído a un puñado de pensadores liberales (los que les convienen por supuesto). Además, en ningún país del mundo encuentro un sistema de gobierno como el que proponen, porque será? Porque es inviable, discriminatorio, elitista e irreal. Por si fuera poco (en realidad ya suficiente para no aprobarlo) ProReforma es INCONSTITUCIONAL por muchas razones y no se necesita ser abogado para entenderlo. En primer lugar, restringe la libertad de elegir y ser electos, crea gastos innecesarios al Estado (estar haciendo elecciones cada dos años y estar gastando en consultas populares). Argumentan que no atentan contra la parte dogmática de la Constitucion cuando en realidad si lo hacen, esto implica un cambio de procedimiento (asamblea constituyente) y no únicamente una consulta popular sólo porque a algunos “iluminados” se les ocurrió que era buena idea. Finalmente, quisiéramos que los señores de CEDECON y Liga Pro Patria nos expliquen porque defendieron a capa y espada la actual constitución en la consulta popular de 1999 y ahora resulta que esa misma constitución que defendieron, no sirve y hay que cambiarla. Solo este hecho los desacredita. En conclusión, hago un llamado a todas y todos los ciudadanos pensantes, libres de sesgos ideológicos, que nos unamos en una campaña para decirles a estos señorones: NO A PRO-REFORMA
16. Estuardo Ibarra: (2009-04-01 13:38:16 horas)
    Creo que en nuestra historia "democratica" hemos podido ver como la gente del interior es mucho mas facil de manipular que la gente de la capital. Quiza por la educacion, quiza por asuntos culturales. Yo pregunto..... si se hace la consulta popular para aprobar Proreforma solo en la capital resultaria aprobada??? Muy probablemente que si.... sin embargo a nivel nacional es muy probable que no pase... por que?? sencillamente porque los mismos de siempre se dedican a boicotear cualquier propuesta logica con la gastada excusa de la lucha ricos - pobres.... para eso a las masas dicendoles que los ricos los quieren seguir "oprimiendo"...... La gente realmente pensante (como dice un bloguero por alli) ya puso su opinion: vean la encuesta en linea del Periodico... 65% a favor y 35% en contra. Seguro que eso se mantendria en cualquier foro de gente pensante..... decir que la gente firmó porque el pastor los presionó es una falacia desastrosa....
17. Cesar Rivera: (2009-04-01 13:38:02 horas)
    Una cosa es segura. Algo hay que hacer porque no podemos seguir con el mismo sistema de deficiencia e impunidad. Como dijo alguien, analicemos las propuestas y si no nos gustan, propongamos otras.
18. Beatriz Caicedo: (2009-04-01 13:35:45 horas)
    Algo que, definitivamente me parece loable del movimiento ProReforma, sin que esto implique que de alguna forma yo lo apoye, es el hecho de que han demostrado una capacidad de organización, perseverancia y fe en su líder que difícilmente se ha visto en este país. Creo que quienes tenemos ideas alternativas en relación a lo que pueda ser conveniente o no para el país, en lugar de protestar sobre lo que otros proponen, y que, efectivamente, nos puede poner en una situación mucho más comprometida, como país, de la que tenemos actualmente; debíamos actuar, tomando el ejemplo de organización que ha demostrado el movimiento que apoya al Sr. Ayau.
19. Lic. Estuardo Pelaez Alvarez: (2009-04-01 13:22:18 horas)
    Apoyo a Pro Reforma, pero sin aumentar el numero de parasitos que viven del gobierno. Un diputado por departamento es suficiente, y que solo sesionen 2 meses por año igual que en Texas.
20. Rafael Lopez: (2009-04-01 13:18:39 horas)
    Yo si apoyo la PRORREFORMA AGRARIA! Como dijo Moises mas arriba: "Despues de leer la propuesta y hacer la reflexión respectiva, no estoy de acuerdo."
21. Fajardo Scarleth: (2009-04-01 13:13:03 horas)
    73.000 firmas!!!!! y ..???? Guatemala es mucho más que eso... aquí necesitamos un reforma incluyente, donde la reforma vaya aplicada a la educación., seguridad y salud, estos musos se han dedicado a excluir a los más pobres, y se olvidan que estos pobres de las areas marginales y de pueblos pérdidos, son Guatemala. Tengo una vecina que por quitarse de encima al niño que no sabe ni siquiera donde esta parado a firmado hasta tres veces, Guatemala, es más que la pasarela de la zona 4, el obelisco, Guatemala son 22 departamentos en estado precario con gente muriendo de hambre, por una gripe o un sarampión. NO A PRO REFORMA
22. Sergio Roldan: (2009-04-01 13:12:15 horas)
    A sabiendas que cualquier sistema politico es corruptible, creo una reforma no garantizaria un cambio en la politica nacional. Lamento ser tan pesimista, pero sin politicos serios, instruidos y sobre todo honesto, guatemala jamas saldra adelante, asi importemos al propio parlamento Britanico. Jajaja.
23. Javier Román: (2009-04-01 13:03:46 horas)
    ¡Si! y que Rios Mont sea el presidente vitalicio.
    ¡Púchica! Por no decir otra cosa. Este modelo sólo se lo pudieron piratear de la película mexicana "La Ley de Herodes" Y claro, reelegirse "...Hasta veinte veces si el pueblo lo demanda". Lo más original es ver como podrían dar un golpe de Estado técnico al Presidente electo ya que la Constitución prohíbe los Golpes de Estado directos y muy chapines.
    Quienes estarán detrás de ésto?
    Muy cómico. Stalin estaría feliz con tan magna propuesta.
    Y como dijo alguien ya por ahí: Nice try
24. Angel Sigui: (2009-04-01 13:02:36 horas)
    Yo creo en Pro Reforma porque es un proyecto que tiene propuestas claras en cuestion de la igualdad de todos ante la ley, ya estamos cansados que los dipucacos se junten a hacer un plan de ley solamente para los ricos, o solamente para los ladinos o solamente para beneficiar a las mujeres o a los campesinos o a los cañeros, la industria de la cerveza, los cementos etc... Con Pro Reforma tenemos la oportunidad de que las leyes sean parejas sin mas proteccionismo del estado a pseudo empresaurios esto que algunos que me antecedieron escribiendo en este blog le llaman NEOLIBERALISMO pero el concepto correcto es mercantilismo, Pro Reforma esta completamente en contra del mercantilismo... Necesitamos que a los ciudadanos se nos trate igual todos somos iguales ante la Suprema Ley Moral somos iguales ante el Creador y por tanto debemos ser iguales ante la ley... LO QUE ES REALMENTE LOCO ES ESPERAR QUE TODOS LOS SERES HUMANOS TENGAN RESULTADOS IGUALES cuando todos tenemos fines distintos...adelante a Pro Reforma yo tengo fe que lo vamos a lograr
25. Ricardo Rivera: (2009-04-01 13:00:43 horas)
    Nunca faltan las criticas infundadas al proyecto, sol hablan de los "soldaditos de la marro", de los "oligarcas" y de "Dr. Manuel Ayau" todos ataques infundados tratando de ningunear a la gente si hacer una critica de fondo al proyecto. Por mi parte felicito al editorial por la publicacion ya que no se pronuncio ni a favor ni en contra como deben de ser las noticiasl. Yo apoyo proreforma y yo si lei el proyecto que si se encuentra en la pagina. SI A PRO REFORMA
26. ENRIQUE SALVADOR: (2009-04-01 12:56:54 horas)
    Sobre lo bicameral para asegurar un senado conservador de mayores de 45 años, vitalicio, y que sólo lo elijan los ciudadanos mayores de 45 años... Entonces tendríamos dos tipos de ciudadanía. ¿Acaso yo, con 26 años, que trabajo, estudio, pago impuestos, hago propuestas, fiscalizo, soy menos ciudadano que un tipo de 45 años que no paga impuestos ni hace propuestas ni fiscaliza? ¿Por qué, si somos iguales ante la ley, vamos a ser diferentes en derechos? Si yo cumplo con mis obligaciones como ciudadano debería tener los mismos derechos que todos los demás ciudadanos (como poder elegir y ser electo). Además que ponen requisitos vacíos para optar a ser senador como "tener buena reputación". ¿Qué es tener buena reputación? ¿Ser neoliberal y evadir o eludir impuestos, o ser competitivo a costa de pagar malos salarios a sus trabajadores? Yo no metería las manos al fuego por todos mis colegas columnistas o periodistas o internacionalistas. No sé si ProReforma metería las manos al fuego por todos los empresarios y agentes de mercado. Apuestan por detonar el débil sistema de partidos políticos. Al elegir diputados de manera unipersonal, sólo podrán ser electos los ciudadanos que tengan mucho dinero para hacer propaganda y los caciques de los pueblos. Al quitar el Listado Nacional, quitarán la oportunidad para que los partidos institucionales escojan a personas institucionales para ir al Congreso, personas que puedan ser líderes políticos, operadores políticos, que no tienen el dinero o el cacicazgo o el carisma para poder hacer una campaña en un distrito pero que pueden ser claves para el juego político y democrático en el Congreso. Renovar el Congreso cada dos años debilitaría mucho el sistema, lo desgastaría, evitaría que se discutan temas profundos porque siempre se estaría en campaña electoral. Y quitaría cualquier continuidad. Los guatemaltecos cambiamos la mitad del Congreso en 2008 y miren, no cambió nada. Ahí no está la solución. Tampoco está en evitar la reelección de diputados. Se imaginan si no estuvieran ahí ahora los diputados más viejos. Muchos de ellos son los que hacen que el Congreso camine lo poco que camina. Es un populismo apelar a "evitemos la reelección". Se nota que nunca han estado en el Congreso. Para el Senado buscan que "sea representativo pero independiente de la política partidista". Señores, lean un poco de democracia por favor. El sistema de partidos no funciona en Guatemala, pero entonces ¿quién me va a representar? ¿El CACIF? ¿Las ONGs? ¿Las iglesias? No! Construyamos partidos políticos con ideologías, con mentes brillantes, con programas, con instituciones. Dicen que el Senado y el Congreso no podrán hacer leyes que violen los "derechos individuales". Traducción: No podrán hacer una reforma fiscal, que es lo que necesita el Estado. No podrán construir Estado, que es lo que necesita el país. Un Estado sólido, un mercado sólido, una ciudadanía fuerte.
27. richard k bannister: (2009-04-01 12:56:45 horas)
    Interesante ver tanta oposición a un movimiento que propone verdaderos cambios en Guatemala. Interesante ver lo sesgado de la opiniones y como este sesgo llega a poner a los que se oponen a Pro Reforma, del lado de los corruptos que nos gobiernan, ya que antes de proponer algo distinto, prefieren quedarse como están. Su oposición es meramente ideológica, nada tiene que ver con que si la propuesta es buena o mala o puede ser mejorada y adaptada a los tiempos y realidades que vivimos todos los guatemaltecos. Es esa oposición cegada por la ideología que los guía es la que los lleva a hacer elecciones equivocadas sin objetividad y votar por alguien como Alvaro Colom.
28. Luis Sierra: (2009-04-01 12:56:24 horas)
    Es importante leer el contenido completo del documento antes de emitir una opinion objetiva, el editorial de hoy muestra a grandes rasgos las propuestas. Definitivamente estas reformas propuestas por PROREFORMA no son la panacea para Guatemala, pero quedarnos sin buscar soluciones de fondo no ayudara en nada. Hay que tomar accion!, leer y entender, dejando por un lado los revanchismos y los extremos ideologicos... Simplemente ser PRAGMATICOS y con sentido comun. Mi respeto a todos.
29. ENRIQUE SALVADOR: (2009-04-01 12:54:44 horas)
    El márketing del grupo Pro Reforma, que pretende cambiar muchos artículos de la Constitución, no está nada mal. Tiene impacto, tiene sangre, tiene populismo. Me he propuesto hacer un análisis de sus principios, de cómo se describen, de cómo "no se adscriben a una ideología" y de sus propuestas. Es el corolario del ideario neoliberal de una parte retrógrada de la élite guatemalteca.
    
    Se presentan como una asociación política, pero "no partidista porque no busca el poder". Típico de la "lógica pura" de los libertarios. ¿Desde cuándo un partido político tiene su única definición en "buscar el poder"? Un partido es un vehículo democrático para administrar el poder, sí, pero la parte clave es que es el vehículo entre ciudadanía y Estado. Olvidan que en un sistema de partidos político tan precario como el guatemalteco, quienes buscan y ejercen el poder son en realidad los grupos de presión (grupos económicos, sociales, académicos, gremios como los abogados, grupos ilegales).
    
    Además dicen que ProReforma va más allá de cualquier ideología. Basta comparar los idearios del CEES y la UFM y el texto que proponen (y yo he pasado 5 años de mi vida leyendo todo lo que he podido sobre el liberalismo de Hayek, Misses y Ayau). "Vida, libertad y propiedad" son los ideales y "un Estado tiene que restringirse a leyes abstractas y generales que no afecten a los individuos ni su patrimonio", plus que proponen que "se necesiten 2/3 del Senado para aprobar tributos". ¿Y ProReforma va más allá de cualquier ideología? Mentira. Acepten, que son todos "libertarios". No engañen.
    
    Es que se pasan, saben que en Guatemala no estamos acostumbrados a leer la letra chiquita. O a debatir los argumentos. Seguro que alguien lo redactó y le dijo al resto "muchá, pongamos esto así de sin ideología que nadie se va a dar cuenta".
    
30. Luis Estuado Espinoza: (2009-04-01 12:46:52 horas)
    NO A PROREFORMA Despues de estudiar la propuesta en su pagina, objtivamente hay que decir que tiene un par de cosas buenas, pero la mayoria de reformas constitucionales claramente van con dedicatoria descarada al sector que las esta proponiendo, cual sera??? Ahora las 73 mil firmas en un pais de casi 15 millones de habitantes no dice nada, sobretodo si miramos la manera de recolectarlas. Por ejemplo en Fraternidad Cristiana, un domingo al terminar el servicio, el Pastor politicamente dijo que los que quisieran firmar el proyecto proreforma lo podian hacer al salir en las puertas del templo, cuando sali mi sorpresa fue ver a unas grandes colas esperando su turno para firmar!!!, la mayoria de esas personas ni siquiera sabia para que era, pero como su pastor se los dijo, ahy estaban felices haciendolo, este es solo un ejemplo nada mas. Ahora que el periodico tome un editorial para hablar de proreforma, simplemente nos muestra su giro cada dia mas pronunciado hacia la derecha extrema,. Todo lo que venga de la derecha, "es interesante" Todo lo que sea de izquierda, es para criticar, cuando han sacado un editorial para hablar bien de alguna propuesta de izquierda??
31. Carlos Lopez Contreras : (2009-04-01 12:43:30 horas)
    Tomese un minuto para leer por favor y si quiere copielo e imprimalo para explicar a los chapines ingenuos que no saben ni lo que firman: Van aquí algunos ARGUMENTOS objetivos e imparciales sobre PROREFORMA. Para contrarestar un poco la nota informativa de eleditorial: Alguno de los cambios que propone este grupo son: - Un Congreso bicameral, con funciones distintas para cada Cámara. Pregunto: Para qué más burocracia y creación de más instituciones? Suficiente con un Congreso! Y cuanto nos costará a los chapines mantener DOS CONGRESOS? - Un SENADO, integrado por 45 personas MAYORES de CINCUENTA AÑOS, de comprobada trayectoria de vida y buena reputación, encargado de los Grandes Códigos para resguardar los Derechos de los guatemaltecos. Cómo se va a determinar “comprobada trayectoria”? Quién decide? Se cae en el peligro de discriminación por ser de etnia Maya así como discriminación a la juventud que es el oxigeno de una sociedad. Las mayorías de Guatemaltecos son Jóvenes menores de 35 años!! Queremos que nos gobiernen los “rucos” con pensamientos aún polarizados entre izquierdas y derechas? Esto viola la libertad de elegir y de ser electo en un país democratico. - Una CAMARA de DIPUTADOS, integrada por 80 representantes electos por mitad cada dos años, encargada de emitir La Legislación para el funcionamiento administrativo del gobierno. CADA DOS AÑOS ELECCIONES? Esto es más gasto innecesario de los contribuyentes que necesitamos que los impuestos se usen de mejor forma y no solo haciendo elecciones cada dos años. Nada que ver en un país que se muere de hambre y necesitamos policías y mas seguridad!! - PROREFORMA: ART 171 PROPUESTA: Los senadores durarán 15 años en su cargo!! COMO VA A SER ESTO POSIBLE? Se les está regalando una silla para que legislen el país a su sabor y antojo por 15 años!! Y solo a mayores de 50 años. Qué están buscando? Una fuente de ingresos para los que no dieron bola en su vida y garantizar un sueldo altísimo PAGADO POR NUESTROS IMPUESTOS POR 15 AÑOS SEGUIDOS?¿?? Eso se llama despotismo o dictadura! Y estos son los que alegan que Castro o Chavez sigue en el poder por los siglos. Donde está su solvencia moral?? - PROREFORMA: Los tratados de DDHH están debajo de la ley Guatemalteca. Peligroso pues cuando los legisladores decreten algo en contra de los derechos inherentes a la persona humana serán validos. Esto incluye la tortura, el aborto, atentar contra el derecho a la vida, a la expresión, a la dignidad, etc. Lo que se convertiría en una cuasi-dictadura de los Senadores que pueden decretar leyes que violen los DDHH para beneficio de su propio gremio. Maxime si estan en el poder por 15 años!! No pueden ser removidos de sus cargos. Peligroso, muy peligroso. - Proreforma: Se restringe la edad para ser electo presidente. De nuevo se excluye a la juventud y sangre e ideas nuevas y oxigenadas. No podrían ser presidente sino hasta los 45 años de edad! - A qué le llaman disposiciones que afecten a la libertad de las personas? Pagar impuestos (argumentando que es contra la propiedad del capital) ? Leyes que regulen el patrimonio cultural como en Antigua Guatemala (argumentando que restringe las decisiones individuales para construir) ? Las pena de muerte a los delincuentes (argumentando que es contra la vida)? IMAGINESE A LOS NARCOS LEGISLANDO POR 15 AÑOS! Leyes que promuevan la regulación natal argumentando que es en contra de la libertad de las decisiones de las personas? Leyes pro minería y que prevengan la proteccion ambiental argumentado que es contra la libertad y la propiedad? Ojo que todos estos argumentos son los que los “libertarios” han criticado y ahora se ven triunfalistas creyendo que van a tener el poder de legislar a su antojo para hacer con el país lo que les da la gana. Preguntele a Diaz Duran, Jacobs, Luis Figueroa, Zapeta, etc.? - Proreforma: Pretende que los impuestos se usen para un fin específico y no para cubrir los gastos sociales que urgen en Guatemala. Yo pregunto: No hicieron ellos (los libertarios) un mal uso de los impuestos desviando fondos para el aeropuerto en lugar de usarlo para EDUCACION, SALUD y las prioridades de la gente que necesita mejorar sus condiciones para competir en igualdad de oportunidades? Desviaron los fondos publicos para favorecer a los ricachones y sus hangares y empresas del CACIF mejorandoles condiciones para SUS exportaciones e importaciones A COSTA DE LOS IMPUESTOS que usted y yo pagamos. -Los impuestos ademas tienen un carácter de beneficio social. Si un ricachon paga impuestos en la zona 14 es para darle educacion a quien no tenía acceso en USpantán el Quiché. PERO PARA AYAU LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES NO SIRVE... EL ESTADO NO DEBE APOYAR A NADIE, SOLO A LOS RICOS. Ellos lo que no quieren es pagar impuestos y eso en Guatemala es caer al abismo. - Se requeriría mayoría de 2/3 partes de votos para aprobar impuestos o deuda pública y se prohíbe que el presupuesto General de la Nación se presente con un déficit programado. Estamos de acuerdo en que se reduzca el déficit de gobierno. Pero no cree usted, guatemalteco, que si actualmente cuesta que se apruebe el presupuesto, con 2 terceras partes esto sería casi imposible de aprobar!! USA vive con Déficit porque puede pagar en el largo plazo. En Guatemala lo que URGE es TRANSPARENCIA. - Los grandes Códigos y ciertas leyes tendrían vigencia indefinida, pero La Legislación para la administración del Estado tendría vigencia de diez años. ESTO ES REALMENTE DIFICIL DE HACER. Cómo puede cambiar leyes totalmente cada diez años? El país no avanzaría hacia ningún lado. - Se elimina la elección de diputados por listado nacional y por planilla. Excelente idea, para poder votar por EL o La diputada con nombre y apellido y no que entre cualquier amiguismo. Con solo esto que se modifique ya hay un gran cambio para Guatemala. No hay necesidad de cambiar todo lo demás. - Los Gobernadores serían electos por cada departamento de la República. Excelente. Eso si es descentralización!! Ahora bien: Como se asignarán los recursos?? Será que si el SENADO está compuesto por los mismos millonarios de siempre los departamentos se quedan sin plata??? - Para que todos vivamos bajo la misma ley, se prohíbe otorgar privilegios a grupos o personas. Pues eso está en la actual constitución. No será que en lugar de cambiar las leyes o la forma de hacer leyes debemos hacer que las que actualmente existen se cumplan? NO ESTÁN DISCRIMINANDO EL DERECHO DE LOS JOVENES PARA PARTICIPAR EN LAS DECISIONES DE LEYES DEL PAÍS??? ESTO RIÑE CONTRA TODA SU PROPUESTA! Paradojico. Finalmente, en la pagina de proreforma NO PRESENTAN TODOS LOS CAMBIOS. Ellos quieren engañarnos solo presentando lo que aparentemente suena bonito. Usan una campaña populista diciendo que al firmar y votar por proreforma todos los problemas de GUATEMALA, La inseguridad y la pobreza se arreglarán por arte de magia.. MENTIRA. Guatemala tiene una de las mejores constituciones del mundo. El problema es que no se aplica la ley. PROREFORMA es una estrategia de los frustrados miembros del desaparecido MLN (partido fascista) que hoy busca cambiar todo el sistema de gobierno del país PARA LOS INTERESES DE LOS RICOS. SI no vean quienes la representan: Juan Carlos Simmons, Manuel Ayau, Yolanda Diaz Duran y todos los dinosaurios libertarios que solo ven el derecho de su nariz por definición! Por supuesto que cambiar la consitucion será para SU PROPIO BENEFICIO, si no no moverían un dedo ni gastarían un centavo. EN RIDICULO quedaron los defensores de PROREFORMA en el libre encuentro pues muchas de las preguntas que les hicieron los constitucionalistas y el analista de Flacso no las pudieron contestar, se contradecían entre ellos y negaban como niños berrinchudos cosas que son evidentes en la pagina web... En lugar de reformar TODA LA CONSTITUCION, VIOLANDO EL DERECHOS DE LA JUVENTUD y promulgando legilsadores POR MAS DE 15 AÑOS! Imaginese a diputados alli sentados por 15 años!! Proponemos que se enmiende la ley electoral con las propuestas que son rescatables de PROREFORMA y que no requieren una reforma a toda la constitucion.. Muchos problemas tenemos en guatemala como para gastar MILLONES EN OTRA CONSULTA POPULAR en que las mayorías ya dicen NO A PROREFORMA.. se muestra con sus apenas 70 mil firmas por 6 millones de guatemaltecos en edad de votar!! DE LOS CUALES 50% SON JOVENES!! El camello que propone proreforma (pues es un caballo consensuado por un comité) comete el error de pretender cambiar la estuctura del Estado hacia un Estado que no responde a la visión del País acordada en diversos documentos como Plan Visión de país. Y me explico. Proreforma busca que el Estado cumpla una unica funcion que es resguardar la propiedad privada. Qué pasa si un indígena no cuenta con propiedad hoy? Proreforma propone que no exista el Gobierno que impulse acciones para darle educacion, salud y seguridad a Juanito pues es igual ante la ley, aunque desigual económicamente. Si le damos la mano a quienes no saben pescar y LUEGO ponemos las reglas iguales a todos, proreforma puede ser discutida. De lo contrario, el Estado colapsará pues existirán los pocos que serán los que tienen acceso a TODO y el ESTADO les garantizará eso, por sobre los MUCHOS que no tienen nada y el Estado les garantizará eso también. Ojo, NO A PROREFORMA.
32. Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2009-04-01 12:39:27 horas)
    Es innegable que el proyecto contiene algunas propuestas que sería positivo discutir; la mayoría, sin embargo, no lo son. Y sí...aunque suene a teoría conspiracional, a mi parecer Pro Reforma es un intento nada discreto por parte de un grupo de poder específico para retomar el protagonismo erosionado y asegurar su perennidad en el control del país, a su propia conveniencia. Si esta propuesta llega a consulta popular, ojalá se pudiera votar por separado en cada propuesta de reforma; si es un solo paquete como fue la consulta popular del 99, en donde es todo o nada, yo diría que mejor NADA. Lo del antejuicio suena muy bien, eso sí.
33. Pedro Ordoñez: (2009-04-01 12:05:30 horas)
    Cuando uno lee estas propuestas se entusiasma y cree que este proyecto podria ser muy bueno. Sin embargo, al enterarse que el Dr. Ayau esta detras de esto le entra a uno el escepticismo. Y con razon. Si ustedes visitan el sitio de Proreforma no se encuentra el texto COMPLETO que uno esta firmando. Y solo sugieren que desean introducri "el libre mercado" en la constitucion. Por que?? Si queremos un gobierno "libertario" escojamoslo en las urnas, pero forzarlo en la constitucion?? Aqui hay gato encerrado.
34. Karla Alvarez: (2009-04-01 12:01:29 horas)
    Estas propuestas se adecuaran a la realidad nacional? realmente eliminarà  la corrupcion en la CSJ? o es una simple y llana simulacion del sistema republicano estadounidense? es mas al parecer parece la perpetuidad de las clases "aristocratas" del pais en el sistema de justicia y en el legislativo. ¿donde esta la democracia? parece mas una democracia para las clases altas del pais. Recordemos que copiar modelos de otros paises nunca ha funcionado en el nuestro.
35. sergio licardie: (2009-04-01 11:53:54 horas)
    
    Es muy interesante el esfuerzo que algunos sectores nacionales están haciendo en la búsqueda de soluciones. 73,000 firmas son un buen ejemplo y los felicito porque haberlas logrado es un éxito y algo de que presumir socialmente. Pero en la prà ctica no llenan la 6 avenida de la 18 calle al palacio ni caminando por la banqueta, que seria otra forma de demostrar la efectividad del esfuerzo.
    
    73000 buscando al flautista de Hamelìn que o perdió la flauta o se le olvido la tonada o la dirección y los que le ayudan a buscarla tampoco saben silbar. La tonada tiene algunos conceptos que no convencen como 1.- lo del club de la tercera edad. 2.- reformar la constitución 3.- hacer cambios en los institutos de justicia para hacerlos eficientes, etc.
    
    Los principios, las ideas textuales sobre los derechos, suenan muy bonitos, pero socialmente no son dinámicos. Los poderes de la calle son inmediatos, la gente los obedece y sabe que así puede salvarse, desde el policía mordelón, al secuestro Express
    al asesinato hay que librarlos todos los días. La gente requiere acciones, los diferentes gobiernos ofrecen cumplir las leyes, la constitución, gastarse el presupuesto, hacer caminos en los pueblecitos para que los habitantes huyan por ellos de la pobreza, escuelas que enseñan a desertar y no ha trabajar. Porque no herramientan al individuo, sino lo educan para ciudadanos mansos y conformados al sistema. Muchos argumentan que la oligarquía los quería ignorantes, los gobiernos los quieren mansos y las empresas tecnológicas los quieren para trabajar a bajo precio.
    
    73000 ciudadanos que no tengan clavos, pero si martillos para darle atinadamente al clavo social algo que debe ser muy efectivo y que no consiste en buscar leyes que se quedan en el papel. El gobierno no se está basando en leyes, el barco está haciendo aguas y debe poner sus bombas o sus guacales a sacar agua para que no se hunda. Así que se necesitan 73,000 guacaleros que sepan que lo importante es sacar agua, pero hay que identificar el agua. Esa agua principalmente se opone al mercado, a la producción, el trabajo, el crédito y si se saca el agua así tendremos SOLUCIONES AHORA, SIN SANGRE, SIN DEMORA. El barco no se hundirá Que quieren hacer 73000 firmitas, firmar papeles y peticiones. La izquierda ya no se la pasa en firmas, hace militancia, hora por hora, y, eso si llena la sexta avenida y debajo de la banqueta. La ruta de las soluciones inmediatas, de corto plazo, no pasa por los congresos. Pasa por la toma de decisiones. www.hojavolante.co.nr.
    
36. Sergio de León: (2009-04-01 11:34:15 horas)
    Y? Esto es un editorial o más propaganda del proyecto? Cúal es la valoración que hace elPeriodico? O es que no se quiere definir abiertamente a favor del asunto y por eso solo, solapadamente, cede su espacio más importante para publicidad.
37. Erik Renato Lopez Sanchez: (2009-04-01 11:04:29 horas)
    En mi forma personal de analizar la Pro-reforma, llego a la conclusion de que esos cambios tienen un transfondo politico y que son manejados a los antojos de las elites oligarquicas que contralan el pais.... y que colocan a las personas del gobierno para que sean sus titeres........ es una reforma desigual, en donde se carece de oportunidades para todos los ciudadanos y donde solo la misma burguesia seguiria gozando de sus beneficios............ yo propongo que se analize y se de a conocer a toda la poblacion para que se puedan dar cuenta de lo que comento.........UN NO ROTUNDO A LA PROREFORMA
38. Moisés Gómez: (2009-04-01 11:02:26 horas)
    Despues de leer la propuesta y hacer la reflexión respectiva, no estoy de acuerdo.
39. Carlos Humberto Ruiz: (2009-04-01 10:58:54 horas)
    Solo con leer que 45 senadores estarán durante 15 años comprendidos entre 50 y 65 años de edad en puestos claves, da pavor. Mediante un razonamiento lógico analicemos como y quienes llegarian a ocupar tan ansiados puestos: a)los dirigentes y los mismos o al menos la mayoría de los empresarios tienen esa edad. b) cuentan estos con el poder económico para promoverse y comprar voluntades. c) Las campañas de los medios de comunicación de los cuales son dueños, en la desacreditación de cualquier oponente. d) Somos un pueblo con alto indice de analfabetismo, y por consiguiente nuestra imposibilidad de porder analizar el contenido del mensaje, y la facilidad de manipulación y la formación de opinión basada en mensajes no analizados. El editorial del periodico es extraño al indicar que la propuesta es interesante y llama a la reflexión (tendencioso).
40. Carlos Lopez C.: (2009-04-01 10:16:17 horas)
    Proreforma viola el derecho humano a los jovenes de elegir y ser electos... en Democracia TODOS DEBEMOS TENER LOS MISMOS DERECHOS A PARTICIPAR. Imaginese a los rucos dinosaurios de izquierda o derecha (ojalá no sean los narcotraficantes) 15 años legislando a su favor en el Senado. Lo preocupante es que con esas restricciones se les da cheque en blanco a esos grupos de poder a legislar TODO el país a su favor. La camara de senadores tiene mas poder que el EJECUTIVO!! Y si están alli electos por populismo ya nos jodimos por 15 años! Proreforma comete el error de usar basura propagandistica para atraer ingenuos a firmar, por otro lado usaron a los alumnos de la marro cocowasheados para que apoyen algo que ya firmaron. 73 mil firmas en un país de 11 millones no es nada. Peor aún cuando no se está representando al pueblo maya ni a las organizaciones sociales que se verán afectadas con PROREFORMA. El proyecto buscará eliminar el poder del ejecutivo, reducir los impuestos directos (pues según la misma propuesta de proreforma atentan contra el derecho individual). PROREFORMA es la verguenza del país si se aprueba. Le estamos entregando voluntariamente a los RICOS de este país, su finca para que sigan ahora legalmente, haciendo lo que quieran. Y el resto (los mas de 10 millones) seguiremos viviendo de rodillas en un país que solo tendrá leyes a favor de ellos... los dueños del país. Ojo que lo que viene es grueso: UNA CAMPAÑA MILLONARIA PARA QUE LOS TONTOS UTILES VOTEN POR EL SI!! Recuerden que ellos mismos son los que hicieron una campaña millonaria por no a los acuerdos de paz y por eso la gente sigue excluida... Hay que unir fuerzas y hacer una fuerte campaña de NO A PROREFORMA.. para que los tontos utiles o gente sin criterio no caiga en la trampa y sea manipulada con el absurdo slogan de que con proreforma se acaba la violencia y la pobreza en este país!! Cuando en USA todo pinta a devolverle al Estado poder, en Guatemala haciendo experimentos NEOLIBERALES se está quitando el poder al ESTADO. POrqué no mejor empiezan a reformar algunos articulos que SI son importantes, como la eleccion de diputados por nombre y no por partido? Para eso no se necesita crear esas camaras que solo le darán poder a los RICOS o gente con pisto (NARCOS) en este país que puede manipular masas.
41. Estuardo Ibarra: (2009-04-01 10:09:07 horas)
    Para mi hay muchos mas puntos positivos que negativos, lastimosamente hay mucha gente en este pais que no ha aprendido a ver las cosas imparcialmente. Hay un columnista que dice que Proreforma es un intento de la oligarquia de dañar la democracia..... yo he leido como cien veces la propuesta y de verdad que no veo donde es que está el daño a la democracia.
42. Orlando Monterroso: (2009-04-01 10:06:19 horas)
    Interesante propuesta y me uno al criterio de que debe ser analizada seriamente. Ojalá que quienes tengan que hacer ésta tarea tengan la suficiente madurez politica. Creo que es tiempo ya de cambiar las estructuras.
43. Jorge Rodriguez: (2009-04-01 09:47:03 horas)
    Pues ahora hay un motivo para convocar a los sectores populares: bloquear esta mariguanada del Muso que nos pone en lo mas atrasado del pensamiento constitucional latinoamericano. Abajo estas reformas! Y de repente, se juntan otras firmas para luchar por una reforma constitucional que sea mas orientada hacia el beneficio de los mas fregados en este pais. Pero con tanta mediocridad en el gobierno, qjue se puede hacer?
44. ricardo torres: (2009-04-01 09:45:02 horas)
    Urge que apoyemos este movimiento, urge. No podemos seguir siendo saqueados como hasta ahora. Debe ser una obligacion para cada ciudadano apoyar los cambios. Podran decir que este proyecto tiene defectos, seguramente los tiene, pero de que nos encaminaria a un mejor futuro para las generaciones venideras eso es evidente, una solucion definitiva para todo NO LO HAY, pero hay que ir dando pasos con firmeza y una certeza aceptable para el RIESGO en que estamos y en el que podemos estar a futuro si no hacemos algo positivo por nuestro pais. Adelante PROREFORMA, ojala que le Congreso no lo vaya a dejar "dormido" en alguna gaveta o archivo. Ricardo Torres
45. juan fratti: (2009-04-01 09:19:41 horas)
    Jueces vitalicios, me suena a CORRUPCION, VENALIDAD, MEDIOCRIDAD NEPOTISMO E INCAPACIDAD VITALICIA.....Se ve que los Sres. de Proreforma no saben de aritmetica, un SENADO con senadores de 50-65 electos por un periodo de 15 años, me imagino a alguien de 65, electo por un periodo de 15, dejando el ejercicio de su cargo a los 80, espero que no le carguen al Estado su provision de PAñALES DESECHABLES, OXIGENO, VIAGRA, Y DEMAS ENSERES para el ejercicio de su GERONTOCRACIA.....Nice try Sr, Ayau y compinches.
46. Arturo Pérez Arrivillaga: (2009-04-01 09:07:56 horas)
    Quizas no este de acuerdo con todo lo propuesto por PROREFORMA, pero como dice este editorial se debe analizar con objetividad e imparcialidad. Tiene varias cosas buenas para el pais si se cumplen como debe ser, una vez que las apruebe el pueblo.
47. Jose Ruiz: (2009-04-01 06:55:59 horas)
    Estas propuestas son interesantes y deberían ser discutidas seriamente, con cabeza fría, y sin los calores ideológicos que desgraciadamente caracterizan a los politiqueros. Asímismo sería buenísimo que se lograr un consenso y propuesta de todas las universidades, especialmente la USAC, y que en conjunto lograran darle algo al país que le beneficiaría muchísimo. Es necesario tomar la bandera de Guatemala y dejar las banderas ideológicas y revanchistas.
48. Mario Rodriguez: (2009-04-01 05:22:43 horas)
    Como diria el " Muso", PROREFORMA es un "movimiento del pueblo" jajajajaja que patéticos son estos, ahora resulta que el pueblo si es "sabio" para elegir. Pero si se trata del FMLN, de Chavez o cualquiera que afecta sus monopolios entonces el pueblo es una "masa que no piensa". Necesitamos una REFORMA pero de políticos URGENTE!!