La sentencia condenatoria de 25 años de prisión contra el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori (1990-2000), por la comisión de los delitos de asesinato con alevosía, lesiones graves y secuestro agravado por trato cruel, ha sido bien recibida tanto por los peruanos y el mundo.
elEditorial
La sentencia condenatoria de 25 años de prisión contra el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori (1990-2000), por la comisión de los delitos de asesinato con alevosía, lesiones graves y secuestro agravado por trato cruel, ha sido bien recibida tanto por los peruanos y el mundo.
Alberto Fujimori fue condenado por una sala especial de la Corte de Suprema de Justicia, conformada por 3 juzgadores, que lo consideró responsable, como autor mediato, de hechos punibles calificados como “crímenes de Estado” y “crímenes de lesa humanidad”. De conformidad con lo señalado por el tribunal sentenciador, estos ilícitos fueron llevados a cabo por un cuerpo o aparato de poder organizado cuya dirección, mando y autoridad estaba a cargo de Fujimori.
Los crímenes fueron ejecutados por el autodenominado “Grupo Colina”, escuadrón de la muerte organizado durante el gobierno de Fujimori, y los mismos se concretizan en los siguientes hechos: la masacre de Barrios Altos, las desapariciones en la Universidad de la Cantuta y los secuestros practicados en las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE).
El tribunal sentenciador consideró que los hechos punibles imputables a Fujimori formaron parte de una práctica sistemática y generalizada de violaciones a los derechos humanos, expresada a través de operaciones especiales de inteligencia. Para la fijación de la pena, dicho tribunal consideró la gravedad de los hechos y la posición de poder de Fujimori.
El proceso penal contra Fujimori duró 16 meses y se celebraron alrededor de 160 sesiones o audiencias. El tribunal recibió múltiples testimonios y analizó abundante evidencia documental entregada por peritos y expertos. Los alegatos de la defensa fueron explicados y escuchados en 13 sesiones, y alrededor de 100 de las víctimas tuvieron la oportunidad de intervenir.
Sin duda, este fallo es un ejemplo elocuente para el mundo de cómo un tribunal de justicia de un país, actuando con imparcialidad, independencia y estricto apego a la ley, puede administrar justicia en casos delicados; especialmente en aquellos en los que se juzga a ex gobernantes que en su momento gozaron de un poder omnímodo y abusaron del mismo.
Seguramente Fujimori apelará el fallo, a fin de que el mismo sea revisado. Sin embargo, la carga probatoria que pesa sobre él es tan contundente que difícilmente escapará de la justicia. Sin embargo, habrá que esperar.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
12 comentarios:
Luis A. Aragón: (2009-04-14 16:37:00 horas)
¡Ummm Dios! En Guatemala no han nacido los jueces que serán competentes, idóneos con los suficientes huevos para rechazar el soborno o convertirse en un vil y vulgar animal rastrero dejando bajo fianza a tanto corrupto criminal. Para "nuestros" jueces ¿? criollos, mi más intenso sentimiento de asco y desprecio............
Héctor Girón: (2009-04-14 15:16:23 horas)
Guatemala es uno de los países cuyos gobernantes siempre han frenado el desarrollo económico-social, con las honrosas excepciones, oligarquias enquistadas en el poder para su propio beneficio, saqueando los recursos en el medio donde se encuentren dirigiendo, iniciativa privada, instituciones del gobierno, instituciones autónomas, etc. Cuando se postulan para ocupar los cargos públicos son unos angelitos que le mienten al pueblo, unas mentirotas que la mayoría les cree, por eso los elige, en medio de su desatino, la población votante, al año de inicio de cada gobierno, esta pidiendo que pongan a otro, al opositor que se convierte en el nuevo buena gente. Si partimos de que los tres poderes del estado estan copados por estos pícaros, cuando va a haber !justicia!, faltan muchos años para poder gozar de ese privilegio que merece la sociedad. En estos momentos ya hay como diez nuevos "partidos políticos" en proceso de formación y de aprobación por el TSE, todos llevan ya a su "héroe" listo o lista para ocupar el honroso cargo de gobernante. Como decía la abuelita de calín, hay que veyan!
Manuel Aler: (2009-04-14 14:02:44 horas)
Señor José Espinoza, no se confunda y, por favor, no confunda.
El asunto no es como usted, mañosamente lo plantea. Fujimori y cualquier gobernante tienen el respaldo constitucional para enfrentar a grupos u organizaciones armadas que se enfrenten al Estado, cuando lo hacen por la vñia legal. A lo mejor, así lo hizo un tiempo.
El problema está en que cedió a la tentación de violar o burlar esa legalidad (la que, hasta cierto punto le daba también legitimidad) para asesinar a ciertas personas o grupos opositores de manera ilegal, a través de escuadrones de la muerte.
Entonces, el jucio y el castigo sobrevinieron por los crímenes de lesa humanidad (la vía sucia, ilegal, clandestina), no por enfrentar a Sendero Luminoso o al MRTA, cuando lo hizo con la Ley en la mano.
Por eso, la sociedad peruana, a través de su organos de justicia lo castigó; porque a pesar de tener el respaldo legal, optó por lo ilegal.
Eso se ve muy lejano en Guatemala, en donde personas que se consideran "buenas" tergiversan las cosas a su antojo e intereses y, seguramente, también lo harían con la justicia.
Rita Haro: (2009-04-14 13:31:48 horas)
En respuesta al comentario de José Espinoza: Si usted cree que la sentencia a Fujimori, es por haber intentado acabar con el terrorismo, se equivoca.
Son los excesos y las muertes extrajudiciales lo que se ha juzgado. No se le ha juzgado por corrupto, que ya está probado por los videos que salieron a la luz.
Se le ha juzgado y condenado por los delitos de lesa humanidad. Esa misma práctica que se ha llevado a cabo en latinoamerica.
Esas desapariciones forzosas. Esas tumbas vacias porque no dejan huella, más que fosas comunes.
En su país y el mío, tienen muchos que dar cuenta por haber tomado la ley divina en su propia mano. Sean terroristas, militares, o gobernantes.
Fujimori no debe ser el único, ni el último gobernante en dar cuenta de sus actos.
Dependerá de gente como usted y yo, estar vigilante.
Rita Haro
(Perú)
Carlos Barranco R: (2009-04-14 13:15:49 horas)
Qué diéramos en Guatemala por tener un órgano judicial con esos"riñones" peruanos. Ya estuviera en el tambo desde hace rato el chusema general... y tambien por-pillo... y toda la ralea eferregiana que todos conocemos...
Blanca Rosa González: (2009-04-14 12:28:23 horas)
Cuándo se producirá en nuestro país un caso similar, para concenar a tanto político ladrón que pulula por los foros,. como pedro por su casa y nadie se atreve a ponerle el cascabel al gato?
Jose Espinoza: (2009-04-14 11:32:56 horas)
Ya lo reza el viejo refran "Mal paga el diablo a quien bien le sirve" y he aqui un claro ejemplo, si acabar con el terrorismo implica 25 anos de carcel mejor los hubiera dejado que siguieran actuando... este mundo esta de cabeza a los buenos les llaman malos y a los malos buenos...
Claudia López G.: (2009-04-14 11:32:32 horas)
Al Sr. Villacorta: me parece que no. Perú y otros países no han necesitado de comisiones externas para la procuración de justicia ya que sus sistemas judiciales funcionan más o menos bien; decentemente, digamos. El juicio y condena a Fujimori es una muestra de ello.
En nuestro país, lamentablemente, la justicia es una ilusión y las leyes son manipuladas por cualquiera con un poco de poder o dinero, o ambos. Cabe mencionar, también, la costumbre nacional de mandar a tronarse a quien no es de nuestro agrado o no actúa en favor nuestro. Mano de obra para eso, abunda. Por eso, la CICIG.
Hector Garcia: (2009-04-14 10:28:48 horas)
Nuestros politicos deben ver, leer y analizar lo ocurrido en el Peru al ex-presidente Fujimori. Creo que tambien hay algo referente a la corrupcion, (caso Montecinos). Esto es algo muy importante en Guatemala, pues la corrupcion ha sido y sera siempre una forma de enriquecimiento ilicito, que los politicos criollos han aprovechado al llegar a ocupar puestos para los que han sido electos.
Manuel Aler: (2009-04-14 10:21:22 horas)
Es paradójico que los principales adversarios de la CICIG, sean también los principales defensores (de oficio) de los militares señalados de genocidio y otros crímenes de lesa humanidad, cometidos aquí, en una escala mayor, en cantidad y saña; en comparación con Perú.
Si alegan intromisión extranjera, tampoco quieren justicia interna y la bloquean. ¿Que quieren? ¿seguir haciendo lo que les da la gana en Guatemala, la que consideran su finca?, ¿seguir disponiendo de vidas y haciendas, como sus antepasados?.
La justicia, tarda, pero llega (Argentina, Chile, Uruguay, Perú)
Menos aquí.
alfonso villacorta: (2009-04-14 10:06:24 horas)
Hay algo similar a la CICIG en Peru?
alejandro zamora: (2009-04-14 09:46:27 horas)
no soy quien para criticar la sentencia, pero considero un buen ejemplo para latinoamerica, especialmente para aquellos que hacen de sus gobiernos y ministerios su banco privado y dejan tales cargos mas esprimidos que una naranja de la venta de la esquina, ojala vivamos ahun para ver las sentencias de los temibles personajes que han pasado por los gobiernos de Guatemala y que no se mueran antes de llevarlos a jucio y sentencia lease chupina baraona +, rios mont y familia, manolito, reyes wild, portillo, y toda esa calaña de civiles y militares involucrados en el gran daño ocacionado a nuestra nacion
SUBIR
12 comentarios: