Como les he comentado antes, yo escribo esta columna porque el precio de la libertad es su eterna vigilancia. Los enemigos de la libertad usualmente utilizan la mentira con el fin de hacer valer sus argumentos, o utilizan falacias que apelan a los sentimientos y a las pasiones humanas, con el fin de modelar la sociedad de acuerdo a las ideas cerradas de dichos formadores de opinión, sin importarles los derechos fundamentales de los otros miembros de la sociedad.
Por el contrario, cuando un formador de opinión que no utiliza la etiqueta de liberal clásico o -libertario- publica una columna de opinión tan convincente, en defensa de la libertad individual, esta se convierte en música para mis oídos. Este es el caso del arzobispo católico Gonzalo de Villa en su columna “El valor de la libertad”, publicada en la edición de Prensa Libre del 14 de marzo.
La mencionada columna inicia así: "Si hay algo que define al ser humano es la libertad. Todos entendemos que una de las cualidades inherentes a todo ser humano es la de ser libre. Sin embargo, en la historia encontramos muchísimos obstáculos respeto a la libertad en todos los seres humanos".
Otras citas: “Así como está claro el derecho inalienable a la libertad, hay aún no pocos países que restringen grandemente la libertad para sus ciudadanos”. Termina con: “Podemos concluir afirmando que el derecho al ejercicio de la libertad es una exigencia inseparable de la dignidad de la persona humana”. Muy acertados pensamientos.
En el resto de la columna nos transmite el arzobispo De Villa sobre la responsabilidad inherente a la libertad y los límites de esta. Yo no le cambiaría ni una coma a dicha columna. Gracias arzobispo De Villa por ayudarme a dar la respuesta eclesiástica al título de mi columna.
En el pasado he conocido a otras personas que siendo teólogos han dedicado su esfuerzo para conciliar la ética cristiana con la tesis liberal clásica, entre ellos el padre Ángel Roncero quien ha publicado varios libros analizando la relación entre la fe católica y la libertad individual. El padre Robert Sirico, presidente y fundador del Acton Institute for the Study of Religion & Liberty, no sólo ha publicado mucho sobre la relación entre libertad y espiritualidad, sino que tiene varios años de organizar seminarios para empresarios sobre los límites éticos a dicha libertad.
El doctor en teología Michael Novak, laico, quien ha escrito también bastante material sobre el tema y cuya obra The Catholic Ethic and the Spirit of Capitalism vino a darle respuesta a la obra similar de Max Weber.
Estimado lector, si usted es católico pero con dudas sobre la compatibilidad con el liberalismo clásico o si se considera liberal pero cree que la religión católica es su enemiga, yo lo insto a leer las obras de estos tres autores y se aclararán sus temores.
El Vaticano, por su lado, a partir de la Encíclica Rerum Novarum (1891) ha publicado varias encíclicas sobre la correcta concepción del ser humano en sociedad, especialmente en la Quadragesimo Anno, Solicitudo Rei Socialis y especialmente en la Centesimus Annus.
En estas Encíclicas la Iglesia confirma que después de la libertad religiosa el ser humano tiene derecho a la libertad económica, motor del desarrollo material de toda sociedad.
Desgraciadamente algunas autoridades eclesiásticas, especialmente de la Conferencia Episcopal de América Latina, están desconectadas del Vaticano como lo probaré en la próxima columna.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Diego Tárano: (2009-05-16 23:05:46 horas)
Señor Bauer, es importante tener libertad economíca, claro esta. Igual de importante es tener libertad de pensamiento (No cree usted?)
Por fortuna para los que vivimos en este siglo ya se gano el derecho (por los laicos!! no por los religiosos) de pensar y creer lo q se nos de la gana, y por suerte ya no nos torturan, queman, y matan por ello.
La libertad religiosa no se dio voluntariamente pr parte de la iglesia, se dio por que no pudieron evitarlo, pues ellos sabian que eso les llebaria a la perdida de poder politico, y asi fue.
Gracias a los laicos y no a los religiosos acá todos pueden decir lo que quieran en libertad, incluso los religiosos como usted.
Así que por muy liberal que alguna iglesia se pueda mostrar, lo que ha demostrado en la historia es que la iglesia baila el son que le canten. (al igual que muchos políticos)
p.s.
ahh y en lo único que si estoy de acuerdo con Marx es que era ateo.
La religión es el opio del pueblo….
Estuardo Ibarra: (2009-04-16 17:44:04 horas)
Mr Contreras menciona a un monton de columnistas como que fueran rojos contra cremas..... opino que el señor Bauer ha dado suficientes ejemplos para sustentar sus argumentos, sin embargo de parte del señor Contreras no vi ni el mas minimo esfuerzo de argumentar con ejemplos mas que la descalificacion y el decir que el columnista tiene apellido de "colonizador"........ Ya solo con ese comentario puedo ver que sus argumentos no son ni remotamente objetivos.
cesar solis: (2009-04-16 14:19:34 horas)
Ciertamente opino que la libertad es un término filosófico subjetivo y que se presta para encajarlo en tema teológico como lo hace el autor del artículo. Lo que yo pienso es de que libertad puede hablar un hombre nacido en situación de pobreza. Tendra la libertad de poder tener sustento diario? tendrá libertad de escoger su educación? tendrá la libertad de escoger en que o en quien creer? Por supuesto que no. No confundamos eclesiasteses y catecismos que dicho sea de paso son los que menos libertad le dan al hombre que cree en ellos. Las religiones se imponen y todo lo demás es canto de sirenas.
Rafael Jiménez: (2009-04-16 11:57:14 horas)
Lo que opina don Estuardo sería lo ideal y estoy de acuerdo con el. Claro ahora es muy fácil opinar así (en el pasado no importo). Sin embargo, desafortunadamente para
Guatemala, lo que ha sucedido es precisamente lo contrario... el gobierno de los mismos de siempre, favorece los intereses de los mismos de siempre, lo cual indirectamente promueve la creación de monopolios (privados o estatales, que al final da lo mismo).
Felicitaciones al columnista y a Mons. Gonzalo de Villa. Que bueno que las teorias de la opcion por los pobres y demas preocupaciones de la teologia de la liberacion ya no son una exigencia de la cual se aprovechaban los izquierdosos para predicar sus mentiras.
El marketing de la Iglesia Catolica esta mejorando y bastante. Con las teorias anteriores solo alejaban a los fieles de las iglesias.
Carlos Lopez C.: (2009-04-16 11:23:04 horas)
Yo llego a una conclusión que el autor de esta columna me ha permitido realizar:
Los columnistas, "economistas" y otros que se dicen ser "expertos" en temas de economía lo unico que buscan es defender lo que ellos llaman la "libertad".
Ni estan defendiendo la libertad, ni estan dando opiniones serias o cientificas. Son opiniones de manipulacion mediatica, en otras palabras, manejo de masas a traves de la propaganda en los meios.
Así las cosas, que este señor siga con sus columnas así como los clasicos columnistas (M.Y. Díaz Duran que nadie se la traga, Zapeta, Luis E. Perez, Ayau, Luis Figueroa, Raul Gonzales Merlo, Parellada, De La Torre, K. Cancinos, K. Caballeros, H. Maul, SIGLOXXI en general, Jorge Jacobs, etc) y los clasicos blogueros: Ibarra et.al. (que son los mismos del mismo reducido club, basta ver sus descalificaciones de entrada para protegerse) y los guatemaltecos con dos dedos de frente ya sabemos cual es su objetivo. Defender un sistema que en GUATEMALA les beneficia solo a ellos (nisiquera es libre mercado, ojalá lo fuera) usando pseudo argumentos y peleandose con todo el mundo. Ahora ya le entraron a la Iglesia!
En fin, la libertad NO EXISTE para quien está en el campo y no tiene OPORTUNIDADES de educarse pues el sistema de libre mercado no le dará educacion a quienes viven en pobreza. De esa libertad no hablan, que facil es hablar de libertad cuando tienes apellido de colonizador y recibiste herencias que te permiten escribir y "defedender un sistema" desde la computadora de tu casa!
Definí libertad y luego defendela. Pero no ataqués a quienes no piensen como vos con una intención a todas luces egoísta.
Estuardo Ibarra: (2009-04-16 10:09:16 horas)
Yo quisiera leer que van a comentar los clasicos izquierdosos dinosauricos que prefieren una sociedad controlada a una sociedad libre.... y conste que libertad no es hacer lo que se me de la gana. Uno de los pilares de la libertad es el sistema de justicia y seguridad para asegurar que el fuerte no se aproveche del debil. Jamas un libertario podria apoyar que el gobierno favorezca los intereses de un empresario y jamas estaria a favor de un monopolio (privado o estatal). Pero veremos como atacan al columnista con falacias.
rene posadas: (2009-04-16 10:07:04 horas)
Yo soy Catolico y mi religion para mi no tiene nada que ver con la economia o lo que piense la conferencia Episcopal de America Latina,y a veces no acepto ciertas decisiones del Vaticano.Yo lo que quiero ver es un papa Latino Americano.Da la impresion que en el vaticano hay discriminacion
Mario Rodriguez: (2009-04-16 05:59:20 horas)
Vaya firmita el Sr Bauer, neoliberal y mas papista que el papa.!!!! definitivamente especie en extinción!! En este periodico hay de todo, hay un par de piezas de museo que hay que conservar para echarse las risas como Minondo Ayau y Montaner y el Sr. Bauer esta haciendo meritos.
SUBIR
9 comentarios: