¿Por qué no recortar fondos al Micivi y a Fonapaz?
Fernando Carrera
El Gobierno ha anunciado una redefinición en las prioridades presupuestarias para 2009, como parte de un plan de respuesta fiscal a la crisis económica. Sin embargo, los recortes anunciados dan pie para algunos cuestionamientos que los ciudadanos debemos preguntarnos.
En particular, ¿era necesario recortar el presupuesto de los ministerios de Salud y Gobernación? Dos hechos parecieran no justificar esta decisión. En primer lugar, Guatemala se encuentra entre los tres países de América Latina con peores indicadores de salud y nutrición, así como entre los primeros tres en cuanto a tasas de homicidios. Peor aún, y en segundo lugar, hay que considerar que en tiempos de crisis económica tienden a deteriorarse los indicadores de salud, así como se puede registrar una mayor violencia y criminalidad en la sociedad. Más presupuesto, no menos, pareciera ser el mensaje enviado por los indicadores objetivos.
Alternativamente, se podría recortar una parte del financiamiento al Ministerio de Comunicaciones y a Fonapaz, que en el Presupuesto 2009 representa uno de los más generosos en los últimos años. Aún si Fonapaz y Micivi hubieran sacrificado sus asignaciones en los mismos montos que le fueron pedidos a Salud y Gobernación, los fondos disponibles para esas dos dependencias hubieran sido muy abundantes frente a lo asignado en años anteriores. ¿Por qué entonces no recortar los presupuestos del Micivi y Fonapaz?
El crecimiento económico demanda dos bienes públicos fundamentales: capital humano y Estado de derecho. Sacrificar ambos para preservar el gasto en infraestructura no pareciera justificarse en razón de las metas de desarrollo necesarias en el siglo XXI. Y si el argumento es procurar mayor empleo en tiempos de crisis, difícilmente esto se logra con la construcción de carreteras, el rubro al cual se destina el mayor presupuesto del Micivi.
Creo que una posible explicación para estos criterios de recorte en el gasto público se vincula con la gran asignatura pendiente en nuestras finanzas públicas: la transparencia. Esto debido a que los contratos de obra pública son los que permiten pagar favores políticos, mientras que, puesto de manera cruda, los niños muertos prematuramente y los ciudadanos asesinados en las calles no cuentan ni para votar, ni para financiar campañas políticas. ¿Será este el argumento para no recortar los fondos del Micivi y Fonapaz? Si así fuera, sólo queda recordar las palabras de nuestro gran escritor, Manuel José Arce: -Qué dura eres, Guatemala-.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-04-16 21:16:10 horas)
Muchos con pensamiento y logica capitalista piensan que con dinero se hacen grandes obras. Es posible, pero de eso a que con dinero se proveera seguridad, hay un mundo de distancia, asi como creer que con pagarles bien a los jueces, policias y fiscales estan podran "su mejor esfuerzo" para ser buenos.
La etica no la compra el dinero. El dinero a lo mas que puede hacee es comprar conciencias y "sabias" interpretaciones de la ley como sucede en la CC.
Debemos entener que la ETICA y la MORAL son valores que no tienen PRECIO, algo asi como la vida.
Si no vean lo que paso en gringolandia donde los cabezones de las empresas ganaban bien pero eso no garantizo que tomaran decisiones torpes y que ahora, aunque lejos de ellos, nos toca pagar algo de esos errores.
Aparejado a la ETICA y la MORAL esta la inteligencia que tampoco puede ser desarrollada mediante dinero si no a traves de un ejercicio mental (calistenia mental) para que las neuronas trabajen natural y armoniosamente.
Recuerdese aquella "gauchada" de una Magistrada de la CC que dijo que con Q. 60,000.00 mensuales de sueldo ellos iban a trabajar bien. Lo creyo usted o lo sigue creyendo? Los 60 mil son para gastos de fin de semana, lo grueso viene con las resoluciones "ajustadas a derecho" por no decir estiradas para que el derecho los alcance.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Estuardo Ibarra: (2009-04-16 10:32:10 horas)
Dicen por alli que la "comision" por las obras anda por el 25%... y se cobra con el primer anticipo....... si esto es cierto con que razon los diputados litralmente se pelean por la "reparticion" de obras.... imaginemonos como se van a manejar los fondos de Cohesion Social.... y todavia hay quienes por alli diciendo que el problema de Guatemala es que el gobierno no tiene dinero......
SUBIR
2 comentarios: