Es la oportunidad de Latinoamérica de levantar una agenda con EE.UU. que entierre las viejas doctrinas de los siglos XIX y XX. Esa agenda pasa por la revisión de las instituciones interamericanas como la OEA y el BID. En la OEA tiene que abrirse un espacio de derecho propio de Cuba para también enterrar, de una vez por todas, criterios anacrónicos de exclusión ideológica de una guerra fría que en el hemisferio aún tiene fanáticos.
Irónicamente, nuestra región, donde no anida ninguna de las amenazas globales –ni terrorismo, ni armas de destrucción masiva o conflagraciones de gran alcance– y la democracia ha ido echando raíces, es sin embargo la única donde podría reconstituirse el viejo muro ideológico de la guerra fría. Es cierto que Rusia no tiene actitud revisionista de ese pasado y que China exhibe una postura pragmática. Pero también lo es que todas las potencias en expansión –sumando India, Irán y otras– tienen apetitos geopolíticos. Y la división entre bandos, para nuestro caso, no es lo mismo a construir un diseño multilateral y autónomo de la política exterior.
Las divisiones ideológicas extremas y los lineamientos internacionales traducen costos internos que nuestros países ya no deberían asumir, considerando la magra historia de la segunda mitad del siglo XX y sus secuelas. Además estos países se van a asomar –unos más que otros– en los próximos años a un dilema real de autoritarismo de cuño nacionalista. La tendencia de retorno del Estado, vuelta a los mercados internos y con enfoque de “mano dura” a las crisis de seguridad pública, no necesariamente va a derivar en el florecimiento de la política democrática y el empuje de proyectos integracionistas. En la región hay riesgos de vuelta hacia una política autoritaria de cualquier signo ideológico.
Una ventaja, por ahora, es que todos los gobernantes están influenciados por una visión de cambio y muestran ciertos alcances de razón estratégica. Esa visión va desde Washington hasta Buenos Aires y representa la oportunidad de tejer un nuevo sistema interamericano con una agenda efectiva que procese los temas más críticos –que hasta ahora se han venido filtrando de manera bilateral, con limitados alcances–, incluyendo migraciones, drogas, seguridad y comercio.
Los subsistemas de integración, como el SICA, Unasur y otros son necesarios por pertinentes, pero no tardarán en topar sus límites. Por eso se requiere un sistema hemisférico de mayor liderazgo que mitigue desbordes ideológicos y afiance la democracia social.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
César Fuente: (2009-04-23 13:20:39 horas)
Sr. Gutierrez, recuerde que la historia y los hechos que la componen dan giros ciclicos. El siglo anterior comenzó casi igual al acual, revoluciones en México y la URSS. Realmente las peores farsas populistas y gustitos que algunos dictfgadores, como en la actualidad se quisieron dar. Sin embargo estas utopías costaron millones de vidas humanas, pérdida de recursos incalculables que hoy esamos dseando y lo peor, la división y odio entre humanos. Esto seguirá así por algún tiempo. En estos tiempos igual que hace un siglo, vemos mandatarios queriendo hacer lo que les pega en gana, queriendo a p.h. imponer sus programas personales y para esto estan gastando otra vez, grandes cantidades de recursos económicos y humanos, y así volveremos a la época de escazes en paises que no podemos adelantar, ante el gozo de los países "grandes", que siempre se aprovecharan de nuestras desgracias para darle a sus habitantes una vida de reyes; y nosotros seguimos dandonos recetas de tercer mundo al estilo de Cuba y ahora Venezuela para mantener gente que esté dispuesta a ayudarlos en sus liberaciones, aprovechando la pobreza que han impregnado en las personas y comunidades. A propósito usted Sr. Gutierrez, fué canciller de nustro país, pero siempre actuó como oreja y soplón de Pérez Roque, ahora separado del gobierno cubano. Así actuó sinverguenza al igual que ahora. Le sigue interezando Cuba por los dictadorzuelos Castro, pero no por los derechos civiles de los cubanos, ni mucho menos por los intereses de Guatemala.
Este columnista con infulas de estratega, sueña con que se forme un bloque socialista en america latina, por eso cree en las cumbres de presidentes y todo esa demagogia CARA, si cara porque nosotros la pagamos con nuestros impuestos.
Pero lo que no ven los socialistas es que nuestro pais siempre estara protegido por el mundo libre, PORQUE EN CHIQUIMULA HAY RESERVAS DE URANIO, que todos sabemos para que sirven.
Con o sin guerra fria, Guatemala seguira teniendo el problema de gobernantes "social democratas" que lo unico que saben hacer es hablar y hablar sin hacer nada, y ultimamente algunos tratan de hablar pero no se les entiende nada.....
sergio licardie: (2009-04-23 10:04:17 horas)
El autor nos sigue sugiriendo que debemos esperar a que venga un país destacado que nos de ordenes o nos oriente lo que hay que copiar para gobernarnos. DICE: se requiere un sistema hemisférico de mayor liderazgo que mitigue desbordes ideológicos y afiance la democracia social ////// EL MODELO DE LA PARTIDO CRACIA esta es desgracia, esta demostrado que no puede gobernar porque no tiene autoridad. En América el unico partido que gobierna con eficacia es el cubano, muchos años en férrea dictadura familiar lo que lo hace cacicazgo y un control totalitario en todos los términos sociales. Los partidos no pueden usar el modelo como publicidad los que lo usan están sujetos a fuertes demandas político sociales. El que se crea que son posiciones ideológicas dentro de los partidos, solamente basta ver los nacionales, son grupos que siguen promesas de empleo, si ganan posiciones para gobernar. En Guatemala no necesitamos que nos digan hagamos o que copiemos. Lo que necesitamos es investigar los grandes conjuntos de variables sociales y a cada sector mostrarles y permitirles su propio desarrollo sin perder la identidad nacional. Como ese no ha sido nuestros modelo de desarrollo debemos esperar grandes cambios, no se trata de enterrarla guerra fría tan dolorosamente sufrida, sino de permitir a todas las variables que surgen su desarrollo en paz.
Gabriel Caballeros G.: (2009-04-23 09:26:28 horas)
Países como Guatemala se encuentran atrasados varios años en términos de democracia en relación a los países protagonistas de la historia global de los últimos siglos. Por lo tanto su desarrollo a ese estado de la democracia deberá cruzar por unas décadas de ajuste conflictivo para llegar a una negociación equilibrada y madura de su historia. A pesar de eso, no debe suponerse que con el revisionismo histórico en Europa o los EEUU se ha logrado una situación política menos polarizada ideologicamente. Los brotes de Neonazismo en Europa y el de sus a veces no mejores, pero necesarios, contrapesos ideológicos deben seguirse con atención. Ni siquiera en la Alemania moderna, veinte años después de la caída del muro de Berlín, se ha hecho borrón y cuenta nueva ni con el pasado nacionalsocialísta, ni con su división por la cortina de hierro.
El entusiasmo por los vientos de cambio en América Latína son alentadores, pero no deben distraernos de la taréa de construir unos cimientos políticos fuertes que aguanten los embates de los nuevos conflictos globales que el presente anuncia. Y es que la historia no se acabó con la caída del socialísmo. Por el contrario, precísamente por que encima de nuestras cabezas tercermundístas vuelan nuevas formas de radicalización, es que más que aspirar a ser por fin como los países desarrollados eran hace 50 años, se debe utilizar el potencial joven del subcontinente américano para plantear alternativas nuevas en un modelo político global. Al menos -gracias a nuestras frescas llagas- tenemos la ventaja de la memoria.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-04-23 09:16:32 horas)
No siempre lo grande fue mejor. En el sector privado las grandes empresas se vuelven elefantes que les cuesta resolver problemas pequeños y en el campo público, pedir un sistema latinoamerciano no deja de ser una ilusión política. Las Cumbres de Presidentes demuestran lo poco que se consigue con ellas, como no sea la oportunidad de hacer turismo de lujo y alimentar una retórica agradable. Los bloques económicos lógicos por su tamaño, por su calidad y por su viabilidad son más adecuados en el mundo contenporaneo. En Europa podemos ver ya las fracturas políticas, la incapacidad para ponerse de acuerdo en una Carta Magna Comunitaria. Con mucha lógica Suiza no pertenece a la Union Europea y el Reino Unido está parcialmente vinculado a dicho esquema. Quizá el problema es que queremos poner primero la carreta y después los caballos. En Centro América, si desarrolláramos plenamente el Mercado Comun y avanzáramos con pragmatismo hacia una estructura política e institucional firme y eficiente, podriamos tener mejor relación con otros bloques continentalesy pensar en una gran Comunidad Latinoamericana. Más parece que la historia regresa hacia el enfoque de un desarrollo hacia adentro, en la China, en Brasil, en México, en Europa y tambien en Centro América y la crisis actual empieza a hacer su efecto positivo de abrir los ojos con visión pragmática, realista y futurista. Aunque el anterior enfoque pareciera distanciase del tema de las relaciones con Estados Unidos, creo que con Obama o sin Obama no estamos preparados para un cambio, ponemos demasiada atención en el bosque y hemos descuidado ver el árbol. La última Cumbre fue una oportunidad perdida, anteponiendo el problema de Cuba a los problemas del Continente y lo más decepcionante es que Cuba no responde positivamente, en su estrategia está mantener el embargo que la tiene excenta de compromisos de un Estado moderno hacia su Comunidad. Por muchos años Fidel ha pedido y sigue pidiendo terminar con el embargo, pero actua por otro lado para mantenerlo, esta vez con una contrdicción evidente, preguntándose ¿que podemos hacer para ayudar a Obama? y dias después rebatiendo las palabras del actual Presidente en funciones Raul Castro y atrincherándose en una posición ideológica barnizada de dignidad para no aaceptar discutir abierta y honestamenta los problemas de los derechos humanos, los prisioneros políticos y la apertura democrática. Lo mismo sucederá con Venezuela, con Bolivia, con Nicaraguia y con Ecuador, donde por igual se persigue a la oposición. No perdamos tiempo sudando calenturas ajenas. Fidel seguiirá tratando de mangonear a su hermano, aunque ello puede ocasionar una rebelión interna y terminar con su reinado de cincuenta años.
Roberto Ximenej: (2009-04-23 09:12:49 horas)
No cabe duda que no hay mejor momento que ahora, para el tejer de un sistema Interamericano para asegurar el futuro del continente. Y tal vez no hay hay mejores razones que antes que esto suceda, esta es la oportunidad que une a Centroamérica en una problemática tan similar que evade las fronteras y es tiempo de deshacerse de ellas, para tener mejor pie en el tejido Interamericano.
RAFAEL CARCAMO: (2009-04-23 07:46:13 horas)
SI CLARO, USTED ES UN BUEN EJEMPLO DE LO QUE PREDICA SE PUEDE ATACAR A LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE VIOLADORES A LOS DERECHOS HUMANOS Y SER TAMBIEN SU EMPLEADO DESTAJO AL MISMO TIEMPO.
QUE BUENO QUE NO ES FANATICO, Y PUEDE CAMBIAR DE BANDO CUANDO LE CONVIENE.
Jorge Aparicio: (2009-04-23 07:32:05 horas)
No se como este satrapa diga que vamos hacia una real democracia en estos tiempos en que se en estos seudo paises del tercer mundo, se manosean los constituciones politicas y nacen nuevos dictadores al estilo defFidel castro, no se como este puede hablar de democracias?
SUBIR
8 comentarios: