Enmiendas a Ley de Comisiones de Postulación generan dudas
El Legislativo discute en un taller los cambios, pero existen reformas que podrían cambiar la esencia del proyecto.
Alejandro Pérez
Ampliar imágenFoto:
Luis Soto
La legisladora corre contra el tiempo. Ya que se podría convocar a las comisiones antes de lo previsto.
Las discusiones de ayer
1.Antecedentes penales y policíacos: La iniciativa original establecía que los aspirantes a formar parte de una comisión de postulación deben presentar la constancia de antecedentes penales y policíacos, pero Manuel Barquín de la Gran Alianza Nacional (Gana) señaló que estos datos representaban una mancha en el historial de las personas y limitaba sus posibilidades de ser electos y la disposición fue retirada. 2.Sistema de minorías: Montenegro propuso que se implementara el sistema de minorías en la elección de colegios profesionales; este establece que la planilla ganadora no ocupará todas las plazas sino que los puestos se distribuirán según la cantidad de votos recibidos. Debido a que la enmienda original provenía de Rayo, quien había abandonado la sesión, los participantes dispusieron que no se conociera en ese momento. 3.Sorteo público: En el anteproyecto se establece que los funcionarios que integren Comisiones de Postulación que no estén explicadas en la ley, se deben escoger por un sorteo público. En la reunión se señaló que la Constitución ya explica estos términos, y se retiró de la iniciativa. Luego de una revisión Montenegro negó que ya estuviera explicado, y señaló que la falta de un concurso público favorece las designaciones arbitrarias.
La aprobación en tercera lectura de la Ley de Comisiones de Postulación es el primer punto que conocerá el Congreso en la sesión extraordinaria del próximo lunes. La intención de la diputada ponente, Nineth Montenegro, es que ese mismo día se logre la redacción final, pero para ello deben haberse aclarado todas las enmiendas, y es por ello que el tema se discute en talleres del Legislativo.
El primer día de reuniones sirvió para tratar 5 de 30 artículos, y los resultados no han sido los más satisfactorios para Montenegro, quien señaló que era mejor suspender la sesión, y revisar los temas acordados hasta el momento. La congresista señaló estar preocupada porque las enmiendas planteadas podrían cambiar el espíritu de la Ley.
Durante el taller, la diputada trató de mantener algunos de los puntos establecidos en la iniciativa, pero algunos diputados argumentaron conflicto con la Carta Magna, y fueron modificados. Mariano Rayo del Partido Unionista (PU) consideró que hay algunos retrocesos, pero en el próximo taller se retomará el tema.
Los temas pendientes se conocerán en una reunión del próximo lunes, tres horas antes de la plenaria. Montenegro indicó que en el peor de los casos no se conseguiría la redacción final, y con los atrasos que se divisan en el Legislativo, se puede dar la elección a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con la antigua normativa.
A esto agregó que hay intenciones de realizar la convocatoria para esta elección en mayo, y no en junio, como estaba previsto.
César Fajardo, miembro de la UNE, se mostró confiado de concluir las enmiendas antes de la sesión del pleno.
SUBIR
0 comentarios: