ProReforma (estructural)

59 comentarios:

1. ana gonzalez: (2009-04-29 13:30:48 horas)
   Creo que el gran error de los críticos del liberalismo económico de hoy en día es que ven como sinónimos el mercantilismo y el sistema capitalista liberal. Otro gran error es que creen que cualquier error que pase en Estados Unidos, Guatemala o cualquier país en el que ha existido "liberalismo", es causa de esta mala palabra que se llama "neo-liberalismo" y de sus artífices, los "chicago-boys". Sin embargo, no se dan cuenta que los sistemas económicos de dichos países no son libres; si no se encuentran interferidos por una abstracción que llamamos Estado. Y es el Estado quien crea proteccionismo, quien obstaculiza el mercado, y por lo tanto ciertos grupos salen beneficiados: ya sean los "ricos" o cualquiera. Entonces sí, las prácticas mercantilistas son indignantes. Son injustas y criminales, si les quieren llamar así. Sin embargo, no arremetamos contra un sistema el cual lo único que pide es que el Estado garantice la seguridad, la justicia y la propiedad privada. Y punto. La "oligarquía" (por oligarquía me refiero al conjunto de personas poderosas que han logrado que el gobierno se mueva a su propio arbitrio) que señalan se ha enriquecido a expensas del proteccionismo y el mercantilismo. Sin embargo, existen otras personas, que han logrado el éxito económico por medio del espíritu creativo innato del ser humano, por el trabajo, la dedicación y la perseverancia. Y ESO ES JUSTO, y lógico. Es justo y lógico que estas personas busquen un sistema que les permita estar seguros que lo que trabajan, es para ellos, y no para enriquecer a los gobernantes o para repartirlo en los pueblos de "mi familia progresa". Eso es liberalismo económico, llámenle egoismo si quieren. Pero cada quien hace lo que quiere con lo suyo, sin afectar o perjudicar al prójimo. Eso sí, que el prójimo no le meta zancadilla a uno por pura envidia. Arriba la reforma a la Constitución!
2. Carlos Zamora: (2009-04-28 21:52:10 horas)
   a Anita Gonzalez: hacer dinero, no es el problema señora. el "como" lo han hecho es el punto. o es que usted cree que la oligarquia chapina creo fortunas muy al estilo Bill Gates?. no señora, la oligarquia chapina lleva 50 años robando y sangrando al estado. no soy socialista ni izquierdista, pero como no soy un estupido que me dejo llevar por lo "chilero" que dicen los medios, se que el neoliberalismo ha sido el cancer de este pais. quiere un ejemplo?, "bancafe", los otrora poderosos, dignos, cultos "honorables" accionistas de esta entidad financiera venian lavando millones de dolares desde el año 2002, esos mismos que eran miembros de la mas digna, culta y exquisita alta sociedad (como diria el difunto Palmieri). Los Gutierrez estan demandados en miami, tambien por lavado de dinero y evasion de impuestos, (hay pruebas), no es nada fantastico. quiere que siga?, quiere que le diga como han "hecho dinero" y amasado fortunas las demas poderosas familias que usted admira?. incluso eso no me importa, el pasado es pasado, pero lo que no debemos permitir los Guatemaltecos es que estos señores, aparte de ser mega millonarios sodomizando al estado, ahora se les ocurre que tienen el antojo de jugar aun mas con este paisito. no se hasta donde llegue su mente o su inteligencia, pero yo la verdad, no veo la diferencia entre los delitos de estos y los del smiley... excepto que unos se ven "chileros" y el otro no, verdad?
3. ana gonzalez: (2009-04-28 14:45:47 horas)
   A Leslie: Tenés toda la razón patoja, no es inocencia juvenil. Es pura ignorancia. Es pura necedad. Es pura falta de educación. La inocencia dejásela a los bebés que no razonan bien todavía. Las personas que razonan y creen que eso del socialismo funciona es porque en verdad les hace falta un poco de sentido común. A Carlos Zamora: Si hacer dinero es robar... entonces es mejor que aquéllos quienes tienen el espíritu y habilidad de generarlo eviten enriquecerse... Señor, usted tiene toda la razón: sólo quedándonos en la pobreza vamos a sobresalir. ¡Qué ingenua! Más bien, ¡qué inocente soy! Cómo no me había fijado antes... Los países con caco-socialistas a la cabeza son los más avanzados: Guatemala, Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Bolivia.... ¡Cuba! ¿A quién se le ocurre un Senado? Que horror.... sólo miren los casos de Estados Unidos y Gran Bretaña... ¿algún día quieren ver a Guatemala así? En verdad... siento lástima por aquellos países que no tienen un sistema democrático tan excepcional como el nuestro. ¿A quién se le ocurriría cambiarlo? PD: sólo por si alguien se me deja venir con eso que Guatemala no es como otro país y que culturalmente es distinta y bla bla bla... tiene toda la razón. A lo mejor deberíamos retomar el modelo de los pueblos indígenas previo a la conquista (el modelo de nuestros ancestros, el modelo legítimo de esta tierra). De esta manera tendríamos nobles, esclavos, sirvientes, sacrificios humanos, juicios basados en magia y superstición. ¡Sería fantástico!
4. Luciano Gil Chew: (2009-04-28 14:27:19 horas)
   Como le gusta citar, la citare: "Creo que la cuestión debe ir más allá de las polaridades entre la adulación sin cuestionamiento y el veneno descalificativo" dejemonos de pajas (como se diria en buen chapin) y de las justificaciones baratas, como las aca utilziadas por la mayoria. Ataquen la propuesta, usen la cabeza y verifiquen si es útil a guatemala o no y dejemos ya de estar con calificativos peyorativos (ojo que al menos los chicago boys sacaron a chile de la pobreza, y aqui los neo castro, chavez, evo boys no logran mas que llenarse el hocico con el dinero del publo que trabaja y les tributa) tales como modelo monocultural, centralista, elitista-capitalino... por favor, dejemos de adular al que vomita cualquier sentimiento de este tipo en vez de analizar...
5. Carlos Zamora: (2009-04-28 01:53:01 horas)
   Como dijo el Smiley.... "ese viejo pizado, es igual de ladron que yo..... lo unico diferente es que yo tengo tatuajes y el no". apliquesele a Manuel Ayau y su clica!.
6. Leslie Ruano: (2009-04-28 00:47:38 horas)
   A RUBEN ARMANDO LOPEZ, NO SEÑOR, NO ES INOCENCIA JUVENIL,, S NECSIDAD EN CREER QUE OTRA GUATEMALA ES POSIBLE, PARA LOS QUE SOMOS JOVENES, AUN LO ES SALUDOS.. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
7. Jose Ruiz: (2009-04-27 22:30:37 horas)
   Lo que propone Prorreforma podrá estar bien o mal, pero es modificable y el procedimiento está dentro del marco de la ley el recolectar estas firmas. No podemos decir lo mismo de imponer una forma de pensar o de gobernar por medio de la fuerza tal como lo pretendían las tendencias "revolucionarias". En lo personal me parece una propuesta interesante lo de Prorreforma excepto en lo de los Senadores por 15 años, ya que la edad no asegura la honradez ni la madurez. Si no, veamos a los "honorables" magistrados ancianos que no se ponen de acuerdo, se recetan indemnizaciones, se aumentan los sueldos y no quieren dejar los puestos. O veamos a otros "venerables" ancianos como los hay en el congreso, es el caso de Meyer o Rios Montt, que con la edad parece que aumentan las mañas. También hay gente entradita en años de Guatemala que vive consumida por el odio y la frustración, especialmente del lado izquierdoso que nunca vieron realizado su sueño sangriento de "amanecer rojo". Claro que hay honrosas excepciones como el siempre bien recordado Arturo Herbruger
8. María Castillo: (2009-04-27 21:48:42 horas)
   Da tristeza ver a personas que todavía después que países en el mundo han demostrado que lo que es comunismo y socialismo NO funcionan, lo sigan defendiendo. Si va a ir contra ProReforma, proponga algo concreto, no sólo critique. Analice bien jurídicamente todo lo propuesto y diga específicamente qué no le gusta del proyecto, deje de atacar a las personas. Para mí ha sido un gran gusto trabajar recolectando firmas y haber logrado tantas en conjunto. La idea es quitar privilegios y aplicar la ley pareja a TODOS. Se cambia el Congreso y la Corte Suprema de Justicia y se crea el Senado, el cual es electo a la edad de 50 años. Si analizamos las empresas, sean del tamaño que sean, queden en el pueblo que queden, de esa edad más o menos son quienes las dirigen, así que no veo la diferencia. Todo lo contrario, es gente que ya vivió y ahora desea hacer algo más por el país!!!!
9. Ana Gonzalez: (2009-04-27 21:22:22 horas)
   Estimada neo-Habana girl:
   
   Me gustaría, es más, la exhorto, a que en su próxima comunistoide columna argumente su desprecio ante ProReforma. Quisiera saber en qué puntos difiere, cuáles son esos nefastos elementos elitistas que tanto denuncia.
   
   También me gustaría darle un consejo: ya que en el aniversario de su "controversial" columna de las Suburbans blindadas se quejó que la llamaron quinientas y no se cuantas veces como una resentida, le aconsejo no seguir con esa actitud de conquistada. Mujer, ¡por Dios! los europeos no vinieron a someter a los griegos repúblicanos y libres de la Atenas Clásica; vinieron a someter a una cultura arcaica; con castas, con sacrificios humanos, con esclavos y sirvientes, con nobles y élites.
   
   Quisiera serle franca, también estoy en contra que las élites políticas sean las élites económicas. Pero sí estoy profundamente convencida que el gobierno debe estar en las manos de una élite: la Aristocracia. Y no me tache de neo-Chicaga. Si su amplio conocimiento histórico y gramatical le permite comprender, aristocracia significa "el gobierno de los mejores". Y es ésta élite, Marcela, la que nos debe gobernar.
   
   Es anti-humana la pobreza de nuestro país. Es aborrecible que miles de personas mueran de hambre. Es indignante que holgazanes criminales dejen sin el sustento mensual a una familia humilde. Sin embargo, es igual de indignante que una "chica progre", que tiene semanalmente un espacio para escribir en un diario de renombre, haga este tipo de críticas sin sustento alguno. Es fácil insultar a alguien sin argumentos reales y palpables. Es tan fácil como poco profesional.
   
   Por último, poniendome en su nivel criticón, me gustaría decirle: No hable de cambiar estructuras ¡por favor! El marxismo guárdeselo cuando haga campaña electoral y quiera ganarse el voto de quienes nos gobiernan. Sí, Marcela, nos gobierna la masa. Y es esa misma masa que nos gobierna quien le transfiere su poder a los demagogos quienes les llegan con el mismo cuento de las estructuras. Y son estos demagogos, quienes se aprovechan de la pésima Constitución de este cuasi-Estado fallido, los que se enriquecen a costa de todos los que pagamos impuestos. Y luego de enriqueserse, compran iPhones, mandan a sus hijos al Americano y a la Marroquín, y blindan sus carros.
   
   Regresando al tema de la Conquista (y es que usted no sabe lo emocionada que me pongo cuando alguien me viene con esto que los españoles nos cambiaban oro por espejitos) le reconozco que sí, Guatemala ha sido siempre un paraiso del saqueo. Sin embargo, se puede solucionar. ¡Que no nos gobierne la masa ignorante! ¡Que no nos gobiernen los demagogos socialistoides!
   
   ¡Que nos gobierne la ley!
   Reformemos la Constitución.
   
   Atentamente,
   
   Una madre que quiere un mejor futuro para sus hijos. Una madre que quiere que sus hijos sobresalgan en la vida, y a quienes les enseña que las ideas socialistas son de paises atrasados, destinados al eterno martirio del resentimiento y la pobreza.
10. Ruben Armando Lopez: (2009-04-27 19:52:45 horas)
    Creo que a la columnista le encanta la confrontacion que genera con sus temas de izquierda radical y ataques de odio elocuente. Pero qué propone Marcela?? Supongo de leer sus opiniones que para ella todo se resuelve si repartimos y regalamos la tierra a los pobres campecinos, si prohibimos las mineras, si subimos 100% todos los impuestos para los 3000 contribuyentes que pagamos el presupuesto. Si declaramos el comunismo como la via para generar riqueza, si expropiamos toda propiedad privada y auyentamos a todo posible inversionistas que aun se anima a invertir en Guate; si declaramos nulos los derechos individuales, si nos permitieran los sindicalistas y zurdos tener a un aprendiz de Fidel o Chavez en el poder, Si declaramos prioridad nacional el regalar dinero a travez de Cohesion Social y demas artilugios populistas.... Seguro entonces todos los tomariamos de las manos y cantariamos alegres canciones al ritmo de la Canabis y colorin colorado todos vivimos felices para siempre. Deverdad... no es resentimieto atacar sin fundamento a por lo menos 73mil firmantes??? Creo que los delirios revolucionarios de esta señorita no son propuesta seria. Se nota mucha inocencia juvenil.
11. Ruben Armarndo Lopez: (2009-04-27 19:51:43 horas)
    Creo que a la columnista le encanta la confrontacion que genera con sus temas de izquierda radical y ataques de odio elocuente. Pero qué propone Marcela?? Supongo de leer sus opiniones que para ella todo se resuelve si repartimos y regalamos la tierra a los pobres campecinos, si prohibimos las mineras, si subimos 100% todos los impuestos para los 3000 contribuyentes que pagamos el presupuesto. Si declaramos el comunismo como la via para generar riqueza, si expropiamos toda propiedad privada y auyentamos a todo posible inversionistas que aun se anima a invertir en Guate; si declaramos nulos los derechos individuales, si nos permitieran los sindicalistas y zurdos tener a un aprendiz de Fidel o Chavez en el poder, Si declaramos prioridad nacional el regalar dinero a travez de Cohesion Social y demas artilugios populistas.... Seguro entonces todos los tomariamos de las manos y cantariamos alegres canciones al ritmo de la Canabis y colorin colorado todos vivimos felices para siempre. Deverdad... no es resentimieto atacar sin fundamento a por lo menos 73mil firmantes??? Creo que los delirios revolucionarios de esta señorita no son propuesta seria. Se nota mucha inocencia juvenil.
12. juan luarca: (2009-04-27 19:28:13 horas)
    Quieren acabar con todo lo malo que tenemos, empecemos por Legalizar las drogas, e institucionalizar instituciones para el cuidado de los drogadictos, el precio de la misma bajaría por los suelos y ellos ya no tendrían razon de sobornar a tanto funcionario público, entonces se dedicaría el sector Justicia a realizar su labor, al igual que la policía, el ejército, adicionalmente los políticos chanchulleros ya no tendrían fuentes de financiamiento. Si de todos modos se consume la droga, no nos hagamos de la vista gorda.
13. Oscar Barahona: (2009-04-27 19:00:23 horas)
    En plotica las criticas siempre elevan al adversario, asi que sigan criticando para elevarla aun mas. Yo en lo personal apoye y firme para evitar por lo menos los 82 millones robados en el congreso, los 90 millones en Governacion, los 350 millones en el IGSS y asi sucesivamente, la lista es larga terminando solo el dia de hoy con las primeras noticias de libre acceso a la informacion (que es otro logro significativo) en donde se destaca los 570 mil quetzales a la magistrada Chacon por gastos de dentista y gastos de viaje en el 2008. Cualquier propuesta que nos evite este camino al precipicio y robo de millones por doquier sera bien recibida. Lo que pueden hacer es proponer reformas a Pro Reforma y si nos engañaron para firmar, imaginemonos el voto inconciente que llevo al poder al Ing Colom y a Espda... ufff lo bueno es que los asesoro Joviel Acevedo por decir un ejemplo
14. Carlos Castillo: (2009-04-27 18:37:08 horas)
    Interesante ver como esto es más de lo mismo, izquierda vs. derecha. Veo un patrón en la mayoría de gente que apoya a la columnista y está en contra de ProReforma. Hay una gran marca de resentimiento para empezar, luego se combina con otro buen poco de bilis que degenera en insolencia y confrontación verbal (en este caso escrita). Comentarios como el del señor Esteban Pineda por un comentario del señor Sandoval, demuestran tanto enojo y tirria, que cae en la ingenuidad de creerse intelectualmente superior que el resto de lectores de este medio.... triste, A la columnista habría que pedirle mejor una propuesta, y no palos y escobas para que todos estos lectores empiecen a darse contra ellos solos. Si juntaramos lo bueno que propone ProReforma (porque ciertamente tiene propuestas interesantes), con lo que otros ciudadanos que dicen ser inteligentes y cultos proponen, saldría un mejor resultado que un conglomerado de ataques... Hasta aquí mismo hay gente que promueve la violencia. Entonces, en dónde pararemos?
15. Luis Ramire: (2009-04-27 18:22:33 horas)
    Porqué debemos oponernos a Proreforma: Porque entre sus porpuestas está mencionan que no debe haber déficit fiscal Eso seria como renunciar a hacer politica social, y seria como aceptar a ciegas que la teoria del derrame funciona perfectamente bien en todos los paises, Funcionaría bien la teoria del derrame en una economia útopica, donde los oligopolios son inexistentes, y ademas que la riqueza estuviera bien distribuida y el capital humano tendria que estar bien capacitado para que todos tuvieran casi las mismas oportunidades de tener una movilidad social ascendente. Pero el anterior caso esta muy lejos de ser el de Guatemala y Latinoamerica. Mas bien en nuestros paises cuando el PIB crece 6%, 5% de ese crecimiento va a parar al 10% mas rico de la poblacion y solo el 1% de ese crecimiento va a parar al 90% mas pobre, y por eso ven ustedes que por mas que crecio Peru en la epoca de Toledo y ahora con Garcia, la pobreza extrema apenas se reduce. No estoy diciendo con lo anterior que el crecimiento no sirve para nada, mas bien estoy convencido que un poblacion no puede salir de la pobreza sin tener un alto crecimiento economico sostenido, por varios años. Claro con alto crecimiento en forma sostenida y alta desigualdad social saldrán de la pobreza, pero en cuanto tiempo. No es lo mismo crecer al 7% anual por veinte años en una pais con mas o menos igualdad econonmica, porque este crecimiento beneficiara a todos, que crecer a esta misma tasa y esos mismo años en un pais con alta desigualdad económica.. China saco a 300 millones de pobres por que creció en forma sostenida, pero se les olvida que ese crecimiento beneficio a todos por igual porque partieron con mas o menos con las mismas oportunidades, debemos crear primero igualdad de oportunidades. Solo los retrogradas de la Marro, dicen que la palabra desigualdad y pobreza son palabras socialistas, acaso sus ídolos de Alberto Montaner y Vargas Llosa y algunos articulistas de la Heritage Foundation no utilizan ese mismo vocabulario para indicar lo indeseado de la situación de países como Guatemala Por todo lo anteriormente expuesto , estoy convencido que en nuestros paises las politicas sociales juegan un rol muy importante, en primer lugar reparten mas equitativamente la riqueza y en segundo lugar sirven de amortiguadores y seguros sociales en epocas recesivas como la actual. Otra cosa es que nuestros gobiernos se roben 3 de cada 5 quetzales que van para gasto social, pero esa critica son otros veinte pesos, principalmente se debe a las debiles instituciones que tenemos, en donde facilmente se anida la corrupcion. El punto central no es ese sino la importancia de la politica social para reducir la pobreza, con la debil estructura tributaria existente en Guatemala no se puede hacer politica social sin deficit fiscal. Estos temas ni Dioniso y su programa Libre Encuentro los discute a profundidad, ni mucho menos los programas radiales Tiro Libre, Contravia y Todo a Pulmon, pienso que sus agendas van por otro lado y no en discutir seriamente los problemas de Guatemala. Empezando porque siempre invitan a la mismas personalidades, con un sesgo ideologico bien identificado, con el objetivo que las conclusiones les queden como anillo a al dedo. Proreforma podria ser una buena opcion sino es por el sesgo ideologico que marcaron sus creadores, es mas que obvio que quieren construir un capitalismo de salvese quien pueda, parecido a un darwinismo, solo que social, donde los débiles son devorados por los mas fuertes, como el sistema socioeconómico imperante hace 150 años en Estados Unidos o hace 200 años en Inglaterra, pero los impulsores de Proreforma no entienden que el mundo es diferente ahora que en ese entonces y lo que funciono ayer no es garantia de que va a funcionar hoy. Por otro lado no existe una unica via para salir de la pobreza, o sea el capitalismo ultraliberal, como el que a ustedes les gustaria construir para Guatemala. Porque se empeñan en que en nuestro pais se implante un capitalismo extremadamente liberal?, acaso no existen otros modos de capitalismo exitosos, como el de Japon, Alemania, Corea del Sur, Taiwan y el de los paises nordicos, todos ellos con exito comprobado, porque empeñarse entonces en solo ese tipo de capitalismo ultraliberal de Hayek. No me gustaria formar ciudadanos en donde sus unicos derechos son los individuales o sea votar en el mercado. Lo que significa, que mientras mas dinero tengo mas peso tiene mi voto en el mercado. Donde solo valen los derechos individuales y el derecho de mi nariz. Claro las personas que estan en la cuspide de la riqueza se sienten comodos con estas propuestas, porque van cinco pasos adelante del resto de la poblacion, y estan mucho mas equipados y dotados financiera e intelectualmente para enfrentar el futuro y se sienten tambien seguros que sus privilegios no tan facilmente se los va a quitar una propuesta como Proreforma, que es una Reforma light o cosmetica del sistema actual.Tambien se sienten comodos con esta Proreforma los tontos utiles que sin estar en la cúspide tienen cocowasheados sus cerebros que no entienden a que amo le están sirviendo.
16. Jose Gonzalez: (2009-04-27 17:47:59 horas)
    Apoyo total a proreforma, que columnista mas resentida, aunque le moleste los 73000 firmas, la izquierda nunca sacaria esa cantidad de votos en una elecccion como la que acaba de pasar. Este articulo es un claro ejemplo de las ideas de un resentido
17. Rodolfo Garcia: (2009-04-27 17:44:02 horas)
    Se sintio aludido el Sr. Pensamiento Velazco con el termino Resentido?? Los ancianos y niños con hambre no deben ser carne de cañon para promulgar la ideologia zurda. Madure Patojo!
18. Carlos Lopez C.: (2009-04-27 17:28:02 horas)
    El problema de todo esto de proreforma es que en país de ciegos el tuerto es rey. Da pena leer a personas cuyos argumentos son los mismos que usa la campaña publiciataria, es decir, se dejaron llevar por los anuncios y como si fuera comprar coca cola compraron la propuesta. Lo que da mas pena es que la gente que no tiene idea de lo que puede pasar con este país con una PROREFORMA aprobada es sencillamente que el GRAN CAPITAL, lease los oligopolios de este país se consolidarán y el Gobierno, que debería de ser el que regule la situación, pierda su ultima capacidad de maniobra. Reconocemos que el Gobierno es nefasto actualmente pues no cumple con su función, pero, es PROREFORMA la solución? SI ud es de los 90% de pequeños empresarios que mueven la economía de guatemala debiera estar TEMBLANDO si proreforma se aprueba pues como ellos dicen: No se trata de oportunidades sino de derechos. Para ellos los que no tienen oportunidades iguales para competir no deben tener ninguna preferncia. Y eso lease, incluye: trasladar fondos al lago de Atitlán para su rescate, por ejemplo; o subcencionar la educacion, la salud y la infraestructura por ejemplo, o subvencionar el acceso a electricidad para los mas pobres, por ejemplo.. etc. Eso hará que los que hoy están bien (los millonetas) un 2% de la poblacíon, sigan bien y sin miedo a que un Gobierno llegue a querer cambiar el país. LA ALTERNATIVA? LOS ACUERDOS DE PAZ. Mi propuesta. Que se pongan tambien los acuerdos de paz sobre la mesa en la REFORMA A LA CONSTITUCIÓN. La secretaría de la paz, la USAC y ASIES por ejemplo, pueden presentar la propuesta al congreso. No digamos NIneth o los diputados honestos que dicen NO A PROREFORMA. Mucho mas para comentar, pero por el momento esos son dos argumentos que no tienen nada de ad-hominem o ad-populum o como le quieran llamar los 4 gatos que se quedaron sin mas que repeticiones de la campaña de proreforma. Recuerden chapines listos, en país de ciegos, el tuerto es rey... no sean tontos utiles.. digamos todos (no importando si somos de derecha o izquierda): NO A PROREFORMA. Por el bien de Guate, SI A LOS ACUERDOS DE PAZ. Pueden ver un link con diferentes opiniones sobre proreforma en: http://reformasconstitucionalesenguatemala.blogspot.com/
19. Mercedes Azurdia: (2009-04-27 17:02:19 horas)
    Gracias Srita Gereda por su comentario. Sin embargo, debo invitarla a leer la propuesta y... más importante, a entenderla. Yo apoyo ProReforma porque es coherente, porque puede sacar a Guatemala de donde está, porque se podría vivir por Derecho y no por permiso, y porque por fin hay propuesta para limitar a los gobernantes para que no se harten de poder como actualmente lo hacen. A eso no creo que se oponga usted, ya que considero que está intelectualmente capacitada para comprender que hay violencia en Guatemala y el gobierno no hace mucho por detenerla, que Derechos individuales tenemos todos, y que la corrupción es producto de la ilimitación a los gobernantes por parte del pueblo. Cosas que ProReforma propone. Le informo, que cuando habla de "cambiar las estructuras" está utilizando jerga marxista. Y que está llamando e incitando a más violencia en el país, ya que Marx buscaba una revolución violenta. Pero no me crea y "googléelo", por favor. POR FAVOR, lo que menos necesitamos es más violencia, o es que usted está a favor de la "lucha de clases" y la violencia entre ellas? Y como última observación, si ProReforma no le parece, busque otro proyecto que sí lo haga... si lo encuentra. Si 73 mil personas lo apoyamos, será por algo... no porque nos supieron comprar la firma, como usted adjudica, sino porque creemos que Guatemala puede cambiar. Después de leer su columna, me hace pensar que usted no lo cree.
20. Juan Pensamiento Velasco: (2009-04-27 16:55:36 horas)
    JOSE JUAREZ: O copiaste mal o te contaron mal o tu capacidad de comprensión es un cacho limitada. El rollo de Marcela fue con gente del Americano, no del Suizo Americano; en la columna de hoy, no hay algo negativo contra Nokia o Iphone, fueron ejemplos para aclarar un punto, igual que Pollo Campero o Gauchitos. Si leyeras a Marcela seguido, sabrías que ni odia a los que tienen más ni odia al progreso...es más, hasta poética es a veces para expresar sus deseos de que todos se sumen unos a otros y, ciertamente, su definición de lo que debe llamarse “progreso” no abarca sólo a unos cuántos. Marcela tiene conciencia, aunque no estoy seguro que sepás qué es eso o de que si lo leés lo entenderías... ¿En dónde buscaste y rebuscaste una propuesta de Marcela para mejorar TU Guate? ¿En esta sola columna, verdad? ¿No se te ocurrió leer anteriores? En todo caso, no te ahuevés...hay cursos para mejorar la comprensión de lectura e Internet es una maravilla como archivo, así que los ratitos en que estés cansado de memorizarte la propuesta de PROREFORMA, buscálas en internet..Ahora bien, ya que obviamente no sos bueno para captar lo tácito, te cuento que yo entendí que la propuesta de Marcela en esta columna es directa: No apoyar a ProReforma. Como columnista, ese es su aporte, perfectamente válido. No tiene forzosamente que presentar una contrapropuesta de reforma en esta misma columna. ESTUARDO IBARRA: Es innegable que Guate está llena de personas que utilizan el argumento ricos contra pobres falsamente en su propio beneficio (Portillo, Colom, etc), pero eso no le quita validez ni verdad alguna al argumento. ¿Acaso no es cierto que vivimos en un país que no brinda oportunidades a las mayorías y sí a unos pocos? ¿Acaso no es cierto que, claramente, hay ricos y hay pobres y que no es necesario haber ido a la U para diferenciarlos?. RODOLFO GARCIA: Mejor deberían darle ternura los niños con hambre o los ancianos sin apoyo. De eso hay muchos aquí en Guate. Ojalá que la existencia del proyecto de PROREFORMA [nos] inspire a otros para trabajar a la brevedad en una contrapropuesta, aunque sea de otra índole (no creo que tocar la Constitución solucione algo, la verdad). De momento, mi visión personal es que PROREFORMA no garantiza un cambio real de la situación actual para la mayoría de guatemaltecos y que, de aprobarse, la división entre la élite privilegiada y las mayorías desprotegidas, sólo se haría más marcada, lo que redundaría eventualmente en una Guatemala con los problemas de hoy amplificados. Igual de manoseado y sin valor está ya el término de RESENTIDO que usan a cada rato para descalificar...búsquense un su par de sinónimos, porfa. (www.rae.es).
21. Rodolfo Garcia: (2009-04-27 16:49:07 horas)
    Segun Luisa Grajeda, LA GUERRILLA ERA UNA MANSA PALOMA QUE SOLO PAZ PROMULGO POR 36 AÑOS. Creo que esta columna saca a los resentidos de la montaña para escribir TONTERIAS EN MAYUSCULAS TODO.
22. Adolfo Villatoro Sologaistoa: (2009-04-27 16:18:00 horas)
    "Todo depende del lente con que miremos la realidad" La realidad será la misma aunque la miremos con un caleidoscopio.
23. Luisa Grajeda: (2009-04-27 16:07:16 horas)
    RESPUESTA A DANIEL HEARING, NO INTENTO DEFENDER A MARCELA, ELLA SE PUEDE DEFENDER SOLA. LO QUE SI LE DIGO SR. HEARING ES QUE UD LE DICE DIEGO AYCINENA NO HA SALIDO A RELUCIR EN GALA SI HISPANIDAD, SINO SU IDIOTEZ, AL DECIR QUE QUE LA UTOPIA SOLO HA MASACRADO GENTE. LA UTOPIA HA MOVIDO AL MUNDO Y LA INDIFERENCIA DE UNOS HACIA LAS UTOPIAS DE UN MUNDO MEJOR, CONSTRUIDO UNA HISTORIA DE SANGRE COMO LA QUE TENEMOS. APRENDA DE HISTORIA DEL PAIS, NO SE SI SABIA, PERO EL MOVIMIENTO DE LIBERACION NACIONAL, ERA EL PARTIDO DEL CRIMEN, ELLOS SI QUE MATARON A MUCHOS EN ESTE PAIS, PRIMERO CONOZCA LA HISTORIA DE GUATEMALA Y LUEGO OPINE. LUISA
24. Jose Juarez: (2009-04-27 15:59:46 horas)
    vamos a ver ... si los que aprobamos la idea de Proreforma somos cachorros de Ayau ? entonces, Marcela es cachorra Hugo Chavez ? o le podriamos decir CACHORRA de Alfonso Portillo por el corte confrontativo y argumentos utilizados en sus articulos como si se los hubiera sacado de la boca al ex-flamante expresidente elegido por los guatemaltecos ? un poco de humor siempre cae bien :)
25. Rodolfo Garcia: (2009-04-27 15:27:08 horas)
    Me dan ternura los comentarios resentidos de la señorita Gereda. fincona? chicago boys? cachorros de Ayau? Solo falta decir viva Fidel!!! Comunismo o muerte!!! Esta columna esta bien para una pared rayada de un baño en la USAC; no para los lectores de elPeriodico. Espero que madure la señorita y salga de sus sueños locos sobre el Che.
26. Rafael Baró: (2009-04-27 15:19:56 horas)
    Bueno y entonces que proponemos? porque algo hay que hacer, pero ya, antes que esto este peor. Hay muchos frustados y resentidos, pero tampoco dan soluciones.
27. Luis Navas: (2009-04-27 15:15:12 horas)
    Totalmente de acuerdo Marcela, excelente columna. Felicitaciones
28. Ricardo Matesanz: (2009-04-27 14:44:37 horas)
    Marcela: Su articulo habla mas de los mismo: resentimiento, lucha de clases, condenar con adjetivos como "neo chicago boys" a los guatemaltecos de ProReforma y quejas contra el sistema exigiendo cambios. En ningún lugar veo propuestas serias y positivas como no sean las propuestas de la trasnochada izquierdaq que no ha generado mas que pobreza. En fin al menos los de ProReforma han lanzado una propuesta seria y han alcanzado 73,000 mil firmas. Ud Marcela cuantas propuestas serias ha lanzado, cuantas firmas ha conseguido.
29. Ivan Aguilar: (2009-04-27 14:35:54 horas)
    Estimada Marcela:
    
    Admiro su exposición; si bien este artículo ha causado rencillas pero el fondo esto es buscar mecanismos y herramientas que nos permitan a los Guatemaltecos a darle rienda suelta a la imaginación de otro país. Ha generado polémica y con todo el respeto a la afición de Hayek creo que metieron las patas.
    
    Si bien este es un primer intento de cambios en el modelo politico a intereses de unos pocos cabe decir que es importante impartir y difundir discución creo que a los que apoyan la causa de ProReforma se les olvido que hace 23 años se nos dieron derechos civiles y políticos que atientas los utilizamos pero ya no es fácil manipular mediaticamente a la población.
    
    Si bien Rafio Infinita y los programas de televisión como Libre Encuentro han sido parte del utilización de un lenguaje mediatico de convencimiento a través de una propaganda populista de derecha al mejor estilo de Mussolini - hay que darles el mérito; ya que desde lugares tan lejanos y que los niños wannabe y seguidores de este "libre pensamiento" no conocen, me refiero a Sinibal, el área Chortí y otros municipios de extrema pobreza comentan y opinina este hilvanado sueño de una crisis del conservadurismo más extremo de la región latinoamericana. Es ahi donde la democracia ha calado y existe una persepción que les para los pelos de punta.
    
    Si bien Guatemala tiene muchos rostros, diversa y distinta es ahí donde los jóvenes debemos introducirnos y cambiar este país, la estructura es el problema de fondo y comparto tu opinión pero invito a la afición de Hayek a mirar con otros lentes la realidad, cómo diría el mismisimo Maximón de la Marro, él controversial académico Armando de la Torre: "Todo depende del lente que la miremos la realidad" Esta bien afirmar que las causas marxistas pueden que hayan pasado de moda pero no deja ser moda la pobreza, la inseguridad y la violencia de este país.
    
    Entonces ¿a través de una reforma constitucional? dejarle a una población disque "honorable de 50 años" la riendas de un senado al mejor estilo de Roma, ya paso de moda dicho modelo aristrocratico si bien porque no proponemos un Consejo Indigena, le damos institucionalidad al parlamento Q´anjob´al o a la Alcaldía indígena de Solola - Totonicapan, ¿porque esas instituciones que trabajan en la informalidad del Estado son más efectivas que el mismo Estado? hay mucha discución de fondo.
    
    Yo cómo jovén de 23 años estoy a favor de Guatemala y no de causas mezquinas e intereses perversos que han trabajado en función de sus intereses y no de aquellos que de verdad anhelan vivir en un país más justo y equilibrado.
    
    Felicitaciones Marcela. Siga escribiendo y la aliento a seguir construyendo debate y discución en un país donde jóvenes cómo usted marcan la diferencia.
    
    Exhorto a la afición de Hayek, Friedman y Von Misses a pasar de comunidad en comunidad a seguir gastando expensas, filosofia barata y propagana a los municipios y comunidades más pobres del país, a ver si así...les cambia un poco la lupa con que miran a Guatemala.
    
    Buen día
    
    Creo que los ciudadanos y ciudadanas que tenemos claro sobre que se trata esto, analizandolo detenidamente vemos que la discución y el debate está abierto; ¿será bueno concluir en algo como ProReforma? o nada más es una propuesta que está gestando que el león dormido empiece a levantarse.
30. Diego Aycinena: (2009-04-27 14:23:22 horas)
    Ohhh joder Daniel... haces gala de tu hispanidad, has salido a la calle a discrepar, o mejor dicho al cyberespacio :=)
31. José Pirir García-Chicoj: (2009-04-27 14:00:27 horas)
    A Marco Vinicio Mejía: Los argumentos ad hominem, ad populum y ad misericordiam no necesariamente son falacias. Es acaso una falacia decir que Ayau formó parte de la Asociación de Amigos del País, que colaboró con los escuadrones de la muerte? O que Juan Carlos Simmons García huyó de la justicia guatemalteca con la complicidad de su padre, sindicado de homicidio en Panajachel? Y hay más... Porque es tiempo de sumar fuerzas para lograr verdaderos cambios populares y hacer de este un país para todos: NO A PROREFORMA!
32. Lic. Estuardo Pelaez Alvarez: (2009-04-27 13:53:32 horas)
    No cabe duda que Pro Reforma ha logrado llamar la atencion hacia el debate educado y el analisis de las propuestas. No necesariamente tenemos que estar de acuerdo en todo, pero para eso existe el dialogo. En lo personal apoyo Pro Reforma, pero debe reducirse el congreso a un diputado por departamento y erradicar por completo la idea de un senado. Para que queremos mas parasitos viviendo del gobierno? Si todos aprovechamos la inercia de este movimiento para traer propuestas de cambio, algunas con seguridad seran tomadas en cuenta.
33. Paco Barahona: (2009-04-27 13:37:00 horas)
    EL TÉRMINO "LIBERTARIO" QUE USAN LOS NEOLIBERALES ES PARADÓJICO, LOS DESDICE Propugnan cambiar la ley usando la ley ( ProReforma), pero ellos se auto-definen como aversos a ella. Veamos el DRAE: "libertario, ria. 1. adj. Que defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley." -------------------- Del "Artículo enmendado. Avance de la vigésima tercera edición": "libertario, ria. 1. adj. En el ideario anarquista, que defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley." Fuente: www.rae.es
34. Jose Juarez: (2009-04-27 13:11:19 horas)
    Marcela odia y juzga a los del colegio Suizo-Americano, ahora tambien tiene problema por entre los que usan un Nokia o iPhone, tambien odia a los Chicago boys (jajaja), odia todo esto, pero son su placer favorito, no soy psicologo pero aqui ha de haber gato encerrado? odia a los que tienen mas que ella u idoa el progreso? ha sido humillada por alguno que tenga mas que ella? no se, sin embargo busqué y rebusqué cual era su propuesta para mejorar mi Guate y no encontré nada que tuviera sentido comun, será que maquiavelicamente solo esta buscando que la gente visite su columna por articulos confrontativos y mesquinos ? lo que si es cierto es que proreforma no será un proyecto perfecto y yo personalmente no comparto la idea de la camara alta en la forma que proreforma la propone, sin embargo no tengo una propuesta mejor que esa y lo que ellos proponen es mucho mejor que lo que actualmente tenemos, que si viene de la elite A, B, C o D, no debe de importarnos mientras sea de benefició para Guatemala y si tiene trampas pues hay que denunciarlas de manera clara y no descalificando por el gusto que se tenga por un NOKIA o un IPHONE
35. Adolfo Villatoro Sologaistoa: (2009-04-27 13:03:35 horas)
    Y dicen que el perro es el único animal que vuelve a su vómito. Es lo mismo siempre, utilizamos los mismos argumentos para criticar que el objeto mismo de la crítica, no profundiza en nada, solo critica y no propone. No digo con esto que estoy de acuerdo con Pro Reforma, sencillamente que nos adelantamos a emitir un jucio sin tener los argumentos suficientes. Que fácil es criticar desde una columna, y saber que aunque no estemos de acuerdo nos leerán. Basta ya de retórica socialista, y realmente construyamos, tomemos lo positivo de Pro Reforma y propongamos el resto, que el fin último es y debe de ser siempre el bien común, y el desarrollo social.
36. Estuardo Ibarra: (2009-04-27 12:40:18 horas)
    Y por ultimo: siempre me he preguntado por que generalmente las personas que nunca han hecho nada con su vida siempre opinan igual? Vean los comentarios de los columnistas y blogueros que estan en contra de proreforma, tienen un comun denominador: genta que jamas ha creado un empleo en su vida, gente que cree que el empresario es Satanas, gente que prefiere el Status quo a siquiera pensar que mas gente se va a superar y ellos seguiran estancados. Increible que la primera propuesta seria que busca cambios de fondo en un sistema por demas podrido es criticado porque "seguramente" es una propuesta de los "ricos"...... que tristeza.
37. Estuardo Ibarra: (2009-04-27 12:34:42 horas)
    Pues gente como Marcela Gereda al final de cuentas logran lo que buscaban, es decir... volver a la lucha Ricos - Pobres.... que pobreza de argumentos por Dios santo... y eso que diz que es estudiada..... En ninguna parte de su columna habla nada concreto (clasico error izquierdista)... solo asusta con el petate del muerto de los 500 años de opresion.... cuando entenderemos que esa pobreza no se acaba de un plumazo.... esa pobreza se acabara cuando ataquemos las verdaderas causas que pasan por un pesimo sistema de justicia y por un gobierno que favorece a sus amigos de turno..... Ojala Marcela y su sequito de izquierdistas de Cafecito bohemio se inventaran algo bueno... aunque lo dudo....
38. Juan A. Pellecer: (2009-04-27 12:29:36 horas)
    CONSIDERACIONES POR LAS CUALES ESTOY DISPUESTO A DARLE UNA OPORTUNIDAD A PROREFORMA: -Esta claro que el presente sistema no funciona por lo que esta claro que hay que cambiarlo. -Querramos o no querramos el derecho de ejercer el poder publico esta abierto para todos, por lo que estoy de acuerdo en que se implemente un sistema donde ese poder este limitado y esta banda de mafiosos no puedan hacer de las suyas. -Prefiero tener pocos funcionarios pero que trabajen duro y sean efectivos que tener un monton de huevones que no hacen nada mas que vivir del estado y rascarse la panza todo el dia. POr esto creo que es acertada la premisa de que la reduccion del congreso es urgente y pensandolo bien creo que aplicaría para toda entidad del gobierno central. -Proreforma puede no gustarle a muchos pero es la propuesta de cambio que hay. Personalmente creo que CUALQUIER COSA va a ser mejor que lo que tenemos en este momento. -Debo decir que no compro el argumento de que quien o quienes idearon Proreforma son malas persona que lo unico que les interesa es protejer a las élites capitalinas. Recordemos que para que Proreforma sea aprobada van a necesitar un buen apoyo de Guatemaltecos, de los cuales la mayoria NO SON ÉLITES CAPITALINAS. -REALMENTE DESEO QUE MI GUATEMALA CAMBIE Y PROSPERE, VEO EN PROREFORMA UNA OPORTUNIDAD DE CAMBIO, ESPERO QUE DIOS NOS AYUDE Y QUE SI ESTO ES LO MEJOR PARA EL PAIS QUE PASE, SINO PUES NO.
39. Jose Juarez: (2009-04-27 12:24:36 horas)
    Marcela odia y juzga a los del colegio Suizo-Americano, ahora tambien tiene problema por entre los que usan un Nokia o iPhone, tambien odia a los Chicago boys (jajaja), odia todo esto, pero son su placer favorito, no soy psicologo pero aqui ha de haber gato encerrado? odia a los que tienen mas que ella u idoa el progreso? ha sido humillada por alguno que tenga mas que ella? no se, sin embargo busqué y rebusqué cual era su propuesta para mejorar mi Guate y no encontré nada que tuviera sentido comun, será que maquiavelicamente solo esta buscando que la gente visite su columna por articulos confrontativos y mesquinos ? lo que si es cierto es que proreforma no será un proyecto perfecto y yo personalmente no comparto la idea de la camara alta en la forma que proreforma la propone, sin embargo no tengo una propuesta mejor que esa y lo que ellos proponen es mucho mejor que lo que actualmente tenemos, que si viene de la elite A, B, C o D, no debe de importarnos mientras sea de benefició para Guatemala y si tiene trampas pues hay que denunciarlas de manera clara y no descalificando por el gusto que se tenga por un NOKIA o un IPHONE
40. Marco Vinicio Mejía Dávila: (2009-04-27 11:53:47 horas)
    Me opongo a la mayoría de cambios propuestos por Pro Reforma, lo cual no implica que desconozca el derecho de sus promotores de plantearlos. El movimiento o grupo Pro Reforma (como quiera ser reconocido) tiene el mérito de haber logrado corrientes de opinión sobre la necesidad de modificar la Constitución. Es evidente que están muy bien organizados y cuentan con recursos para hacerse sentir. ¿De dónde provienen estos? ¿Hay alguna agenda oculta detrás de la propuesta? Considero que la propaganda realizada para atraer a signatarios de la propuesta fue engañosa, ya que se hizo creer que con el cambio de la Carta Magna, casi de manera mágica se solucionarán nuestros problemas. Si a críticas y reclamos vamos, habría que advertir el silencio y la incapacidad institucional de la Universidad de San Carlos, dotada de iniciativa de ley, para presentar otro pliego de modificaciones. Esto sin querer mantener el esquema maniqueo de derechas (UFM) y de izquierdas (USAC), ya que es quedarnos estancados en una polarización propia de la Guerra Fría. El texto de Gereda es poroso. Recurre a errores de razonamiento para descalificar a Pro Reforma, como las falacias ad hominem, ad populum y ad misericordiam, al atacar a las personas y no a su pensamiento; al recurrir a opiniones populares y no sectoriales, y por sus críticas sensibleras. El error de fondo del artículo gerediano se encuentra en pensar que la Constitución es una Ley Fundamental y que por lo mismo, los problemas sociales se resuelven con leyes. La Carta Magna es una "ley política" y no una "ley jurídica", ya que expresa un pacto político como derivación de un contrato social. De ahí su denominación de CONSTITUCIÓN POLÍTICA. Entonces, lo que necesitamos es un nuevo acuerdo, pacto o contrato social, el cual debemos renovar. La Constitución Política vigente es muy desarrollada y ha sido la primera en que los Constituyentes escucharon a todas las fuerzas vivas del país, a diferencia de las otras que recogieron el proyecto republicano de la elite democrático-burguesa (1945), de la minoría política anticomunista (1956) y la del ejército (1965). Lástima que emprendimos muy tarde el estudio de sus debates. En 2005 tuve el privilegio de dirigir la edición del Diario de las Sesiones de la Comisión Redactora o de los Treinta, y del Pleno. Fue un trabajo de revisión y depuración de unas 20 mil páginas de infinidad de propuestas y debates. A quienes les interese una copia de este trabajo, lo pueden adquirir, gratuitamente, en la Biblioteca del Congreso, en versión digital. Por último, no hay que abrir fuego antes de tiempo. La propuesta de Pro Reforma debe ser conocida por el Congreso, discutida y aprobada. Si esto último ocurriera, los cambios deben ser ratificados en Consulta Popular. Invito a Marcela Gereda a no descalificar e insultar de manera innecesaria. Esto se debe a una convicción/rectificación personal, proveniente de mi equivocada posición (que mantuve durante varios años) de proferir dicterios en mis artículos de opinión. Me parece que el desafío es presentar otras propuestas, y convocar a una presión social para cambiar el citado pacto político, con el propósito primario de renovar a la tribu política refugiada en la partidocracia, de la cual tanto nos quejamos.
41. sergio licardie: (2009-04-27 11:08:35 horas)
    Es muy importante que revise la lógica de sus argumentos mas literarios que estratégicos y políticos. Dice que los guatemaltecos no podemos reunir 73,000 firmas. Expone una mentira, . Los que juntaron las firmas son guatemaltecos, las firmas son de guatemaltecos. ..... No hay 73,000 firmas que digan lo que usted piensa o la seudo izquierda piensa. Prorefoerma se propuso juntarlas y lo consiguió, una por una, por todos los medios posibles. Usted nos plantea argumentos repetitivos demasiado polarizados, no nos dice nada acerca del imperialismo, eso hace que su polaridad sea diferente. Como mucha gente considera que debe haber cambios, legales, estructurales, pero solo lo hace en un medio analfabeta limitado por eso para entender la información. Usted puee conseguir esas firmas o no se puede. Ellos dijeron si se puede, pero somos 14 millones. Ellos plantearon ilusiones sentidas de a realidad para conseguir las firmas, usted externa lo mismo, pero son mas consignas literarias que realidades. Al grupo que critica les dice NEO CHICAGO BOYS. Ellos se guían por el creído de Ayau que no tiene nada de neo, ni de boy, y la única CH que usan es la de chapín. Como identifica la posición en que está parada para poder clasificar a un grupo social con una escuela predominantemente económica en una acción popular de conseguir firmas. Los adjetivos no valen ni un centavo frente acciones de trabajo militante. Pro reforma está abriendo una puerta de cambio, pero la izquierda se opone al cambio, no aprovecha la aviada y eso está en contra de cualquier estrategia que pueda surgir. Los argumentos de pro reforma son discutibles, pero su estrategia de hacer camino es buena. Eso hay que aprovechar, después el campo de batalla serán unas elecciones y un congreso y eso su grupo no lo ha ayau, porque creen que todo es jarabe de pico y lider magister dixi. Como les fue el domingo, como izquierda ya han de haber realizado su autocrítica. Verdad que se ve muy bonito el parque central el domingo por la tarde, lleno de colores, cultura diferente, fueron a bailar a la 5ª calle, nada mas por conocer. Eso estaba lleno de jóvenes guatemaltecos, les pidieron alguna firma para cualquier cosa. Ojala que MRM nos cuente como les fue, pero la estrategia para las protestas, para hacer transformaciones desde la base social, son otras acciones. La felicito por sus intereses de cambio le aconsejo que se abra a otros diálogos como una persona receptiva y que su lógica para análisis no sea en base a expresiones de hígado consigna, sino de cerebro en libertad, sea la forma como exprese la libertad aunque esta también sea la realidad del mercado.
    
    
42. sergio licardie: (2009-04-27 11:04:40 horas)
    Es muy importante que revise la lógica de sus argumentos mas literarios que estratégicos y políticos. Dice que los guatemaltecos no podemos reunir 73,000 firmas. Expone una mentira, . Los que juntaron las firmas son guatemaltecos, las firmas son de guatemaltecos. ..... No hay 73,000 firmas que digan lo que usted piensa o la seudo izquierda piensa. Prorefoerma se propuso juntarlas y lo consiguió, una por una, por todos los medios posibles. Usted nos plantea argumentos repetitivos demasiado polarizados, no nos dice nada acerca del imperialismo, eso hace que su polaridad sea diferente. Como mucha gente considera que debe haber cambios, legales, estructurales, pero solo lo hace en un medio analfabeta limitado por eso para entender la información. Usted puee conseguir esas firmas o no se puede. Ellos dijeron si se puede, pero somos 14 millones. Ellos plantearon ilusiones sentidas de a realidad para conseguir las firmas, usted externa lo mismo, pero son mas consignas literarias que realidades. Al grupo que critica les dice NEO CHICAGO BOYS. Ellos se guían por el creído de Ayau que no tiene nada de neo, ni de boy, y la única CH que usan es la de chapín. Como identifica la posición en que está parada para poder clasificar a un grupo social con una escuela predominantemente económica en una acción popular de conseguir firmas. Los adjetivos no valen ni un centavo frente acciones de trabajo militante. Pro reforma está abriendo una puerta de cambio, pero la izquierda se opone al cambio, no aprovecha la aviada y eso está en contra de cualquier estrategia que pueda surgir. Los argumentos de pro reforma son discutibles, pero su estrategia de hacer camino es buena. Eso hay que aprovechar, después el campo de batalla serán unas elecciones y un congreso y eso su grupo no lo ha ayau, porque creen que todo es jarabe de pico y lider magister dixi. Como les fue el domingo, como izquierda ya han de haber realizado su autocrítica. Verdad que se ve muy bonito el parque central el domingo por la tarde, lleno de colores, cultura diferente, fueron a bailar a la 5ª calle, nada mas por conocer. Eso estaba lleno de jóvenes guatemaltecos, les pidieron alguna firma para cualquier cosa. Ojala que MRM nos cuente como les fue, pero la estrategia para las protestas, para hacer transformaciones desde la base social, son otras acciones. La felicito por sus intereses de cambio le aconsejo que se abra a otros diálogos como una persona receptiva y que su lógica para análisis no sea en base a expresiones de hígado consigna, sino de cerebro en libertad, sea la forma como exprese la libertad aunque esta también sea la realidad del mercado.
    
    
43. Lic Javier Treviño: (2009-04-27 10:44:32 horas)
    Cuantos de los que firmaron han estudia- do El Derecho Romano y los origenes de lo que llaman un Senado. Tengo la segu ridad que muchos ignoran que Prorefor- ma propone un Senado 45 mayores de 50 años con autoridad sobre codigos y magistrados a lo Romano. (Patricios) En Mexico una casta de mas de 75,000 que respaldaban a Porfirio Diaz pusieron mallas en Chapultepec para que la gente pobre no se acercara a las clases altas. Mientras los oligarcas se hartaban y viaja ban a Europa la mayoria de gentes se moria de hambre y eso abrio las puertas de la revolucion mexicana. Quieren los de Proreforma ver un dia en el centro civico a un millon de gente pobre q. incluya indigenas de todo el pais diciendo a las oligarquias : BASTA ! El aspirante a la silla presidencial que ten ga los pantalones de sacar la cara y decir YO VOY A TERMINAR CON LA CRISIS. ES TE ES MI PROGRAMA DE GOBIERNO. en vez de estar empujando a columnistas ras treros a estarle pidiendo la renuncia al Presidente y otros a estar empujando a un grupo de militares de la Mano Dura a un Golpe de Estado. Puede ser que el pueblo no aparesca firmando nada pero si puede un dia amanecer en las calles. Cuidado
44. Dennis Recinos: (2009-04-27 10:43:24 horas)
    Los Jovenes deberiamos organizarnos para decir NO a pro reforma.... ya que nos excluye, nos descrimina y nos niega la participacion y opionion sobre nuestro futuro... hay que hacerle recordar a estos anarquistas de la libertad que la juventud somos la mayoria en este pais y no los viejitos como el ayau y sus ideas feudales del mal recordado partido ultraderechista y diabolico MLN
45. luis ramirez: (2009-04-27 10:39:44 horas)
    Inter4esante articulo, pone el dedo en la llaga, ya que han usado el mismo metodo de los que dicen atacar, pero no nos extrañe ya que esas reformas vienen de los padres de la violencia organizada el MLN, los que hundieron a este pais, los vende patrias , los que aun creen vivir en los años 50, 60, que bueno puede venir de ellos, han atrapado a ilusos jovenes vendiendoles una fantasia tipo DISNEY,a clase medieros sin formacion, y poblacion incauta, el mundo ya es otro y aun no se handado cuenta estos aprendices de neoliberales, las reglas cambiaron a raiz de esta crisis provocada por gente con una vision de el mundo como ellos los emelenistas proreforma, pobre gente ven la tormenta y no se arrodillan.
46. Carlos Lopez Contreras: (2009-04-27 10:36:59 horas)
    Vaya pues! Lo que nos viene ahora es peor: Una campaña millonaria que los millonarios hará para promover el "si", asi como cuando para los acuerdos de paz ellos mismos promovieron el "no" y por eso nunca se volvieron vinculantes. Como no hay ningun grupo organizado ni poder economico detras de proreforma, mas que el pueblo y los despertadores de concienca que son los columnistas de opinón no comprados (pues hay otros que son los mismos que estan en la junta directiva de proreforma). pues ahora se trata de promover el NO A PROREFORMA. NO A PROREFORMA´ NO A DISEÑARLES UN SISTEMA POLITICO A FAVOR DE ELLOS, LOS MISMOS DE SIEMPRE. No seamos tontos utiles. NO a la exclusión ni al engaño mediatico. N O A P R O R E F O R M A
47. Daniel Haering: (2009-04-27 10:05:37 horas)
    P.D. Y no, si el ojo se altera no todo se altera. Sólo el ojo se altera. Me puedo poner hasta las cejas de LSD y ver como flotan alrededor elefantes rosas que lo elefantes no estarán ahí. Y a Dios gracias
48. Carlos Enrique: (2009-04-27 10:01:11 horas)
    Yo creo que muchos de los "proreformistas" iniciales se están rajando al ver el rechazo que esta iniciativa ha producido en los guatemaltecos. De todas formas hay que ver que se le puede sacar de bueno a la iniciativa quitándole su espíruto libertario (liberal-mercantilista)
49. Daniel Haering: (2009-04-27 09:56:19 horas)
    Marcela ¿Qué estructura política y social propones utilizar para generar esos cambios? ¿Crees en incidir en la superestructura cambiando la propiedad de los medios de producción? ¿A través de una reforma agraria quizá? ¿O el materialismo histórico marxista no es lo tuyo y crees que por medio de un proceso masivo de redistribución, transferencias condicionadas mediante, y alfabetización se generará una clase media sólida y nutrida que hará factible esa transición? ¿O es mejor un capitalismo keynesiano y nacional?
    Lo digo porque aunque discutibles (o quizá por eso mismo) son posturas respetables.
    En cambio contigo es difícil debatir. Nada de lo que dices es concreto (lo más eso de pasar del pensamiento mecánico (???) al dialéctico (???????????????????)). Cuando te leo acabo el noventa por ciento de las veces con la sensación de que lo que quieres es una masiva caída del caballo a lo Pablo de Tarso. Una revelación que nos hará a todos buenas personas, la hierba sabrá a frijoles volteados y el agua a ron Zacapa. No serías la primera, algunos socialistas utópicos a los que tanto detestaba Marx llegaron a hablar de algo parecido, no es broma.
    O quizá sea mejor así, sólo con retórica. La utopía es una señora con la que es mejor citarse vacío de ideas. Todo aquel que se ha querido casar con esta cruel viuda acompañado de un programa concreto lo único que ha conseguido es hacer miserable a la gente o masacrarla.
    Perdona mi tono, en realidad creo que eres una chica bondadosa y bienintencionada. Perdona también el impulso. Estoy desesperado por discutir con alguien y no me dan bola.
    Un abrazo
    
50. Frank Carrascoza: (2009-04-27 09:53:14 horas)
    Marcela, su critica me parece buena, pero se queda a la mitad del camino. Para todos los que no estudiamos derecho, se queda en obscuridad la propuesta de Proreforma. Entonces somos sujetos de interpretaciones como la suya que satanizan o vindican la propuesta. Me parece genial cambiar el sistema del congreso y lograr un sistema en el que se puedan depurar periodicamente las leyes para que no hayan incongruencias inconstitucionales. No me import que en en la camara alta sean ancianos de 51 porque al fin y al cabo por algo llegaron a esa edad como reconocidos y reconozco la experiencia de esa gente. Lo que no soporto es la reforma que subyace sobre la propiedad privada, liberandola y haciendo al propietario todopoderoso de sus bienes (alli es donde suceden esas reformas que usted piensa que se quedan pendientes, ellos las hacen pero a su favor). Tampoco estoy de acuerdo con el concepto de libre mercado que promulga porque estas dos cosas juntas dejan desprotegido al pequeno empresario, al campesino y pobre que no puede competir con monstruos, alli es donde radica la injusticia, pero de que necesitamos un cambio estructural lo necesitamos. Bendiciones.
51. Rafael López: (2009-04-27 09:32:17 horas)
    Cuando alguna persona me pregunta sobre si prorreforma nos conviene o no, siempre contesto lo mismo: "Es como cuando un grupo de mareros invitan a su hijo a participar con ellos... si usted sabe quienes son y cuáles son sus intenciones, seguro que no le conviene" Así es la cochinada de prorreforma; no necesita analizarse tanto... con solo saber de qué clase de mareritos viene, es suficiente como para sacar uno sus conclusiones. Por cierto, un aplauso muy fuerte a su artículo Marcelita... Guatemaltecos consecuentes: démonos a la tarea de informar a nuestros compatriotas acerca de esta aberración que está hecha a la medida de los que siempre han tenido toda clase de privilegios. NO A LA COCHINADA DE PRORREFORMA
52. David Escobar: (2009-04-27 09:32:01 horas)
    Y cual es su propuesta?? Por supuesto que preguno por una que respeto el derecho ajeno y no de las que piden que unos, con el poder coercitivo del estado, mantengan a otros.
53. Esteban Pineda: (2009-04-27 09:27:54 horas)
    Parece que a Roger Sandoval le cuesta entender algo tan elemental: que la que escribe el artículo, se llama M. G., y QUE IMPORTAN SUS COMPAÑEROS DE TERTULIA, cada quien es responsable de sus actos, no sus amigos. Me parece tan ridículo su comentario, que da náusea pensar que personas como usted, se toman el tiempo de leer un períodico como este. Evolucione por favor.
54. Karla Robles Xicolaj: (2009-04-27 08:46:56 horas)
    ESTA COLUMNA PARECE COMUNICADO DE ESA COSA QUE SE LLAMA AVANCSO.
55. Maco Ixcamparic: (2009-04-27 08:40:29 horas)
    Por favor, alguien de su extracción social repitiendo consignas dizque marxistas, sera dialectico?.< >Además para su acervo izquierdista: el termino "semifeudal" es una ocurrencia del ortodoxo don Severo Martinez, un autor que solo los de economicas de la Usac piensan que es una maravilla, en tanto que los marxistas serios ya lo tiraron a la basurero de la historia por racista y estalinista. saludos..
56. Jose Alejandro de Leon Castillo: (2009-04-27 08:39:09 horas)
    Yo considero beneficioso el aporte de Pro Reforma lo que pasa es que a los representantes de ia Izquierda que a pura fuerza nos quieren imponer un socialismo nefasto les molesta el apoyo que el pueblo les ha dado a dicho grupo. Mientras Pro Reforma apoya la Libre Empresa, el Libre Mercado que realmente genera riqueza tendra mi apoyo. Creo que el punto de vista de la Srita. Marcela Gereda es quitarles a los ricos para darle a los pobres y eso lo que genera es Pobreza aqui y en la conchinchina.
57. Roger Sandoval: (2009-04-27 06:22:47 horas)
    Yo creí que usted era una de las ProReforma, Marcela, porque me imagino que muchos de sus compañeros de tertulia están alli, volvemos a lo mismo de no se puede servir a dos señores... así pues hechos y no palabras...
58. Tono Fuentes: (2009-04-27 05:55:50 horas)
    Por que no se reunen firmas en contra de Pro reforma? Porque sencillamente el pueblo vive en la ignorancia y en la alienacion provocada por los medios de comunicacion, que habilmente dirigen los olicarcas. La religion, que es el opio del pueblo, tambien aporta su granito de arena para mantener al pueblo con una venda en los ojos. Hay que ser mansos (mensos diria yo) para alcanzar el reino de Dios, les dicen. Y todo esto no se va a componer con irse a sentar vestidos de blanco a esperar una respuesta. Puras idioteces, igual que guateamala, los plantones en el obelisco y frente al congreso que hicieron un grupito de clasemedieros wannabes. SOS. Guatemala esta hundida. Esa es "la mera" realidad. Aqui la mara no esta para explicarse ni para pensarse a si mismos y al mundo que les rodea. Acaso son todos filosofos, pues. Pensar en eso son puras fumadas, y de la buena.
59. Carlos Barrios: (2009-04-27 01:38:51 horas)
    ¿Por qué lograron las 73 mil firmas? Porque engañaron a mucha gente, ¿Está en contra de la violencia? Firme ¿Está en contra de la corrupción? Firme ¿Está en contra de lo que se hace en el Congreso? Firme, y así sucesivamente. ¿Cuánta de la gente que firmó entiende realmente los cambios que se están proponiendo? Si se analiza detenidamente han hecho uso de una serie de "falacias" para convencer a la gente. Si uno no está de acuerdo con ellos es que está a favor de la corrupción, de la violencia, de la impunidad, etc. "Hay que cambiar el autobus", ¡mentira! aquí hay que cambiar al chofer, al ayudante, los pasajeros, el supervisor. Se le puede dar un Volvo último modelo, pero si el chofer es un criminal, un patán, el ayudante por el estilo y los pasajeros por igual, el autobus no sirve de nada. Nuestra Constitución podrá tener un montón de fallas, pero el problema es que hacemos de ella lo que quremos, para comenzar los encargados de hacer que se cumpla, y quienes más la violan son los que tienen más poder, sea este económico, de las armas o político. Han pasado quinientos años y nos siguen vendiendo espejitos. El único cambio que se propone realmente es que quede plasmado en la Constitución lo que se ha venido haciendo desde hace quinientos años.