¿Decaerá el capitalismo o los países tendrán que ser más competitivos?
Andrés Oppenheimer
Según la creencia generalizada en muchos países, cuando se termine esta crisis económica el mundo será menos capitalista, y menos dependiente de Estados Unidos. Sin embargo, es probable que sólo la mitad de este juicio sea acertado.
A juzgar por lo que uno escucha en los corredores de las reuniones de primavera de las instituciones financieras más grandes del mundo –el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial–, el mundo de la poscrisis estará marcado por una caída a largo plazo de los hábitos de consumo de los norteamericanos, que a su turno forzará a los países en desarrollo a volverse más competitivos para poder mantener sus exportaciones.
Aún si la economía estadounidense comienza a recuperarse durante el próximo año, como lo predicen la mayoría de los economistas, Estados Unidos será un lugar más frugal, y dejará de ser el único motor económico del mundo. Pasarán muchos años antes de que los consumidores norteamericanos vuelvan a comprar autos, computadoras o plasmas como solían hacerlo. “La torta será más chica, y los países latinoamericanos tendrán que trabajar más duro para mantener su porción, o lograr una porción más grande”, dijo Marcelo Giugale, director de política económica del Banco Mundial para América Latina. Para Latinoamérica, una economía mundial más pequeña significará una mayor dificultad para exportar, menos inversiones extranjeras, menos turismo, y menos remesas de dinero de familiares en el exterior. A diferencia de las crisis anteriores, en las que muchos países de la región lograron salir del pozo devaluando sus monedas para abaratar sus exportaciones, esta vez no podrán confiar en la voracidad importadora de los países ricos para lograr la recuperación, porque los compradores importarán menos.
Varios funcionarios y economistas presentes en las reuniones coincidieron en que los países latinoamericanos que emergerán fortalecidos de la crisis serán los que tengan acceso a los mercados de capitales, los que no apliquen impuestos excesivos a sus exportaciones, los que permitan mayores libertades económicas y sean más productivos. En épocas de crisis, los inversionistas van a los lugares más seguros, y los países más productivos son los que más logran exportar.
“Los países disciplinados y promercado, como Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, México, Perú y Uruguay, se recuperarán”, dijo Ricardo Hausmann, profesor de Economía de la Universidad de Harvard. “A los países neopopulistas que aplican fuertes gravámenes a las exportaciones y no tienen acceso al mercado de capitales, como Argentina, Ecuador, Venezuela y Nicaragua, les irá mal”.
Esta línea de pensamiento es diametralmente opuesta a la sostenida la semana pasada por los críticos del capitalismo presentes en la Cumbre de las Américas en Trinidad. En esa reunión, el presidente venezolano, Hugo Chávez, y sus seguidores dijeron que las recientes medidas de Estados Unidos tendientes a una mayor regulación estatal de la economía demuestran que el capitalismo está de salida, y que el “socialismo del siglo XXI” se está imponiendo.
Sin embargo, si los economistas están en lo cierto, puede que ocurra lo contrario: los países de Latinoamérica y el Caribe deberán hacerse más competitivos para mantener sus exportaciones, pues la crisis será más seria de lo previsto.Según el FMI, las economías latinoamericanas caerán un 1.5 por ciento durante este año, antes de alcanzar una modesta recuperación de 1.6 por ciento durante 2010. Hace apenas un mes, el FMI predecía un descenso menos acentuado para la región. Entre los países cuyas economías se contraerán durante este año están Argentina (-1.5 por ciento), Brasil (-1.3 por ciento), Ecuador (-2 por ciento), México (-3.7 por ciento) y Venezuela (-2.2 por ciento), según el FMI. Entre los que tendrán mejor desempeño estarán Perú (3.5 por ciento) y Chile (0.1 por ciento). Otras proyecciones, incluidas las del Banco Mundial, prevén una caída menos drástica de la región, de alrededor del -0.7 por ciento.
Mi opinión: el mundo de la poscrisis será menos dependiente de Estados Unidos, pero no necesariamente menos capitalista.
Los líderes populistas en Trinidad tenían razón al señalar que Estados Unidos aumentará la regulación estatal para impedir burbujas financieras como las que llevaron a la actual crisis. Pero se olvidan de decir que la burbuja financiera generó la expansión económica artificial en todo el mundo que les permitió a sus países crecer rápidamente exportando materias primas sin hacer prácticamente nada para volverse más competitivos en la economía global.
El populismo es hijo de la abundancia. Ahora que la torta se ha achicado para todos, América Latina tendrá que volverse más competitiva si quiere mantener o expandir sus exportaciones en un escenario de mayor estrechez económica mundial.
Costa Rica un paraiso fiscal? RISIBLE, el que dice eso no tiene la mas peregrina idea de como funcionan las finanzas internacionales.
Alejandro Berganza: (2009-04-29 15:26:04 horas)
Mire que tengo que aclarar algo que quise dejar claro. Yo no celebro la crisis por la razón que afecte al dictador Chávez. Esto sería bastante mezquino y egoísta. Sólo digo que, dentro de toda la desgracia, por lo menos algo bueno tiene. A propósito, yo leí "La Hora Final de Fidel Castro" y no es cierto que el autor le dio un año. En fin... Un saludo.
Sergio Agnes: (2009-04-28 20:04:09 horas)
Ahora resulta que los bueno de la crisis es que se dejo de financiar al imperialismo bananero de Chávez, curioso si el concepto le viene como anillo al dedo pero a quienes fueros los genios que crearon la crisis en la cual nos encontramos inmersos, me sorprende que aun asi le demos mucho crédito aun periodista que se ha caracterizado por que sus artículos son como el palo de una piñata, nunca ha acertado, hace 19 años, pronostico la debacle total del sistema cubano aseguro que solo quedaban a los sumo un año para el derrumbe total del sistema cubanos de gobierno que aun ahora impera. Y ni mencionar su famoso libro de los cuentos chinos que ha quedado como un fiasco.
En lo personal no le doy crédito al argentino con mentalidad de imperialista y muchos creo que sea momento para pensar en la post crisis, especialmente cuando la nación hasta ahora mas poderosa del planeta se ha empecinado en mantener las mismas estructura que han sido responsable de la crisis. Aun falta burbujas que reviente y no olvidemos que la madres de todas las burbujas esta muy latente. En lo personal creo que mas que estar pensando en la post crisis deberíamos estar pensando en como enfrentar la crisis.
El carrusel del Wall Street esta en un subi y baja, aunque en los últimas seis semanas a repuntando, puede que solo sea la calma que antecede al crisis o de repente el ojo del huracán.
Que surgirá después de la crisis que inicia lo ignoro, lo que si es cierto que todos los que estamos en la llanura tendremos que soportar una gran carga, si la solución planteado es mantener incólume la estructura que ha sido la responsable de la crisis. Y me refiero al Banco Mundial y otros organismos del sistema incluido por supuesto la mítica bolsa de NY.
No se por que pero los guatemaltecos hacemos mal en celebrar que la crisis afectara al “tirano” de Venezuela, cuando seguramente estos están mejor preparados para hacerle frente a una crisis que en nuestro casos nos dejara con una manos adelante y otra atrás, y eso incluyo a muchos que en nuestro país tienen sus tostones en los paraísos fiscales como Costa Rica y Panamá para no ir muy lejos y uno que otro en Belice.
Según la creencia generalizada en muchos países, cuando se termine esta crisis económica el mundo será menos capitalista, y menos dependiente de Estados Unidos. Sin embargo, es probable que sólo la mitad de este juicio sea acertado...
Suena a tio Chema!...No sera peor, no sera mejor, no sera igual sino todo lo contrario..??
Lo que nos metio en el lio economico global es, la imitacion de los estandares de consumo al estilo gringocentrico, lo que podemos hacer es dejar de maquillar el pensamiento y volver la revolucion roja a revolucion verde...
Lo malinchista no le ayudara a escribir mas loas al norte...
Miseria e Ignorancia es el verdadero enemigo, no fiebre del coche, sars, antrax, terroristas, marcianos e ilegales.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-04-28 09:35:08 horas)
LA ECONOMIA DE LA POST-CRISIS. Aunque el prematuro hablar de post-crisis, cuando todavía no hemos tocado fondo, Andres Openheimer invita a adelantarse en el análisis, en un esfuerzo creativo, sin modelo econométrico, pero si con intuición y deseos de lo que sucederá. Los futurólogos de Estados Unidos, Europa, Japón y China, cada uno tiene su esquema económico post-crisis y sus modelos de simulación, en todos los casos se avisora el desarrollo del concepto de bloques económicos como una nueva estructura de la globalización y bajo esa estructura económica y de comercio mundial, habrá más espacio para desarrollar los mercados internos de cada país, que son una reserva no utilizada, debido al espejismo que creó la economía de burbujas en Estados Unidos enfocando con prioridad hacia las expoprtaciones a Estados Unidos, fortaleciendo con ello a éste país como la economía motora del mundo. Los bloques económicos no progresan con economias socialistas, altamente regimentadas y destructoras del proceso de innovación, eficiencia y creatividad. La unión Soviética se desplomó, no por presiones políticas, sino por realidades económicas y tecnológiocas que hicieron obsoleto el enfoque Marxista y la China tuvo que abrirse al mundo de las innovaciones Occidentales para poder llegar a donde está actualmente. La visión de una economia mundial de bloques económicos, invita a prepararse, porque obliga a una apertura dentro de cada bloque económico y hacia los demás. El esquema ya está en proceso con la Union Europea, el NAFTA-CAFTA, el bloque Asiático, el Mercusur, los países no comprometidos todavía que tendrán que tomar una decisión como Japón, India, los países Arabes Etc. o aislarse de la nueva corriente. No es importante en dicho esquema, si Estados Unidos será o no motor de la economia mundial, aunque se prevé que seguirá siendo motor del NAFTA-CAFTA. En una economia de mercado no puede evitarse que surjan burbujas, y ciclos económicos, pero será más dificil su impacto negativo, pórque las regulaciones y la supervisión serán parte del esquema, mientras tanto los países no socialistas, deberán continuar combinando el esquema de exportaciones y el desarrollo de los mercados internos dentro de una economia capitalista del siglo XXI. Los países socialistas no democráticos no tienen futuro, tendrán enfrente la vitrina del éxito de los bloques económicos del Capitalismo renovado y sucumbirán a la realidad como sucumbió la Union Soviética.
Alejandro Berganza: (2009-04-28 07:21:11 horas)
Uno de los grandes beneficios de esta crisis es que dejó de financiar al imperialismo bananero tenebroso de Hugo Chávez, que repartió valijas repletas de cash a políticos corruptos en todo el mundo, y que se probó infinitamente peor que el Americano.
EE UU ya no apoya a dictadores de ningún signo, mientras que Chávez, siendo él mismo dictador, anda apoyando dictaduras como la de Ortega y de los hermanos Castro y de Bielorrusia, y lo más doloroso es que lo ha hecho con el dinero del pueblo venezolano que lo necesita tanto para salir de la pobreza.
¿A cuántas familias venezolanas ha sumido Chávez en la desgracia por causa de su delirio de grandeza (como la parábola de Esopo del sapo que revienta porque quiere parecerse al toro) que ha terminado en ese remedo de imperio y lo ha llevado a dilapidar petrodólares que no son ilusosorios, sino reales? Y lo triste es que no es él mismo quien ha reventado sino que ha reventado a millones de familias venezolanas, sometidas ahora al acoso endiablado de los comités bolivarianos que los mantienen obligados a aplaudir todo lo que haga el capo de los petrodólares.
¿Por qué hay gente que defiende a Chávez a pesar de que él, como Hitler, no oculta sus intenciones dictatoriales y homicidas?
La esperanza para el mundo empezará cuando se retire toda simpatía a métodos abiertamente anti-democráticos como los de Chávez, los Castro, Ortega, Evo Morales, Rafael Correa. Sólo entonces será posible desafiar las oligarquías igualmente asesinas que mantienen títeres al frente de estas democracias bananeras puramente nominales.
Porque atacar las falsas democracias, como la de Colom, Berger y Arzú, con proyectos anti-democráticos, no resuelve el problema social, sino que lo hace más grave. La democracia falsa se ataca con democracia verdadera y no con anti-democracia.
SUBIR
7 comentarios: