“En los momentos de crisis es cuando hay que gastar”
Eduardo Cáceres Valdivia, director de Oxfam América Latina, argumenta que los gobiernos deben invertir más en lo social para mitigar el impacto de la crisis.
Louisa Reynolds
Ampliar imágenFoto:
Archivo
eduardo cáceres valdivia visitó Guatemala para presentar el informe “De la pobreza al poder”.
¿Cómo viene a agravar la crisis económica la pobreza en la que viven 7 millones de guatemaltecos? – Los países están reduciendo drásticamente sus exportaciones y las remesas están disminuyendo alrededor del 10 al 12 por ciento. Ahí tenemos dos impactos importantes. El retorno de compatriotas que están perdiendo trabajos en los países a los que han migrado va a presionar fuertemente el mercado laboral.
¿De qué manera va a incidir la crisis en las cifras de pobreza? – Muy seriamente. Lo que se estaba avanzando que no era mucho y era muy desigual, en términos globales, se va a frenar.
¿Qué pueden hacer los gobiernos para evitar que se acentúe la pobreza y la desigualdad? – Los gobiernos ya han tomado iniciativas que no terminan de compensar todos los efectos de la crisis pero podrían impedir que se agrave la desigualdad. Chile, México, Brasil y Argentina, manejan programas que parten del hecho de que hay que gastar.
En tiempos de crisis, ¿es posible invertir en políticas sociales sin endeudar al país? Es necesario hacerlo y es necesario endeudarse. Hay que sacarnos de la cabeza el dogma neoliberal de que los Estados no tienen que endeudarse. Las personas nos endeudamos, para comprar una casa nos hipotecamos, para comprar un carro lo compramos a plazos, vivimos toda la vida con largas deudas que si uno maneja razonablemente son parte de nuestro manejo económico. Los Estados, que en general han disminuido su deuda externa en las décadas previas, tienen que endeudarse ahora y hay fondos para endeudarse razonablemente. Obviamente, hay que ser muy cuidadosos en el uso de esos fondos. Es lo que llaman política contracíclica: en los momentos de expansión hay que ser prudentes y ahorrar, y en los momentos de crisis hay que gastar. Los Estados tienen que hacer lo que no pueden hacer las personas o empresas.
¿Cómo evalúa los programas sociales implementados por el gobierno de Álvaro Colom como “Mi Familia Progresa”? Ese es el modelo que ha resultado exitoso en México y en Brasil.
¿Qué opina de la flexibilización laboral? En general somos críticos de eso. Si queremos ser competitivos en el mundo tenemos que producir. Si queremos ser productivos tenemos que generar trabajo calificado. Toda flexibilización laboral, toda abolición de derechos descalifica el trabajo, lo desalienta. Pero los empresarios argumentan que los países con códigos laborales flexibles tienen menor índice de desempleo. No hay ningún caso en el que los países más competitivos sean países con menos derechos y menos salarios. Lo que las empresas necesitan para ser competitivas son trabajadores calificados y más comprometidos con el éxito de la empresa, que puedan tener en ella un proyecto de vida. Esas normas ultraflexibles pueden servir para experiencias efímeras, pero no para la industrialización de fondo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Anaité García Fratta: (2009-05-04 23:08:05 horas)
Quisiera que me orientaran para encontrar por esta vía el informe presentado por Eduardo Cáceres Valdivia en Guatemala sobre "La pobreza al poder"
me parece muy interesante.
Roberto Rivera: (2009-05-04 12:38:03 horas)
Este periodico ya se vendio a la UNE, que lastima, ahora por este medio van a empezar a favorecer que quiten los candados fiscales para que Sandra haga sus fechorias
Desire Armstrong: (2009-05-03 13:41:00 horas)
ES probable, pero recuerden que Guatemala no tiene el mismo perfil socioeconomico de mexico ni brasil, esa es la respuesta. por lo tanto endeudarnos no es lo apropiado en momentos de crisis
Andres Restrepo: (2009-05-03 09:56:52 horas)
La recomendacion de Oxfam es solo un punto de vista con raises profundamente Keynesianas. Economia Keynesia tiene muchos problemas y en varias ocaciones se a demostrado que no funciona.
Solo usando el sentido comun uno se da cuenta que la recomendacion de Oxfam nos puede traer mas problemas de los que ya tenemos. Solo piensen, que tipo de persona responable se pondria a gastar mas en momentos de crisis donde su empleo y generacion de ingresos estan en riesgo. Asi como aplica a personas, tambien aplica a gobiernos. Acordemos que el gobierno no produce riqueza, solo la transfiere. Casi siempre transfiere capital de sectores productivos a sectores no productivos (pero con conecciones politicas).
Si queremos seguir siendo un pais pobre escuchemole a Oxfam.
Sebastian Guevara: (2009-05-02 12:12:25 horas)
Lógico y claro, inversión social es la respuesta, pero el CACIF se irrita cuando el Estado implementa políticas sin tomarlos en cuenta a ellos, son muy sensibles.
SUBIR
5 comentarios: