Cohesión Social es la fuerza de este Gobierno. El programa de Mi Familia Progresa consiste en la entrega mensual de una cantidad –cantidad que resulta mínima– a aquellas familias que más lo necesitan, familias previamente censadas en quienes se determinó la necesidad de gozar de esa mínima asistencia. El apoyo prestado por el Estado obliga a que los hijos de las familias, así beneficiadas, acudan a la escuela y centros de salud, asistencia que les es retirada, en caso contrario.
Si bien el programa tiene una característica abiertamente asistencial, constituye un necesario punto de partida para el desarrollo, no sólo por el condicionamiento de concurrir a la escuela y al centro de salud –la educación y la salud son imprescindibles para que pueda alcanzarse desarrollo– sino porque sin tal asistencia mínima, serían muchos los niños que no tendrían ni siquiera la posibilidad de sobrevivir o que padecerían raquitismo físico y mental, irreparables. Mi Familia Progresa no es la solución, pero alivia la situación que ha imperado entre nosotros y constituye –finalmente– un rayo de luz en nuestra historia. Impulsar Cohesión Social es el gran acierto de Sandra, como lo fue, en el caso del ex presidente Arzú, el impulso final para alcanzar la paz; y se trata, como aquel, de un acierto irreversible.
En efecto, tal y como no fue posible que se diera paso atrás respecto a la paz firmada, tampoco habrá reversión posible en materia de Cohesión Social y los distintos grupos políticos habrán de hacerla suya, incluso en la sucesión misma del poder.
El gran peligro de los programas es la posible corrupción siendo el evitarla, un desafío adicional para la administración de este Gobierno.
Los programas están en marcha y se hace preciso asegurar sus resultados, así como blindarlos contra todo tipo de entredicho o percepción equivocada. El Presidente de la República creó un espacio para que la Primera Dama pudiera impulsar la cohesión social como jamás fuera intentado –ella no es cuentadante ni maneja recursos, otros son los responsables– pero debe mantener su máxima atención, para que no sea desvirtuada.
La identidad de los beneficiarios tropieza con el obstáculo de los datos que pudieran darse bajo la garantía constitucional de confidencialidad, pero esto es algo que puede superarse y eliminaría cualquier sombra de sospecha.
Gustavo Berganza hablaba sobre el error de doña Sandra en materia de seguridad –ámbito que no es propio de su giro– pero lo que si está en él –y es un acierto– es la cohesión social que ha promovido, con sus inevitables riesgos, ¡claro está!, riesgos que era necesario asumir: la desnutrición y la miseria, no estaban para esperas…
Con la asistencia de las entidades del Estado, habrá de ejercerse, ahora, el control más severo y decidido. La seguridad alimentaria y la erradicación del hambre y la pobreza son parte también –fundamental, incluso– de una estrategia de seguridad, en todos sus ámbitos.
¿Qué opina el Procurador de los Derechos Humanos de la seguridad alimentaria y de la erradicación del hambre y la miseria, como factores determinantes de la propia seguridad nacional?
A pesar de la importancia que tiene Cohesión Social, pienso que tal y como jamás durante el período del presidente Berger, debieron de haberse quitado fondos de la cartera de Gobernación y, aunque usted no lo crea, ¡de la cartera de Educación Pública! para la remodelación del aeropuerto, crimen aquel irreversible, en un momento tan difícil como este, no sería justo que la función del nuevo Ministro de Gobernación pudiera verse comprometida por la decisión que tome en cuanto a la limitación de sus recursos, una decisión que por su bien y el de todos –incluso el de la misma Cohesión Social– valdría la pena revertir.
No todo es blanco, ni todo negro. Las personas y los gobiernos tienen aciertos y errores. Cohesión Social es un acierto y si surgió de doña Sandra, constituye su acierto, acierto que redundará en seguridad alimentaria y en la erradicación del hambre y la miseria, factores cruciales de la seguridad a largo plazo. ¿El momento actual de la seguridad? ¡Ese es un tema distinto, y una harina, de otro costal! Apremio inmediato y visible que, lejos de rencillas, precisa de la máxima unión.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
Luis de León: (2009-05-02 17:51:36 horas)
Al igual que con el artículo relacionado con UNAERC, parece ser que a don Acisclo, LE FALTA MÁS INFORMACIÓN.
Ya se le dijo que: INVESTIGUE PERSONALMENTE (en cada lugar del interior del país), como funciona nuestro YA ANACRÓNICO MAL-FUNCIONAL SISTEMA DE SALUD PÚBLICA.
Ahora es la dichosa bolsa SOLIDARIA.
¿DONDE ESTÁN LOS LISTADOS DE BENEFICIARIOS DE LOS PROGRAMAS DE COHESIÓN SOCIAL?
Creo que nadie se OPONE a los programas de beneficio social, pero siendo estos FINANCIADOS por los IMPUESTOS, porque esta claro que, no es dinero de los colom-torres; lo importante es dar a conocer QUIENES SON LOS BENEFICIARIOS de dicho programa.
DE AQUÍ A LA CHINA: CHOCOLATE ESPESO Y CUENTAS CABALES.
SI EL PROGRAMA ESTA SIENDO REALIZADO CON TODAS LAS DE LEY:
¿PORQUE OCULTAR INFORMACIÓN?
Mi querido Lic Valladares hoy si bateo de foul. con la "defensa" a un programa social que de ello no tiene nada, no permite el desarrolo comunitario, permite y fomenta la haraganeria , da presencia a un papa estado y sobre todo no es fiscalizable, lo que es lo peor
luis rodrigo asturias: (2009-05-02 16:08:02 horas)
El cay ó como muchos otros ingenuos de cuna, en que Doña Sandra, como no tiene que entregar cuentas, ni es responsable de manejos, no se le puede acusar de corrupción. Basta con darse cuenta de la calidad de láminas que regalan y el precio que el Gobierno paga por ellas, por orden de la Doña, y por supuesto, con tajadonas incluídas. El sobreprecio que se paga por cada cosa que regala es abismal. Todo bajo la lupa de ella y su familia. Por otro lado, en el futuro, la población pobre de Guatemala no va a asistir a las escuelas si no hay pisto de por medio. Eso es lo que sembramos, y eso es lo que cosecharemos. Seremos más pobres y más ignorantes. Pero no nos preocupemos por eso, los guatemaltecos ilustres y honrados como Acisclo, están y estarán vigilantes.
En EE.UU si uno está temporalmente desempleado, si es madre soltera, si está en situación de interdicción, si tiene otro tipo de limitaciones, recibe asistencia estatal. Si es refugiado político etc. también. Pero NADA ES SECRETO. Don Acisclo, no sea lambiscón, es penoso que tenga que reptar tanto por el suelo para hacerle el juego a la presidenta. Aquí en Guatemala, no digo todo, pero un gran porcentaje de ese dinero del CONSEJO DE CORRUPCIÓN SOCIAL se lo están hueviando, y usted algún beneficio debe de recibir para hacerse la "momia" y defender lo indefendible a través de sus ridículas columnas. Las transferencias son la evolución maligna y putrefacta de lo que en su momento fueron los GASTOS CONFIDENCIALES, no me diga que su corta memoria no los recuerda. Don Acisclo, es hueveo disfrazado de preocupación por los más pobres. No diríamos nada si hubiera fiscalización, y no de la "contraloría", porqué ¿A quién fiscaliza ese entre corrupto e ineficiente llamado CGN? ¿Acaso el contralor no debe su hueso al presidente de turno? No escriba babosadas don Acisclo.
Hector Garcia: (2009-05-02 15:21:50 horas)
Que verguenza!
Donde esta la fiscalizacion?, donde esta la transparencia?, donde estan las auditorias sobre las compras y aqduisiciones que se hacen con el presupuesto de los ministerios y del ejercito?, donde estan los registros de la gente que recibe las bolsas con alimentos?, donde estan los indices de medicion de los resultados y eficacia de este programa? Asi si se podria decir que este programa es exitoso. De lo contrario esto no es mas que una campaña electoral anticipada! Asi como un amiguismo, clientelismo y favoritismo para beneficiar a los que estan en el grupo.
Lic., acuerdese que ya no estamos en los tiempos de la colonia, cuando los enviados de la corona hacian y deshacian a su antojo. Ahora hay mecanismos que controlan todo eso. Lo que sucede es que no quieren que los controlen. Se consideran infalibles! Lo que hay aqui es corrupcion peor o igual a la que existia en el tiempo de Portillo!
Arturo Lopez: (2009-05-02 15:09:18 horas)
La hermana de la sra de COlom, Narda, se caso con un Beliceno, Ella llego a ser en ese pais la gerente general del seguro social, hace unos anos atras,y se le despidio de ese puesto porque cuando ella estaba en esa gestion se perdieron 80 (ochenta) millones de dolares, en un escandalo que envolvio al primer ministro , hoy ex, y millones que aun no aparecen, http://www.reporter.bz/index.php?option=content&task=view&id=1547&Itemid=2,
http://www.channel5belize.com/archive_news_cast.php?news_date=2004-08-19#a2
La mama de la sra colom,fue alcaldesa de melchor de mencos, se le otorgo a la municipalidad de el lugar un prestamo para pavimentar la calle principal; al final esta nueva administracion debio de hacer colecta entre los comerciantes, que salian afectados con la no asfaltada, para poder poner el concreto en la calle, y a suegra de colom, bien gracias, ni pisto ni pavimento, amen de los terrenos municipales que estan ahora ennombre de lso hermanos de la sra colom...............quieren mas muestras y mas botones............???????????
hijo de tigre ........tigre sera.......!!!!!!! transparencia.........!!!!!!! jajaja. beneficio de los pobres "si, como no".......... pero de los pobres miembros de la familia.
Ay Acisco, Acisclo..........
Jairo Galindo: (2009-05-02 13:19:51 horas)
ya tenía 2 meses de no leer a Asisclo, pero veo que igual!!, critica al gobierno anterior por quitarle dinero a Educación y al ministerio de Gobernación, acaso no de igual forma lo hace este gobierno?, con el agravante que el gobierno actual le quita a todos los ministerios, Salud, Educación, Agricultura, Gobernación, etc, etc, por que no dice nada allí.
Jamás dara a conocer a los beneficiados con los de Cohesión Social porque son ellos mismos, por eso aducen que los beneficiados no quieren que publiquen sus nombres, y si no hagan las cuentas de Q 300.00 por 500mil familias, al mes ya es dinero!!.
Rosa Maria Galvez: (2009-05-02 12:00:58 horas)
Nunca pensé leer un articulo pro gobierno de Don Acisclo, a quien lo he catalogado como uno de los mejores Procuradores de justicia que ha tenido Guatemala. Hablar bien de este gobierno es sinónimo de estar ciego y olvidar los principio morales que a uno le inculcaron en su familia.
ERICK PINALES: (2009-05-02 11:10:03 horas)
Armando, sabes que tienes muchisa razon en lo que dices.
En lugar de regalarle ese dinero a la gente "necesitada", por que no abrir mas comedores y contratarlos, construir mas escuelas, hospitales y usar esa mano de obra, madres solteras? se les capacita y se crearian albergues para que ellas cuiden de los bebes de sus comunidades, pero por que hay que REGALARLES dinero? la comida? es una estrategia tipo Chavez de que si la proxima eleccion se pierde pierden tambien esos beneficios y no se podra seguir ordeñando la vaca?
Lastimosamente a nuestra gente de la provincia se les engaña con unos Q300 unas bolsitas de arroz y frijol, y lamina.
Ensenenles a pescar!!!!
Luisa cienfuegos: (2009-05-02 10:52:43 horas)
A mi me gusta leerlo pero hoy si la regó se le ve lo culebra y a saber que hueso se está procurando, pero eso que usted dice en Guatemala solamente ha sido un gran robo de las hermanas torres (si con minúscula) dejaron desprotegidos a ministerios que lo necesitan como gobernación, salud y educación para ese su programita que tal avez sería bueno si les ensenara algo pero lo unico que les está ensenando es a poner la mano y exigir y a no trabajar, y además la mitad del dinero se queda en las manos de la torrecitas pandilla, no sea tan arrastrado Acisclo que verguenza, da asco su artículo. CS ;lo unico que es un gran robo y esa senora una aprovechada que manda al paniaguado de su marido pero ya veremos cuando entreguen a quien le van a poner el overall anaranjado si a el o a ella
armando cabrera: (2009-05-02 10:08:38 horas)
Hay un proverbio chino que dice "en lugar de regalarme un pescado, mejor enseñame a pescar"
edwin juarez: (2009-05-02 10:08:26 horas)
Hoy si don Asisclo no comparto su opinion porque precisamente en estos dorados tiempos este tipo de programas solo sirven para aprovecharse y ganar milloncitos, ya veremos el proximo gobierno cuando le saquen los trapitos al sol de cuanto fue lo que se soplaron estos, y entregar comida a gente que tiene capacidad de trabajar solamente alimenta su holgazaneria, deberian crear fuentes de trabajo para que con ello esta gente se sienta satisfecha y no alimentando su haraganeria.
Edgar G. Morales: (2009-05-02 10:02:36 horas)
Para medio dia habran varios comentados que lo tildaran de arrastrado, culebra y tantos improperios por atreverse a admirar algo que esta bien hecho; y como usted lo dice, deberían de hacer publico quienes son los beneficiarios para que las entidades encargadas fiscalicen este gran proyecto, así doña Sandra y el Señor Presidente no estarían haciendo tanta vilis por las criticas a este proyecto que a contribuido con los mas necesitados. Aunque tambien en cierto que mejor es darle al pobre como y con que trabajar, que mantenerlo de huevon con dinero de los contribuyentes, quienes se preguntan por ejemplo ¿sera que en realidad le dieron la transferencia condicionada a 1500 familias y en lo realidad solo fueron a 200 y el resto fue a parar a suiza o a las islas caiman?.
Erick martines: (2009-05-02 09:30:26 horas)
Ya vas a empezar acisclo, ya vas a empezar?????
Por lo menos esperate al 2010 o el 2011 y hacele porras a la sandra.
Yo al menos estoy guardando este articulo y los muuuuuchos que vendran y asi comparar notas de aqui a tres anos cuando salgan a luz los actos de corrupcion de esta administracion y estemos buscando a colom y torres en panama o venezuela
sergio licardie V: (2009-05-02 08:44:04 horas)
Quien se pone el sobrero de la cohesión social es la Sra. Sandra con algunos errores como autoritarismo dictatorial, ocultamiento de información, manejo de de presupuestos no autorizados, se supone sesgo en la compra de votos, echarle la culpa a ministros en la responsabilidad del manejo del dinero, minimizar la autoridad presidencial y algunas otras cositas, pecata minuta. En la Distribución de Oportunidades www.hojavolante.co.nr. el primer nivel es SALVAR VIDAS y hacerlo es algo muy importante para los gobiernos. Distribuir el dinero y usarlo adecuadamente nos garantizaría modelos preventivos orientados al desarrollo, pero, como en todas las funciones del gobierno como estructura, no hay verificación, evaluación ni calidad. La Sra no tiene la culpa de que esto suceda cuando tenemos una cultura de romper la piñata y de gritar Chinche y todos se reparten o tiran al suelo a recoger. Enseñanza muy conocida en Nicaragua. Los logroa momentáneos de progresa no significan que disminuya la pobreza, es simplemente crear dependencia seudo chambista para un gobierno que produce empleos y ahora seudo empleos, para intentar resolver problemas nacionales que se vuelven carteles publicitarios y ponerse el sobrero de propiedad del diseño y la aplicación. En Hoja Volante pueden leerse muchos otros modelos posibles de desarrollar con menos costo y mayor eficiencia sin que crezca la responsabilidad del presupuesto y su desperdicio. La acción de progresa es util, pero por los sesgos que tiene, por las crisis y las epidemias, por lo que enseña la cáscara política, no se le tiene confianza. El hecho de distribuir dinero y exigir mínimas responsabilidades es importante, todo cae en el mercado social y eso es positivo, pero podría ser mil veces mejor si se tuvieran programas de mayor alcance. El crédito mundial, del banco de los pobres en la India es un buen ejemplo porque obliga a tener dinero productivo y se recupera la inversión sin manipulación política directa. Que se queda dinero en el camino es cierto, pero en donde es diferente. Así existen muchas mas cosas que se pueden hacer.
Evelyn Alvarado: (2009-05-02 08:33:24 horas)
Si don acisclo acertadisima la idea de la cohesion social para poder robarse descaradamente por millones los impuestos que con tanto sacrificio y esfuerzo generamos nosotros los trabajadores honestos y honrados, dos cualidades que doña sandra y don alvaro no conocieron ni conoceran, el mejor ejemplo de la podredumbre de este programa es la forma en que estos dos individuos corrompen cada dia a los diputados utilizando esos fondos para conseguir la aprobacion de leyes que solo benefician a sus financistas del crimen organizado, siendo su gracia mas reciente el asqueroso negocio de la eleccion de magistrados para lo cual nuestro inmoral presidente ordeno a su bancada entrampar la aprobacion de la nueva ley para garantizarse impunidad y blindaje de los megarrobos que estan cometiendo y que decir de los 350 millones que le quitaron a Gobernacion y de la asquerosa complicidad de las tiendas panameñas en el aeropuerto.
Lucrecia Corzantes: (2009-05-02 08:21:55 horas)
Cree usted que la poblacion lo piensa asi, cree que los pocos beneficiadospiensan en este programa como tal.
NOOOOOOOO, ellos estan pensando unicamente que le regalen, esa es la historia, cuando ya no les alzance EXIGIRAN MAS DINERO porque ya no les alcanza, no se les exuge trabajar, no se les exuge producir, es regalado, facil, y la gente es perezosa.
Pero ahora USTED, por que habla sin enterarse, sin estudiar, sin analizar el porque de esteprograma. no creo que usted sea uno de tantos MIOPES en este pais, que aplauden por cualquier migaja que den.
INVESTIGUE!!!!!!!!!! no se quede ahi, porque no quieren decir a cuantas familias, de cada camunidad o canton se topara que dieron a 4mil familiar en el canton LUZ drl Angel y unicamente existen 50 familiar, que hacen con el dinero de las demas SE PREPARAN PARA LAS ELECCIONES DEL 2012, es propaganda, y eso es pecado, jugar con el hambre del pueblo, para beneficiarse.
lo he dicho siempre, esta señora ya en menos de 1 año es millonaria, (investigue las cuentas en el pais de BELICE) pero le hace falta algo y es muy importante paraella (muchas personalidades lo han dicho) LE HACE FALTA PODER PODER Y PODER, ella no tiene la banda presidencial, le hace falta para desechar a su conviviente.
Jose Alejandro Leon Castillo: (2009-05-02 08:01:15 horas)
Yo estoy de acuerdo en aportar algo para que el que no tiene tenga, péro.....mientras no se pueda fiscalizar el programa Mi Familia Progresa (aunque sea solo la familia Colom Torres y sus achichincles) y los otros programas Cohesion Social etc. no se puede confiar ¿porque tanta secretividad? no sera que lo que hacen con estos programas es comprar votos para las proximas elecciones, o gastarse el dinero en cosas superfluas pór ejemplo en Escuintla o la Costa Sur no hay ningun programa que beneficie a ningun sector desposeido. Con transparencia la cosa cambia Lic. Valladares si yo sé como, cuando, donde y en que ellos invierten el dinero de mis impuestos entonces seria el primero en felicitar a la primera dama y apoyaría pero con ocultar, negar y esconder informacion nunca lo lograrán.
ERICK_PINALES`: (2009-05-02 06:36:40 horas)
Que por cierto, gran parte de estos programas seran financiados por millones de dolares que prestara el FMI, no sabemos ni a cuantos años ni la tasa de intereses, asi que seran hasta nuestros nietos los que paguen lo que ni se han comido hoy.
ERICK PINALES: (2009-05-02 06:15:17 horas)
Creame que estoy emocionado de que al menos en palabras se "trate" de erradicar la pobreza, y se le agradece a la señora ésta que se ponga la mascara todos los dias tratando de ser la "Madre de Guatemala", pero las personas que la conocen saben muy bien que no es asi tan sonriente, accesible y dadivosa como sale en camaras. Se agradecen las buenas intenciones.
PERO...................................
Queremos que todos estos programas se FISCALECEN, que si se compra comida, granos, o lo que sea, haya sido a precio razonable y no SOBREVALUADO, que no se inflen los costos de estos programas teniendo empleados fantasmas y asesores que ganen sueldos de miles de dolares, hablando de fantasmas que no se le de a un Jose o Maria ficticios, que ese dinero en realidad vaya a manos de la gente necesitada.
Pero como soy chapin soy desconfiando de la casta politica de mi pais y se que todo lo anterior NO LO VAN A HACER y que siempre ALGUIEN o VARIOS se van robar algo o salen beneficiados en contratos, lo hicieron los militares y los civiles.
Por ultimo, como ya lo dije, todo esto que se reparte es con fondos de los contribuyentes y me parece puro oportunismo barato darle TODO EL CREDITO y camaras a la innombrable del presidente para la futura campaña del 2011.
SUBIR
20 comentarios: