El debate se ha encendido y es en beneficio de los ciudadanos. Correspondo al doctor Ayau su comentario en sentido común (Prensa Libre 26.abril.09): claro que no estamos contentos con el estado de la nación, y nos urge sensatez, pero esto no significa sacrificar los principios de democracia y Gobierno. Reitero lo importante de discutir seriamente y no desde la superficie ideológica la propuesta de los 73 mil. Pero es necesario cuidarnos de que la impresión no sustituya a las ideas, y que el mensaje no anule el razonamiento.
La segunda propuesta de importancia en ProReforma es la Corte Suprema vitalicia, que no es lo mismo que la vitalidad de la Corte. Hoy como ejemplo tenemos una CSJ muerta en vida, incapaz de darle dirección ni sentido a la justicia, fallida en lo que el ciudadano común le encargó en el contrato constitucional. Menos de 1 de cada 20 juicios se resuelven, y la impunidad campea por doquier desilusionando guatemaltecos y abriendo puerta para que asomen monstruos autócratas del pasado. La propuesta de que los magistrados supremos duren de por vida es hoy cuestionable. La idea original, surgida en Estados Unidos de America no contemplaba la actual longevidad de las personas. Como lo ha demostrado el profesor Thomas Marshall de la Universidad de Texas, conforme avanzan en edad, las decisiones de los magistrados se alejan paulatinamente de las necesidades y opiniones de los ciudadanos.
Difiero del doctor Ayau que “el problema no es de hombres sino de sistema”. El sistema no es perfecto, pero los hombres que hemos elegido para dirigir nuestros destinos, dejan mucho que desear. Para que los sistemas y las leyes funcionen debemos contar con hombres de palabra sana, aquellos que lucen en el pecho los principios, y que saben que construir una nación grande duele y requiere sacrificio, no fama ni dinero. No es la edad pues lo que asegura la impecabilidad de la conducta u honorabilidad. Como ejemplo, difícil es quitarse de la mente la trayectoria del doctor Meyer, o de juristas “experimentados” que hoy ocupan cargos en las cortes, y que por ser lo menos peor, nos ha salido más vil el remedio que la enfermedad. Guatemala necesita cambios, no hay duda, pero más un recambio generacional de hombres y mujeres con liderazgo y principios.
Debemos volver a sentir el orgullo de legisladores, jueces y ministros que emanen probidad, transparencia, y humildad para servir al pueblo. Y esto no lo garantiza una nueva ley, sólo el dedo condenatorio del ciudadano plasmado en el voto y la verdadera libertad para ejercerlo.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
20 comentarios:
Carmen Contreras: (2009-05-07 09:27:33 horas)
¿Son algunos de los parientes, socios y amigos de banqueros que han estafado al país y estafado a miles de compatriotas? ahora quieren prebendas constitucionales
jose juarez: (2009-05-06 18:33:35 horas)
pa'que cambiar Guate ??? si con este sistema cualquiera se sube al tren de la corrupcion y se vuelve millonario... quien quita y es cualquiera de nosotros...no entienden el mensaje ? NO A PROREFORMA
sera que algundia estas tierras seran honradas con personas capaces de cambiar el destino de la poblacion hacia una vida mejor ?????
quien sabe.....
Alvaro Monzon: (2009-05-06 17:33:17 horas)
Lo que no se atreven a decir los niñitos malcriados de la izquierda, es que para ser recto, honrado, trabajador, honesto y asi un largo etc., hay que se de izquierda, para ellos, solo ellos son, y solo ellos tienen que estar en la foto. Sino miren a Cuba, alli no hay oposicion, ni libertad de opinar, en Venezuela estan perdiendo cada dia mas libertades, en Bolivia estar contra el gobierno es ser golpista y conspirador, y asi p[odemos seguir mencionando los paraisos donde la izquierda tiene el poder, alli lo primero que han echo es cambiar la constitucion a su medida, buenos ejemplos los que nos dan. bueno talvez tengan razon, solo miremos las noticias y nos daremos cuentas que son milis los pobres que buscan entrar a esos paraisos diariamente a como de lugar, resulta que ahora hasta los gringos se estan pasndo de mojados a esos paraisos de riqueza, prosperidad y bienestar. Hechos señores, lo demas es pura paja, todos esos paises que alguna vez fueron gobernados por tiranos socialistas, al final cuando esos regimenes se derrumbaron, nos mostraron toda la farsa de esa idelogia, que solo los teoricos y guevones añoran, porque ese sistema solo crea parasitos. Saludos
Fernando Perez: (2009-05-06 16:03:49 horas)
Ya que hablan de Universidad, la calidad educativa en Guatemala se está viniendo abajo.
Ustedes cuestionan si han leido un libro a un autor? Ojalá que los estudiantes de ahora leyeran aunque sea uno!!! Actualmente solo medio ven algunas referencias, pensamientos o lo que les dice el "profesor" sin siquiera saber si el comentario es original o ya lo cambiaron.
Las Universidades se han masificado, se ha convertido en un negocio más. Hay competencia entre casas de estudio, se busca atraer más clientes, perdón, estudiantes.
Iván Morales: (2009-05-06 16:01:12 horas)
sigo preguntandome el porque solo personas mayores de 50 años podran votar y ser eleguidas para el senado?
¿Que base cientifica tienen para justificar la propuesta?
¿Por que tantos columnistas defensores del estado de derecho y la democracia la apoyan y defienden si a simple vista es antidemocratica y excluyente?
¿Que le pasa por la mente a Ayau al proponer estas cosas?
Cuando los senadores tengan que violar la ley para pagar el financiamiento de los narcos, empresarios y crimen organizado que los apoyaron en la campaña que aria la ley, si a la larga ellos controlarian todo?
En fin... El problema no es la democracia, el problema es no tener control de los que patrocinan a nuestros diputados, magistrados, presidentes y demas funcionario
Jose Gonzalez: (2009-05-06 14:08:30 horas)
Carlos Lopez estidie en la "trisentenaria, la mejor univesidad" donde el sagrado libro es la patria del criollo, donde se lee las teorias de Marx, Engels, keynes etc. Pero en ningun momento se lee a Hayek, Mises, Fredman etc. Para formar a un criterio amplio. Lo que si estoy seguro es que no has leido la propuesta ProReforma, mucho menos comprenderias sobre que principios se basa, he alli la confusion.
GIL ZU: (2009-05-06 14:01:55 horas)
Este Pelaez Alvarez diciendo que me sali del contexto. Si tomaron en cuenta a la Juventud estudiantl y universitaria de todo el pais, a los trabajadores y campesinos, al pueblo todo. Si fue asi pedire disculpas. Si no lo hicieron no pueden arrogarse la representatividad de todos porque fueron unos los que firmaron. Para que el pueblo diga SI O NO debe de convocarse a un Referendo en donde participe el pueblo.
Carlos Lopez C.: (2009-05-06 13:13:43 horas)
PROREFORMA es un aborto de propuesta. No pasará pues se nota a leguas que son patadas de ahogado del minusculo grupo que sostiene todo el poder economico en guatemala.
Bajo el principio libertario de que nadie mueve un dedo si no le conviene, podemos ya decir que todo lo que suene a PROREFORMA es a favor de ellos mismos, los que están gastando millones de quetzales en una campaña para convencer a tontos útiles que firman sin saber que le están haciendo harakiri a las futuras generaciones.
Si ven los comentarios, el mismo grupito de siempre se pone a atacar al columnista y a decir que los analisis no son de fondo, etc... ya eso parece disco rayado pues no tienen otra forma de defender ese adefesio de propuesta que solo va a hundir mas a la mayoría de chapines (ojo, usted tambien que no tiene apellido de conquistador).
Así que izquierdas y derechas, (no es ideología, es sentido común) decimos NO A PROREFORMA!<
Jose Gonzalez de Sololá? Creo que yo lo conozco.. en qué universidad estudió? AH, en la UFM.. ya decía yo....
Como siempre los resentidos de siempre se oponen a todo. Este señor Gil Zu siempre aprovecha el espacio para escribir cosas fuera de contexto, y don Tono Fuentes ni digamos, super resentido.
Pro Reforma tiene la caracteristica especial de proponer cambios en forma pacifica, utilizando los canales legales y sobre todo con EDUCACION.
Yo apoyo el proyecto de Pro Reforma pero sin senado porque considero que no necesitamos mas parasitos viviendo del gobierno, con 22 diputados es suficiente, uno por departamento y que sesionen solo dos meses por año como se hace en Texas.
Jose Hernandez: (2009-05-06 12:52:41 horas)
Estimados/as blogueros/as,
les recomiendo visitar un sitio (ver direccion abajo) donde se puede dar seguimiento al debate de ProReforma, no solo quienes estan a favor sino otras visiones criticas, se los recomiendo
http://reformasconstitucionalesenguatemala.blogspot.com/
Jose Gonzalez: (2009-05-06 12:29:25 horas)
Asi es como me confirma que no han leido ProReforma, Victor Alvarado afirma que algo que no es, Mi nombre completo es Jose Arnoldo Gonzalez Perez y soy de Sololá. Es accion humana pero no etico.
Victor Alvarado: (2009-05-06 11:37:14 horas)
Este José Gonzales (Jose Raul Gonzales Merlos, pues) dale con respaldar a su padrino Ayau. De este grupo proreforma liderado por Ayau creo que sólo él sabe las verdaderas intenciones de fondo (o a lo mejor también está engañado o quiere estarlo), los demás sólo dicen amén porque es necesario seguir la linea de pensamiento (pensamiento?). Qué confianza le podrá inspirar a sus jefes en la embotelladora si piensa que en arcas abiertas hasta el justo peca?, no hay que pensar así porque tal como se piensa así se actúa.
Gil Zu: (2009-05-06 11:03:04 horas)
Para poder firmar a favor de Proreforma se tomó la opinion de todo el pueblo, Fue convocado un Foro Nacional para que la Juventud estudiantil y universitaria de todo el pais hicieran escuchar su voz, Se escuchó a las organizaciones de Trabajadores y de Campesinos. Si no fue asi carece de representatividad cualquier propuesta en donde se pretende el cambio del Poder Legislativo y sus leyes. Guatemala debe de penetrar en ,los cambios sociales que se operan en el mundo y si se trata de reformar uno de nuestros Poderes lo recomendable es la convocatoria a un Referendo en donde participen todos y no solamente unos.El mundo atraviesa por una de las peores crisis y el sistema financiero se derrumba sin que algunos sabios lo acepten. Estados Unidos jamas va a dominar las finanzas globales. La crisis le ha dejado un vacio de poder en el mundo. Solamente en lo que se refiere a Bancos se encuentran insolventes y no se tiene confianza suficiente. Peor aun en Guatemala cuando denuncian que Bancafe estuvo arrastrada por lavado de dinero. Si de revisar se trata no revisemos solo al Congreso sino a las grandes empresas involucradas en fraudes. La Periodista Carolina Vasquez Araya nos deja una frase : Guatemala es una nacion inmensamente rica, rodeada de gente inmensamente pobre. Proreforma no va a promover los cambios sociales que la mayoria pide a gritos. El pueblo organizado si lo va a lograr.
Jose Gonzalez: (2009-05-06 10:11:35 horas)
Como va ha haber un recambio generacional de hombres y mujeres con liderazgo y principios, si el incentivo (sistema) esta mal enfocado. En arcas abiertas hasta el justo peca.
Estuardo Ibarra: (2009-05-06 10:03:53 horas)
La propuesta viene porque los magistrados con tal de reelegirse venden su alma al diablo.... y lo peor es que le deben "favores" a los diputados que se los van cobrando poco a poco.... como estar a favor de ese desastre?? Con quitarle al congreso el control del presupuesto de justicia, la eleccion de los magistrados y quitar de la mesa el tema de la reeleccion creo que ganariamos muchisimo...... NO es el paraiso??? quiza.. pero creo que vale la pena tratar.
Aldo Bonilla: (2009-05-06 09:03:39 horas)
Cualquier propuesta que busca generar cambios en el sistema es positiva.
Pero, es importante identificar un factor que se repite continuamente en países como el nuestro.
Me atrevo a decir que muchos (no digo todos) de los 73,000 que firmaron, lo hicieron convencidos en la "buena fe" que mueve al Dr. Ayau y algunos de sus allegados, sin entender NI PAPA de lo que esta propuesta significa no solo a corto sino a mediano y largo plazo.
Estoy seguro que lo hicieron conscientes que se necesita un cambio. Pero no midieron de que se trata y no lo analizaron para darse cuenta, porque cuesta hacerlo.
Recuerdo haber oído a alguien decir sobre un Alcalde conocido.... "mire usté, ta bueno que roben, pero que por lo menos hagan algo" !!!! qué país es este? Macondo del Gabo?
Concuerdo contigo Doctor, el sistema está mal, pero como decía un grupo de jóvenes políticos hace algunos años "tenemos al presidente o a la constitución que merecemos" (las minúsculas son mías).
Gente nueva, gente buena, gente correcta que no tenga cola machucada o que como alguien detras del Dr. haya "saboreado" las mieles del poder para llegar a hacer lo mismo con piel de oveja, eso es lo que necesitamos para hacer los cambios al sistema desde adentro, no en las tribunas, en los podios, en las columnas o tras los micrófonos, sino en el ruedo, allí se mira si de verdad se quiere hacer los cambios.
Entrarle a lo que haga falta, eso es.
Juvenal Antigono: (2009-05-06 08:50:32 horas)
El articulo empezo bien y se diluyo con la caracteristica falta de rigor de los articulos sobre ProReforma. No conozco esta iniciativa bien pero por lo poco que he escuchado y por la gente detras del proyecto ya tengo mis dudas; me gustaria ver un verdadero debate sobre las leyes propuestas, no el clasico "los viejos no son necesariamente mejores que los patojos".
Tono Fuentes: (2009-05-06 08:04:01 horas)
Se desconfia de Pro reforma, pues es una idea proveniente de los sectores mas recalcitrantes de la sociedad guatemalteca y todo ciudadano de a pie, sabe que de alli,
no sale nada en beneficio del pueblo.
Que el voto nos de una nueva direccion en los asuntos nacionales, creo que es como escoger los mejores futbolistas para la seleccion. No hay nada bueno en el medio. Es pedirle peras al olmo. Porque si uno se fija en la oferta que hay para las proximas elecciones, dan ganas de salir corriendo. Un pastor fanatico, un milico mano dura, una coalicion en torno de Portillo y otros especimenes de dudosa trayectoria, los del clan Victoria, el cibernetico de Suger (necio que es) y seguramente el candidato oficial de la UNE. Pobre patria mia, tan bella y abandonada.
Moisés Rosales: (2009-05-06 07:40:21 horas)
Estoy muy de acuerdo con su comentario, señor Asturias; sin embargo, es necesario insistir en que el sistema también necesita mejorarse, al igual que los hombres que hoy gobiernan, aunque no desde el punto de vista ideológico, como usted lo dice; se requiere un sistema de equilibrios que nos garantice que si el hombre falla, existan correctivos rápidos y justos para el ciudadano, y las garantías para que ese funcionario no sea molestado por intereses o ideologías, sino por sus fallas.
Lo importante es que se empiece la discusión y se termine en un proyecto que valga la pena para las futuras generaciones, esa sería nuestra mejor herencia.
Dennis Recinos: (2009-05-06 00:58:23 horas)
Estoy de acuerdo con sus comentarios, creo que la propuesta de Ayau no es la correcta y poner a unos señorones vitalicios ahi si no creo que sea lo mas correcto, creo en la Juventud y la capacidad de nuevas generaciones con principios y valores y una forma de eleccion sin compromisos politicas y grupos al margen de la ley
SUBIR
20 comentarios: