La gobernabilidad, sobre una delgada capa de hielo
Edgar Gutiérrez
Todos los cadáveres hablan. Lo que en la escena del crimen dice un cadáver al cual le fue arrancada la vida de una manera violenta y premeditada, es clave para resolverlo. Un trabajo pulcro de la escena, apoyado por los sorprendentes avances técnicos y de laboratorio forense, permite identificar –alternativamente a la ubicación de testigos- el primer hilo de la investigación.
Eso lo han sabido los planificadores de asesinatos motivados políticamente, bajo regímenes civiles, desde 1986 a la fecha. Por eso una etapa indispensable de su operación criminal consiste, una vez arrancada la vida, en borrar huellas, sembrar evidencias, alterar la escena. De esa manera se despista a los peritos, se desorienta a los observadores y se extravía el primer hilo clave de la investigación.
Empero, ese no será el último de los agravios contra el cuerpo violentado, pues inmediatamente se pone en marcha una operación psicológica, sutil y perversa, estimulando el morbo sobre la reputación de la víctima. Ese diversionismo, que consiste en filtrar en círculos calificados de especulación, supuestos pecados inconfesables de su privacidad, multiplica las hipótesis para los investigadores hasta el agotamiento, anticipando una novela de misterio imposible de resolver. A esas operaciones en un contexto de guerra psicológica le denominan “explotación del éxito”.
Durante más de una década, entre 1994 y 2004, la Misión de las Naciones Unidas en Guatemala (Minugua), documentó en varios casos cómo a través de agentes sembrados en instituciones, responsables o no de las pesquisas (Ministerio Público, el extinto Estado Mayor Presidencial, la Dirección de Inteligencia Militar y estructuras de la Policía), en todo caso con autoridad para acercarse al cadáver, procuraron que el lenguaje del muerto fuera ininteligible para los científicos.
El asesino directo tenía dominio de la escena al cometer el crimen, pero además otros desviaban su rastro una vez que abandonaba el lugar. Y no siempre era para protegerlo, pues a veces era eliminado. El propósito central era romper los eslabones que podrían conducir hacia los responsables superiores. Así ocurrió con el obispo Juan Gerardi en 1998, como lo explica minuciosamente Francisco Goldman en El arte del asesinato político (Anagrama, 2009) y en otros crímenes de Estado, como el de Myrna Mack en 1990.
Pero en el caso del abogado Rodrigo Rosenberg la secuencia se alteró radicalmente. Ahora la escena del crimen parece irrelevante. Por ello escribí el jueves pasado que este es un crimen del Siglo XXI, y el de Gerardi corresponde a la lógica del pasado.
La sentencia de Rosenberg (“si usted está oyendo este mensaje es porque fui asesinado”) resuena en las redes globales del internet y es incontestable. Quien la descalifica perdió de antemano la partida. Nadie puede entrar allí en competencia de credibilidad, sin salir malparado. Sin embargo, su mensaje no es sólo una denuncia grave de responsabilidad y corrupción contra funcionarios y gente de empresas identificados plenamente, sino además un llamado vehemente a la depuración del sistema político.
La indignación y la rabia, que se ha volcado a través de varios medios, incluyendo las calles, desmienten que la anomia se apoderó de esta sociedad. Las manifestaciones de repudio son legítimas, como legítimo es el reclamo de presunción de inocencia de quienes han sido señalados, entre ellos el Presidente de la República. Las víctimas acusan, el fiscal recoge las pruebas y el juez condena o absuelve.
Por eso la única apuesta válida es a la investigación penal, aunque la politización del caso es inevitable. El llamado de Rosenberg a la rebelión ya es una suerte de legado en varios sectores, que puede también canalizarse a través de diferentes formas. Para el esclarecimiento, por fortuna, está la Cicig como un órgano calificado y creíble. De su eficacia depende, en buena medida, saber si Rosenberg estaba o no en lo correcto al nombrar anticipadamente a sus victimarios.
Pero en el mismo carril corre la política con el riesgo de descarrilarse en formas violentas (por ejemplo, otro asesinato planificado), anulando el tiempo que la Cicig necesita organizar para hacer bien su trabajo. No se pueden sacrificar las libertades de movilización y expresión, aunque en el contexto sean un riesgo de seguridad y escalamiento de la crisis. Habrá, además, otras válvulas –demandas sectoriales- para que el sistema respire, como la eventual intervención de Banrural y el debate en el Congreso de la iniciativa de Ley de Comisiones de Postulación.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
MARIO RAMIREZ: (2009-05-17 18:59:08 horas)
MAGNIFICO ARTICULO Y NO CABE DUDA QUE EL PRESIDENTE ESTA EN MEDIO
ENTRE LAS VERDADES DEL BANRURAL CON LOS PERSONAJES INVOLUCRADOS Y LOS QUE SE BENEFICIARIAN CON LA MUERTE DE RODRIGO ESTO POLITICAMENTE HABLANDO Y POSIBLEMENTE CON UN POCO DE $$$$
QUIENES FUERON SUS AMIGOS ????? QUE SABIEN DE LAS INTENCIONES DEL
LIC Y CON SU MUERTE HABRIRIAN LA CAJA DE PANDORA BENEFICIANDOSE `POR AMBOS LADOS QUE INTELIGENTES FUERON Y POBRE DE RODRIGO QUE SE CONFIO DE ELLOS
gustavo castro: (2009-05-17 15:15:08 horas)
un abogado exitoso como se manifiesta que era Rosemberg, conocedor de la ley sabe que hay instancias internacionales donde poder denunciar, a personas que han cometido delitos y que por su cargo están protegidas por la ley, lo que yo veo desde mi humilde opinión, que esto es un caso para desestabilizar al gobierno por que si se tuvieran las pruebas de que el presidente es el responsable, de los crímenes anteriores al del abogado Rosember esto lo hubieran manejado con mayor delicadez las personas que tenían la información, y no hacer una declaración irresponsable, esto como se dice es un tamal bien armado y los medios estan contribuyendo a que se confirme
gustavo castro: (2009-05-17 14:55:53 horas)
porque el abogado muerto en Guatemala no se protegió sabiendo que lo matarían, donde están las pruebas de su acusación, por que la persona que le grabo el vídeo no hizo publica su grabación, a cualquiera se le puede extorsionar y obligarlo a hacer cualquier declaración bajo amenaza, hay que ver los dos lados de la moneda, todo esto puede ser un complot bien organizado, y la victima es rosemberg
Jorge DePaz: (2009-05-17 13:42:23 horas)
EN GUATEMALA LOS MUERTOS PIDEN JUSTICIA POR LA TV.
En Guatemala historicamente desde la fundacion de la república en 1,821 no ha habido un
sistema de derecho funcional y por ende justicia.
A los largo del tiempo muchos guatemaltecos hemos luchado por conseguir justicia a cada
injusticia cada vez mayor y hemos llegado a tan graves extremos que ahora hasta los
muertos nos hablan por la tv para pedir justicia; que mas tendremos que hacer para lograr
ese derecho humano y constitucional basico que si se logra en mayor medida en muchas
sociedades del mundo.
Que mas queremos saber si ya Rodrigo practicamente no lo dice aun cuando ya esta en su
tumba. Si no le hemos querido creer a los vivos, si hemos visto para otro lado
cobardemente para disimular nuestra propia cobardia.
Ahora seremos capaces de olvidar este asesinado y defraudar a quien yace en la tumba
fria, quien dio su vida por la libertad el derecho a la expresion libre y a la vida con justicia y
paz de los que aun le sobrevivimos pero que en cualquier momento podremos ser los
nuevos muertos acallados de la corrupcion, el crimen organizado y los politicos demagogos.
Que todos se levantem , que nadie se quede atras, pero que no vengan a unirse a
nosotros por la justicia, con la esperanza de un almuerzo o por doscientos quetzales, en
camiones y buses pagados, que vengan los hombres y mujeres de conciencia libre, que no
se venden por mugrosos billetes, que no se comen un bocado a expensas de la sangre de
los martires y de las victimas del sinismo, de la codicia y de la sed de poder y de riqueza.
Edgar G. Morales: (2009-05-17 10:08:02 horas)
Muy atinado articulo, y como usted dice las pruebas cientificas y ordinarias de la escena del crimen son muy valiosas. Pero cuando los jueces son objetivos para darles el valor probatorio de las mismas. En el caso Mirna Mack se llego hasta el final con una buenan evaluación de las pruebas y testigos (apesar de los obstaculos que pusieron los militares). Pero en el caso de Monseñor Gerardi fue una aberración juridica el darale valor probatorio a pruebas que carecen de sustento y fundamento y a toda logíca improcedentes, ademas de haber desestimado las pruebas de la defensa por presiones POLITICAS, el caso Rosemberg es una prueba de fuego para la CICIG; Aunque el que el Señor Presidente no es el responsable directo, pero que su circulo de poder y asesores ha de estar metidos en el asunto directa o indirectamente y por lo mismo el Señor Presidente ha de tener, - como dicen- la cola machucada y eso motiva ha no separarlos de los cargos que actualmente tienen.
roberto lopez: (2009-05-17 08:43:32 horas)
La clave del asesinato y de sus presuntos culpables, como lo indica Rosemberg, están en Banrural. Si las sindicaciones son verdaderas es en este banco que hay que profundizar las investigaciones para esclarecer el crimen no solo de Rodrigo sino también de los Musa. Me extraña el silencio del superintendente Barquin. ¿ No será que encubre a los culpables ? Hay que recordar que es hombre de confianza de Colom. Ojo con Banrural.
isabel de samayoa: (2009-05-17 08:39:12 horas)
Aqui los unicos que ya podrian haber manipulado la escena del crimen es el Ministerio Publico. Fueron muy prontos para presentarse a la escena del crimen y a Banrural. Que haria 12 hora el MP en el Banrural? Ojala que algo bueno.
Recordemos al Jefe del MP lo pone y lo quita el PRESIDENTE.
CICIG Ojala no haya sido muy tardia su intervencion. De lo contrario nos encontraremos ante un nuevo caso Gerardi.
Rosendo Milián: (2009-05-17 02:11:09 horas)
Francisco Goldman en el Arte del Asesinato también se refiere a Luis Mendizabal.
Rubén Velásquez hace una excelente relación de la oficinita en www.megachapines.com y El video del escándalo es uno de los primeros en dudar de la implicación del Presidente en este crimen.
Excelente análisis Edgar Gutiérrez, el crimen cometido contra el abogado Rosenberg tiene un "no sé que" que hace pensar de inmediato en el pasado guatemalteco y la forma en que se ejecutaban y utilizaban los crímenes para inculpar a quien les parecía un estorbo.
Las investigaciones aunque van a tardar van a llevarnos a encontrarnos con verdaderas sorpresas.
Hoy leyendo El peladero siembran dudas sobre quien es el ex-ministro que mencionan en la CICIG.
Me he quebrado la cabeza tratando de imaginar quien puede ser, y no se me ocurre.
Finalmente le recuerdo Licenciado Gutiérrez que el ex-ministro de gobernación en el gobierno de Berger, Carlos Vielman es medio hermano del vice-presidente Rafael Espada.
Bien raro todo, pero gracias por ayudarnos con este magnífico análisis que como le repito ya había tenido una noción en los artículos de Velásquez.
SUBIR
8 comentarios: