Manipulación de expedientes en la Corte de Constitucionalidad
Documentos internos dan cuenta de las irregularidades. El auxiliar de informática fue despedido y luego recontratado por ingresos que superan los Q352 mil 825 anuales.
Equipo de Investigación
Ampliar imágenFoto:
Archivo
El presidente de la CC, Juan Francisco Flores, conoce el expediente. Durante su administración fue restituido el trabajador que fue despedido por alterar el proceso.
Más fotos
¿Qué contiene el expediente 472-2009?
El expediente 472-2009 contiene un recurso de apelación en contra de un dictamen de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), adverso a la empresa Servicio de Comercio Internacional, S.A.
El mismo desestima el recurso de apelación número 727 relacionado al concurso de licitación DNCAE 10-2005, de compra de medicamentos.
El tratamiento en el manejo de los expedientes que son remitidos a la Corte de Constitucionalidad (CC), se ha prestado a la manipulación. elPeriódico tuvo acceso a uno que comprueba las irregularidades. El caso es conocido por el fiscal general, Amílcar Velásquez Zárate y por Juan Francisco Flores Juárez, presidente de ese organismo.
Esa situación ha dejado al descubierto la vulnerabilidad del sistema de cómputo de la CC que entre sus funciones principales tiene elegir por sorteo a la magistratura que conocerá cualquier expediente recibido.
Los hechos
Según un documento interno de la CC, el miércoles 11 de febrero de 2009 ingresó un memorial por el cual Servicio de Comercio Internacional, S.A. presentó una apelación directa en contra de una sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Esta apelación de número 472-2009 fue asignada por el sistema de cómputo a la Magistratura II a cargo de Roberto Molina Barreto.
Luego de la adjudicación del expediente, Marco Antonio Culajay, auxiliar del departamento de Informática de la CC, solicitó a la recepcionista Kimberly Marilyn Rivas Ramírez que repitiera la asignación.
La solicitud de Culajay se debió a un supuesto error del sistema y el expediente luego apareció asignado a la Magistratura a cargo de Flores, lo cual generó sospechas en el resto de magistrados.
De esta cuenta, el viernes 13 de febrero los magistrados Alejandro Maldonado y Roberto Molina solicitaron a Culajay una explicación sobre el cambio realizado en el sistema de la CC.
“El cambio se efectuó porque ocurrió un error en el sistema”, justificó Culajay. El aludido indicó que no podía explicar con claridad cuál era el problema pues no existe una bitácora de respaldo.
Los magistrados cuestionaron a Rivas sobre el supuesto error del sistema, ella respondió que el error no pertenecía al expediente 472-2009.
El testimonio escrito de Rivas da cuenta que Culajay le solicitó el expediente que fue nuevamente asignado: “Él me indicó que le hiciera el favor de ingresar nuevamente los datos del expediente 472-2009, y todo esto fue realizado el mismo día”.
Consultado Culajay respondió al ser entrevistado que “el sistema de cómputo de la CC se pondría lento si se le agrega una bitácora para que queden registrados los sorteos, yo no sé qué pasó con el sistema y no soy el indicado para brindar esa información”.
Testimonios por escrito
En la investigación realizada y documentada por Gladis Chacón, ex presidenta de la CC, se involucran a otros empleados como Edgar Rolando Monroy Alfaro, director financiero de la Corte. Según el testimonio escrito, él se comunicó con la recepcionista del Secretario General de la Corte, Ana Luisa Girón, para preguntarle cómo se podía cambiar la designación de un magistrado a otro. Ella respondió que sólo se puede realizar ese cambio con “previa autorización por escrito del secretario general”.
Después que Chacón realizara la recolección de los testimonios de los implicados por escrito, remitió la papelería del caso al Fiscal General de la República el 24 de abril de 2009.
Despidos y recontrataciones
Después que la ex presidenta de la CC realizara las investigaciones se despidió al personal involucrado. Esto consta en el acta de la Corte de fecha 5 de marzo de 2009, en donde se resolvió despedir a Culajay. Junto a estas acciones, se decidió hacer una llamada de atención verbal, a Monroy, director Financiero.
De acuerdo con la nómina de sueldos de la CC, después que Chacón dejara la presidencia de la Corte y que asumiera Flores el puesto, Culajay fue recontratado como jefe del Departamento de Informática. Devenga un sueldo mensual de Q22 mil, más prestaciones y bonos que suma un total de ingresos por Q352 mil 825 al año.
Se intentó localizar a través de mensajes y llamadas telefónicas a Monroy pero no se logró comunicación.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
39 comentarios:
MIGUEL FLORES: (2009-06-05 10:05:49 horas)
EL DIA DE AYER ESCRIBI UN COMETARIO Y NO SE PUBLICO QUE PASO NO HABIA NADA A FAVOR DE NADIE NI INSULTOS.. ENTONCES
Moisés Barrientos: (2009-05-27 07:59:31 horas)
Lean el artículo que se publicó el 26 de mayo en el que el Lic. Flores expone lo realmente sucedido. Creo que una investigación seria hubiera tomado en cuenta las opiniones que tendría que expresar dicho profesional a quien se le ataca sin derecho de réplica en un asunto del que él fue ajeno. Creo en la explicación que él proporciona.
Me parece que la mayoria de discusiones se estan dando sin un fundamento serio, ademas se debe tomar en cuenta que la proyección del Lic. Francisco Flores ha sido intachable en ambitos universitarios y no digamos en su papel como Magistrado, he sido testigo de su trayectoria y no me parece justo que lo esten involucrando en asuntos que no estan comprobados y mucho menos en los que solamente se denotan intereses de terceras personas en perjudicarlo, a mi opinión el Licenciado Flores es de lo pocos guatemaltecos que ha mantenido la cordura estando en el poder, asi es que cuenta con todo mi apoyo, soy Abogado y Notario egresado dela Honorable Universidad de San Carlos y por eso tengo la solvencia de opinar al respecto dar el soporte necesario al Lic. Flores. Asi es que deberiamos de tomar encuenta su ejemplo y hacer las cosas bien hechas en el lugar donde estemos, con rectitud, honorabilidad y certeza, para conseguir una Guatemala diferente.
Martin Gonzalez : (2009-05-26 13:47:19 horas)
Yo he tenido la oportunidad de conocer al licenciado Flores, ya que fue mi catedrático universitario hace unos años. Durante dicho periodo llegue a conocer al ahora Presidente de la Corte de Constitucionalidad a quien considero una persona con una excelencia no solo académica sino tambien moral, por lo que me es imposible el tan solo creer que utiliza su cargo para prestarse a irregularidades.
Ramiro Puente: (2009-05-22 14:14:35 horas)
Da pena ver tanta vuelta que le estan dando a este asunto, es mas que obvio que detras de todas esos falsos comentarios provenientes de empleados de la CC esta la mano de Edgar Monroy Alfaro, Director Financiero de la CC quien es el verdadero responsable de toda la corrupción que se genera en la CC por ser el esbirro de Pacho Flores que se encarga de hacer todo el trabajo sucio. Este asunto fué planeado y dirigido por Monroy , porque no se investiga la administración de las finanzas de la CC que no cumplen con ninguna de las normas que establece el Estado, no hay presupuesto, no hay contabilidad, hay depositos de millones en saber que bancos u off shore, no cumplen la ley de compras, este es el verdadero mañoso que deben investigar.
Diego Garcia: (2009-05-20 19:16:38 horas)
La Licda. Chacon y Pancho Flores, echan chispas... ella arreglandole los clavos al alcalde Arzú que mas se puede decir. Y Flores haciendo negocios que van desde la adopciones cuando estaba en la PGN hasta impidir que el brazo de la justicia internacional le llegara al general...
jose tomas paredes: (2009-05-20 09:06:32 horas)
Licenciado Pancho Flores, yo lo admiro como abogado y notario y ahora como magistrado a la corte de constitucionalidad, me siento defraudado en el sentido que durante su actual gestion se recontrato a ese mañoso manipulador de expedientes, yo creo en la cc, pero sabiendo de la manifpulacion de expedientes ya dudo de la imparcialidad de la cc. espero por favor que se limpie la cc de mañosos como ese manipulador de expedientes y que se proceda a su destitucion en forma inmediata, porque esta manchando su reputacion mi estimado Pancho Flores.
Mauricio Dieguez: (2009-05-20 09:02:37 horas)
Conozco al Lic. Martin Guzman desde hace mucho tiempo y se que las acusaciones se le hacen son falsas porque me consta su honradez, su honestidad, su respeto a la ley y sobre a la enorme capacidad y experiencia que tiene al servicio de la C.C, el fue mi compañero de estudios en la usac y nuestros quehaceres nos han distanciado un poco pero se de su interes porque prevalezca el estado de derecho y en ningun momento dudo de su honorabilidad.
Rene Lorenzana: (2009-05-19 18:14:16 horas)
Que casualidad que todos los comentarios que defienden a estos seudoprofesionales emanen de la Corte de Constitucionalidad, incluso me atrevo a afirmar que se los invento el responsble de todo esto ya que tiene todas las herramientas para hacerlo, si manipulo un expediente imagienense crear correos inexistentes para defender a la mano que le da de comer.....
Karen Ramos: (2009-05-19 15:46:23 horas)
Bueno lo mejor es..........que ninguno de estos magistrados se reelijan, con todo respeto YA MAMARON MUCHO DEL ESTADO DE GUATEMALA
Alejandro Argueta R.: (2009-05-19 09:30:41 horas)
Deseo dejar constancia de mi solicitud al Periódico para que se haya la nota de editor sobre la procedencia de la opinión de “Carlos García” quien directamente me sugiere “cuidarme las espaldas” por la opinión que expresé el día de ayer. Considero que el debate de estos problemas merece ser tratado con madurez y responsabilidad. No comprendo porque se ha permitido publicar, sin haber hecho una nota del editor como en los demás casos, un mensaje que lleva implícita la posibilidad de una represalia en contra de mi opinión.
Mi nombre es Martín Ramón Guzmán Hernández. Abogado y Notario. Egresado de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Me identifico con la cédula de vecindad número de orden A-1 y de registro 606399, extendida por el Alcalde Municipal de Guatemala, y mi número de colegiado es el 5624.
Por el respeto que debo a los distinguidos lectores de este prestigioso periódico, me veo forzado a utilizar este medio de expresión (podría confrontar personalmente a quienes detractan mi nombre. si no se escondieran en el anonimato) para expresar aclaraciones en torno a las difamaciones y calumnias que en mi contra fueron vertidas en comentarios que, según anotación del editor, provienen del interior de la Corte de Constitucionalidad.
1) En efecto, en el tiempo que ejercí el cargo de Secretario General, fue de mi conocimiento, por testimonios referenciales, que en torno al expediente del que se hace alusión, se produjo una manipulación en el sistema para desviar el destino de la Magistratura a la que había sido asignado originalmente. No formulé denuncia al respecto, debido a que en un primer momento, aunque fue mi intención obtenerlos, no tuve a mi alcance elementos de certeza de que tal manipulación se hubiera producido; y es que dicha circunstancia la supe con precisión y plenitud cuando el día viernes 13 de febrero de este año, en horas de la mañana, dos Magistrados me visitaron en mi despacho para informarme respecto de la anomalía detectada (en ese momento me fue identificado el número del expediente -el mismo del que se hace alusión en la nota periodística-). En esa ocasión, los dos Magistrados me requirieron que me mantuviera al margen de la denuncia, debido a que el hecho sería puesto en conocimiento de la señora Presidenta del Tribunal (en aquella época) para que se iniciara la investigación interna que correspondía.
2) Durante una sesión plenaria de la Corte fue hecho de mi conocimiento el resultado de las investigaciones, del cual provinieron posteriormente sanciones decididas por la autoridad nominadora de aquella época.En lo que a mi persona respecta, allí concluyó el hecho.
3) Niego enfáticamente que mi relevo de la Secretaría General, acordada por el actual Presidente del Tribunal, tuviera como causa una "sanción" provocada por los acontecimientos que detallé con anterioridad y que concuerdan con los externados en la nota periodística. Fue determinada, según me expresó el citado funcionario, a quien profeso mi respeto, al igual que lo hago hacia los demás miembros del Tribunal y hacia los compañeros de trabajo, como "parte de un proceso", y que por ello permanecería en el servicio activo en la Corte, en otro cargo -actualmente desempeño el de Abogado I de Magistratura, en la Vocalía a cargo del Magistrado Mario Pérez Guerra. Acepté dicha circunstancia, con la finalidad de seguir aportando mi experiencia y mi labor al Pueblo de Guatemala y al Tribunal, como lo hecho durante el tiempo que se me ha permitido trabajar allí, desde el año 1991 cuando ingresé por primera vez.
De mi conducta ética pueden dar testimonio diversas personas, profesionales, abogados, catedráticos y funcionarios que, a lo interno y externo del Tribunal, conocen la trayectoria transparente que he proyectado, tanto en mi vida personal, profesional como académica. Parte de ese testimonio se traduce en reconocimientos de méritos, en los cuales se incluye el compartimiento de experiencias y conocimientos en materia de justicia constitucional, en foros y seminarios preparados por la Corte de Constitucionalidad, firmas privadas de Abogados y Notarios y centros de estudios universitarios.
4) Niego enfáticamente que "litigo" desde la calle, debido a que, en manifestación de una conducta esencialmente ética, he reconocido que la Ley me impidió y ha impedido ejercer liberalmente la profesión, más especialmente durante el tiempo en que ejercí el cargo de Secretario General.
5) Descalifico el comentario que, con utilización de mi nombre, aparece en este foro con anterioridad al que ahora envío. Esto porque niego que haya provenido de mi persona.
6) Siendo que no fue sino hasta ahora, en la fecha de la publicación de la nota periodísticia aparecida, que supe que el caso es de conocimiento del Ministerio Público para su investigación, manifiesto mi plena disposición para acudir a la Fiscalía a la que le sea asignado, con el objeto de expresar lo que sé respecto de los hechos producidos en torno al evento denunciado.
7) Por último, me reservo el derecho de promover por mi parte denuncia o querella ante la autoridad competente contra quienes resulten responsables, por las versiones calumniosas y difamatorias que fueron expresadas con alevosía (que permite el anonimato) en este foro de comentarios, para causar mancha y desprestigio a mi nombre.
Agradezco la atención puesta a la presente aclaración.
Lic. Martín Ramón Guzmán Hernández
Nota del editor:
El señor Guzmán se comunicó con nosotros para realizar esta aclaración.
alejandro echeverria: (2009-05-18 21:29:24 horas)
Que lacras, uno se mata en la USAC obteniendo un titulo de Ing. en Sistemas y esta gente... seguro este Culalay ni bachiller es y devengando ese sueldo.. el Estado deveria ser más como la iniciativa privada, si alguien es inepto en su trabajo, simplemente se larga!, solo así podra guatemala salir adelante.
Rogelio Reyes: (2009-05-18 20:47:24 horas)
De todos es sabido que el Lic. Pancho Flores responde a intereses de la clase poderosa del paìs y es capaz de hacer cualquier cosa para seguirse manteniendo en su cargo o incluso, mà s adelante aspirar a una Magistratura de la CSJ. Es tiempo que todos los guatemaltecos y las entidades que velan por la IMPUNIDAD en Guate, tomen muy en cuenta lo mañoso que es este cuate y que `cuando pretenda lanzarse nuevamente a esas magistraturas que sea señalado abierta y publicamente para que el pueblo lo conozca y se le de un voto de desconfianza para que jamà s integre esos altos òrganos del Estado. Por otro lado considero oportuno que el Congreso de la repùblica impulse las leyes pertinentes o reforme la LEY DE AMPARO, EXHIBICION......a efecto de legislar sobre la competencia de la CC la cual debe tener una jurisdicciòn privativa y DEBERIA existir ùnica y exclusivamente para conocer INCONSTITUCIONALIDADES PARCIALES O TOTALES y no para conocer Amparos; toda vez que segùn la Constituciòn la potestar de juzgar y promover la ejecuciòn de lo juzgado ùnicamente le compete a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA por lo que legalmente deberìa ser este ente que deberìa conocer todos los casos judiciales hasta agotar el recurso de CASACION cuando las leyes lo permitan y no acudir a la CC despuès de esto porque la CC se convierte en un ente paralelo de la admòn. de justicia en el paìs y para mi eso es INCONSTITUCIONAL. Juzgue Usted.
Anonymous User: (2009-05-18 19:28:11 horas)
En este artículo se detectaron 7 comentarios que provienen de la Corte de Constitucionalidad (mail.cc.gob.gt) todos enviados con un minuto de diferencia entre uno y otro.
Todos los comentarios contienen información similar y van en la misma línea.
Ya se verificaron y los correos son falsos.
martin guzman: (2009-05-18 19:26:30 horas)
Espero que todos los cobardes que se escudan en nombres que no les corresponden, puedan tener la valentía de encararnos a quienes nos señalan de anomalías, y no escudarse, como buenos cobardes, en nombres supuestos que lo único que hacen es juzgarnos a nosotros para tacharnos precisamente de lo que ellos son y que no se atreven a aceptar publicamente
carlos damaso garcia galindo: (2009-05-18 18:28:30 horas)
Conozco al lic. Juan Francisco Flores desde que se graduó de maestro de Educación Primaria, y durante toda su trayectoria como profesional de las leyes y como individuo siempre ha demostrado decencia y honorabilidad. Al amigo Carlos García le sugiero utilizar su segundo apellido o bien su segundo nombre para evitar se confuciones ya que existimos varios Carlos García.
Estoy absolutamente convencida que el reportaje sobre los problemas de expedientes en la Corte de Constitucionalidad fue generado por Gladis Chacón o por Roberto Molina pues son los magistrados mas dolidos porque se evidencio su conducta corrupta y censurable. Chacón se ha expresado públicamente en contra del Magistrado Flores Juárez, pues según ella este señor siente envidia por ella ya que –según su criterio- es la mejor presidente que ha tenido ese tribunal, lo cual no es cierto ya que como se aprecia en las publicaciones sobre gastos médicos y viajes, es ella la peor presidente, pues es la que mas ha gastado.
Nota del editor:
Este comentario fue enviado desde la Corte de Constitucionalidad:
Esperanza Olivia Domínguez. (mail.cc.gob.gt)
Josué David Cárcamo: (2009-05-18 17:20:12 horas)
Con todo respeto les presento mi sorpresa por el reportaje sobre la manipulación de expedientes en la Corte de Constitucionalidad. Pareciera que el mismo es una respuesta en contra de las publicaciones sobre el abuso en los gastos en que incurrieron muchos magistrados a excepción del Licenciado Juán Francisco Flores Juárez, quien es el unico que no ha abusado de ese cargo. Yo conozco al Licenciado Flores Juárez, pues fue mi maestro en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Usac y su prestigio como buen profesor y hombre honrado no deja lugar a dudas. En el caso de Gladis Chacón solo puede afirmarse lo contrario. En todas las instituciones en las que ha laborado, Registro Civil, Registro de la Propiedad, Corte Suprema de Justicia y ahora Corte de Constitucionalidad, siempre ha dejado una huella de corrupción e indecencia. ¡ no apoyen a la gente corrupta!
Nota del editor:
Este comentario fue enviado desde la Corte de Constitucionalidad:
Josué David Cárcamo (mail.cc.gob.gt)
M aria Amalia Castañeda.: (2009-05-18 17:19:28 horas)
¨Porque se prestan para denigrar a la gente decente como el Licenciado Juán Francisco Flores? Porque no escribieron nada sobre el apropiamiento ilicito que de los fondos de la Corte de Constitucionalidad han hecho los Magistrados Maldonado Aguirre, Pérez Guerra, Roberto Molina, pero sobre todo Gladis Chacón. No quiero pensar que ustedes están sirviendo a intereses oscuros. Gracias a Dios que se puso en vigencia la Ley de Acceso a la información, si no resultaría imposible conocer los hechos delincuenciales de esos malos magistrados.
Nota del editor:
Este comentario fue enviado desde la Corte de Constitucionalidad:
M aria Amalia Castañeda. (mail.cc.gob.gt)
José Ismael Illescas.: (2009-05-18 17:18:50 horas)
Yo creo que el Magistrado Flores Juárez es un hombre muy recto y esto lo ha demostrado a lo largo de su vida, en las aulas, en su despacho y en la magistratura. Los hechos que se abordan en el reportaje de la manipulación ocurrieron cuando Flores no era Presidente y es un secreto a voces que los verdaderamente implicados fueron Marco Tulio Mejía y Martín Guzman, quienes pese a ser trabajadores de lal Corte litigan, al igual que mucha gente de la Magistratura del Licenciado Molina Barreto, como Manuel Mejicanos que estan al servicio del Bufete de Alfonso Carrillo.
Nota del editor:
Este comentario fue enviado desde la Corte de Constitucionalidad:
José Ismael Illescas. (mail.cc.gob.gt)
Matias Cardona.: (2009-05-18 17:17:18 horas)
La información que ustedes presentan sobre la manipulación de expedientes fue proporcionada por la Magistrada Gladis Chacón Corado para vengarse de quien verdaderamente es un hombre honrado que es el Magistrado Juán Francisco Flores Juarez.. La misma está tergiversada ya que el verdaderamente involucado en ese asunto es un abogado llamado Marco Tulio Mejía Santa Cruz, que es asesor del Magistrado Molina. El Magistrado Molina, quien también es un hombre honesto, denunció a Mejía y fue removido de su puesto. La verdaderamente indecente es la Magistrado Chacón, que como lo denunció el Licenciado Alejandro Argueta amaña expedientes, como el caso del abogado cabrera ya que mantiene vinculos estrechos con el Magistrado Cabrera, que la visita cada poco en su despacho de la Corte.
Nota del editor:
Este comentario fue enviado desde la Corte de Constitucionalidad:
Matias Cardona. (mail.cc.gob.gt)
Ruben Lopez: (2009-05-18 17:16:01 horas)
Sabian ustedes que en el asunto de la manipulación de expedientes intervino la Magistratura de Roberto Molina Barreto? Sabian ustedes que quien ocasionó la manipulación de expedientes fue el abogado Marco Tulio Mejía Santa Cruz, letrado de Molina Barreto? Sabian ustedes que Molina y Mejía casi se enfrentan a golpes porque ambos eran “asesores” de los interesados en ese expediente? Sabian ustedes que esa manipulación intervino Martín Guzmán, exsecretario de la Corte de Constitucionalidad? Sabian ustedes que los dos personajes, Mejía Santa Cruz y Guzmán, fueron sancionados por el manejo indebido de esos expedientes….Santa Cruz fue cesado y Guzmán cambiado de puesto. Esos son los verdaderos Mañosos.
Nota del editor:
Este comentario fue enviado desde la Corte de Constitucionalidad:
Ruben Lopez (mail.cc.gob.gt)
Juan Jacobo Martinez araiza.: (2009-05-18 17:15:05 horas)
Es facil notar que el reportaje en alusión es una respuesta de la Magistrado Chacón en contra de quien la puso en evidencia, que es el Magistrado Juán Francisco Flores Juárez. Este Magistrado, quien fue mi profesor en la Usac, es una persona honorable, todo lo contrario es Gladis Chacon, personaje que como dice el refranero “en donde pasa quema”. Yo creo que ese reportaje fue provisto por personajes a quienes les arde que “Pancho Flores” haya hecho notar como se gastan los recursos del pueblo por parte de funcionarios indecentes.
Nota del editor:
Este comentario fue enviado desde la Corte de Constitucionalidad:
uan Jacobo Martinez araiza. (mail.cc.gob.gt)
mancilla cruz: (2009-05-18 14:24:45 horas)
La trayectoria del Licenciado Juan Fco flores juarez es admirable, pienso que no se debe tachar a la ligera a una persona honorable como èl asì no mà s. Sobre todo cuando algun proceso allì llevado no fuè a nuestro favor. ESPERO EN DIOS NO EQUIVOCARME.
jose morales: (2009-05-18 12:59:50 horas)
Hablando tecnicamente, la bitacora no es mas que un archivo de texto en le que se alamacenan los distintos procesos que suceden en un sistema de computo. Es casi imposible que el sistema se relentice por la implementacion de dicha bitacora. Me parece que es una excusa "tecnica" que este senor utiliza para evadir su responsabilidad.
CARLOS GARCIA: (2009-05-18 12:14:05 horas)
señor ALEJANDRO ARGUETA , SE ME HACE QUE ACABA DE HACER SU TESTIMONIO, O COMO SE DICE AHORA UN VIDEO , YA QUE ESTA HABLANDO DE EL HIJO DEL ACTUAL MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA JORGE CABRERA, AHORA CUIDESE LAS ESPALDAS, NO VAYA SIENDO OTRA VICTIMA MAS DE ESTE G..... MENOS MAL QUE LO DEJO ESCRITO EN ESTE PRESTIGIOSO MEDIO, POR EL CUAL SERAN TESTIGOS DE LO QUE USTED ESCRIBIO AQUI
Christian Sanchez: (2009-05-18 11:59:11 horas)
Yo soy experto en informatica, ing en sistemas, no se cuantas transacciones produciria su vitacora, pero si les puedo decir que con un minimo servidor, incluso una PC simple de escritorio, podrian grabar miles y millones de registros al dia, ignoro que sistemas tienen, pero me parece estupido que un profesional en informatica diga que se le pondria lento llevar una vitacora, no quiero dar acusaciones al tipo. Solo quiero opinar que como profesional, lo que el menciona, es completamente una escusa tonta. Por una minima cantidad de dinero se pueden hacer los mas simples backups que respaldarian esto.
Alejandro Argueta: (2009-05-18 11:49:47 horas)
Esta investigación de el Periódico no pudo ser más oportuna. En mi trabajo como abogado laboralista he planteado juicios contra patronos irresponsables que niegan las prestaciones laborales básicas a los trabajadores. En estos juicios los patronos se asesoran, en la mayoría de los casos, por abogados inescrupulosos que sin ningún referente ético corrompen los procesos legales. Sin embargo esa corrupción no se puede realizar sin la complicidad de los magistrados y jueces del sistema de justicia que permiten la demora judicial injustificada. Hoy, con esta investigación, me gustaría saber si esta forma de corrupción explica, por ejemplo, cómo en el expediente 938-2006 de la Corte de Constitucionalidad en lugar de resolver en 5 días se tardaron más de 580 para evitar el pago de las prestaciones de una trabajadora. En este juicio el abogado del patrono fue el hijo del actual magistrado de Corte Suprema Jorge Cabrera. Será posible que estos retrasos estén vinculados de alguna forma a este tipo de sistema de asignación de casos en la Corte de Constitucionalidad y a podremos saber a qué magistrado le fue asignado el caso?.
andrea estrada: (2009-05-18 10:58:37 horas)
osea que el tipo este fue despedido por mañoso y ahora lo vuelven a contratar con un suelde mensual de 32,000!!!!!
y si le sumamos que una magistrada hasta se gasta casi medio millon de quetzales del dinero de la corte en una cirugia plastica..... que no se encontrara cuando realmente se investigue a fondo dentro de la institucion
Fernando Perez: (2009-05-18 10:57:45 horas)
La bitácora lo pondría lento? Saldría más barato comprar un buen servidor que pagarle a un magistrado que se arregle los dientes.
Conozco muy buenos profesionales que por ese sueldo harían grandes cosas.
carlos garcia: (2009-05-18 10:19:15 horas)
palabra, cada dia hay mas corrupcion en este gobierno, el pais de la eterna hueviasion, ya es hora de pararles la mano a todos. como es posible que este individuo fue despedido y recontratado, el director finacinero debe saber algo y no le convenia que el otro se quedara afuera, asi que fue recontratado, y los magistrados como que se estan haciendo de la vista gorda, que no han hecho nada
Braulio Garrido: (2009-05-18 09:36:59 horas)
Lo mismo que en la REPUBLICA DOMINICANA. Las instituciones no funcionan. Con razon los del Norte nos dicen Paises Bananeros, ... que es lo mismo que decirnos estupidos, infuncionales, irracionales. .... Cuando nosotros los latinos comenzaremos a autorespetarnos?
Alejandro Hernández: (2009-05-18 09:33:11 horas)
Con esto se pone de manifiesto que en todos lados hay corrupción, que intereses personales o, porque no pensarlo, económico puede tener el Licenciado Flores en revisar esta apelación en particular?, se debe investigar a fondo, también llama la atención saber si esto no es venganza por lo que el Lic. Flores dió a luz pública sobre los gastos de la expresidenta de la CC sobre sus facturas de salud y que todo se trate de venganzas, que de una en una se van sabiendo las cosas obscuras que se dan dentro de la CC.
€ric martinez: (2009-05-18 09:21:53 horas)
Pregunto: Cuanto ganaba antes el auxiliarcillo este antes de que le subieran a esa cifra asquerosamente ridicula? Y cuanto tiempo lleva trabajando ahi?
€ric martinez: (2009-05-18 08:56:10 horas)
Pregunto:
Cuanto ganaba antes el auxiliarcillo este antes de que le subieran a esa cifra asquerosamente ridicula? Y cuanto tiempo lleva trabajando ahi?
Gonzalo Pérez: (2009-05-18 08:30:28 horas)
Realmente vivimos en pais de sorpresas, y uno que cree que esa corte es la mas proba, aunque hay excepciones, da verguenza saber cómo se manejan las cosas ahi, y qué intereses son los que se mueven. Lastima que con nuestros impuestos se pague gente que no tiene conciencia social.
Ricardo Morales: (2009-05-18 07:29:51 horas)
Dege exigirse una auditoria en esa corte porque desde hace tiempos se sabe que se hace trampa en los sorteos cuando llegan amparos donde corre el pisto, lo que deberia investigar la CICIG.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-05-18 03:39:50 horas)
Podremos seguir confiando en la CC?
Yo se, por experiencia, que las leyes se retuercen "asegun" conveniencias del momento: Generalmente se dice que un buen abogado puede convencernos que ES DE DIA cuando es DE NOCHE y que todo depende de las ARGUMENTACIONES.
Debemos, cuyunturalmente exijir que IMPERE EL ESTADO DE DERECHO y los magistrados de la CC nos quieren hacer creer que son unos angelitos por que EL QUE NADA DEBE NADA TEME. Argumento que es falaz por falta de atingencia.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
39 comentarios: