Al bobo

11 comentarios:

1. Estuardo Ibarra: (2009-05-22 18:44:47 horas)
   Lo mas ironico es que los mismos payasos que prefieren la "teoria" del complot de Colom... son los mismos que juran y perjuran que a Colom Argueta lo mato el gobierno....... entonces?? Ahora resultan un monton hablando de "pruebas" cuando seria muy sencillo que el MP o la CICIG hiceran una auditoria de Banrural..... pero eso nunca lo van a hacer al menos no mientras no hayan "limpiado" las evidencias....
2. Gerardo Lemus R.: (2009-05-22 17:05:40 horas)
   Dario, lavate las manos porque las tenes embarradas, lee bien el comentario que hice antes de ponerte a llamar trasnochados a los que simplemente cuestionamos todo. Porque si le confias una denuncia tan delicada a un periodista, no le vas a confiar las pruebas que decis tener, tu hipotesis esta demasiado haladas, porque el crimen fue cometido 72 horas despues de la grabacion del video (el mismo que ustedes categorizan como prueba contundente) Rosenberg se habia despedido de todos, pero no dejo las pruebas, las dejo en su casa, para que el MInisterio Publico (que el de plano sabia como vos, que esta corrompido hasta la coronilla) las encontrara y las destruyera, !vaya manera de honrar la memoria del muerto, haciendolo parecer un perfecto idiota.! Lavate las manos hermanito y empeza a hacer preguntas en lugar de pretender tener todas las respuestas.
3. Carlos Zamora: (2009-05-22 15:12:01 horas)
   señor Roberto Goubaud, ya deje de hablar del payaso aleman, digo, del payaso rosenberg, digo, del abogado ese que ya esta muerto, ya aburren!!!!. por cierto, no sera usted familiar de Emilio Goubaud?, aquel funcionario de Cerezo que estuvo en el bote por robar? y que tiempo despues, en el gobierno de Berger hizo piñata con los millonarios recursos de Aprede, quel caso donde iban a llevar a los mareros a reformarse a la casa presidencial de Santo Tomas de Castilla y todo quedo en que el dinero se lo llevo un pajarito volador....????. si es asi, ya hablamos.....
4. Rafael Lòpez: (2009-05-22 14:41:50 horas)
   Si me tocara apostar mis canicas entre Goubaud y el bobo, le apuesto mà s al bobo...
5. Dario Paredes: (2009-05-22 13:47:50 horas)
   Andrés Zepeda para mi es un acomplejado, se la lleva de muy intelectual y critico analista y la verdad seguramente está defendiendo a sus benefactores y cree engañar cuando escribe siempre en familia, porque entre un bobo y un tonto debe haber algún grado de parentesco (igual habla de Castro, de Colom, de la Línea, etc) Respecto a las cacareadas pruebas (al parecer es el único argumento que tienen el monton de transnochados) hay que entender que las primeras 48 horas en la escena del crimen son vitales para una investigación y si a la oficina y a la casa de Rosenberg solo entró la Fiscal Sylvia Muñoz (nada menos que nuera Ad-Honoren del vocero presidencial, porque su hija aunque está legalmente casada con Ulysses Dent, se lo anda prestando al peludito), pues allí se pudieron haber perdido. No se hagan los tontos, por eso siempre salen con lo de las prueba.....
6. anibal perez: (2009-05-22 13:23:07 horas)
   Goubaud se extiende innecesariamente para decir, simplemente, "no estoy de acuerdo con usted", hasta se permite confusiones innecesarias. Yo tampoco estaba de acuerdo con zepeda en cuanto a tratar a la mayoria de tontos utiles. No es él un tonto util que alimenta la maquinaria que tanto detesta?. Las relaciones humanas raramente pueden ser perfectas y ,con esto presente, es comprensible la naturaleza compleja de las manifestaciones (menos la oficial: ahi hay puros acarreados, uso de fondos publicos, tiempo publico, abuso de poder y desconsideracion para los desposeidos de todo); zepeda es un escritor muy sui-generis, toca temas espinosos, explosivos con un cinismo algo elegante; pero tambien mete la pata de a feo. Vease hoy su columna y el monton de comentarios colgados.
7. alicia villavicencio: (2009-05-22 12:08:22 horas)
   Entonces, por qué a Colom tuvo que llamársele la atención para que dejara de reunirse con quienes estaban involucrados en la investigación? Por qué se obstina de dejar en su puesto a su secretario privado? Es verdad que en el video sólo se acusa y no se brindan pruebas, pero si nadie entorpeciera la investigación, ésta sería más rápida y por consiguiente la inocencia de los nombrados sería más contundente.
8. Yamileth Morales: (2009-05-22 12:04:05 horas)
   Bueno y yo otrâ Boba mas que tambien sigo esperando por la pruebas, ademas me pone a pensar si pienso que voy a ser asesinado y tengo pruebas por lo menos las presento no... Sr Roberto nome gusta su forma de expresarse de un ser humano podemos expresarnos como queramos de acciones de seres pero no de su naturaleza no entiendo porque fue publicado esto
9. Tono Fuentes: (2009-05-22 08:55:04 horas)
   Lo que pasa es que lo irreverente de Zepeda lo hace poner el dedo en la llaga de los "correctos"??. Cuando el comento el video, no hizo sino ofrecer otra opinion respecto al tema, la cual tambien es valida, siempre y cuando uno no tenga la soberbia de poseer la verdad absoluta. Cosa muy comun, en la mayoria de las "buenas conciencias".
10. Gerardo Lemus R.: (2009-05-22 06:47:40 horas)
    Bueno la pregunta es para el Bobo pero como yo tambien lo soy, se la voy a contestar, a Rosenberg lo mataron el Domingo verdad, el video fue filmado el Jueves en casa de Mario David Garcia, pues del Jueves a Domingo hay tres dias de diferencia ademas en el mismo Video Rosenberg dice tener pruebas, y se lanza en una diatriba de asumciones y acusaciones, pero en ningun momento el presenta ninguna de las pruebas que dice tener, Y el h ace la salvedad al principio del video cuando inmediatamente despues de decir pruebas, dice "Conocimiento", bueno tener Conocimiento no necesariamente significa tener pruebas, sobre todo si el conocimiento lo tiene sesgado (cosa que el tambien hace relevante cuando Mussa le pide su consejo y el le dice "nada de lo que pueda venir de ellos puede ser bueno" . Asi que no se le esta pidiendo al muerto que presente pruebas (eso es en si estupido), pero asi como dejo el video a Luis Mendizabal, como el dice para que lo distribuyera, hubiera sido muy bueno para su causa, que hubiera aportado las pruebas que mencionan pero hasta el momento naranjas.
11. victor ordoñez: (2009-05-22 04:26:56 horas)
    Nota del editor: No se permiten ataques personales y mensajes con contenido racista.