Hay una relación proporcional entre poder e impunidad. A más poder, mayor impunidad. Pero –es curioso– no necesariamente ocurre al revés, pues no se trata de una regla general abstracta para Guatemala. La razón es que lo que llamamos Estado de Derecho (aparte del sesgo con el cual nace) ha sufrido múltiples fragmentaciones. Es como un edificio con pisos más o menos autónomos, sin ascensores, pero con escaleras eléctricas para bajar, por si acaso se necesita poner en orden a alguien del piso inferior.
Si el capo comete un delito en su jurisdicción (su piso) de poder, lo más probable es que haga uso de su cupón de impunidad. Otro caso: alguien percibido como pudiente y con conexiones, que es convertido en blanco a criminalizar (sea para despojarle de un negocio o para cobrar un agravio) corre un alto riesgo de parar en la cárcel, sea culpable o no, si su perseguidor es el cuasi dueño del piso (ya no se atenta sólo con balas si el daño moral o civil llega a ser igualmente ejemplificador).
El asesinato de monseñor Juan Gerardi en 1998 animó una descripción de la relación de poder así: la Iglesia católica tiene un enorme peso internacional y localmente (aunque ese poder ha menguado) está presente de manera visible en todos los compartimientos (los pisos) del edificio que hemos llamado Estado de Derecho. Ahora, que tras 11 años de azarosas diligencias judiciales y constante presión internacional, no se haya podido juzgar a los autores intelectuales del crimen contra el obispo, es sólo la muestra de cómo se imbrica el poder para aumentar sus cupones de impunidad y seguir atropellando.
El caso Rosenberg está también en un compartimiento de esa relación poder/impunidad. Aquí hay en primera instancia tres actores visibles: la fiscalía de la CICIG cuya misión es descubrir a los criminales; los grupos sociales que demandan el esclarecimiento (no catalizan solidaridad espontánea de los habitantes de pisos distintos), y la cúpula de Gobierno que ha sido señalada. Hay además actores internacionales expectantes y actores subrepticios que montan y desmontan escenas para distraer. Y hay actores económicos/políticos derivados, pero decisivos por el peso de su poder en el piso donde ha ocurrido el crimen, y más por sus vivos propósitos de mejorar o acrecentar ese poder.
La llave está en la CICIG, como se ha dicho. Tiene a su favor legitimidad, pero su debilidad es desconocer esta laberíntica realidad. Y para interpretarla tiene que hacer su propia síntesis, y no pedir prestados los anteojos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Alejandro Berganza: (2009-05-29 00:31:27 horas)
Estimado Don Luis Ramírez, si lee mi razonamiento otra vez, verá que yo no doy a entender que hay que descartar hipótesis a priori. Todo lo contrario, la única forma de no descartar hipótesis y estar en capacidad de considerarlas todas, sin dejar ninguna fuera por muy disparatada que pueda parecer, es no ver hacia los lados ni hacer cálculos estrategicos y cosas de esas, que es lo que yo le señalo a Edgar Gutiérrez. Una investigación judicial debe ser técnica, completa, veraz, objetiva, limpia y pronta, y para lograr esto, no hay que ver hacia a los lados, es decir, hacia otras consideraciones estratégicas o políticas que no sean el objetivo mismo de la investigación judicial que es comprobar o descartar la veracidad de la amenaza de muerte que dice de su viva voz Don Rodrigo Rosenberg que recibió del Presidente y de su círculo inmediato. Al menos esta parte es completamente diferente a la de Gerardi, y está fuera de toda consideración que alguien diga: "voy a acusarlo de que me amenazó de muerte y después me voy a matar para fregarlo". Si él dice que fue amenazado de muerte para que abandonara el caso Musa, y da los nombres de quienes le hicieron esta amenaza, esto es bien concreto.
Por lo tanto este caso no tiene nada que ver con el de Gerardi. Aquí tenemos un crimen y un asesinado que señala por su nombre a quienes lo amenazaron de muerte si no abandonaba un caso que los comprometía a ellos.
Querer intencionalmente armar hipótesis con el fin de desvirtuar la acusación de Rosenberg está bien que lo haga el abogado defensor, y que lo haga muy bien, pero no la fiscalía, quien debe guiarse sólo por indicios y hechos. Y nada más.
Gracias por leer mis aportes y comentarlos.
alfosnso villacorta: (2009-05-28 18:28:36 horas)
Eso de "desconocer esta laberíntica realidad" suena a solicitud de trabajo, sumado a lo expuesto el otro dia, en el que el articulista -autoproclamado analista- se dice ser asedidado por la prensa internacional para que vomite interpretaciones de lo que esta pasando en Guatemala.
No creo que menosprecie a los chicos de stein para conocer la laberintica realidad.
sergio paredes: (2009-05-28 18:10:04 horas)
Todo edificio tiene un cimiento que lo sustenta, y este no esta bien sustentado tarde o temprano caerá yo diría que esta inmunda estructura ya colapso, falta que los guatemaltecos tiremos a donde corresponde a todos estos escombros inmundos y construyamos uno nuevo sobre nuevas bases fortaleciéndolas con valores y principios,
MANOAS A LA OBRA YA ES TIEMPO; INVOLUCREMOS A LAS NUEVAS GENERACIONES QUE ESTEN CONCIENTES DE NUESTRO PASADO Y LO TRANSMITAN PARA QUE SE REPITA:
Luis Ramirez: (2009-05-28 16:04:51 horas)
Completamente de acuerdo con Edi Lopez, conciso pero muy atinado
Luis Ramirez: (2009-05-28 15:40:39 horas)
El razonamiento del señor Alejandro Berganza es muy lineal, al estilo de 1+1=2. Con esa forma de razonar es imposible ver lo que existe a los lados, sino que solo se puede ver lo que se tiene en frente. Un buen investigador debe analizar todas las posibles hipotesis, para ir descartando una a una las que son ridiculas y quedansose con las mas probables. Si seguimos la logica del señor Berganza, seria como volver a la epoca mediaval, cuando un sacerdote acusaba a alguien de brujo no tenia que haber mayor investigacion de por medio, ya que estaba la palabra de un ungido de Dios contra la de un infiel. Y como en ese tiempo no habia lugar para el razonamiento ni para la investigacion, lo mas seguro es que si lo acusaban a uno de brujo es casi seguro que iba a la hoguera.
Edi Lopez: (2009-05-28 11:56:58 horas)
Buena analogia
Aunque varias personas no quieran reconocer la capacidad de analisis de Edgar Gutierrez, por prejuicios; es muy bueno su analogia. Claro los aludidos a través de sus portavoces siempre descalifican, pero la historia esta allí. Efectivamente la triste y tragica historia de nuestro país ha sido la falta de un estado de derecho, en lo que unas minorias han hecho lo que quieren. Son esas minorias que ahora manipulan a jovenes sin memoria historica ni capacidad de analisis politico y este gobierno que se ahoga solo.
Edgar G. Morales: (2009-05-28 09:46:29 horas)
!!!Ah!! Gran esperanza la que tenemos con la CICIG, es la única que tiene credibilidad; es por lo menos el mal menor; aunque es apoyado por la comunidad Internacional; para que sirve ese apoyo, si ya la comunidad internacional absolvio al Señor Presidente del caso Rosenberg, ya ellos dijeron y enviaron a sus delegados para apoyarlo. entonces la CICIG va a trabajar para evitar que ese apoyo que le dio la comunidad internacional se caiga como eses de vaca en la pradera. Las Naciones Unidas sancionaron o apresaron al hijo de su Secretario General cuando este hacia de las suyas con el programa de alimentos para africa y el trafico de armas y asaber que mas cosas. Nunca actuaron y solo la prensa le dio cobertura a ese escandalo. Pero lo ultimo que muere es la esperanza, adelante CICIG, Tiempos de Solidaridad.
Carlos González: (2009-05-28 08:28:09 horas)
Tal vez hay cierto paralelismo en los casos Rosenberg-Gerardi. Dos 'poderes' enfrentados y en ambos casos, los dos bandos tienen personas con gran peso específico interesadas en que no se aclaren. Hubo con Gerardi jerarcas católicos que no quisieron aclarar los hechos y en el gobierno, ni se diga. Hoy pasa lo mismo el gobierno tiene a quien no quiere y los 'blancos de la Plaza Italia' también. Un pulso por el poder y el pisto. Nomás.
Alejandro Berganza: (2009-05-28 08:26:50 horas)
Hubo unos crimenes, hay una persona asesinada que NO ESPECULA, sino que declara que fue amenazado de muerte por el círculo inmediato de Alvaro Colom si no dejaba el caso de la familia Musa, porque este caso los implicaba a ellos. Aquí está clarísimo el acto y el móvil y no deja lugar a la más infinitesimal duda. Ese crimen de amenaza de muerte, sólo, ya basta para enjuiciar a los acusados, sin más averiguaciones. Es completamente diferente al crimen de Msgr. Gerardi. Msgr. Gerardi no grabó un video dando el nombre quienes lo habían amenazado de muerte si no dejaba de hacer algo.
¡ No es correcto hacer comparaciones improcedentes porque con esto sólo confunde...!
Todo lo que tiene que hacer la CICIG es hacer una investigación técnica, y ya. Sin nada de cálculos y síntesis y anteojos y cosas de esas, que así no se debe proceder en ninguna investigación judicial técnica, como esta tiene que ser, por respeto a los miles de muertos en Guatemala, si es que la vida vale algo en Guatemala.
La CICIG lo que único que tiene que hacer es proceder técnicamente. Es todo. Mi opinión es que no andemos enturbiando las cosas con comparaciones y sugerencias de cálculos.
Humberto Sagastume: (2009-05-28 07:32:34 horas)
Edgar, Usted mejor que nadie sabe que la iglesia catolica siempre ha sido instrumento de sometimiento utilizado por todos los gobernantes desde antes de la inquisicion y que tambien ellos gozan de impunidad y tienen la cola machucada.
Nunca han estado del lado del pueblo, solo lo han utilizado para enriqueserse no solo en Guatemala sino en el mundo entero, pero en algo tiene razon, el asesinato de Rodrigo tambien quedara en la impunidad aunque esten plenamente planteados todos los escenarios.
De lo que estoy casi seguro es de que no fue Colom y Alejos, esto es muy similar a lo que sucedio en Nicaragua cuando mataron a Pedro Joaquin Chamorro, no lo mato Somoza lo mataron los sandinistas para deshacerse de Tacho Somoza mas rapidamente y convirtieron en martir a Pedro Joaquin.
Usted es analista estrategico y politico, usted sabe de este juego politico.
Si nuestra unica esperanza de justicia es la CICIG estamos fritos como pueblo.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-05-28 04:39:52 horas)
La CICIG es un mecanismo internacional que goza, valga la redundancia, con el apoyo internacional. Su veredicto bueno o malo, sera apoyado por todos.
Hemos perdido la credibilidad en nuestras instituciones politicas, tales como la familia, los organismos estatales, las organizaciones civicas. Dudamos hasta de nuestras sombra. Dudadmos de las victimas y de los victimarios debido a que ha pasado tanta agua bajo nuestro puente que hemos visto muertos acarrear basura. Hemos sido testigos que muchos victimarios han conseguido ganar juicios y aparecer como VICTIMAS y ademas ser resarcidos como por sus VICTIMAS por los danos y perjuicios que se le causo al VICTIMARIO.
Cuantas veces han sido castigados los LINCHADORES antes que los LINCHADOS que lo han sido porque la comunidad los ha hayado culpables?
Y porque surgen los linchamientos si no es por que nuestros delegados para impartir justicia, aparentan o talves lo son, complices del victimario?
Mi esperanza y la de muchos es que CASTRESANA, representa la COOPERACION INTERNACIONAL, solicitada por NOSOTROS MISMOS por medio de nuestras autoridades electas, cumpla su papel de cooperante, y puede suceder dos cosas (o talves mas).
1) Que logre sindicar a los posibles autores de los principales crimenes, aunque talves no logre que actue el ORGANISMO JUDICIAL. Hay que recordar que esta ayudando el MINISTERIO PUBLICO y no al ORGANISMO JUDICIAL.
2) Que no logre sindicar a ninguno y en cuyo caso debe comunicarnos por que no logro hacerlo. Nos gustaria saber, pienso yo, que clase de gusaneras tenemos.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
11 comentarios: