La pintura de Catedral de La Antigua

12 comentarios:

1. john Heaton: (2009-06-02 17:24:58 horas)
   Señor Paredez, viajar y investigar son unas de las actividades de algunos de nosotros, por eso nos permitimos comentar al respeto de la restauracion de la catedral. Los trabajos de conservacion y restauracion que se llevan acabo en la Antigua no son a la altura de los que se hacen en la mayoria de otros paises - son chapusos. Lamentablemente en Guatemala no hay muchos que se preocupen del detalle, hay una carencia de gusto y de sensibilidad en el arte del procedimiento de restauracion, ademas los criterios son arbitrarios, y por eso muchos de los resultados son mediocres. Sin duda la iniciativa es buena, lo malo son los criterios y los procedimientos que son erroneos y desafortunamente asi se aruina la oportunidad de contribuir algo durable y bien hecho a las futuras generaciones. Lo bueno se puede facilmente, hay que tener la voluntad de hacer las cosas corectamente. Las criticas no estan puestas por el gusto de criticar, sino por la pena y la frustracion de ver lo bello convertirse en mediocre por falta de voluntad y de buen assesoramiento. Comparar los trabajos de San Jose Catedral a los de la restauracion de la Capella Sixtina!? Eso es chistoso! Ojala que podriamos tener esta calidad de trabajo en Antigua!! Eso me recuerda el comentario de un senor arquitecto de la Antigua que hace unos años comparo lo que el califico como "el moderno" de la boveda de lona puesta sobre la capilla del Convento las Capuchinas (Antigua) a la Pyramide de Ian Pei en la plaza del Louvre en Paris... Como parisino no me ofendio, sin embargo me dio cuenta que en la Antigua la realidad es algo surrealista! Broma aparte, espero que agun dia el tema de la conservacion de la Antigua se tomara en serio por los Antiguenos, es un tema muy importante por esta ciudad y por Guatemala. Ojala que sucede!
2. Alejandro Paredes: (2009-06-01 22:04:16 horas)
   Estoy de acuerdo con el señor Urrea, de lo dicho al hecho hay mucho trecho, los trabajos que se han venido haciendo han sido en pro y en beneficio de la catedral. Al señor Mendez Vides y comitiva que solo para criticar son buenos, deberian de investigar y viajar un poco a otros paises y ver los trabajos de conservacion y restauracion que se han hecho, como por ejemplo la capilla sixtina en el vaticano. Creo que la labor del Padre Juan Carlos no se va apreciar sino hasta en algunos años....
3. Alejandro Urrea: (2009-06-01 17:24:51 horas)
   "El que puede, hace; el que no, critica" Dicho inglés. (...¡Y tratará de imitarte en todo lo que pueda! ) Bueno quiero felcitar al Padre Juan Carlos Cordoba por el intenso trabajo que ha llevado en la Catedral. Su interior es precioso. La fachada tuvo un javascript:%20void(0);cambio impresionable. La Antigua Vive y hay que tener el impetu que tienen estas personas porque de lo contrario todo quedara en rocas y piedras. Lo que necesita la Antigua es un análisis de todas las ruinas y casas antiguas respecto a la resistencia de soportar un nuevo terremoto. Porque no creo que lo soporte y todo lo bello quedara en pedazos. Y no solo eso, habrán más muertes que en otros lados. Estas paredes de tres metros de ancho no soportaran. Todo es piedra y tierra. Propongo que en vez de criticar apoyen a las personas que son lideres para que los asesoren respecto a las técnicas de restauración. Que el consejo creara un plan para el estudio de todas las estructuras de la Antigua que estan próxmias a caerse, ahi si perderemos edificios que no volveremos a ver.(Ruinas y Casas). Ya que estan próximas a caerse. Señores denuncien esto. Y que se tome ejemplo de la ayuda de la Cooperación Española para la restauración de otros edicios. Esto fue críticado totalmente y ahora por mucho es el edificio más bello de La Antigua Guatemala. Solo juntos saldremos adelante ya basta de criticar y no actuar.
4. Jose Lopez: (2009-06-01 16:00:01 horas)
   Yo no se porque se queja tanto la gente de los procedimientos de restauracion (sin importar en que ciudad sea)....desde hace mas de 50 años la ingenieria, arquitectura y construccion en general responde a factores de tipo economico y financiero y en ultima instancia (si alguna vez se toma en cuenta) a factores estilisticos y de tecnica, mas ahora que somos mas personas (por tanto mayores probabilidades de destruccion). Desde el dia de las elecciones pasadas ya se visumbraba el futuro de la administracion municipal en Antigua (acarreando campesinos cual ganado amedrentado por el la eterna hidra de la corrupcion, con el nombre actual de UNE) cuando fraudulentamente se le arrebato la silla edil a la Arq. Susana Asencio, quien si era antigueña y si tenia un plan regulador del municipio (todo lo contemplado en los comentarios anteriores estaba en dicho plan, yo lo conozco bien). Pero como la cantidad del voto es el que importa y no su calidad (en este caso la calidad esta referida al nivel de sentido comun y de dicernimiento que tenga el elector, porque los ignorantes hasta con el petate del muerto se asustan).
5. Tono Fuentes: (2009-06-01 13:12:55 horas)
   Ya no hay salve para la Antigua. Esta ya fue tomada por los intereses comerciales de las grandes empresas que tienen sus sucursales dentro del casco urbano. El cobro de los Q 10.00 es una verdadera fuente de enriquecimiento para la actual corporacion municipal, por eso es que jamas impediran el ingreso de automotores a la ya congestionada y contaminada ciudad colonial?? ya que las mejoras que prometieron se quedaran solo en eso, promesas de campania. Ya paso esto en la administracion del senior Victor Hugo DelPozo, quien hasta fue reelegido.
6. R.R.Enriquez: (2009-06-01 12:45:05 horas)
   Totalmente de acuerdo con John Heaton y Méndez Vides.
   Y aprovecho para dirigirme al Alcalde de Antigua.
   Yo opino, respetuosamente, que deben dejar de cobrar por el ingreso de vehículos a la ciudad y en cambio PROHIBIR TOTALMENTE la entrada de vehículos automotores de cuatro o más ruedas, salvo los de quienes posean cédula B-2 PERO que TIENEN QUE residir allí. Los visitantes pueden movilizarse a pié; total, La Antigua no mide más de un kilómetro de ancho por uno y medio de largo y para quienes no puedan o no quieran caminar o vayan a lugares más lejanos como San Felipe, habrá servicio de transporte en carruajes y/o mototaxis. Naturalmente deberá construirse sitios de estacionamiento adecuados en los accesos a la ciudad y con vigilancia de primera.
   Esta me parece que sea la única manera de detener la destrucción progresiva y la contaminación causada por el exceso de vehiculos en circulación.
   Quienes conocimos y vivimos en aquella Antigua de los años 60 pasados, conocemos la diferencia con la actualidad y sabemos que vamos irremisiblemente rumbo a la pérdida de nuestra Joya Colonial, Patrimonio de la Humanidad. ¡Salvemosla!
7. Carolina López: (2009-06-01 11:54:07 horas)
   Es increíble cómo en una ciudad con tanta historia y patrimonio se hagan esos "chapuces" y se deje a la Catedral como que fuera un merengue en plena plaza. Hay restauradores con amplio conocimiento que podrían haberla limpiado de hongos sin tener que llegar a encalarla dirigidos por albañiles sin criterio que corrían contra el tiempo para destruirla antes de que llegara Semana Santa. Todavía tengo el grato recuerdo de cuando pude participar en la restauración del Jaulón y ver todo aquel trabajo minucioso realizado a la manera antigua con leche y cal en sus muros. No fue algo a la carrera ni contra el tiempo, se trajo a un restaurador y el arquitecto que dirigía tenía pleno conocimiento de lo que se estaba haciendo para dejarla lo más parecido posible a su estado natural. Lástima que ahora las autoridades no se preocupen de esos detalles, solo falta que dejen todos los monumentos pintados de blanco y le borren las huellas del tiempo. Sugiero visitar la Catedral de Antigua por la noche con las luces encendidas que es el único momento en que esa mediocridad se disimula!!!!!
8. cristian salazar: (2009-06-01 10:56:57 horas)
   Los monumentos de la Antigua necesitan una constante restauración, y esta se debe llevar a cabo por equipos de profesionales en el area, no se del tema, pero si la repintada de la Catedral se hizo mal, es decir no se hizo el tratamiento antes, mejor que no se haga. Entonces pregunto, cuál es la función del CNPAG? Adorno, Qué hace el tal conservador, cuáles son sus logros en estos años versus el anterior conservador. Está mejor o peor la Antigua??? Qué dice el colegio de Arquitectos??
9. Carolina López: (2009-06-01 10:40:45 horas)
   Es increíble cómo en una ciudad con tanta historia y patrimonio se hagan esos "chapuces" y se deje a la Catedral como que fuera un merengue en plena plaza. Hay restauradores con amplio conocimiento que podrían haberla limpiado de hongos sin tener que llegar a encalarla dirigidos por albañiles sin criterio que corrían contra el tiempo para destruirla antes de que llegara Semana Santa. Todavía tengo el grato recuerdo de cuando pude participar en la restauración del Jaulón y ver todo aquel trabajo minucioso realizado a la manera antigua con leche y cal en sus muros. No fue algo a la carrera ni contra el tiempo, se trajo a un restaurador y el arquitecto que dirigía tenía pleno conocimiento de lo que se estaba haciendo para dejarla lo más parecido posible a su estado natural. Lástima que ahora las autoridades no se preosupen de esos detalles, solo falta que dejen todos los monumentos pintados de blanco y le borren las huellas del tiempo.
10. Eddi López: (2009-06-01 10:19:33 horas)
    No se menciona por parte de Juan Carlos Cordova, las reparaciones y reconstrucciones "no restauraciones" que en la parte antigua de la catedral han ido realizando o la reconstrucción total y pérdida de identidad del convento de la merced que hoy es un lugafr de "alquiler" para bodas y fiestas. Además ya se tiene la experiencia con la autorización de Juan Carlos Córdova de la pésima restauración de la imagen de Jesús de la Caida, asunto que incluso llegó a dilusidarse en los tribunales y que concluyó con la NUEVA restaurada imagen, que independiente del valor que pueda tener para los que son sus devotos es parte del patrimonio cultural de la nación y por lo tanto TODOS los guatemaltecos somo dueños. Entonces somos o no somos, pintar y poner hasta retablos nuevos que no son los originales de la catedral solo porque brillen no quiere decier que "se ven bonitos".
11. john Heaton: (2009-06-01 04:35:31 horas)
    P.S Tambien se llevo acabo la renovacion de Los Pasos que se encuentran por la iglesia de San Francisco y eso sin mayor consideracion por los criterios de conservacion que estos necesitaban y eso resulta en una perdida mas ...
12. john Heaton: (2009-06-01 03:19:35 horas)
    "...Los trabajos que se hicieron en este año fueron: quitar hongo, moho, reponer repello y encalar, para que las piedras respiren..." Nada que ver! La fachada de San José catedral no fue tratada como usted lo adelanta en su carta. Fue re-encalada sobre las antiguas capas descascariadas (asi que la Casa Francisco Marroquin) y sobre el mismo hongo y moho. No hubo tratamiento ninguno. Se pudo constar en el procedimiento y ademas hay documentacion video y fotografica al respecto para comprobarlo. El procedimiento que se llevo a cabo es eroneo y va en contra del beneficio del valor historico de este edificio y de la Antigua como patrimonio cultural de la humanidad. No es corecto comparar la necesidad de un procedimiento de reinfuerzo estructural para la consolidacion de un edificio con un trabajo de pintura con pretensiones esteticas en terminos de conservacion. El cuidado de la preservacion de la patina historica de un edificio es sumamente importante y hay que respetarlo y eso no le quita en absolutamente nada lo de la conservacion del m onumento. Al contrario, son procedimientos que van mano en mano y son elemental a los procedimeintos de conservacion. Sin embargo, hay que tener los criterios necesarios y conocer el procedimiento. Tratar de justificar la repintada de la catedral tal y como se hizo, es un como justificar que a una urna funeraria del pre- classico maya, se le quita su patina antigua y se repinta. Sera que con estos criterios van a repintar San José el Viejo, o la Fachada de San Francisco o el Carmen? No hay duda que los edificios hay que conservarlos, sin embargo hay procedimeintos strictos y adecuados para hacerlo y para que un monumento luce y conserva su splendor. Lastimamente hay carencias de modelos en Guatemala por lo poco que se atiende a estos detalles. Ojala que una mayoria puede entender que la conservacion de un patrimonio cultural de la humanidad va mucho mas aya de una capa de pintura, al contrario se va a perder lo ultimo que queda del sabor y de la memoria historica de la Antigua Guatemala.