ONG de reciente creación ejecuta recursos del RENAP por Q12 Millones

25 comentarios:

1. Antonio Perez Choc: (2009-06-04 12:20:20 horas)
   Investiguen al Sr. Peláez ya que es un sinvergüenza el dejó tirados varios proyectos aquí en Huehuetenango con el Fis y trabajó también con Foguavi, es muy amigo del actual diputado Oswin Morales con el cual ha hecho varios negosios turbios. También es muy amigo del diputado Gudy Rivera y según sabemos estuvo en el listado de diputados de ese partido. Revisen que vinculos tienen con esos sinvergüenzas. Ya no le roben al país es vergonzoso.
2. Marta Garcia: (2009-06-02 22:09:59 horas)
   que pena ver de lejos lo que sucede en guatemala; pareciera ser que el Señor Pelaez nos considera poco inteligentes, al igual que el señor Cossich, sera que no habia tiempo de licitar con otras ????? Que demuestre cuando vendio las acciones y con que partido esta ligado este señor "PElaez", y que dice PROSISA? y la hermana Mirna Pelaez y el SOCIO!
3. José Joaquín Morales: (2009-06-02 21:15:17 horas)
   No entiendo por qué las personas no terminan de comprender que las ong's administran fondos para transparentar el manejo de "recursos", por eso mismo lo que se firma es un convenio para la administración de recursos (dinero), y citan la subcontratación de empresas, las ong's no realizan obras, administran los fondos para que estos sean bien administrados, el Ing. Pelaez es una persona integra de buenos valores, por lo mismo si el problema en alguna licitación es que ganó alguna empresa de él, simplemente vean la obra, y si esta queda mal tienen todo el derecho de publicar las "anomalias" de esta ong, y si bien son de reciente creación y reciben grandes cantidades del Estado, es por que han de trabajar bien, en lo particular si no me gusta como trabaja alguien, no le doy empleo, pudiera citar casos de ong's que con un proyecto basta para darse cuenta que no sirven, pero si ADEPA recibe proyectos grandes ha de ser por la capacidad que poseen para administrar de manera correcta las cosas.
4. Carlos Mejia: (2009-06-01 17:57:14 horas)
   Señor Jas Mejia su link esta muy bueno, pero si usted suma las cantidad de eventos no corresponde a 24 sino a 11 y al sumar el monto no corresponde a los 221,085,500.50 que usted dice, lo correcto es 117,000,000.00 comuniquese con GuateCompras para no caer en falsedad material.
5. Jorge Estrada: (2009-06-01 17:51:49 horas)
   que cosita.... estas ong nviven bien y ni modo solo se puede esperar esto de un sistema corrupto, pero creo que en este caso se les va la mano. Pues solamente sacaron la info de una ONG enanita... busquen bien debajo de los fideicomisos de la muni.....y sus trances con la financiera de occidente, lo de ADEPA es una nada.... o es que hay interesx de ocultar unas cossitas y magnificar otras... ese equipito de investigacion... como que es tambien de negociacion
6. Arlette Guillen: (2009-06-01 16:59:35 horas)
   Conosco la Organizacion ya que he estado muy de cerca de ella y es de lo peor que gente sin nada bueno que hacer venga y afecte a personas que lo unico que hacen es trababar deveras y que por tratarle de tirar a alguien en especifico vengan y desacrediten a alguien que nada que ver, tomenlo en consideracion y se daran cuenta que al final nada de lo que se dijo en este reportaje es deveras cierto asique para adelante ADEPA!!
7. Jas Mejia: (2009-06-01 16:59:14 horas)
   Señor Carlos Mejía, con todo el respeto del mundo le recomiendo que busque correctamente en Guatecompras lo que el Equipo de Investigación de elPeriódico publicó. Esta ONG, que se está enriqueciendo poco a poco ha manejado en dos años la cantidad de Q221 millones de quetzales en 24 proyectos. Si no puede encontrar la información muy cordialmente le envío el link para que lo pueda ver ¿ok? http://www.guatecompras.gob.gt/concursos/consultaConcursos.aspx?o=22&iEnt=921&iUnt=0&iTipo=9
8. Luis García: (2009-06-01 16:51:18 horas)
   Es obvio que se tocaron fibras sensibles. Parece que los que hablan de lo maravilloso que es ADEPA, se están beneficiando no solo por la obra en si... Y son varios !! Están lucrando con nuestro dinero. El director tiene sus empresitas familiares para darle trabajo a todos... Que bueno es este tipo, vamos a nombrarlo santo patrono del pueblo... Vamos a seguir presionando por que se investigue más a fondo. Ya tenemos un nombre más en la lista de las ONG que tendremos en la mira por corruptos... ADEPA.
9. Astrid Vasquez : (2009-06-01 16:46:09 horas)
   Considero que el comentario que es una ONg "nueva" no tiene nada que ver puesto que es algo totalmente indiferente puesto que si se tiene lo necesario para funcionar pues se lograra su cometido y considero que evidente que lo que se deseaba era poner en tela de juicio a esta organizacion con realmente datos no concretos o infundados por lo mismo es que con la informacion que este reportero pudo recopilar para que pudiera causar una "revuelo" la targiverso lo cual es algo muy deprlorable.
10. Smile Arbizu: (2009-06-01 16:36:59 horas)
    Soy una persona que a visto muy de cerca el trabajo de ADEPA y considero que es oportuno mencionar que no es una ONG que trabaja con algun tipo de corrupcion y que es mas que obvio q este reportaje se hizo con muy mala intencion pues solo hablan y critican diciendo que por ser relativamente nueva no puede trabajar igual que una vieja pero no hacen mencion de la gran ayuda que se le a brindado al area de la Aldea de Punta de Palma haciendo un centro de salud para el uso de los mismos pobladores, tambien dotando de maquinas de coser a las mujeres y dandoles una capacitacion para el uso de ellas y asi puedan ver un crecimiento laboral y tambien en el area de educacion dando ayuda para que los estudiantes tengan maestro ... creo que eso es algo de lo cual se debe de mencionar y celebrar pues es una ayuda que deveras se necesita y ADEPA lo esta brindando.
11. Gustavo Villatoro: (2009-06-01 16:29:58 horas)
    yo me he dado cuenta q adepa s una empresa muy responsable, y c nota q son alguien q si ayuda a los q los necesitan
12. Carlos Mejia: (2009-06-01 16:12:23 horas)
    al revisar el portal de guatecompras, busque la ong ADEPA y resulta que encontre 11 eventos por un monto total de 117 millones, lo que me resulta raro de su publicacion es que donde estan los otros 92 millones de los que ustedes hablan? o ustedes estan mintiendo? Si quieren destruir al renap? o a algun funcionario en particular?, por favor no se pasen llevando a organizaciones formales
13. bryan: (2009-06-01 15:46:56 horas)
    Conozco muy bien a la Organización Para el Desarrollo de Punta de Palma (ADEPA) como por ejemplo: Construccion de Urbanizacion post-stan ubicado en Ayutla San Marcos se termino y lo ignauro el señor presidente a viendo recibido unicamente el 20% de anticipo del costo total del proyecto, visiten sus proyectos conozcan de la gente antes de despotricar o acaso no tiene mas noticias que publicar?
14. Eduardo Hernandez: (2009-06-01 15:31:29 horas)
    Si bien es cierto las ongs se han visto implicadas en movimientos anomalos, sin embargo esta ONG a realizado muchas obras de beneficio para las comunidades a las cuales benefician dichas obras, no entiendo por que razon no se investigan otros temas como el caso de los grandes desfalcos o otras ongs que son mucho mas jovenes que la mencionada que manejan muchos mas dinero
15. Alejandra Hernandez: (2009-06-01 15:26:30 horas)
    publicacion de hoy sobre el RENAP, da tristeza que afecten a gente Honorable como el Ing. Danilo Pelaez. ¿por que se quedaron callados con el caso de 82.2 millones del congreso o los 300 millones de Portillo?
16. Alejandra Hernandez: (2009-06-01 15:23:46 horas)
    publicacion de hoy sobre el RENAP, da tristeza que afecten a gente Honorable como el Ing. Danilo Pelaez. ¿por que se quedaron callados con el caso de 82.2 millones del congreso o los 300 millones de Portillo?
17. carlos juares: (2009-06-01 14:35:50 horas)
    El periodismo investigativo es el que permite a las sociedades conocer a profundidad, las cloacas de estados fallidos como el nuestro. Felicitaciones, ningun otro medio escrito, tienen tan exlentes trabajos, sigan adelante. Sobre el nuevo chancro financiero descubierto, son muchos mas, todos los fondos de cohesion social o anexos, esta en esa direccion, son pocas las voces que se levantan para ponerlos a la vista publica, pero hay, que bueno por nosotros, ahora bien, QUE VAMOS A HACER, CONOCIENDO QUE EL GOBIERNO HACE QUIEN QUILETE CON LOS RECURSOS DEL ESTADO, QUE USA BANCOS COMO BANRURAL, PARA LAVAR DINERO QUE PROVIENE DE LOS CARTELES COLOMBIANOS DE LA DROGA, QUE ES OTRO DE SUS NEGOCIOS FUERA DE LA LEY. QUE VAMOA A HACER, ESO ES LO IMPORTANTE, SRA. NINET MONTENEGRO, GRACIAS POR DENUNCIAR, PERO NECESITAMOS ALGO MAS, NECESITAMOS AVANZAR, DESBORDAR ESTA SITUACION Y PURGAR NUESTRO ESTADO PARA PODER CONSTRUIR UNO NUEVO. sin no se hace, nos convertimos en observadores, Mayra Palencia, Ninet y otras valerosas mujeres, uds. pueden ser la punta de lanza en esta cruzada contra la corrupcion, llevenla a las ultimas consecuencias, no se subestimen, hay que hacer algo y ya. El pueblo de Guatemala es como una llamarada de tuza, enciende, hecha la llamarada y se apaga convirtiendose en ceniza, oscura, palida, conforme y callada, que bueno que en los pueblos habemos gente que no pertenecemos geneticamente a esta mayoria de conformes, nos toca ir adelante. adelante de la lucha.
18. ismael morales: (2009-06-01 13:34:55 horas)
    Creo......que a los 3 primeros que dieron su opinion (debe ser la misma persona) le enseño a leer y a entender JOVIEL ACEVEDO..... Digo...????
19. Guillermo Castañeda Lee: (2009-06-01 12:48:12 horas)
    Desacreditar las fuentes de información es la mejor forma de meter goles para ganar el partido. Ud. puede apreciar en los primeros tres comentarios una dirección definida y es algo ilógico lo que dicen. ¿Como es posible que se acuse a la dirección del Periódico que recibió $50 millones del gobierno y a pesar de eso le está sacando los trapitos al sol?. Si bien es cierto que este gobierno ha robado en casi todo lo que participa, no es para que le pudiera haber dado esa cantidad a un solo medio de comunicación, por lo tanto es cosa de poca credibilidad, pero si engaña a babosos. Imagínese cuanto le tiene que haber dado a la televisión abierta para que no publicara nada del caso Rosemberg, que las convirtió en las únicas del mundo que no dijeron que este señor acusaba de haber autorizado de su asesinato a Colom y a la señora. Si a esto le sumamos todo lo que se rumora que le dan a los diputados de la GANA y a los Unionistas, para tenerlos alineados, imegínese, entonces no hubieran tenido necesidad de usar al Banrural para lavar dinero, pues la mayoría ya la habían repartido aquí en Guatemala. Lea lo que escribe uno y lo que escribe el otro con diferente nombre, pero si Ud. analiza, vera que hay posibilidad de que hubieran sido escritos los tres comentarios por la misma persona, solo que con diferente nombre.
20. Jas Mejia: (2009-06-01 12:08:29 horas)
    Creo que la gente no está leyendo bien el artículo, la ONG es de reciente creación, ok, pero ha sido utilizada por sus directivos para otorgar contratos a sus empersas o la de sus famiiares. Me parece una buena investigación, si esta organización está haciendo haciendo este tipo de triangulaciones a poco tiempo de haberse creado, imagínense que no podrá hacer cuando se embarre más de dinero, se debería investigar qué tipo de relaciónes hay entre el personal de la Ong y las personas del Renap o el gobierno. sería interesante leer la nómina de directivos y de empleados. También sus salarios y sus bienes.
21. Ing. Omar Rodas: (2009-06-01 10:42:56 horas)
    !!!!!!!!! OTROS NEGOCIOS QUE APESTAN!!!!!!!!!! El problema de este caso no es que sea pequeña, mediana o grande la empresa. Lo importante es ver como usan una ONG para evitar las licitaciones y adjudicarse los proyectos sin ningun control. Lo peor es, que este Sr. Pelaez, insulta la inteligencia de los guatemaltecos al decir que ya le vendio las acciones a su hermana, cuando es clarisimo que el tienen que ver en esos negocios. Adicionalmente, el tamaño de la empresa si emporta si se quiere cumplir con la ley. Porque a otras si les piden el precalificado y si no cuentan con la calificacion apropiada los descartan. Que paso con la igualdad para compertir por un proyecto. Lo que pasa es que estos negocios apestan a corrupcion como la mayoria de negocios sucios de este desgobierno de la UNE. Lamento mucho que guatemaltecos se presten a defender a este tipo de ONG"s ya que defienden tambien el mantener en la pobreza y la miseria a millones de hermanos guatemaltecos.Da pena y mucha tristeza ver que no podamos ni pronunciarnos porque depues somos blanco de criticas. Yo personalmente sugiero que en lugar de dirigir nuestras miradas a gente que no maneja recursos estatales le pongamos mucha atencion a la pobredumbre en que a sumido este gobierno a Guatemala.
22. Luis García: (2009-06-01 10:16:22 horas)
    Los tres comentaristas anteriores trabajan para ONGs ? Creo que por allí anda la cosa verdad ? No están viendo que la ONG sub-contrató a la empresa familiar del Director ? O están aprendiendo a leer ? Es un secreto a voces que para muchos poner un ONG es salir de pobres... Por eso Guate no sale de la corrupción, media Guate está comprada...
23. Santiago Guerra Oliva: (2009-06-01 07:24:30 horas)
    Asi como se ponen a contarle las costillas a los demas y especialmenten a las ONGS, asi mismo deben de demostrar, como ha manejado el presidente de el periodico Jóse Zamora, el dinero que este gobierno le entrego, que si mal no recuerdo sobre pasan los 50 millones de dolares, siendo una intitucion sin ninguna trayectoria, a lo mejor se repartio entre las silvias, el font, el valladares y otros que escriben solo porque tienen el espacio. ojala digan, cuando nacio la ong, quienes son los dueños y que proyectos han ejecutado, asi como cuangto ganan por el manejo del dinero y a donde va a parar.
24. Arturo Roldan Rivera: (2009-06-01 07:17:51 horas)
    Que pobreza de pensamiento el de Ninett Montenegro, el decir que es una empresa pequeña, acaso ella por ser pequeña no puede pensar como los grandes, se ve ella limitada por su corta estatura ante las personas de estatura normal, es un ejemplo grotesco pero igual es calificar de incapaz a una empresa que con mas de dos años ha trabajado proyectos sin reparos, porque estoy creido que la investigacion del perioridico consulto si existian reparos, es muy bajo de parte del medio acusar a una empresa nueva, no pequeña de no tiene derecho a laborar por solo ser de dos años de creación, ¿existe acaso una media para saber cuando pueden recibir contratos las empresas?
25. Mario alejandro Estrada Mendez : (2009-06-01 07:08:55 horas)
    Muchas investigaciones de Elperiodico, me han parecido acertadas, sin embargo en esta no veo cual es el problema, si es porque es muy joven, eso no tiene nada de malo, quizas por eso hacen bien los trabajos y las recontratan, porque las viejas ya son mañosas y saben como hacer para ganar mas dinero, haciendo obras que por su mala calidad no funcionan o las dejan a medias, incluso, reciben el dinero y no las ejecutan, mas pareciera que no tenian tema y agarraron a esta ong para salir del paso, es necesaria mas seriedad equipo de investigacion que lo que resalta es la ignorancia por que una empresa sea joven, no significa que no pueda hacer lo que se supone si hacen las grandes.