El serranazo el 25 de mayo fue un auténtico golpe de Estado.
Acisclo Valladares Molina
El 25 de mayo de 1993 se produjo en Guatemala un auténtico golpe de Estado y no un “autogolpe”, como erróneamente se ha afirmado. El golpe de Estado lo encabezó el Presidente de la República, pero no lo dio en contra de sí mismo –autogolpe– sino en contra de los otros organismos y de las principales instituciones de control del Estado. El golpe –curiosamente– pretendió darse un ropaje “jurídico” y, ¡caso insólito!, se arropó en un acuerdo gubernativo que firmara el Presidente de la República con el único refrendo del Ministro de Gobernación, acuerdo que disolvía el Congreso, removía de sus cargos a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad y de la Corte Suprema de Justicia, al Procurador General de la Nación, jefe como era entonces del Ministerio Público y al Procurador de los Derechos Humanos. Los mass media, en extremo particulares entre nosotros, le dieron el nombre de “autogolpe”, al golpe perpetrado.
El acuerdo gubernativo que emitiera el Presidente de la República no fue firmado, ni por el Vicepresidente, ni por los restantes ministros de Estado, constituía, sin lugar a dudas, un acto contrario a la Constitución y fue conocido en tal carácter por la Corte de Constitucionalidad, tribunal que se limitó a contrastarlo con las normas constitucionales, normas estas de jerarquía superior, declarando su inconstitucionalidad, por infringirlas. El deterioro institucional que se había dado creo las condiciones posibles para que el golpe llegara a producirse, harta como estaba la población de los diputados que integraban el Congreso de la República y de los magistrados que integraban la Corte Suprema de Justicia.
El golpe de Serrano fue bien recibido en términos generales por el ciudadano común y dicen las malas lenguas que tan sólo tuvo un error y es que no se incluyera, dentro de los funcionarios destituidos, el propio presidente. La verdad de las cosas –y bromas aparte– el tiempo le dio la razón al presidente Serrano y su sucesor, el presidente De león Carpio, hubo de depurar el Congreso y la Corte Suprema de Justicia con la única diferencia de que, salvo su primer intento –el que se frustrara por su inconstitucionalidad, también notoria– lo hizo siguiendo los pasos de la ley, habiéndose llegado hasta la reforma de la propia Constitución.
La Corte de Constitucionalidad declaró la inconstitucionalidad del acuerdo que emitiera el presidente Serrano sin que nadie lo pidiera, dictando su sentencia por sí y ante sí, algo inusual –e ilegal, incluso– en los tribunales de justicia, resolución que vino a constituir un contragolpe. El golpe fue respaldado por unos militares y el contragolpe por otros, todos ellos integrantes de la más alta jerarquía. El caso es que sólo el Congreso tenía facultades para suspender al Presidente del ejercicio de su cargo, declarado con lugar un antejuicio.
La Corte de Constitucionalidad en autos posteriores introdujo algunos “chapuces” a la sentencia que dictara y así –en el considerando de uno de ellos– perpetró otro golpe de Estado –excluyendo al vicepresidente Espina– por sí y ante sí –de la sucesión del mando–.
El vicepresidente Espina, sin un proceso previo, sin haber sido citado, oído y vencido en juicio, sin que se hubiese promovido antejuicio en su contra y sin que se le hubiese suspendido en el ejercicio de sus funciones, fue impedido de acceder a la Presidencia de la República, sucesión que le correspondía, de conformidad con la ley.
Un buen amigo y gran jurista, escuchadas mis observaciones, hubo de admitir que tenía razón y que semejante exclusión –debo reiterarlo– en un simple considerando y no en parte resolutiva alguna había sido una “ligereza”, a lo que me permití responderle en estos términos: “A lo que hoy le llamas ‘ligereza’ –tarde o temprano– se habrá de llamarle lo que fue, prevaricato, siendo este el delito que cometen los jueces cuando dictan resoluciones contrarias a las leyes”.
¿Era el mal mayor el golpe de Estado que se había perpetrado, y el mal menor, el contragolpe que se daba? ¿El mal mayor, el acto contrario a la Constitución y el menor, el prevaricato en que incurría la sentencia?
¿Fue el Estado de necesidad, institución jurídica penal, lo que justificaba el prevaricato perpetrado? ¿La defensa propia, acaso?
Hay mucha tela que cortar en torno al “serranazo” y al “contraserranazo”, danza como lo fueron de auténticos golpes, y de contragolpes…
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
gabriela palacios: (2009-06-06 18:35:34 horas)
No lo conocí.pero..por mis abuelos y padres ?hmh.un poco..pero lo mejor que Guatemala ha tenido fué y será...
El General Jorge Ubico..y por mis padres..les digo que supe el Ilustre Dr. don JUAN JOSE AREVALO BERMEJO...y no habrá otros iguales a ellos!!!!!.
Con ellos Guatemala, seria de verdad EL PAIS DE LAS MARAVILLAS.!!!!
Lástima ,que todavia no hayan personas del calibre de ELLOS..o , talvéz se estén formando y no han salido a la Luz. ojal !!!
que Re- nazcan esos personajes .
Ahora solo CORRUPTOS- endeudadores del pais, existen.Basuras !!! ésta Politica de hoy, NO sirve !!!!
Luis de León: (2009-06-06 18:09:49 horas)
Yo jamás me creí el cuento de que solo Serrano participó en este asunto.
La propia "auto-estupidez", de Serrano fue causa para ser señalado como el único AUTOR y RESPONSABLE de esta maniobra que buscaba como siempre EL PODER ABSOLUTO.
Serrano, nunca, pero NUNCA, pudo haber procedido sin el APOYO MILITAR.... ¿Cuando se ha producido un golpe de estado en Guatemala, sin apoyo militar?....
Serrano fue el PAVO de la fiesta, y los militares que le apoyaron NUNCA fueron PROCESADOS, por este rompimiento del orden constitucional.
¿Habrá algún oficial involucrado en el "autogolpe" de Serrano, que también sea señalado de participar el el robo y fraude descarado a los fondos del EJÉRCITO durante el gobierno nefasto de Alfonso Portillo?...
La respuesta la debe poseer MUY BIEN el Lic. Valladares, porque el defiende y conoce perfectamente al GLORIOSO.
Saludos.
Rene Cano: (2009-06-06 13:52:51 horas)
Lo ùnico que me pregunto es ¿de donde sacarà Acisclo que el ciudadano comùn no viò con malos ojos la locura de Serrano?, solo le faltò decir que el ciudadano comùn no ve con malos ojos que el dinero de los impuestos se pierda, que nada importa los asesinatos que vemos a diario, que las marullerìas en los mà s altos puestos del gobierno, el ciudadano comùn lo ve con buenos ojos, !por favor!, mà s respeto a nuestra inteligencia señor embajador.
Byron Lopez: (2009-06-06 13:08:02 horas)
Interesante Doctor Valladares, no ha ilustrado con esta historia politica reciente de Guatemala, pero a mi me quedan unas preguntas, que paso con la iglesia que apoyo a Serano Elias??? porque ahora su pastor es un lider indiscutible de la derecha?? No fue Harold Caballeros el apoyo espiritual de Serrano Elias, ya que los dos eran lideres de la iglesia el Shadai??? O es que tan pronto olvidamos?? O simplemente hay tal nivel de crisis entre la derecha que a falta de pan tortilla?? Que ha pasado en Guatemala que ahora los golpistas son los lideres indiscutibles de la derecha? O es que el General Perez Molina lider de la intentona golpista y hoy acusado directo de la muerte de Rosemberg dejo de ser la apuesta de la derecha para la Presidencia?? Y toman como mejor carta a Harold Caballeros el amigo y confidente de Serrano Elias?? Y Serrano Elias, donde esta en todo esto?? Seguira en fiel comunicacion con su amigo y confidente Harold Caballeros?? O estara asesorando al General Perez??? Alguien puede aclararme estas preguntas???
Nota del editor:
No se permiten comentarios del autor, como lo dicen explicitamente las reglas.
luis solares: (2009-06-06 11:10:40 horas)
Siempre es interesante conocer acerca de la historia. Pero para fines prácticos, si en este momento yo fuera presidente, haría exactamente lo mismo. Con la diferencia de que en el congreso sacaría uno a uno a los dipucacos que hay (excepto un par de excepciones que sí trabajan) a la calle, previo un soberano puntapié en salva sea la parte, para depurar esa vaina e inmediatalmente llamar al pueblo de Guatemala a elegir nuevos diputados, porque hombres y mujeres honrados y dignos hay para ocupar esos cargos, sólo hay que saber buscarlos. Lo mismo iría para con el OJ.
Lic Javier Treviño: (2009-06-06 10:17:37 horas)
Todo depende del cristal donde se vea. Cuando al Presidente Ydigoras Fuentes (Gobierno Constitucional) lo derrocaron, una noche antes en corrillos callejeros mucha gente decia : Hoy van a dar golpe de Estado. Mañana va amanecer gobernando Peralta Azurdia.Un Golpe de Estado no era necesariamente el levantamiento de un cuartel militar. Se fraguaba en el propio despacho del
Ministro de la Defensa a donde eran citados todos los Comandantes y una vez con el consentimiento de la mayoria se procedia. Pero, antes ya Washington habia dado su aprobacion. A quienes llegaban a la Presidencia por Golpe de Estado se les llamaba Jefe de Estado y no Presidente. Cuando no habia Golpe de Estado se cometian Fraudes Electorales como cuando le robaron la Presidencia a Rios Montt acompañado de Fuentes Mohr para imponer al Ministro de la Defensa acompañado de Sandoval Alarcon. Si un gobierno Militar producto de Golpe de Estado disolvia los dos Poderes y era respaldado por Washington todos callaban. Pero Washington puso STOP a los Golpes de Estado y a los Autogolpes y respalda la voluntad expresada en las urnas aunque el pueblo se haya equivocado como en el caso de Bush. En nuestro caso el Presidente Colom que recibio el apoyo del gobierno norteamericano y por malo que sea, por las mentadas de madre que recibe Washington respalda que para sustituirlo deben de hacerlo en las urnas electorales. Pero como no hay de momento un gallo ganador y todos los que aparecen son cuates quemados debemos de prepararnos para la proxima contienda. Sin pecar de optimista creo que pronto va aparecer un Candidato de la talla del Doctor Arevalo o con el carisma de Manuel Colom Argueta. Solo asi la actual Primera Dama no tiene chance, pero si no aparece y siguen los mismos lo que puede ocurrir es que la gente ya no acuda a votar o vote en blanco. Si continuan los mismos quemados lo que estan haciendo es dividirse cada dia entre ellos mismos como esta pasando en la Plaza Italia que ahora invitan a un concierto de musica no sabemos si de Rock o de Mariachis para protestar. Siguel mal aconsejados.
€ric Martinez: (2009-06-06 10:17:19 horas)
Pues hasta donde yo recuerdo Espina era Y ES de la misma calaña que Serrano Elias, recuerdo tambien que cuando cerro el congreso y goberno por decreto ahi esta Espina como chucho faldero a la par del aprendiz de dctador, luego cuando vio la cos a peluda pidio ser presidente y el mundo le dio la espalda a la mera hora. Siendo Espina Asesor de Colom n me extranñaria el por qué del oficioso comentario.
Por cierto lic es doctor tambien? De los ganados a pulso o aquellos que dan en los happy meal de las universidades.
Byron Escobedo: (2009-06-06 07:42:38 horas)
Mi distinguido doctor, mil gracias por siempre recordarnos la historia política de nuestro país, yo siempre he leído con atención sus artículos, desde niño he seguido su trayectoria como político y como jurista destacado, cuando usted escribe seguro siempre se documenta, sin el ánimo de quedar bien con usted, lo felicito y siga adelante sus artículos ilustran siempre a las generaciones más jóvenes que desgraciadamente muchas veces no conocen nuestras raíces. Mi distinguido Embajador nuevamente le reitero mi admiración y aprecio
SUBIR
9 comentarios: