La madurez y serenidad con que puede tratarse un debate virulento entre nosotros.
Mario Roberto Morales
Escribo estas líneas en una residencia para profesores de la Universidad Nacional de Seúl, cuyo Instituto de Estudios Latinoamericanos me invitó a compartir mi teoría del mestizaje intercultural diferenciado, como propuesta política para la democratización interétnica de Guatemala. Cuando terminé mi intervención, habló la doctora Choi Jin Sook, quien ha trabajado en Momostenango estudiando las diferentes formas de la identificación cultural indígena del altiplano. Los invitados internacionales fuimos Miguel Carrera, de la Universidad de Salamanca, Jorge Fornet, director del Centro de Investigaciones Literarias de la Casa de las Américas y presidente del Premio Casa, y yo.
Además del intenso interés que existe en la academia coreana por la interculturalidad guatemalteca (tanto entre los estudiantes de posgrado como entre sus profesores), me sorprendió la madurez con la que se está estudiando aquí esta problemática, incluido mi debate con John Beverley (quien estuvo acá hace un mes) y otros desencuentros en la discusión acerca del esencialismo “maya”. Por ejemplo, el antropólogo estadounidense Bradley Tatar, al desarrollar una interesante ponencia sobre la contradicción que él ve en los antropólogos de su país que abogan por el mestizaje en Estados Unidos mientras que en América Latina lo combaten como racista, mencionó a Kay Warren y a Charles Hale como ejemplos de académicos gringos que afirman que yo niego la cultura “maya” y que pretendo acabar con su voz porque propongo estudiar Guatemala como un conjunto de mestizajes interculturales diferenciados, y por ello me caracterizan como racista. Cuando escuché a Tatar decir esto, no pude sino pensar en los criollos, ladinos e indígenas mayistas de mi país que dicen lo mismo y que quisieron asustar con eso a mis estudiantes del doctorado de la Flacso, antes de que les diera el curso “Teorías posmodernas y movimientos culturalistas”, que finalicé en mayo.
Qué bueno sería, le dije al público, que en Guatemala existiera un interés académico acerca de nuestro problema intercultural, tal como lo hay aquí. De hecho, Guatemala ocupó toda la primera parte de esta “Conferencia internacional sobre nación, raza y movimientos sociales” y, a lo largo de la segunda parte, tanto la intervención del economista español Miguel Carrera como la del literato cubano Jorge Fornet, aludieron a mi pequeño y horrendo país en varias ocasiones. El director del Instituto de Estudios Latinoamericanos, Kim Chang Min, doctor, así como la profesora mexicana Claudia Macías, se encargaron de que nuestra estadía se desarrollara espléndidamente, con la invaluable asistencia de un grupo de doctorandas y estudiantes de maestría. El interés que todos ellos demostraron tener sobre América Latina y, en especial sobre Guatemala, me sigue impresionando, pues su comprensión desapasionada de los debates en marcha les permite estudiar con reposada lucidez lo que entre nosotros es virulento, debido a la influencia perniciosa del puritanismo protestante de los profesores gringos “políticamente correctos” y de su irrenunciable pater(mater)nalismo conductista hacia el “buen salvaje” latinoamericano.
Resulta por todo satisfactorio tener en Corea un grupo de interlocutores académicos que entienden Guatemala mejor que muchos guatemaltecos y que los académicos extranjeros que acusan de racista a quien no idealiza a los “mayas”, y haber construido con ellos un intercambio intelectual permanente y una amistad duradera con base en el mismo interés compartido.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
16 comentarios:
Donato Corzo: (2009-06-11 00:05:43 horas)
Estimado Profesor Morales,
Que gusto saber que haya compartido sus perspectivas sobre nuestro países en Corea. Para nosotros, los mas de 40 estudiantes que hacemos estudios de pre y postgrado en esta nación, es realmente sorprendente y admirable la cantidad de interesados por el idioma español y en particular, por Guatemala. Que pena que no pudimos participar. En efecto, las universidades acá tienden a ser muy celosas de sus invitados internacionales. Pienso que es correcto apoyarse en nuestra embajada en el país para divulgar este tipo de eventos entre la comunidad Guatemalteca en el Corea y en cualquier otro país en el extranjero. Gansamnida!!!
CUCUL JOLOMNA SERGIO: (2009-06-10 23:26:22 horas)
No existe culturas puras, el sistema de desindigenización del sistema educativo a contribuido en fortalecer el mestizaje intercultural, que solamente le favorece al pequeño grupo de criollos que se esconden detrás de los ladinos. sin embargo me quedo con la maxima de Krishnamurti que cultura es sinonimo de ignorancia. En mis venas corre sangre q´eqchi´ sin embargo controlo las culturas y no las culturas me controlan.
Federico Cruz: (2009-06-10 17:57:51 horas)
Saludos al Dr. Miguel Carrera Troyano! Un gran catedrático y una persona sensible a las distintas realidades de América Latina!
Steph Mendez: (2009-06-10 16:09:15 horas)
.... al menos está viendo propuestas políticas, a través de su teoría, para un cambio. En fin... interesante percepción por parte de los Coreanos...
A veces los peces están tan sumergidos en el agua, que no se dan cuenta que la tienen en su entorno.
Jorge Salazar: (2009-06-10 15:06:02 horas)
El debate acerca de la diversidad cultural en nuestro país, hermoso y horrendo, es tan importante como la democracia y la academia anti intelectual. Esta misma página de comentaristas refleja todas las escalas de esa diversidad y conflictos motivadas por una insatisfecha discusión seria de nuestras problemáticas.
Nuestros paisajes humanos son extensos, nuestros microclimas también. Por qué entonces, querer igualizar los pensamientos y los comportamientos de una sóla manera? Abolir la exclusión de los otros podría ser un avance importante para el país. MRM no sos moneda de oro que bien!
Jose Hernandez: (2009-06-10 14:25:42 horas)
Señor Anibal Perez, parece que usted si necesita pasarse unas buenas horas en la universidad o leyendo. De donde sacó usted que los mayas no existen? La misma Constitución reconoce que los actuales indígenas guatemaltecos provienen de los mayas. Lo que usted dice es como afirmar que los griegos actuales no descienden de los griegos antiguos o que los italianos no descienden de los romanos; creo que usted ve mucha televisión, mejor lea más y respete a la población indígena de este país.
Carlos González: (2009-06-10 13:54:07 horas)
Voy de nuevo, me perdí la lectura de algunos comentarios, me sorprendió aquél que dice que el Dr. Morales dice que no hay racismo en Guatemala. ¡Claro que lo hay! ¿Creen que está ciego o de plano que es pendejo? Ah, ninguna raza desaparece, se hibrida, se mezcla, eso es el mestizaje. La pureza racial es importante en los perros y en los caballos. Se trata de razas creadas por el hombre, Dios no creó al pastor alemán ni al boxer. Tampoco al caballo árabe ni a la jaca portuguesa. Son productos humanos. Los hombres, hasta donde sé, no han creado una raza humana. Los hombres más pendejos entre los pendejos, tratan de conservar los rasgos que a ellos les agradan y se aparean sólo entre con los de misma etnia: Los mormones son un caso paradigmático. ¿Son racistas? Ultra racistas. A don Esturado Ibarra: ¿Ha ido a los EUA? ¿Tiene latino o peor, de negro? ¿qué hace la diferencia? La identidad nacional. Ser American Citizen está por encima de ser negro, o amarillo.
Angel Garcia: (2009-06-10 13:18:45 horas)
Sebastián: Tu pregunta, por prejuiciosa y generalizada, cae por sí sola. Participé en una de las manifestaciones de blanco por razones que sería muy amplio exponer y eso no significa que no conozca el tema del mestizaje, (por lecturas, reflexiones y vivencias propias). Aunque generalmente encuentro ridículo dar consejos no pedidos, en esta ocasión creo oportuno sugerirte no hacer juicios simplistas; las torpes generalizaciones llevan casi siempre a conclusiones equivocadas y abonan los prejuicios.
miguel valladares: (2009-06-10 13:10:19 horas)
"aludieron a mi pequeño y horrendo país en varias ocasiones"...Esto es lamentable que venga de un guatemalteco!! Me parece importante su trabajo académico, y creo que tenemos que encontrar no el problema sino la riqueza que representa para el Estado de Guatemala ser un Estado prurinacional, con varias identidades, con una enorme diversidad cultural, pero le ruego respetara mas a nuestro pais porque es el unico que tenemos! nos guste o no. Tiene un buen punto, en la necesidad de desapasionar el debate en Guatemala. La identidad de las culturas milenarias, como la indigena, no es estatica, ni se puede congelar, ni mitificar, se debe adaptar a su momento historico, y esto normalmente sucede de forma espontanea, mientras el Estado protege el derecho a la educacion para todos, y la igualdad ante la ley.
anibal perez: (2009-06-10 12:16:49 horas)
Pues yo apoyo a MRR e indico que Pinituj se desdice asi mismo con la horrenda forma de expresar desacuerdos. Idealizar mayas?, caramba!< esa gente ya dejá de existir hace 3 siglos y solo quedan vestigios mezclados, aislados, empobrecidos, abandonados. Comparemos los Lacandones: poco a poco van desapareciendo no solo por la reducción de su hábitat natural, sino porque su emigración supone mezclarse. Y quien se atrevería a mezclarse con Lacandones?, pues hay millones de personas que se identifican con la otra según sus propios cánones de belleza. Los mayas dejaron vestigios, innegable. Pero querer ponerlos a competir contra la herencia de los griegos, egipcios, persas hasta judíos suena a nuevo puritanismo, nuevo extremismo. Cada región dejó su herencia plasmada en la piedra, en la raza y en el ambiente. El aprecio de la herencia maya puede ser latente, patente o simplemente aceptado, pero idealizarlo excesivamente dada la realidad que vivimos y soportamos está un poco fuera de lugar.
Jose Hernandez: (2009-06-10 11:40:49 horas)
Imagino que se ha de sentir bien que alguien, aunque sea de muuuuuuuy lejos le haga caso a su disparatada teoría. Yo ya lo he escuchado y leido y me parece que su teoria niega el racismo que existe. Me parece injusto que aproveche de este espacio para aludir a personas que no pueden defenderse. Creo que usted generaliza demasiado al hablar de mayas esencialistas, a todos los pone en la misma canasta y no es así. Dese la oportunidad de conocer un poco mas y verá como la cosa es diferente.
sergio paredes: (2009-06-10 11:04:05 horas)
¿De que estarán hablando estos? , ahora si se pelaron, diría uno de blanco. Ellos(los de blanco) no tienen la culpa el medio los obliga a recibir esta clase de formación, en todo caso los responsables son los ideólogos del pensum de tan acreditadas (QQQ) casas de estudio. Es una realidad mediática digna de analizar también. Todos los países desarrollados invierten fuertes cantidades de su presupuesto al estudio e investigación, la cantidad en dólares que invierte Corea en programas de investigación es mayor que lo que invierten todos los países de América Latina, juntos. O sea que nuestra pobreza extrema esta presente en todo, ¿como podemos hablar de libertad de opinión o libertad de elegir?, ¿será por eso que solo genios hay en nuestro congreso ¿ o Será que es un congreso representativo de nuestras carencias.(Para muestra un botón, ahí hay mas de 150 dignos representantes) Felicitaciones , MRM, que lo disfrute, hay nos sigue contando.
Javier Román: (2009-06-10 10:34:43 horas)
No es por no idealizar al pueblo maya que te consideramos racista sino porque sos racista.
Me había propuesto no escribir más notas en tus columnas por tus comentarios irrespetuosos de quienes te leemos, pero al final, creo que tu vanidad es tan grande que no te permitirás no leerte otra vez.
Estuardo Ibarra: (2009-06-10 10:30:05 horas)
Dentro de 200 años seguiran hablando de las mismas babosadas y sin ningun resultado....
En EEUU les aseguro que hay mil veces mas etnias que aqui y acaso hay quejas??
Los "intelectuales" tiene que buscar su "modus vivendi" y se dedican a darle vueltas a la misma cosa..... al menos le sales sus "viajecitos" a costillas de los contribuyentes.... que rico!
Sebastian Guevara: (2009-06-10 09:44:41 horas)
Qué diferencia, me pregunto si alguno de los de blanco estudia este tema o tendrán una teoría parecida a la de la teoría del mestizaje intercultural diferenciado.
juan pinituj: (2009-06-10 02:37:48 horas)
Ya vio teacher, que se lo hemos restregado en la cara interactiva estos años...
La guatemala virtual.
La que ven.
La que vivimos arriba.
La que vivimos abajo
y la que no vivimos.
La burbuja academica (no le digo INTELECTUAL) es mas pequeña que la aristocracia de los que juegan POLO.
Usted sabe mejor que yo, LOS NATIVOS, la mezcla y la diversidad jugara un papel importante en el futuro de lo que quede de esta guatemala despues de la tendencia postapocaliptica 2012. Si se pone en caballo positivista, tenemos en este momento la oportunidad de establecer el dialogo serio de los DERECHOS CIVILES, sino, es mejor cambiar el nombre al pais a MEDIEVALA!
Yo no confio en los cachorros de leones tradicionales que saldran coo fruto de las protestas actuales, pero de cualquier manera, el VOTO y el BOICOT son nuestras ultimas herramientas democraticas!
SUBIR
16 comentarios: