De ser cierta la información que brindó un supuesto testigo que apareció el viernes, el caso Rosenberg estaría resuelto. La CICIG revela sus dudas.
Luis Ángel Sas
Ampliar imágenFoto:
Archivo
Desde que apareció el video se han realizado varias manifestaciones que exigen resolver el caso.
Más fotos
En sólo un mes, a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) le han lanzado dos anzuelos en el caso Rosenberg. El primero llegó con la aparición de un juez que acusó a tres personas como asesinos materiales de Rodrigo Rosenberg. Un día después, se hizo público que acusador y acusados, quienes son vecinos, sostienen una extensa disputa en juzgados.
El segundo anzuelo aún está en investigación. La CICIG emitió ayer un comunicado en el cual pide a la Prensa no publicar “cualquier información como cierta”.
Palabras elocuentes que se refieren al testigo que se identificó como José Pérez León, aunque su verdadero nombre es Ovidio Batz Tax, y quien utiliza un tercer nombre, José Pérez López. Esta persona se presentó el 12 de mayo, dos días después del crimen de Rosenberg, en la oficina del Procurador de los Derechos Humanos (PDH), Sergio Morales. En esa ocasión aseguró que existía un plan para matar al general Otto Pérez Molina, líder del opositor Partido Patriota (PP) y a la secretaria general del mismo, Roxana Baldetti.
El personal de la PDH lo hospedó en un albergue de Chimaltenango. Ahí consideraron que estaba seguro. El PDH se comunicó con los líderes del PP y les transmitió la información. Estos, en conferencia de prensa, armaron un revuelo con la noticia.
Dos semanas después, Batz Tax dijo que quienes querían matar a Pérez era una banda de delincuentes bautizada como “Pitágoras” por la Policía. En esta ocasión el supuesto testigo declaró que el PP ordenó la muerte de Rosenberg. Y dado que no pagaron el dinero exigido por los sicarios, estos querían venganza.
¿Es un testigo de fiar? Durante esos días proporcionó información relacionada con un secuestro, que resultó certera,pero el PDH declaró ayer en una reunión con la bancada de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) que el declarante se contradijo y presentó datos no certeros relacionados con Rosenberg.
Batz Tax fue encarcelado, según la base de datos de la Policía, por estafar a personas a quienes ofreció visas a Estados Unidos por US$4 mil. El testigo, por seguridad, partió con su familia hacia México el fin de semana.
No al polígrafo
Parte de las evidencias que Batz Tax presentó son unos mensajes de texto que intercambió vía celular con Armando Paniagua, diputado por Quetzaltenango, integrante de las filas del PP. Paniagua explicó que su teléfono es público y que el testigo se comunicó con él a través de la línea celular que le proporcionó el Congreso de la República.
El testigo aseguró que el intercambio de llamadas y mensajes se originó porque el congresista ofreció dinero y un vehículo a cambio de que no siguiera con la acusación contra el PP. Pérez Molina explicó que esas llamadas y mensajes se establecieron cuando Batz Tax llamó a Paniagua para pedir dinero a cambio de información. El líder del PP negó que el partido ofreciera remuneración por silencio.
“Yo mismo llevé al diputado con el doctor Castresana para que entregara toda la información. Y el mismo Castresana me dijo que él (Batz Tax) no había querido someterse a una prueba en el polígrafo y se contradecía”.
¿Es desinformación?
El caso ha enfrentado en este proceso a los partidos dominantes: UNE y PP. Rosenberg acusó a la cúpula de la UNE de su asesinato y un mes después un supuesto testigo acusó a la cúpula del PP de ordenar y no pagar ese crimen.
La CICIG a través de un comunicado de prensa, solicitó evitar la desinformación: “Se hace un llamado especialmente a los medios de comunicación para no generar desinformación ni confusión al reflejar declaraciones de supuestos testigos”. A Batz Tax, de acuerdo con esas palabras, no le otorgan calidad de testigo.
Mientras los políticos libran sus batallas, la CICIG trata de ser inmune a la política. “Los medios de comunicación,” dice el comunicado, “deben ser conscientes de que no pueden permitir ser manipulados por intereses partidistas, o intereses sesgados, que no reflejan el interés general de la sociedad guatemalteca”.
En esas líneas CICIG advierte que surge información inclinada a favorecer intenciones políticas. Pérez Molina acusó al Gobierno de estar tras la aparición de dicho testigo. Mientras, Mario Taracena, diputado de la UNE, dijo que los patriotas le quitan ahora la importancia que antes le otorgaron porque el testigo ya no les sirve.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
33 comentarios:
gustavo castillo: (2009-06-11 21:29:03 horas)
esto esta interesante, como aqui lo que se trata es de dar su opinion a favor o en contra o imparcial, aqui hay un chirmol de estos politicos que lo unico que handan buscando es mantenerce en la lucha por el presupuesto de la nacion que no esta nada despreciable, y como ya vieron que no castigan a nadie(portillo por ej.), pues andan avorazados, no importa los medios que utilicen al puro estilo de Maquiavelo, asi que en esta lucha por el pastel asta los del Cacif ya se dieron cuenta que meterse a politica tiene sus recompensas y es muy rentable (sino preguntenle a la Valdetti), pues ellos en el gobierno de Berche recibieron su parte de la tajada (Gana=Cacif), asi que ya son otros actores mas para querer quedarse con las mieles del presupuesto de la nacion y controlando todo y tambien el pago de los impuestos, por supuesto siempre a su favor. Asi que sigo pensando que esto que esta pasando no es mas que un monton de avorazados que no quieren esperar las otras elecciones y quieren caerle al hueso sin invertir mucha plata, pues en la pasadas elecciones sacaron y sacaron y no han recibido su tajada, o sea estan bravos..y talves asta envidiosos de la repartidera de los que quedaron o sea unos añorando (cacif) y otros deseando (PP), y los otros repartiendose (une). y el muertito bien Gracias....
marco palacios: (2009-06-11 18:52:39 horas)
No se equivoquen todo lo que esta pasando es producto de mentes malignas como la de los que ocupan altos puestos dentro del gobierno y que estan comiendo de nuestros impuestos, solo habri que preguntarse si en verdad existe un guatemalteco que se quiera morir por este pais y con el unico fin de que se sepa la verdad, no digo que sea un martir pero tampoco para dejar a su familia desamparada, de las personas que estan a favor del gobierno seria bueno preguntar si estan en condiciones de quitarse o que les quiten la vida y dejar hujos esposo (a) solo por tener un poco de fama, no seamos tontos dentro de unos meses todo esto se nos olvido y los responsables estaran en sus casas tranquilos y sonrientes, independientemente que NUNCA se investigara a fondo porque los encaragados de hacerlo no tienen la capacidad, y tampoco les interesa porque sino se quedan sin trabajo, y si no solo volteen la mirada para el caso del Fiscal Matus, quien se recuerda de el y de otros tantos que la poblacion no recuerda. En fin que los que lo hicieron no tengan pena recibiran castigo porque hay una sentencia que dice ¨SIENTATE EN EL UMBRAL DE TU PUERTA Y VERAS PASAR EL ENTIERRO DE TUS ENEMIGOS y asi nos tocara, que en paz descance el lic, y resignacion para su familia, que Dios les Bendiga.
angel vasquez: (2009-06-11 18:42:39 horas)
Yo no se que relajo tienen con este delincuente, pero lo que si es cierto es que ya se pelo al extranjero a vivir como rey, porque si es testigo protejido, les ofrecen de todo con tal de estar vivitos y coliando /despues de ser un "señor delincuente" pasa ser protejido, no se le tendria que haber jusgado primero por delincuente? digo y eso que no he estudiado "derecho" ni izquierdo pero, bueno. Segundo nunca dijo porque mataron al LIc. los del PP? Yo solo se que quieren tapar un crimen con un relajo de relatos no creibles(o sea mentiras) y que al Sr.Castresana, le duela la cabeza de tanta boberia junta dicha por este fulano. Yo no estoy de partes de nadie solo quiero JUSTICIA
Nery Rogelio Montes: (2009-06-11 18:41:22 horas)
Jorge Rodriguez dice k si KastreZana exribe un libro acerka de estos dhramas zerian un bestZeller, este cuate al final de esto sera maniatco esquizofreniko,
carlos arias : (2009-06-11 17:58:03 horas)
el señor famoso ya por el principal financista de la une y acusado por rosember tiene contratos con el estado por mas de 800 millones de quetzales en tan solo un año y mediao, a cuanto va a ascender la factura para este financista cuando terminen estos cuatro años, unos dos mil millones diria yo. motivos para el asesinato de rossember se sabe y de la kalil musa y margorie musa pues todos sabemos que fueron economicos, no creo que castresana sea tan bobo como para creerse estos globos que esta tirando tanto el pp como la une. la credibilidad del atentado contra perez molina como la acusacion que ahora hace contra ellos son poco creibles, seria bueno investigar de parte de quien ha recibido cheques este supuesto testigo para dar con los autores intelectuales del asesinato de rosember porque son estos los que tratan de desviar la investigacion y tratar de confundir a la opinion publica
Byron Lopez: (2009-06-11 16:13:34 horas)
Es un hecho que aqui hay mucha tela que cortar,si primero los del PP usan al testigo para denunciar un supuesto intento de atentado contra el chafarote mano dura y su novia y luego que este mismo testigo dice que fue el PP QUIEN MANDO A MATAR A ROSEMBERG, ALGO HAY ALLI!!! porque para una denuncia si es creible pero para la otra no??? Raro no?? Desde el momento en que Rosemberg se vinculo a dos delincuentes para hacer el video ya habia mucha tela que cortar, y que luego uno de esos delincuentes dijera que temia por su vida??? Rarisimo!!!! Lo que si esta mas claro que el agua es que hubo un intento de golpe de Estado ha traves de este caso, y que los golpistas siguen manifestando sus deseos de dar un golpe de estado. Como lectores y como manifestantes. Sabiendo que se basan en una mentira....Que raro verdad????
gabriela palacios: (2009-06-11 14:52:21 horas)
Pero como vamos a seguir creyendo en tanta ,pero tanta MENTIRA ,
Ecahndole la culpa al P.P...o a otro partido, no vamos a esclarecer nada de nada. Quieen guerra entre partidos y pueblo..
Ese testigo, no tiene NI NOMBRE propio..es falso tanto el ,como los que lo quieren comprar. $$$$ para poder acusar a tontos que se venden,ofreciendoles sacarlos del pais.!!
Ya dejense de tanta vuelta.Testigo.. el Video Rosenbeg .Allí delata a sus (supuestos) asesinos. La CICIG, que no de tanta vuelta y ya: que se comporte como Una buena Organización de Respeto.
A llamar a todos los acusados en el video ,que rindan su declaración,TODOS y Garcia y Mendizabal..todos.y todos.
Mejor como dije al principio. el que se tenia que haber hecho cargo de éste caso, era el F.B.I...talvéz estuviese mas claro todo.
Ahora NO paremos de Manifestar en Paz..por la Justicia en Gautemala..blancos, mestizos,indigenas 100%, todos somos Guatemala, y la Justicia es para todos.La Paz para el pueblo, no más violencias. SEGURIDAD-Paz y AMOR entre todos nosotros, NO nos llenemos de odio unos a otros,por nada, no vale la pena.
Manifestemos por la verdad, todos juntos .
Luis Ramirez: (2009-06-11 12:59:31 horas)
Lo que pide mucha gente es que se aclare al pueblo porqué el señor Jose Perez Leon o como se llame, fue testigo importante cuando dijo que habia un plan para matar a Otto Perez Molina y despues paso a ser una testigo poco fiable cuando este mismo testigo declaro que Otto Perez fue quien mando a matar a Rosenberg.
Es mas seria interesante que entrevistaran a Otto Perez sobre lo que piensa en este momento del supuesto plan para asesinarlo y que piensa del supuesto testigo que sabia de dicho plan.
Jorge Rodriguez: (2009-06-11 12:46:35 horas)
Se imaginan el libro que va a escribir Castresana cuando deje este puesto? Va a ser un best-seller.
roberto acevedo: (2009-06-11 11:57:49 horas)
Cuando decia Otto Perez y el Procurador que este señor tenia información de que querian matar a los del patriota. Estas personas decian que debian cuidar y darle proteccion que era un testigo clave etcetera. Ahora que este señor dice que lo que pasa que Perez no pago lo del asesinato de Rosemberg y por eso es que lo quieren matar ahora esas mismas personas dicen que es un estafador que nos es de fiar etcetera.
Lo que quiero decir es que pareciera que hay personas que escriben ya con opinion y afinidad politica definida.
Moises Santis: (2009-06-11 11:53:11 horas)
DESPIERTEEEEEEN
Abran los ojos y lean bien el articulo:
Jose Perez es el mismo testigo que los del PP tenian en un trono porque delato el supuesto plan para matar a O.Perez y Baldetti y luego este resulto acusandolos a ellos de la muerte de Rosenberg.
Entonces queda la duda:
El PP le pago a Jose Perez para inventarse el supuesto atentado o todo lo que Perez dice puede tener algo de verdad?
Entonces si era verdad el plan para matar a O. Perez tambien es cierto que ellos (PP) mandaron a matar a Rosenberg?
Yo creo que hay algo obscuro detras de todo esto pues las pruebas que Rosenberg iba a dejar no estan, a quien se las dejo?
Dulce Rabanales: (2009-06-11 11:44:33 horas)
y siguen diciendo "Personas ricas" ps por personas como esas esq sacan tantan estupideces porq se lo creen!!!! q risaa da que un fulano de mil nombres ahora sea un testigo protegido, por favor si vamos a hablar de pruebas que muestre unas que realmente sean contundentes, nadie va a querer morir por nada Sres.. y lo que el Gobierno obviamente no tenia previsto era el video q Gracias a Dios nos levanto a todos los jovenes de Guate.
jaime cabrera: (2009-06-11 10:59:24 horas)
Tarde o temprano se tenían que sacar los trapitos al sol, la lucha por LA PIÑATA GRANDE, vemos claramente como el sistema político guatemalteco ha sido un fracaso, la ansiedad por trascender económicamente, lleva a guatemaltecos a engrosar las líneas de partidos políticos, con el único propósito de hacerse de centavos de la manera mas fácil, para construirse chalets cerca de las playas, crear las famosas offshores o, poner sus empresas fantasma que sirven al estado.
Esto ha sido así; por la incapacidad del estado de proveer oportunidades reales, para el pueblo como seguridad y convivencia en armonía, legislación para que existan salarios más justos, inversión en la descentralización del establecimiento publico.
Siempre se ha privilegiando a los famosos grupos de interés económico, que utilizan al estado para permeabilizarse contra cualquier mal económico que se presente y, ser permanentemente los amos y señores del país.
Este gobierno se ha mantenido en la misma línea. No obstante, ha permitido que se empiecen abrir estas llagas, lacerando los intereses de estos grupos privilegiados, que hoy ven leyes como el libre acceso a la información, el enriquecimiento ilícito, monitoreo bancario, sobre el lavado de dinero, la misma ley de postulaciones y, todo aquello que avoque un llamado a la transparencia, desmoronar los planes por los que ellos siempre trabajaron, por ultimo el papel irresponsable que han jugado los medios prestándose para llevar mensajes sesgados, viciados favoreciendo a uno u otro bando hacia una población sin cultura política que no tiene mas opciones que aceptar lo que ahí se dice o hace.
El despertar de los Guatemaltecos tenia que llegar. De ahora en adelante vamos a ver como el guatemalteco calificado de ignorante, pobre, campesino, del interior, por supuesto, sin presión de los grupos de intereses va abogar realmente por esa transparencia, utilizando los recursos legales como los planteados anteriormente y, desde luego exigiéndole a los medios el papel que les corresponde de ser los mas cercanos fiscalizadores del erario y de todo aquel individuo que atente menoscabando el bien común
Enio Maldonado Solís: (2009-06-11 10:34:53 horas)
No hay que ser ingenuos, señores de la CICIG. Les están dando pistas, el partido oficial la UNE, el señor presidente y doña sandra de Colon irritable, le han pagado a este disque testigo para hacerles a un lado la braza y pasársela a los del Partido Patriota. Es un manipuleo de la información, un ir y venir de la información, cuando queda claro que las declaraciones del Abogado Rosemberg son 100% genuinas y confiables. A no ser que la CICIG prefiera ocultar la verdad...
pedro pablo perez: (2009-06-11 10:33:03 horas)
y ahora parece que los grandes ricos pudientes del pais no tienen comentarios, que paso señores se les voltio la tortilla...
miguel flores: (2009-06-11 10:24:38 horas)
parece que el reality show chapin , es un cuento de nunca acabar . creo que existen formas de trabajar serias y deberian de tomar en cuenta testigos con argumentos y no deberian de perder el tiempo . por cuestiones de etica no deberian de tener ningun tipo de contacto con personas como el general O.P.M o personas que solo tratan de ejerser presion o desviar investigaciones a sus intereses y lo digo tambien por el otro partido con intereses de por medio quizas pueden dejar trabajar bien sin entorpeser los procesos de investigacion . talves pueden dejar de citar al ministro de gobernacion para que les rinda cuentas . deberian de ponerse a trabajar con el o por su parte, para mejorar el pais y no solo con el afan de exijir . sera que alguno de los diputados en algun momento han ofrecido su ayuda para combatir la delincuencia o solo quieren resultados sin ayudar . yo ni conosco al señor gandara pero creo que tiene uno de los trabajos mas delicados . y lo que necesita es ayuda por que solo una persona no puede solucionar todo somos todos los Guatemaltecos.
José Carlos Batres Saravia: (2009-06-11 10:23:58 horas)
Este señor -que usa como 3 nombres distintos- es un PAYASO DE TESTIGO.
Nadie le cree, con excepción de la UNE que ya tienen a su payaso para hacer su circo político y, principalmente, distraer para continuar en la IMPUNIDAD Álvaro Colom, Sandra Torres, Gustavo Alejos, Gregorio Valdés, Ángel López y demás delincuentes.
EXIJAMOS JUSTICIA
Alberto Maldonado: (2009-06-11 10:11:51 horas)
No cabe duda que el Gobierno de Alvaro Colom esta haciendo todo lo posible por seguir confundiendo y engañando al pueblo de Guatemala, y claro no seria de extrañar que la Señora Sandra Torres haya amenazado a ester señor Batz para cambiar sus declaraciones una y otra vez, para confundir y hacer incredulas sus palabras con respecto a lo que en su primera oportunidad dijo.
Esta claro tambien que el Colom nunca podra ser condenado por este crimen...empezando porque es intimo amigo del Fiscal Velazques Zarate y que un par de dias despues del cobarde asesinato del Abogado Rosember, sostuvieran una reunion "privada" para discutir quien sabe que temas... pero con lo que no cuentan estas personas es que existe un Dios que lo ve todo y que nada se llevan cuando mueran... aqui podran hacer cochinada tras cochinada y aprovecharse de cuantas personas humildes y pobres puedan...podran tener poder, riqueza y todas las cosas vanas en las que este ser humano esta sumergido...pero cuando le llegue la hora de rendir cuentas...vera como todo ese dolor y ese sufriemiento que causo a tantas personas ..le pasara la factura!
Dios bendiga Guatemala, que aunque exista gente sin moral, etica ni corazon... los buenos somos la mayoria, y nos damos cuenta de las barbaridades de estos personajes, y que aun asi seguimos adelante por sacar adelante a nuestras familias y con esto al pais.
Elisa Salazar: (2009-06-11 10:09:24 horas)
Creo que esta persona no es ninguna pieza importante en este proceso, es un mentiroso utilizado por otras personas, sus versiones dejan mucho que desear y no tienen fundamento. Este caso no esta cerrado ni esa supuesta evidencia podria cerrarlo, no tiene peso. Quien sabe de donde sacaron a este senor. Seguimos con las mentiras, que pena.
Moises Santis: (2009-06-11 09:55:20 horas)
Porqué le hicieron los del PP la gran fiesta al supuesto plan de asesinarlo y alababan a su testigo (Jose Perez) y luego el mismo los delato.
Ellos mismos le deben haber pagado a ese señor para inventarse el supuesto plan para asesinarles y asi seguir creando sozobra. Quiza luego este se aprovechara para seguir sacando dinero.
O quiza realmente el PP tenga las manos ensangrentadas por el asesinato de Rosenberg y creyo que iba a salir limpio.
La unica realidad es que tanto el PP como la UNE son una basura. Que son capaces de lo que sea por ganar las proximas elecciones.
Unamonos para decir no a estos malnacidos politiqueros del averno y busquemos otra opcion, algo diferente a todo. No sean como ganado que solo sigue a su lider o al mas fuerte. Ya dejemos de ser ignorantes y elijamos con la cabeza.las manos ensangrentadas por el asesinato de Rosenberg y creyo que iba a salir limpio.
La unica realidad es que tanto el PP como la UNE son una basura. Que son capaces de lo que sea por ganar las proximas elecciones.
Unamonos para decir no a estos malnacidos politiqueros del averno y busquemos otra opcion, algo diferente a todo. No sean como ganado que solo sigue a su lider o al mas fuerte. Ya dejemos de ser ignorantes y elijamos con la cabeza.
Roberto Ximenej: (2009-06-11 09:53:53 horas)
La 'oficinista' ha estado bastante ocupada, con la creación de dos seudo testigos, los cuales no son fáciles de armar. Ya solo les falta el guión sentimental erótico de la quimera, aunque ya hubo quien lo intentara en el blog ligando al muerto que habló con la hija asesinada de Musa.
Poco a poco y con toda intención y sutileza le siguen haciendo daños irreparables a la credibilidad de cualquier investigación posible y logrando su cometido de nunca encontrar a los culpables de la operación total...
Dennis Recinos: (2009-06-11 09:52:30 horas)
Parece que otto perez no le enseñaron estrategia en el ejercito....
Dennis Recinos: (2009-06-11 09:51:10 horas)
Pero como los PP que lo utilizaron para que diejra que habia un plan para matar al perez y la baldetti....y ahora se les voltio la tortilla (sera que no cumplieron sus promesas con este tipo mentiroso)
Profr. Carlos Humberto Dìaz: (2009-06-11 09:37:15 horas)
Este comentario fue publicado ayer y lo reenvío por el interés en el tema:”He manifestado lo difícil que es opinar en este asunto Rosenberg y la presidencia de Guatemala; el seguimiento presidencial que realizo desde el primer día del gobierno de Álvaro Colom, me da dos hipótesis que no permiten poner una posición directa a ninguna de las dos partes:
a) La primera consiste en una critica histórica que se utiliza en política para hacer que la oposición (sus candidatos) sean vistos como no adecuados para gobernar la nación.
b) La segunda los interés personales y de grupos de las esferas de poder en Guatemala que no permiten que los políticos (derecha-izquierda-centro) intervengan es sus asuntos económicos o si se desapartan de los convenios o acuerdos pactados en campaña.
La primera fue conocida desde la campaña presidencial por parte de los diferentes partidos políticos y en especial en los partidos que compitieron en la segunda vuelta electoral, a esto se le llamo campaña sucia, en donde ambos se dijeron de todo y todo quedo escrito en los medios de comunicación escrita que dio seguimiento a las campañas.
Todos llegamos al conocimiento que la izquierda de Álvaro Colom no es bien vista en la mayoría de la sociedad, mucho menos en los intereses de las esferas de poder en Guatemala; tenemos conocimiento del las acciones del mandatario en Cuba y del problema de credibilidad de la Sra. Sandra de Colom con su Proyecto Cohesión Social.
Este panorama da una clara visión que el Gobierno de Colom no es bien visto por un gran sector de la sociedad desde que tomo posición como Presidente de la Republica de Guatemala y basta con leer los comentarios negativos de algunos columnistas de algunos medios de comunicación escrita de Guatemala.
Por otra parte se encuentran las esferas de poder tradicionales en Guatemala: empresarios, militares, religiosos y políticos que no han permitido una actuación democrática en nuestra nación y por ende se había utilizado los Golpes de Estado para solucionar los males del gobierno en funciones; este mecanismo de desestabilización esta vivo en nuestro país como un simple medio de accion que nadie se atreve a realizar hoy.
Ahora nos encontramos con una situación de acusación al mandatario Álvaro Colom y Sandra de Colom y colaboradores de su gobierno con un video después de la muerte de Rosenberg.
¿Qué indica esta nueva forma de decir asuntos de Estado?
¿Es acaso que se puede predecir el futuro?
¿Si se sabía lo que iba a pasar, porque no se opto por la salida del país de quienes estaban en peligro?
En fin es materia de investigación por parte de las autoridades de nuestro país y del seguimiento que le de CICIG ¿Pero en realidad, cuál es el objetivo principal de este asunto tan delicado, donde hay muertes de personalidades importantes de la sociedad civil y acusaciones directas al gobernante?
¿Qué deje el poder a quien?
¿Qué sea un triunfo de la derecha de nuestro país?
¿Qué por fin la sociedad pida cuentas a Sandra y Álvaro Colom por el asunto de Cohesión social?
¿Qué realmente esta en juego, en este video de acusación? ¿Qué cumpla con el objetivo principal de derrocar al gobierno o solo de esclarecer las conductas de los mandatarios en funciones y vayan a la cárcel? ¿En realidad cual será el fin de este asunto (No pasa nada) nos quedaremos esperando como siempre? ¿Se podrá solucionar esta cuestión? Lo dejo a la historia y al pueblo de nuestro país para que se llegue al final y no lo dejen al olvido como ha sido siempre, pero que se llegue a la verdad, caiga quien caiga”.
Rudy Martinez López: (2009-06-11 09:32:06 horas)
Sin duda el gobierno a levantado una cortina de humo utilizando al delincuente este que ni siquiera tiene una identificación de nombre definida, para desviar la atención de los medios de comunicación y acusar a su rival político el PP. Yo creo que el móvil del crimen del Lic, Rosemberg es económico y político, pero debe ventilarse desde el punto de vistal legal y no mezclar la política porque enturbia la investigación.
El Lic. Rosemberg fue claro en sus declaraciones al señalar las causas y nombre de sus posibles asesinos. Entónces porqué mediatizar la investigación con un delincuente consumado, para mi es una treta más del gobierno de turno, pero especificamente de Sandra Torres de Colom quien tiene aspiraciones presidenciales y no desea macular más el gobierno de la UNE.
Alfredo Villagran: (2009-06-11 09:22:19 horas)
Sobre la carretera Interamericana hay un lugar denominado Alaska, que pasado cierta hora es imposible conducir un vehículo ya que la neblina es muy densa. Aún con las mejores neblineras es dificil visualizar el camino.
Ahhh.....cuan parecida es la historia de Guatemala!!!!.....no hay manera de visualizar el final del camino. Y para complementar el panorama no falta quien quiera llevar agua a su molino y ponga los rótulos del camino a su favor. Roguemos a Dios que llegue rápido el día y se despeje esa neblina que no nos deja ver la realidad de la vida....y que los malos Guatemaltecos sean descubiertos.
Arturo Mejia Pincay: (2009-06-11 08:36:53 horas)
Como bien dice el titulo de esta nota "Cortina de Humo", eso es todo lo que tenemos a un mes de asesinato de Rosemberg.
Estan todos confabulados. Gobierno, Jueces, politicos y porsupuesto la tan mentada CICIG que hasta el momento no ha aclarado nada. Y como va a aclarar algo del caso Rosemberg, la CICIG, si esta tan comprometida como el mismo Colom. Personalmente creo que ese crimen jamas sera aclarado.
CARLOS RODRIGUES: (2009-06-11 08:30:59 horas)
Ah, así que el PP y sus politicos fracasados tienen que ver con el asesinato del tal Rosemberg !!!!!
No me extraña nada el caso.
Y mientras tanto, una bola de ingenuotes manifestandose en contra del gobierno.. que cosas nooo
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-11 08:08:18 horas)
Hay la invetarada costumbre de litigar casos importantes o interesados en los Mass Media. No es facil acallar a la prensa que es parte del festin morboso de nuestra mentalidad chapina (acaso humana?) para saber que piensa el vecino (actitud totalitaria de control sobre el otro).
No nos bastan los hechos, queremos saber los intimos pensamientos de los actores (actitud inquisitora que raya con lo despotico de nuestra faceta politica).
Pienso que a la CICIG hay que dejarla trabajar, porque al menos le damos el beneficio de la duda, en tanto que nuestras instituciones no tenemos dudas en campea la corrupcion.
La duda de muchos ciudadanos recae en nuestro ORGANISMO JUIDICIAL que no da muestras de arrepentimiento ni de mea culpa, por el momento.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-11 08:07:46 horas)
Hay la invetarada costumbre de litigar casos importantes o interesados en los Mass Media. No es facil acallar a la prensa que es parte del festin morboso de nuestra mentalidad chapina (acaso humana?) para saber que piensa el vecino (actitud totalitaria de control sobre el otro).
No nos bastan los hechos, queremos saber los intimos pensamientos de los actores (actitud inquisitora que raya con lo despotico de nuestra faceta politica).
Pienso que a la CICIG hay que dejarla trabajar, porque al menos le damos el beneficio de la duda, en tanto que nuestras instituciones no tenemos dudas en campea la corrupcion.
La duda de muchos ciudadanos recae en nuestro ORGANISMO JUIDICIAL que no da muestras de arrepentimiento ni de mea culpa, por el momento.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Sam: (2009-06-11 08:01:18 horas)
Estos de la UNE que se preparen para dentro de 30 meses.....poque de que se van al bote se van.
Ashwan Perez Choc: (2009-06-11 02:41:47 horas)
En Guatemala no se puede confiar, creer o fiar en nadie ... es la eterna novela de espejos y humo a la Gabriel Garcia Marquez en donde el blanco es en realidad negro y el negro se vuelve rojo. Y este misterioso individuo Batz Tax aparece como uno de estos personajes ocultos a la Gerardi. Sr. Castrasena en esta labyrinto no hay que equivocarse de lentes. Suerte!
Herberth Mogollón: (2009-06-11 01:28:02 horas)
Es evidente que el testigo no es confiable, eso significa que alguien quiere sacar beneficio malévolo de la muerte del connotado jurista, a pesar que el PP tiene grandes conflictos con la UNE y que además ha tenido situaciones que lo ponen en duda en ésta oportunidad se ve claro que el problema está siendo o puede ser un negocio para un tercero en discordia pues enfrentando a los partidos se obtienen resultados "favorables" para otros. El Sr. Castresana tampoco es quien para imponer a la prensa que difundir o publicar, creo que cada medio de información sabe qué consecuencias puede traer o no una publicación.
SUBIR
33 comentarios: