Los padres que me interesan, celebran su paternidad todos los días, con dolor cuando sus hijos están lejos y con alegría cuando los tienen cerca. Pero hoy no quiero hablar de los buenos, de los papasotes, que ahí está ya la rueda del marketing haciéndoles el agasajo.
Estoy pensando en los otros, los que se hacen los locos, los que no sólo no reconocen legalmente a sus descendientes, sino que encima voltean la cara cuando se los encuentran en la calle. Conozco a varios, los que menos se imaginaría uno, los que parecían buena onda pero en el fondo son tan egoístas que prefieren hacer de caso que no tienen hijos. Ellos no se imaginan lo que se pierden cuando niegan su paternidad, rechazan un baño de amor tierno y eterno, la posibilidad de ser mejores personas. Además con su desdén convierten la sonrisa de un niño en frustración, tristeza y abandono.
Negar a un padre, también es un delito moral, restringir las relaciones paterno filiales por venganza o dinero es ruin. Son dos cosas aparte, el derecho del niño a tener una figura paterna no debería ser condicionado a la obligación de un padre a pagar los gastos del hijo.
Finalmente en Guatemala existe una Ley de Paternidad Responsable. Con una reforma al Código Civil y la creación del Decreto 39-2008, se abre la puerta a la posibilidad de probar el vínculo por medio de los exámenes de ADN. La negación a hacerse la prueba es confirmación de paternidad. Por supuesto, esto sólo es el principio, luego hacer que pague pensión es otro martirio, y lograr que tenga interés en criarlo y hacerse responsable emocionalmente es todavía más complicado.
Pero todos estos líos son fácilmente eludibles, con lo sencillo que es usar condón.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
andrea molina: (2009-06-18 10:24:11 horas)
El condon es el metodo mas seguro para evitar embarazos no deseados y evitar ser un mal padre o una mala madre. Eso de "rehusar las relaciones con hombres bagres" es ridículo y risible. Porque no le dice a las divorciadas que no se casen con hombres bagres? Porque no le dice al hombre al que le acaban de quemar el rancho, que debió haberse casado con una monja y no una puta? Sabe porque? Porque nadie sabe con certeza como va a actuar la otra persona bajo presión. Los hombres tiene relaciones sexuales pre y extra matrimoniales todo el tiempo. Por que no les dice q los de su genero que se detengan? Ud. sabe cual va a ser la respuesta. Ellos van a tener sexo, mucho sexo, y con muchas, muchas mujeres.
Hans Thiel: (2009-06-17 19:45:48 horas)
"Pero todos estos líos son fácilmente eludibles, con lo sencillo que es usar condón. " ¿No será más bien si la mujer se rehúsa a tener relaciones sexuales con alguien tan bagre como para ser mal padre? Ustedes las mujeres son muy perceptivas, así que la calidad moral de la pareja la detectan nada más ver al sujeto, así que no es una meta imposible. Ahora bien, si el dominio sobre sus impulsos es un tema que le parece risible, piense que si el hijo pregunta por qué su padre es tan bagre, también debe preguntar por qué si era tan despreciable su madre cohabitó con él y no olvide que los condones fallan muchísimo una vez pasan más de 3 días entre la bolsa o billetera por citarle uno de los escenarios de falla más sencillos.
Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-17 17:15:26 horas)
Señor Alfonso Villacorta: Su comentario me suena a discurso moralista mojigato mal explicado, usted disculpe. ¿El uso del condón es una solución de irresponsabilidad (sic) infantil? Usted primero dice que debe usarse la inteligencia "para que entren y salgan ideas, no dogmas o creencias". Ok. Luego, dice que "En todo caso, algo que se les escapa a los ateos, es que las religiones buscan que el ser humano se responsabilice de su alma y cuerpo, incluyendo su sexualidad. Que no lo consiga la mayoria no quiere decir que sea imposible." Ajá...¿y qué pasó con no dejarse ganar por dogmas o creencias? Creo, también, que el aspecto ambientalista del uso del condón está siendo un poco tergiversado por usted...no estoy seguro de las estadísticas de los daños causados el medio ambiente por la producción de condones (y se me hace que usted tampoco) pero de cualquier forma, su función de prevenir embarazos no deseados (además de ayudar en la prevención de ETS) ayuda al planeta, evitando el crecimiento de la población, creo...
La propuesta de su último párrafo me parece interesante, pero...como que no es congruente con todo lo previo.
alicia villavicencio: (2009-06-17 14:28:20 horas)
Señor Villacorta ha dado usted en el clavo. No siempre estoy en desacuerdo con L. Escobar, pero hoy definitivamente la considero demasiado feminista ( en el sentido de que soy superior al hombre y estoy muy por encima de las mujeres sin educación)... si me equivoco con la columnista, bueno, que no haya rencores.
Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-17 14:00:53 horas)
Concuerdo con vos y hecho espuma por la boca con respecto a qué hijos de puta son todos esos hijos de puta que no reconocen a sus hijos ni cumplen con su obligación mínima de prestarles alimentos (utilizando el término legal). Con lo que me cuesta estar de acuerdo - y no es que no crea que en el fondo algo de razón tenés - es con lo procedente o no que puede ser restringir las relaciones paterno filiales por asuntos de dinero. ¿Tendrá derecho el padre que adrede no cumple con su obligación a disfrutar los abrazos y las sonrisas de su hijo? No sé, vos. Conozco casos en que creo que es mejor no darles ese privilegio porque realmente no se lo merecen.
Rafael Jiménez: (2009-06-17 13:41:26 horas)
Don Alfonso, comparto su punto de vista. Parte de los problemas sociales que tenemos es producto de la irresponsabilidad que nosotros mismos hemos construido al pretender vivir como se nos antoje sin hacernos responsables de nuestros actos y de nuestras acciones. No nos hagamos las víctimas ahora.
alfonso villacorta: (2009-06-17 13:33:57 horas)
No parece cierto que luego del listado de problemas de la paternidad irresponsable, caiga a una solucion de irresponsabilidad tan infantil como es el uso de condon.
Creo que el problema es mas complejo y hay que quitarse el condon cerebral y que permita el uso de la inteligencia para que entren y salgan ideas, no dogmas o creencias.
Cuando dice que piensa en los otros (del segundo parrafo en adelante), en realidad esta pensando en los que les fallo el condon.
De todas formas su articulo y consejo padece de machismo porque no es un problema exclusivo de penes. No es emplasticando pajaros como se van a defender las damas. Es que el feminismo persigue pajaros seguros?
En todo caso, algo que se les escapa a los ateos, es que las religiones buscan que el ser humano se responsabilice de su alma y cuerpo, incluyendo su sexualidad. Que no lo consiga la mayoria no quiere decir que sea imposible.
La sexualidad es un vehiculo que puede transportar a lugares buenos o malos, todo depende de la tripulacion. Si usted aborda ese vehiculo en un lugar peligroso en horas no recomendables no hay condon que le sirva porque no solo son los embarazos los efectos no deseables.
El emplasticado ademas de ser poco inteligente es antiecologico. Se imaginan la cantidad de hule usado en el mundo si tan solo los chinos lo usaran por cada relacion sexual? Nos mandarian a Guate condones de hule reciclado? Sustituirian los condones a las llantas para quemarlos en las manifestaciones?
Seria interesante hacer el proximo respiro del planeta pidiendo que todas las parejas apaguen la luz un dia y hora determinados, se coloquen un condon y lo usen.
anibal perez: (2009-06-17 11:18:57 horas)
Es facilísimo echarse la camiseta. Lo difícil es ser sensato, imaginar, adelantarse a los acontecimientos, llevar la medicina en una bolsa del pantaló y decidirse a usarlo. Cuando no sucede así, priva ahi lo animal, lo pendejo y lo borracho y muchas veces pa' bailar un tango se necesitan dos. Las otras veces son dos elementales y a uno solo le dejan el mandado. Es que somos tan brutos en la edad de las mocedades?. Y si mocedad es alegría, justo es transformar la mocedad en responsabilidad. Y ahí cambia el patrón: el cuate ese se transforma, se esfuma, se esconde y solo semejantes a él se le acercan y lo tratan como si nada hubiese ocurrido. Y hay que reventar oídos para que se siga sabiendo una verdad tan elemental: pájaro emplasticado implica documento prístino a través del tiempo.
Marco Vinico Robles: (2009-06-17 11:00:02 horas)
Felicidades Lucía Escobar.. siempre tan atinada en sus comentarios.
SUBIR
9 comentarios: