Hay varios problemas de importancia nacional que el honorable Consejo Superior Universitario (CSU), órgano de dirección superior de nuestra tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), deberá conocer y pronunciarse categóricamente en los próximos días, tal como se lo manda la Constitución. La semana pasada el Congreso convocó a audiencias públicas a las diversas organizaciones e instituciones del Estado y facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales, colegios profesionales, asociaciones gremiales y en general a los grupos interesados en las iniciativas de reforma a la Constitución Política de la República.
Sobre este particular sobresale la iniciativa del grupo Pro Reforma, que ha acompañado su ponencia con 73 mil 193 firmas de ciudadanos que la respaldan. La otra es una iniciativa formulada por los diputados Villate Villatoro, Hemmerling González y compañeros. Es una obligación conocer la opinión de la Usac en torno a estas, además de sus observaciones, comentarios y propuestas sobre las iniciativas. Interesante ha sido la opinión de jóvenes profesionales universitarios, miembros del Colectivo Intergeneracional de Guatemala sobre la mencionada propuesta de Pro Reforma y que ha comenzado a ser debatida, en un foro organizado en el Paraninfo del Centro Cultural Universitario, el jueves pasado. En este mismo sentido ha sido básico el análisis realizado por el Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IIES/Usac) sobre la misma propuesta. Es menester que el Consejo Superior Universitario ordene la amplia discusión en las facultades de nuestra alma máter de dichas propuestas, por las implicaciones políticas que tienen. Interesante será conocer por parte del CSU los estudios que fueron requeridos desde el año pasado, en el Conciusac al actual director de la Dirección General de Investigación (Digi), doctor Antonio Mosquera Aguilar, sobre estos temas en particular. Tiene nuestra alma máter plazo hasta el último día del mes de julio para enviar sus propuestas, comentarios y observaciones, debiendo solicitar la audiencia antes del viernes 26 de junio del año en curso.
En segundo lugar, los miembros del CSU deberán conocer en detalle las anomalías y arbitrariedades cometidas en el seno de la Digi y en otras instancias de la Rectoría; toda vez que los fondos para la ejecución de los proyectos de investigación que concursaron y que fueron aceptados, en total 48, fueron destinados a otros fines y que ahora no se cuenta con los recursos financieros suficientes para su realización y conclusión, tal como fueran aprobados por el Conciusac. Se han cancelado los salarios caídos de los investigadores titulares y auxiliares, de febrero a mayo del presente año y se ha anunciado que no se cuenta con los recursos financieros para 10 proyectos de investigación que fueron aprobados con una duración de 11 meses, por lo que se ha procedido por parte de las autoridades de la Digi a seleccionar a dedo los proyectos de investigación que no continuarán a partir del mes de julio. Entre los proyectos “cancelados” se encuentran, además, 3 que no se sabe por qué razones fueron retirados del listado de los 48 iniciales. Como se sabe, el CSU elige al director de la Digi y es también el órgano responsable y pertinente para retirarlo de sus funciones, después de investigar y constatar las anomalías y arbitrariedades señaladas.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
Julio Morales: (2010-01-21 12:20:40 horas)
Estimado Dr. Velazquez, es facil solo criticar, decir , hablar , señalar, recordar el papel o el trabajo que tiene cada ocupante del puesto dentro de la Usac, pero otra cosa es ejecutar las acciones para llegar a los proyectos qu que la universidad necesita. Otra cosa seria que usted como director del area donde se desempeña dentro de la USAC, ya tuviese en su haber muchos logros.
A todos los comentaristas les invito a visitar la usac ahora, se van a dar cuenta que en realidad el trabajo del rector ha sido fructífero para la misma. Compruebenlo ustedes mismos.
Hans Thiel: (2009-06-17 19:00:56 horas)
¿Qué se puede esperar del CSU, cuando le receta una jubilación de Q40,000.00 mensuales al rector? ¿En un país como Guatemala? Tienen sus hígados.
Manuel Castellanos Martínez: (2009-06-17 16:32:49 horas)
Desfalco Nuevamente
Después de muchas reuniones extensas y cansadas, ya que el Rector Estuardo Galvéz nos dejaba esperando, se logro al final firmar un contrato, desde enero a junio, afectando el desarrollo de los 48 proyectos de investigación, tomando en cuenta tres proyectos de investigación que fueron sacados arbitrariamente, afectando también el desarrollo de los trabajos de campo, además de crear inconformidades a los investigadores y auxiliares, con el pago de sus cuentas atrasadas.
Sin tomar en cuenta que tres proyectos de investigación decidieron salirse, por tanta inconformidad generada por el jineteo del actual rector, con colaboración del Señor Antonio Mosquera.
El día de hoy viernes 12 de junio de 2009 el Rector Estuardo Galvéz en contuvernio con Antonio Mosquera, sacaron 10 proyectos de investigación, pasandose y anulando todos los procesos de selección emitidos por el CONCIUSAC, en el 2008.
Conl os 10 proyecots son otros Q 865,835,000 que desfalca el Rector. Estuardo Gálvez.
Para más información visite. http://48proyectosdigi2009.blogspot.com
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-17 15:40:15 horas)
Espero que el Rector Estuardo Galvez cumpla sus promesas de campana: Que la Universidad se pronuncie en temas de INTERES NACIONAL.
Las reformas constitucionales merecen ser sopesadas por los ciudadanos y hay que rechazar las urgencias que imponen los proponentes para que la tal REFORMA SE LLEVE A CABO SIN DEMORA. Esto es ridiculo. Que el Congreso tiene que ocuparse del asunto inmediatamente es un asunto distinto a que apruebe las reformas sin previa discusion. El Congreso es el unico organismo del Estado para hacer reformas a la CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA y debe discutirlas y unir todas las propuestas y oir a todos los sectores. Es incorrecto que se apremie la CONSULTA POPULAR sin previa discusion. El Congreso tiene todo el tiempo del mundo para discutir las propuestas sobre el mismo tema. La ley no le fija plazo para que las discuta. Solamente dice que se debe ocupar del asunto sin demora.
Los de PRO REFORMA estan oyendo pasos de animal grande con los sucesos de America del Sur y particularmente con Bolivia, Ecuador, Venezuela y los graves incidentes de Peru donde una nacion se ha levantado para exigir derechos de sobrevivencia y sobre la tierra que les pertence.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
alfonso villacorta: (2009-06-17 12:42:22 horas)
Me preocupa cuando los articulistas caen en analisis tan miopes y oportunistas porque la malversacion o desvio de los fondos destinados a investigacion es una practica recurrente, pero no unica.
Si se quisiera ver mas seriamente el problema, se tendria que ver la contratacion de personal administrativo y docente, ejecucion presupuestaria de cada unidad y facultad, obra fisica, concesiones de parqueos, fotocopiadoras, etc. y veriamos que esa alma ya no tiene mater.
Tampoco le encuentro sentido al tricenterianismo de la usac, puesto que su antiguedad no tiene nada que ver ni con calidad ni nada, maxime con la incapacidad actual para resolver sus propias corruptelas, mucho menos para opinar en problemas nacionales en medio ambiente, mineria, linguistica, etnicidad, violencia, economia, politica, etc.
Dennis Orlando Escobar Galicia: (2009-06-17 12:40:37 horas)
En la actualidad es mucho pedir a las "autoridades de la Usac". Nuestra alma mater anda en la "calle de la amargura". Ayer tuve en mis manos El estudiante, periòdico ahora efìmero de la AEU, y a decire verdad sentì verguenza de que provenga de lo que otrora fue una gloriosa Asociaciòn. Se que usted es candidato a rector y espero que su actitud crìtica no sea oportunista y lo haga para obtener simpatías de los miles de miles que deseamos una anueva dirigencia universitaria. En todo caso, mis felicitaciones por utilizar el espacio periodìstico para recordarles a los señores del CSU sus obligaciones. Espero que a su actitud y a la mìa no la ataquen y digan que le estamos haciendo el juego a los que no quieren a la Tricentenaria.
sergio licardie: (2009-06-17 10:30:45 horas)
Tendrá capacidad el CSU de evaluar proyectos siendo que los alumnos y procesos no son evaluados.
angelitamorales: (2009-06-17 10:15:18 horas)
Es lamentable como la USAC esta decallendo, En PETEN, CUDEP estan evaluado egresados de derecho sin estar autorizado por la Central, Tal es el caso de Ely Cojon, que lo graduaron y presento dos tesis Distintas una como CUDEP Y LA OTRA USAC, siempre apañados por dos abogados curruptos del Centro U de Peten. Lic. Antonio MOrales coordinador de la Carrera y Dany Heredia Coordinador de Tesis, es bueno saber que ya iniciaron la Investigaciones sobre este caso.
SUBIR
8 comentarios: