En una reciente columna, la ex–presidenta del Congreso, Arabella Castro, hace nuevas reflexiones sobre la supresión del delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios durante el gobierno de Álvaro Arzú (1996-2000), así como sobre otro asunto que amerita comentar.
elEditorial
En una reciente columna, la ex–presidenta del Congreso, Arabella Castro, hace nuevas reflexiones sobre la supresión del delito de enriquecimiento ilícito de funcionarios durante el gobierno de Álvaro Arzú (1996-2000), así como sobre otro asunto que amerita comentar. Dice Castro que “la sociedad civil en pleno” cabildeó en el Congreso la derogación de la Ley de Probidad, en la que se había tipificado el delito de enriquecimiento ilícito, porque en la misma se sujetaba a los directivos de fundaciones y asociaciones de proyección social a las mismas responsabilidades que a los funcionarios públicos, sin serlo, y que el Congreso, controlado por el arzuísmo, decidió derogarla y aprobar una nueva Ley de Probidad que, además de no responsabilizar como funcionarios a los referidos directivos, no contenía el delito de enriquecimiento ilícito.
Si bien no creemos que “la sociedad civil en pleno” haya cabildeado el asunto de responsabilizar como funcionarios a los directivos de fundaciones y asociaciones, coincidimos con Castro en que, además de absurdo, era inconstitucional. De hecho, la Ley de Probidad que emitió el régimen eferregista (2000-4) contenía una disposición similar, que fue impugnada ante la Corte de Constitucionalidad y declarada inconstitucional por esta.
Sin embargo, la cuestión de las fundaciones y asociaciones no justifica que se haya suprimido el delito de enriquecimiento ilícito. Lo lógico hubiera sido reformar la Ley de Probidad y que se dejara con plena vigencia dicho delito; o, en su caso, que este se tipificara en el Código Penal.
No obstante, ni una ni otra cosa sucedió, ni antes ni después. Luego, no hay manera de que el régimen arzuísta se quite la responsabilidad histórica de haber suprimido el indicado delito. Le guste o no al Alcalde Arzú.
Empero, la licenciada Castro se refiere a otro tema interesante: La depuración del Congreso. Dice Castro que, en 1993, la bancada arzuísta renunció para apoyar la depuración del Congreso. Los arzuístas siempre se han arrogado la depuración del Congreso (1993) y esto no es cierto. De hecho, el Congreso se depuró gracias a la voluntad política del gobierno presidido por Ramiro De León Carpio (1993-6), el cual preparó un proyecto de reformas constitucionales (en el que se daba por terminado el período de funciones de los diputados), que el Congreso (de los depurables), presionado por el clamor popular y la opinión pública, se vio obligado a aprobar. Cuando se convoca a consulta popular para ratificar las reformas, el primero que pide a la población rechazar la depuración fue Álvaro Arzú. ¿Se atreverá a negarlo?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
Raul Gonzalez: (2009-06-17 17:25:01 horas)
Si tiene razón don Edgar Pape, en que carcel deberían estar personajes como: Roberto Arzú, Geovanny Musela, Alfredo Guzmán o Walther Mendizabal entre otros. Por supuesto que el alcalde Arzú, lord y señor de nuestra Capital, estará retorciendose de la cólera al saber que sus hijitos y protegidos, ahora nuevos ricos, son sindicados por enriquecimiento ilícito. Patético.
Edgar Pape: (2009-06-17 16:28:02 horas)
El editorial es oportuno en una epoca fecunda de inmoralidad y de enriquecimiento ilìcito tanto de funcionarios como de directivos de ongs, fundaciones y asociaciones que se aprovechan de los recursos sociales, sean estos del gobierno o de la cooperaciòn internacional. Necesitamos retomar la discusion y aprobaciòn de una ley que en el marco de entender la corrupciòn como un cancer sistèmico, responsabilice tambien a directivos de asociaciones sin ley, como las de microfinanzas, y ongs vinculadas al Estado, pero carentes de mecanismos de supervisiòn. La historia juzgarà a quienes se opusieron en el pasado a esta propuesta, que hoy tendrìa en la carcel a muchos "nuevos ricos".
josen hernandez.: (2009-06-17 14:01:00 horas)
A la dizque licenciada Castro, ojalá que no sea abogada y notaria, porque me daría mas pena, únicamente deseo manifestarle a esta señora que tanto daño a hecho a nuestro pais juntamente con el mafioso de arzú, que EN GUATEMALA TODAVIA EXISTIMOS PERSONAS HONRADAS QUE GANAMOS CON SUDOR NUESTROS ALIMENTOS, ASI QUE NO TENEMOS PORQUE TENER MIEDO AL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO, AL CONTRARIO EXIGIMOS QUE SEA TIPIFICADO NUEVAMENTE ESTE DELITO, PORQUE LOS QUE SE OPONEN SON LADRONES NO HAY PARA DONDE.
alicia villavicencio: (2009-06-17 13:28:37 horas)
Felicito a elPeriódico por esta observación. Con los años, muchos olvidamos los porqués de los movimientos ciudadanos que se han dado y que muchos políticos toman ese olvido como una ventaja para sus empachos...
anibal perez: (2009-06-17 11:26:38 horas)
Otro que nos narra las interioridades con un grado mayor de exactitud. Pero el arzuísmo y el eferregismo son iguales de ineptos con propósito.: porqué la CC los derrogó?. Mal hechos ex-propósito y, aún así salir como que hicieron el intento, al menos?. O simplemente brutos y flojos, pero astutos en querer impresionar con el intento?. Todo lo que implique fondos públicos y exoneraciones debe ser fiscalizado!. En todos lados se cuecen habas y no por ser patronatos no implica que, algún día, haya que echar mano de reglamentos claros para componer relajos sean con impuestos, sean con exoneraciones por mas pías que sean las razones de las fundaciones!
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-17 10:34:05 horas)
Que ganamos con depurar el Congreso en 1993 si muchos de los diputados de aquel entonces regresaron por sus fueros.
En todo caso, si algo se quiere hacer para depurar al congreso es no permitir que los diputados que estan bajo sospecha de ilicitos: lease: Meyer, Dario Morales, Nery Samayoa y otros de igual jaez no debieran ser reelectos y exigir a los partidos politicos que no los pongan en las primeras casillas y si acaso resultaren de nuevo en las primeras casillas, le menos que podemos hacer los guatemaltecos, es NO VOTAR POR EL PARTIDO QUE LOS POSTULE o anular el voto.
Pero el problema se presenta por LOS BUENOS CIUDADANOS no quieren manchar su prestigio y al Dr. Espada que si se estan jugando su prestigio lo estamos desprestigiando a mas no poder al grado de pedirle que renuncie o haga renunciar a Colon, orillandolo a cometer ilicitos.
Esperemos 2011 para sacar esta camarilla que nos gobierna: DIPUTADOS, PRESIDENTE, CSJ, CC, MP, CGN, y otros que como patriotas dejan mucho que desear.
RESPETEMOS NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO Y APOYEMOS EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL pero no golpes de estado tecnicos o de hecho.
Y que luchar porque Colon, al dejar el cargo, aunque no vaya a la carcel dejarlo arraigado hasta que se aclaren las acusaciones que pesan en su contra. El cual espero que sea pronto.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
ISMAEL MORALES: (2009-06-17 10:02:36 horas)
Solamente tengo un calificativo para ARZU...VENDE PATRIA
Para aclarar todos estos fraudes, que se haga una auditoría con instituciones internacionales en BANRURAL, donde se depositan nuestros tributos al estado, y saldrán a la luz los desvíos de los capitales multimillonarios que todos sabemos que están en las bolsas de los funcionarios corruptos como los que mencionan. El pueblo de Guatemala demanda esto de inmediato para poder recobrar la Gobernabilidad la seguridad y la soberanía del país, es justo que los corruptos ladrones paguen por sus robos de nuestros impuestos que pagamos , EN LA CARCEL, no importa si han sido presidentes, alcaldes o lo que sean....estamos cansados que nos estafen....queremos que se fiscalize el dinero que aportamos los que verdaderamente trabajamos y pagamos impuestos para mantener los programas sociales de este pais...
SUBIR
8 comentarios: