Transcribo hoy algunos párrafos del filósofo humanista André Compte-Sponville extraídos de su libro “El alma del ateísmo”, escrito en 2006. Creo que son pensamientos estimulantes que enriquecerán nuestra reflexión. He debido jalarlos a veces por los pelos y agruparlos a la fuerza para que quepan en un espacio tan reducido.
“Si encontráis a alguien que os dice: “Yo sé que Dios no existe”, no se trata de un ateo, sino de un imbécil. Y lo mismo sucede sin encontráis a alguien que dice: “Sé que Dios existe”. Es un imbécil que confunde su fe con un saber. En ambos casos se trata de creencias, no de saberes. Yo no sé si Dios existe, pero sé que creo que no existe. No hay pruebas de la existencia de Dios: se puede postular, pero no demostrar; es objeto de fe, no de saber, porque por definición Dios es ininteligible.
“La creencia en Dios, desde un punto de vista teórico, equivale a querer explicar lo que no se entiende –el mundo, la vida, la conciencia– mediante algo que se entiende aún menos: Dios. ¿Cómo es posible conformarse, intelectualmente, con tal procedimiento? ¿Y qué podemos decir de Dios eliminando todo antropomorfismo, si no es, rigurosamente, nada?
“Epicuro emitió cuatro hipótesis que impiden creer en la existencia de Dios: O bien Dios quiere eliminar el mal y no puede, o puede eliminarlo y no quiere, o ni lo quiere ni puede, o lo quiere y lo puede. Si quiere y no puede, es impotente, lo que no es adecuado a Dios. Si puede y no quiere, es malvado, idea que es extraña a Dios. Si no puede ni quiere, es a la vez impotente y malvado, y por tanto no es Dios. Si quiere y puede, algo que sólo está al alcance de Dios, ¿de dónde procede entonces el mal, o por qué Dios no lo suprime?”.
En fin, espero que estas ideas ayuden a refrescarnos el fin de semana.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Miguel Angel Pineda: (2009-07-06 15:05:23 horas)
Excelente articulo. Me ha gustado mucho
Me alegra cuando veo un avance de la secularidad, aunque sea minimo. Falta mas gente irreligiosa.
Tenemos actualmente mucho credo y poca racionalidad.
Resulta entonces que habemos mas ateos en Guatemala. Que buena noticia.
El problema con el ateismo es que pocos lo comprenden. Mucho "creen" que el ateismo es fuente de inmoralidad.
Reflexionemos en esto: Todos somos ateos inclusive los creyentes mismos son ateos ¿porque? Porque los creyentes, refiramonos por un momento a los que creen en el judeocristianismo, niegan la existencia de otros dioses,. Dicen que son falsos dioses, que no existen, etc. Osea, son ateos respecto a esos otros dioses. Yo soy ateo de esos dioses en los que no creen los judeocristianos, pero tambien soy ateo del Dios judeocristiano. Con los mismos argumentos con los que un judeocristiano niega la existencia de otros dioses se desploma la existencia de su propio Dios.
Miguel Angel Pineda Jauregui.
http://es.dir.groups.yahoo.com/group/ateo
sdeguatemala/
anibal perez: (2009-06-20 22:41:51 horas)
Pero, se entiende el ateísmo?, se da por enterado que es una actitud específicamente centrada en la cuestión de Dios y, por lo tanto, las religiones?. Hubieron quienes, al enterarse de interpósita mano mi opinión atea, capaces fueron de considerar que carezco de normas de conducta, ética y de amor al prójimo. Como si esos valores fueran exclusivos de las religiones!. El primer punto es, por tanto, se entiende el ateísmo? y su colorario subsecuente: son capaces los ateos de guardar íntima felicidad y gozoso amor?. Por mi parte, doy por sentado todo eso y más: mi falta, natural, de fé mística da como consecuencia esas y otras fuentes de riqueza muy personal. Rico tema que me mantiene perpetuamente en vilo por sus implicaciones.
italo morales: (2009-06-20 21:34:50 horas)
Cuál es el problema si existe o no existe dios? Me parece tan relevante como si existiera una polémica repecto a si existe o no la Caperucita Roja.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-20 17:37:38 horas)
Es facil, concluir desde el punto de vista ateo de que el mal ni el bien existen y por lo tanto no hay que preocuparse y asi mismo no hay personas ni buenas ni malas, o lo que es lo mismo que son buenas o malas desde mis pariculares intereses y segun defina mi particular codigo de valores y los valores que compartimos en sociedad, si es que existe sociedad. Por lo visto ser ateo es tambien ser amoral y tendriamos que retomar un codigo de conducta tolerable.
Si tomamos la vida como punto focal de nuestra conducta diciendo que el respeto a la vida es el principio de nuestra sabiduria tendriamos que concluir que a los asesinos no los tenemos que castigar porque de lo contraria entramos en contradiccion.
Somo personas y como tales podemos comprometernos con nuestras creencias. Unos creyendo que hay Dios y otros creyendo que no hay Dios. Ninguno podra demostrar su creencia por la via cientifica.
La desgracia del hombre es que se tiene que morir y busca desesperadamente la vida eterna o por lo menos la prolongacion de la misma sin que pueda explicar porque que quiere vivir mas o porque quiere vivir menos.
Comamos y bebamos que manana moriremos. No hay que preocuparse de la violencia por que es el recurso del que se vale la naturaleza para limitar el crecimiento desmedido de los humanos que la estan desvastando.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Ariel Amatista: (2009-06-20 12:53:41 horas)
Simple, no existe ningun dios en ningun mundo, existe la gente que cree en él, cómo es que existe esta gente es lo que no entiendo.
Raul Osegueda: (2009-06-20 11:10:11 horas)
Primero Buenos Dias segundo hace muchos anos lei no recuedo el libro pero en fin ahorita le digo que lei. En el cielo Dios hablo con uno de sus angeles preferidos y le pregunto que si le podria hacer un favor y Luzbel le contesto, "Senor por todo el amor que hay en mi corazon por ti haria cualquier cosa " esa fue la respuesta de Luzbel y Dios le propuso que para que la tierra de los Hombres(no los y las) tendria que existir el mal para que el bien tuviera exito y asifue como el Angel mas bello del cielo se convirtio en el actual eferregista-Uneista y demas hierbas Lucifer. y asi esta el balance entre "Good and Evil" otra forma sin negativo no hay positivo. Saludes desde el Valle del Sol.
Tono Fuentes: (2009-06-20 10:49:38 horas)
No hay nada tan caracteristico del hombre moderno como la incapacidad de tomarse tiempo para si mismo y distanciarse de la actividad externa a la pertenecen no solo la vida cotidiana sino aun el tiempo libre igualmente programado. Ha quedado en el olvido lo que ha sido subrayado con mayor ahinco en las mas diversas enseñanzas y tradiciones humanas de sabiduria: el hecho de que en lo mas intimo de si mismo es donde radica la definicion y la confianza primordiales del ser humano. En efecto, no se llega a lo mas intimo de la existencia cuando se habla sino cuando se calla.
"Solo en soledad", nos dice Unamuno, ese gran solitario, "nos encontramos; y al encontrarnos, encontramos en nosotros a todos nuestros hermanos"
Quedate quieto y sabras que soy Dios nos dice el salmista.
Spinoza propuso una imagen del cosmos compatible con una ciencia y una religiosidad abiertas e inquisitivas. La clave de esa imagen es la inmanencia de lo divino en la materia.
luis eduardo laparra: (2009-06-20 10:24:28 horas)
Creo que Epicuro ha creado una legión de seguidores que suponen que la existencia de Dios supone de manera automática la no existencia o eliminación del mal. Lanzo dos hipótesis: 1. Dios respeta tanto al hombre que se resiste a eliminar el mal que el mismo hombre ha creado (acción que por otro lado sería inmediatamente calificado de paternalismo). 2. Dios no elimina el mal porque de hacerlo le quitaría al hombre la posibilidad de reconocerse responsable y trabajar por eliminar ese mismo mal (y en ese proceso, la posibilidad de superarse a sí mismo).
Por otro lado, creo que tiene razón Compte-Sponville cuando dice "qué podemos decir de Dios eliminando todo antropomorfismo". Aquí es donde cobra pleno sentido aquél fragmento del Credo católico que dice: "y se hizo hombre".
Finalmente anotaré, sin ninguna vergüenza", que soy un imbécil que confunde su fe con un saber porque "Sé que Dios existe”.
Gracias, Raúl, por regalarnos hoy una columna diferente.
Jose Briz: (2009-06-20 03:00:22 horas)
Muy bueno su artículo, lo leo desde Milán, en donde me encuentro en este momento, y esta columna es la que más me interesa en ese mar de problemas que es Guatemala.
Un saludo
SUBIR
9 comentarios: