¿Fraude electoral en Irán?

9 comentarios:

1. patricia cuellar: (2009-06-22 17:42:32 horas)
   Fraude en Irán..y..NOSOTROS en Guatemala..qué ????????? Preocupemonos, aunque NOS vayamos todos juntos al otro mundo, pero primero Guatemala, es lo más importante,para nosotros. Guatemala, está SANGRANDO..primero nosotros y de allí......el siguiente
2. Ricardo A Juarez E: (2009-06-22 15:31:31 horas)
   Muy poco nos sorprende a los Guatemaltecos lo que pasa en la Republica Islamica de Iran,pues si vamos a hablar de fraudes Electorales todo pais del mundo tiene sus propias historias que contar.Siempre la oposicion no se por que motivos le cuesta un poco digerir la derrota y salen con la cantaleta de que hubo fraude.Y claro que de repente tenga un poco de estrenimientos de duda cuando la diferencia de votos es minima y pida un recuento de los votos.Pero en este caso es muy tonto decir que hubo fraude ya que la diferencia de votos entre un candidato y otro es de una diferencia impresionante que segun tengo entendido es de once millones,o de repente estoy corto.La voluntad de un pueblo se respeta como debe de ser,y la oposicion de plano que se organice pues de repente con un buen candidato en las proximas les cante mejor el gallo.A un presidente se le da Chicharron y se le tocan las golondrinas con el voto que es el arma letal del pueblo.Y no con bochinches, marchas callejeras y actos de bandalismo que solo conllevan a nada positivo.Digo esto de las marchas y bochinches pues algo parecido trataron los inconformes de hacer aqui en Guatemala,en vez de usar la cabeza o ir a la nocturna para aprender civismo y esperar para el 2011 para que un pueblo ya mas maduro elija a su preferencia asi que mucho ojo todo que que tenga la cola de cutete porque le daran chicharron,y claro que se pueden cambiar de partido y hasta de nombre,Pero.......ya los Guatemaltecos hemos aprendido mucho de civismo y sabemos perfectamente de que pata cojean.
3. Rodolfo Samayoa: (2009-06-22 14:51:37 horas)
   Mahmoud Ahmadineyad es un fanatico de la peor calaña posible, aunque es lamentable la perdida de vidas humanas espero que con estas atrocidades finalmente las personas adentro y afuera de Iran se de cuenta de la clase de tiranuelo sediento de sangre que este señor es. Enemigo de la vida y de la paz y por tanto enemigo de todos nosotros.
4. anibal perez: (2009-06-22 11:24:34 horas)
   Es de común conocimiento que los regímenes dictatoriales (teocráticos o nó), no toleran la disensión de cualquier clase. Que distancia tan grande hay en la convivencia civilizada de las democracias occidentales y esos países con gobiernos de tal laya!. No hay duda que muchos países todavía tienen un largo camino por recorrer para volverse ejemplos de civilización!.
5. sergioparedes: (2009-06-22 10:25:40 horas)
   EEUU, tubo un buen aliado en EL Sha de Irán, quien fue derrocado por Khomeini por una revolución popular, como siempre EEUU , metieron sus manos es estos países y lo siguen haciendo provocando inestabilidad, esta trae como consecuencia Gobiernos radicales, que lamentablemente recurren a medidas extremas(que afectan al pueblo injustamente) para defenderse de la ingerencia externa. Solo para recordar un pasado reciente de esa región envuelta en problemas por: “La absurda guerra Irak-Irán, que se inició en 1980, duró 8 años y no fue provocada por Khomeini. Reagan sacó de ella todo el provecho posible. Primero le vendió armas a Irán. Con ellas y el dinero del tráfico de drogas sufragó la guerra sucia contra Nicaragua, burlando las disposiciones del Congreso, que le negó los fondos para aquella cruel aventura que tantas vidas de jóvenes sandinistas costó. Reagan apoyó la guerra de Irak contra Irán. El Gobierno de Estados Unidos autorizó el suministro de materias primas, la tecnología y los gases para la guerra química contra Irán, que liquidó a decenas de miles de soldados de ese país; la población civil fue severamente afectada, empresas norteamericanas cooperaron con la producción de las armas químicas. Los satélites, por otro lado, le suministraron la información necesaria para las operaciones por tierra; 600 mil iraníes y 400 mil iraquíes murieron en esa guerra, cientos de miles de millones de dólares se gastaron por los dos grandes productores de petróleo antes de que ambas partes aceptaran el proyecto de paz elaborado por Naciones Unidas.” Las consecuencias de esa Paz las conocemos por la historia resiente. Cuanto daño causa la ingerencia de otros paises.
6. Jorge Del Cid: (2009-06-22 09:05:47 horas)
   De acuerdo con lo que dice el final de esta columna. La comunidad internacional solo puede estar atenta pero de ninguna manera intervenir en los asuntos internos que solo a los Iranies corresponde solventar. He visto visto muchas noticias del caso pero los dicidentes o iranies que no estan de acuerdo con el resultado de las elecciones estan pidiendo la intervención de Estados Unidos y esto si que realmente es muy peligroso, por eso considero que la actitud del Presidente Obama ha sido acertada hasta ahora
7. Dennis Recinos: (2009-06-22 08:49:12 horas)
   Y el señor Chavez que con la boquita callada en este lado? no que hagamos democracia pues, que gobiernos del pueblo pues?
8. Simeón Ventura: (2009-06-22 08:33:25 horas)
   Es un hecho demostrado, que "EN TODOS LADOS LOS RELIGIOSOS CUECEN HABAS".......
9. Fernando Gálvez: (2009-06-22 06:10:16 horas)
   "Aunque se ha negado a la prensa internacional que informe ampliamente sobre los acontecimientos en Teherán, capital de Irán, se reportan docenas de muertos y cientos de heridos, así como cientos de arrestos, entre ellos líderes opositores, periodistas, activistas políticos y defensores de derechos humanos. Por cierto, ha trascendido que las fuerzas de seguridad están ingresando a los hospitales a arrestar a los “intoxicados” (por los gases lanzados por la policía) y heridos, por lo que estos están optando por asilarse en embajadas" En qué quedamos? se ha negado el acceso a la prensa pero esta igual, "informa" O es que reproduce lo que dicen que dijeron los que contaron...? Hace unos pocos años hubo un escándalo por fraude electoral en México, un país poco más próximo a Guatemala, y ningún medio le dedicó un editorial como este. Entonces la preoucupación no era humanitaria (sic)?