¿Cuál será el futuro del país, una o la otra? ¿O nada?
Eduardo Villagrán
Hace casi 500 años, los españoles conquistaron Guatemala y la convirtieron en su colonia. Se adueñaron de la tierra y esclavizaron a sus habitantes para que la trabajaran; estos sobrevivieron a base del cultivo de tierras comunales o pequeñas parcelas. El producto de las grandes extensiones era exportado a Europa y se convirtió en la principal fuente de riqueza para los colonizadores.
Este modelo económico se mantuvo hasta la independencia, cuando el control español fue reemplazado por el control criollo, incluyendo a algunos mestizos y extranjeros que se identificaron y aliaron con ellos. Quienes reemplazaron a los españoles, o sea los neocolonizadores, mantuvieron el control de la tierra y los indios se la siguieron trabajando en condiciones parecidas a la esclavitud. El gran comercio, la banca, la industria, el Ejército y el Gobierno eran parte de, o se orientaron a servir los intereses de los neocolonizadores.
La revolución de 1944 sacudió esta estructura neocolonial y el gobierno de Arbenz casi la hace colapsar. Sin embargo, los intereses neocoloniales, liderados por Estados Unidos, reaccionaron y derrocaron a Arbenz, instaurando un gobierno a su servicio. En respuesta, a partir de 1960, militares como Prera y Marco Antonio Yon Sosa lanzaron el primer movimiento armado contra el entonces títere del gobierno neocolonial, sirviendo de mecha para otros estallidos insurgentes. No obstante, en 1963 el ministro de la defensa Enrique Peralta encontró las condiciones y el apoyo para derrocar a Ydígoras y tomó la batuta de la contrainsurgencia.
A partir de ese momento se creó el espacio para la narcorrepública, definida como el Estado paralelo que se financia a través de las malversaciones, venta de armas, narcotráfico, contrabando y otros negocios ilegales. Con el pretexto original de combatir la insurgencia, el Estado paralelo descartó el régimen de legalidad y amedrentó a la cúpula neocolonial, justificándole sus excesos con el espectro del comunismo. La cúpula no tuvo más remedio que plegarse y así da inicio la coexistencia entre la neocolonia y la narcorrepública. Estos dos grupos se alternaron el poder durante los últimos 50 años, encargándose de suprimir o sabotear cualquier movimiento reformista, sobre todo de izquierda.
La izquierda se dio cuenta de que estas dos cepas de hijos de Maquiavelo, cuyos fines han justificado cualquier medio, no la iban a dejar realizar ningún cambio en el modelo económico, pero sí le iban a permitir hacer dinero; además, su discurso caía como agua de mayo a un pueblo sediento de justicia. Entonces se volvió pseudoizquierda y para enriquecerse más rápido se identificó con la narcorrepública; este fue el caldo de cultivo para los gobiernos de Serrano, Portillo y por lo visto, Colom. Con las recientes luchas de poder de Anacafé y Banrural, el conflicto latente entre la neocolonia y la narcorrepública comenzó a aflorar y ahora reventó con las denuncias y el asesinato de Rosenberg.
¿Cómo continuará nuestra historia? a) La cúpula neocolonial pone a otra de sus marionetas; b) la narcorrepública se saca a otro pseudoizquierdista de la manga; c) surge un movimiento de amplia base que integra y balancea los intereses de todos los guatemaltecos; d) se retoma la ruta del cambio violento; e) ninguna de las anteriores, aquí no pasa nada. La respuesta, como siempre, dependerá de todos y cada uno de nosotros.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
16 comentarios:
Mauricio Corado: (2009-09-17 16:29:26 horas)
"El dinosaurio continúa ahi..."
Y el suelo es el pueblo.
En su lomo, el dinosaurio lleva, medios de comunicacion, financistas, fantoches populistas, corruptos, asesinos, oportunistas, terratenientes, etc., etc., etc., y a cada minuto se le trepa mas basura en la espalda, ahi donde no hay iquierda o derecha, ahi donde solo existe la desmesurada ambición de unos pocos, dejando a su paso un trecho de lodo, sangre y muerte. Que viva la independencia.
Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-24 16:22:48 horas)
Ibarra: Como que sí necesitás clases de comprensión de lectura...en fin, fue última vez que te contesto a vos, porque ni siquiera siendo objetivo se logra una discusión fértil. Para leer entre líneas, hay que saber leer entre líneas. Vos no sabés.
Ernesto Sandino: (2009-06-23 21:47:26 horas)
Para que no se valla con cero, estoy muy de acuerdo con el articulo, excepto en el parafo penultimo. Definitivamente que existe izquierda y seudo izquierda, pero en el parafo mencionado no veo la diferencia.
francisco perez: (2009-06-23 14:27:01 horas)
Y este Sr. Villagran, quien es? de donde salio? a cual de esos grupos pertenece? Los Guatemaltecos "normales" no tenemos ni voz ni voto............los neocolonizadores como ud. llama a esa gente, siguen alli, y no se van a ir........por que van a querer perder lo que con tanto trabajo se ganaron? Ja ja ja ja, mejor me rio, pues con llorar no se arregla nada! Y los malos de la narcorepublica, tampoco se estan moviendo a ningun lado, solo tienen que repartirse el pastel en mas piezas con los "nuevos narcos" importados de otras sociedades podridas del resto de Latinoamerica, que se sienten a sus anchas en esta tierra sin ley. Los Guatemaltecos comunes y corrientes y los explotados de siempre, no podemos hacer realmente nada; a menos que estuviesemos dispuestos a cambios mas radicales y un tanto violentos.
Estuardo Ibarra: (2009-06-23 14:10:14 horas)
Pensamiento, como bien decis yo no trago a la izquierda por hipocrita. JAMAS dicen directamente que proponen.... nada mas dicen lo que NO proponen como para que cada quien saque sus conclusiones. El autor re refiere a los izquierdistas que han llegado al poder con un despectivo "pseudoizquierda".... por que?? Sencillamente porque segun el, un verdadero izquierdista deberia tomar medidas radicales...... tipo Chavez??.... no necesito comprension de lectura para darme cuenta de eso.
Que de donde me saco que la izquierda se alineo al gobierno?? Solo remitamonos a las columnas de MRM, Albizurez, Gutierrez, Gereda, Zepeda, etc respecto al caso Rosenberg y que tienen en comun??? Respaldar la teoria de este gobierno de que hay un "complot" para desprestigiarlo y a la vez desprestigiar al movimiento joven que surgio de todo esto........ estoy de acuerdo con lo del tema de la institucionalidad... pero jamas el pensar que el tema del famoso complot sea cierto......ya despues de dos años como que ya hubo suficiente tiempo para desenmascarar cualquier complot. Y desprestigiar al movimiento joven con falacias como que todos son ricos o cosas de ese calibre.... parece casi mentira.... Queriendolo o no, han resultado ser un apoyo para Colom y la doña.... sin ir muy lejos, hasta repartieron una columna de Andres Zepeda en el parque central como muestra de apoyo a Colom..... Si queremos acabar con las gusaneras, no podemos seguir argumentando que por que no salieron a protestar por las 200,000 muertes de la guerra interna.... no jodan...... la gran mayoria de los Guatemaltecos ni habian nacido o eran niños cuando esto paso... no hablo de olvidar pero si de vivir el presente y tratar de arreglar lo que tenemos en las Narices !
Mireya Jimenez Guate: (2009-06-23 14:02:06 horas)
Un perfecto resumen y explicacion de porqué estamos como estamos en Guatemala.-
QUienes van a atacarle al columnista? Pues quienes se ven identificados con una o con otra de las estructuras de poder... Ibarrra en primer lugar. Si ya sabemos de qué pata cojea!
Ademas siempre, SIEMPRE intenta descalificar usando epítetos y CLASIFICANDO a las personas polarizando a la sociedad entre izquierda y derecha... ese es el discurso que YA DEBEMOS SUPERAR.
Lo bueno es que en la comunidad bloguera Ibarra ya se echó color y sus comentarios hasta risa dan (totalmente predecibles). jajaja
La explicacion de Villagrán tambien debe incluir aquí a los que defienden a el sistema de poder, como las universidades de fachada, algunos medios de comunicacion y otros columnistas que se dedican solo a seguir lavandole el coco a las masas que se visten de blanco pues YA ESTAN DESESPERADOS.
Lo que va a pasar en GUATE es que si no pasa nada, es justo lo que está pasando ahora.. los ricos viven bien a expensas del resto del país (sangran los recursos y a los pobres y al estado), los pobres sobreviven y las que vivimos enmedio nos lleva la gran diabla! yo digo, si mi vida va a tener sentido va aser para salvar el país para mis hijos!
Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-23 13:31:08 horas)
a y b): Dios nos libre! c): Ojalá, nos tocaría a nosotros y está duro, pero hay que hacerle huevos. d): Mejor si no. e) Lo más probable, junto con a y b, si no le hacemos huevos.
Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-23 13:27:05 horas)
Vos, Ibarra, en serio: o tenés cero capacidad de comprensión de lectura (que no creo, porque no creo que seas bruto) o nada más vez la palabra "izquierda" y tu mente se nubla con imágenes de Satanás, Castro y Chávez; tal vez hasta se te rompe la ropa, te volvés grande y verde y te crece de la nada un pantaloncito morado. La cosa es que no te permitís ver más allá de tus prejuicios ("perjuicios" diría el Abogado y Notario Giovanni Fratti)...me explico: Cuando el columnista menciona lo de "suprimir o sabotear cualquier movimiento reformista, sobre todo de izquierda", está hablando, en la frase anterior, de los últimos 50 años, no sólo de los gobiernos del 96 para acá. Por tanto, tu "aclaración" de que los gobiernos desde la firma de la paz "han estado COPADOS por ex guerrilleros", pues no viene al caso con lo que el autor escribió.
Cuando el autor habla de "pseudoizquierda", no necesariamente está diciendo que la contrapartida, una verdadera izquierda, sean Chávez, Ortega o Morales. Eso sólo lo dijiste vos. El usa el término "pseudoizquierda" para referirse a ese amplio sector que fue de izquierda pero en algún punto perdió (o dejó tirados a propósito) sus ideales originales y prefirió utilizar su discurso, falsamente, para hacer dinero rápido, diciendo pajas que la gente quiere oír. Casi todos los izquierdistas que tienen visibilidad mediática hoy por hoy, en mi opinión, de uno u otro modo, caen en esa clasificación. O sea, el autor, en este párrafo, está criticando la misma falsedad que vos también, estoy seguro, aborrecés. Entonces, tu pregunta al columnista sobre si alguien como Chávez o Evo balancearían la cosa en Guate, tampoco viene al caso.
Con lo otro, ya ni sigo. Sólo te pregunto: ¿de dónde diablos te sacaste eso de que la izquierda está alineada con el gobierno?
sergio licardie V: (2009-06-23 13:19:52 horas)
Dentro de todas sus invenciones para un análisis de los múltiples procesos históricos que el país ha tenido. Se le olvido uno muy importante, de grandes transformaciones modernas en el país y que duro como proceso, con todo y sus dictaduras, con las estrategias que correspondían a su etapa histórica, se puede decir que duro mas de 70 años y es la REVOLUCIÓN LIBERAL DE 1871. No entiendo porque algunos opinadores la quieren enterrar de la historia patria y consideran solo los cambios del 44 que son fundamentalmente arevalistas y que no quieren que nadie los toque aunque para esta época son ineficientes.
Estoy de acuerdo con el inciso e) de aquí no pasa nada. Los sistemas tienden a conservarse aunque algunas o muchas de sus variables se polaricen. Tenemos la experiencia de tantos muertos y desaparecidos y algunos todavía quieren mas victimas y no andar por un sendero de evolución para el cambio
Eduardo Villagrán: (2009-06-23 12:21:02 horas)
Aprovecho la repetición accidental de este artículo para aclarar que:
a) Arévalo era reformista: Árbenz se radicalizó;
b) Los apelativos "izquierda" y "derecha" han perdido mucho sentido, pero se sigue diciendo "izquierda" por decir progresista y "derecha" por decir retrógrada;
c) Quedan aún algunos "izquierdistas" que no se han querido contaminar con la politiquería;
d) Rosenberg, como casi todos nosotros, no escapaba de pertenecer ya sea a la neocolonia o a la narcorrepública, pero por lo menos nos animó a expresarnos;
e) La ruta del cambio violento fue incluida con sarcasmo y no la considero una opción;
f) Según concluí en mi artículo del 16 de octubre 2007, el 90% de los guatemaltecos tenemos sangre india;
g) La vida nos da sorpresas, como Bolivia.
Byron Lopez: (2009-06-23 11:46:37 horas)
Neo colonia?? o narcorepublica??? descubierta por Rosemberg y su despacho de abogansters??? Perdoneme pero lo que descubrio Rosemberg fue una red de corrupcion alrededor de el mismo, nombrando a su chofer como representante legal de una empresa que participo en una licitacion de mas de 50 millones de quetzales. Pero lo peor es que se rodeo de maleantes como el escuadronero Fratti hoy lider de un movimiento reivindicativo que pide a gritos un golpe de estado junto al chafarote mano dura, o con el nacotraficante y traficante de armas Luis Mendizabal, otrora director de Migracion y hoy por hoy el adalid de la justicia y grabador y repartidor de videos, es mas este traficante de armas es gran amigo de los luchadores por la libertad (escuadrones de la muerte, mano blanca, etc,) ve usted como Guatemala no es una narcorepublica sino una republica rodeada de narcotraficantes!!!!!!!
Roberto Ximenej: (2009-06-23 11:01:13 horas)
Faltaron de identificar alguno de los actores del presente, ya que muchos de los tentáculos de los poderes coloniales y neo-coloniales se graduaron a ser poderes en sí.
Por ejemplo, desde la década de los 80 o tal vez poco antes, el militarismo ya no pedía permiso o venia a ninguno y se sentía libre de enajenar poder económico, político y social y a conformarse en actor. Varias de las economías agrarias se convirtieron en industrias, las cuales también usurparon poder para graduarse como actores, como es la Ganadería, la agro exportación, la construcción y cada una, con nuevos actores en la repartición y enajenación de poder.
A pesar de que la firma de la paz trata de tutelar a estos actores, aquí si todos en alguna forma u otra sabotearon esta posibilidad para continuar en este temerario juego del dominio, que les creía más conveniente. Cada uno ya tenia su porción y la lucha era mas simple si las disputas se quedaban entre ellos y los aliados que podrían hacer. Y a pesar del traslape, la guerra civil se convirtió en batallas por el poder.
La izquierda nunca tuvo ninguna oportunidad de nada ante tantos actores y todavía no ha despertado a la realidad de que no es con un lado de la balanza que las cosas mejoran en Guatemala pero con una unificación de los interese que los poderes tienen y con otros sentidos y lados.
También hay que completar que entre las opciones hay mas tantas como las posibles alianzas que los actores puedan hacer
Estuardo Ibarra: (2009-06-23 10:06:03 horas)
Estas columnas si dan risa... casi parece una broma pesada......
Sabotear movimientos reformistas?? sobre todo de izquierda??? Permitame que me ria!!!! Si los gobiernos desde la firma de la paz han estado literalmente COPADOS por ex guerrilleros.... ahora resulta con son "psudoizquierdistas".... por que ??? porque un verdadero izquierdista seria un loco tipo Chavez, tipo Ortega, tipo Evo ??? Eso seria "balancear" el interes de los Guatemaltecos??
Que opina que la linea izquierdista en lugar de aprovechar la "coyuntura" para poder exigir los cambios necesarios para mejorar el pais lo que hace es alinearse con este gobierno??? Es eso el movimiento "progresista" que Guatemala necesita?? Por favor!
Carlos Enrique: (2009-06-23 09:30:26 horas)
Yo no creo que esto sea "neocolonia". Esto es un campo de experimentación a lo grande.
1. Experimentan políticas de gobierno para ver qué funciona. Resulta que nada funciona.
2. Experimentan como montar entidades financieras para luego desarmarlas y fugarse del País con muchos millones sin que la autoridad responsable haga nada.
3. Experimentan con intentos de reformas constitucionales para darle a su "guru" un puesto casi vitalicio en el Senado.
4. Experimentan los ecohistéricos oponiéndose a todo, todo, todo, todo.
Experimentan con nosotros a cada rato.
¿Cómo continuará nuestra historia?, se pregunta el autor del artículo. Mi respuesta: seguirán experimentando con nosotros en tanto nos sigamos dejando.
Fito Martinez: (2009-06-23 06:56:06 horas)
nunca habia leido a este señor , pero veo que no me he perdido de nada con esta sarta de estupideces incoherentes y malinformadas y malintencionadas.
Fredy Gálvez: (2009-06-23 02:12:57 horas)
f) Todas las opciones (a,b,c,d,e) son efectivas / correctas ... (aunque la opción c... corre como la menos viable). Total... "El dinosaurio continúa ahí"...
SUBIR
16 comentarios: