Comisión no obtiene el visto bueno sobre el dictamen por no contemplar regalías, protección al medio ambiente y consulta a los pueblos interesados.
Alejandro Pérez
Ampliar imágenFoto:
Doriam Morales
rosa María de Frade, Alejandro Sinibaldi, Cristian Boussinot y Óscar Córdova.
Propuesta de regalías
La propuesta de cambios presentada por Rosa María de Frade establece una nueva tabla para la distribución de regalías. >Minerales no metálicos y de construcción 1 por ciento >Minerales metálicos básicos y rocas decorativas 3 por ciento >Piedras preciosas 12.4 por ciento >Metales preciosos del 5 al 12 por ciento, según su precio
Los miembros de la Comisión de Energía y Minas del Legislativo no lograron ponerse de acuerdo con respecto a las modificaciones a la Ley de Minería y dejarán que sea el pleno del Congreso el que evalúe la iniciativa, la cual ya cuenta con un dictamen favorable.
El motivo del descontento es que se dejaron fuera algunas de las propuestas relacionadas con el incremento a las regalías que debe recibir el Estado, la protección al medio ambiente, y la consulta con las comunidades.
Rosa María de Frade, de la Bancada Guatemala (BG), señaló que estos temas se discutieron con diversos sectores civiles, a los que se les da la espalda al dejarlos fuera, y que en la forma en que se elaboró la normativa se permiten privilegios para las empresas.
La regulación actual establece que sólo un 0.5 por ciento de las regalías le corresponden al Estado y un porcentaje igual a la municipalidad en que se ubica la mina, por lo que el presidente de la Comisión, Christian Boussinot, señaló que es el principal tema a considerar.
Boussinot señaló que la forma en que se ha desarrollado el tema resulta lesiva al Estado, y el partido oficial también tiene una propuesta de reforma.
Según Alejandro Sinibaldi, quien presidía la sala de trabajo cuando se emitió el dictamen, continuar en la comisión es una pérdida de tiempo para la iniciativa y lo mejor será que sean los jefes de bloque quienes programen su lectura en el hemiciclo.
Este proceso no deja exento de cambios al proyecto, pues se espera que las bancadas propongan sus modificaciones a través de talleres. De Frade indicó que se impulsará el tema después de que se conozca la agenda económica pendiente.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
2 comentarios:
Lenin Valenzuela: (2009-06-27 14:58:17 horas)
es necesario que en un pais como el nuestro todo aquel que quiera aprovechar los recursos naturales sea obligado a realizar un estudio de impacto ambiental, una propuesta de mejoramiento ambiental y reinstauracion del equilibrio natural que venga acompanada de compromisos legale de resrcimiento de todo daño futuro puesto que no es certero lo que en el futuro pudiese ocurrir y claro que las regalias dejen de ser ridiculas, ademas a estas y otras empresas les sea prohibida la realizacion de propaganda puesto que en una sociedad como la nuestra lo que se esta haciendo es desinformar al pueblo y no es que nosotros vallamos a creer lo que nos intentan vender como verdad sino que esto genera sentimientos de odio por que nos intentan tomar por tontos
Carlos Enrique: (2009-06-23 13:55:56 horas)
No es que los diputados tengan que ponerse de acuerdo. La opinión valadera acá es la de los habitantes de los lugares en donde se pretenda realizar actividad minera.
SUBIR
2 comentarios: