Lo que queda es ProReforma

55 comentarios:

1. Leonel Morales Díaz: (2009-06-25 21:40:27 horas)
   (Continúo de mi comentario anterior) Otra equivocación sería en sus afirmaciones respecto a esto mismo: “Peligroso pues cuando los legisladores decreten algo en contra de los derechos inherentes a la persona humana serán validos”. ¡Totalmente falso! ¡Jamás! Una ley de ese tipo sería inconstitucional y totalmente inválida, bajo ProReforma y bajo la constitución actual. Con un poco más de espacio y tiempo se lo puedo demostrar mucho más detalladamente. Dice: “Proreforma: Se restringe la edad para ser electo presidente. De nuevo se excluye a la juventud y sangre e ideas nuevas y oxigenadas. No podrían ser presidente sino hasta los 45 años de edad!” Actualmente el límite de edad está en 40 años, según esto que usted dice la gente entre 40 y 45 años es “juventud y sangre e ideas nuevas y oxigenadas” pero después de los 45 ya no. Retrasar la edad para aspirar a la presidencia busca evitar un vicio de nuestro sistema actual de elección presidencial: la carrera por la presidencia lleva cuatro etapas: ser candidato, quedar en tercer lugar, quedar en segundo lugar, quedar de presidente. Revise la historia reciente y verá que se trata de un patrón repetitivo (lamentablemente). Si se retrasa el inicio de esa carrera por la presidencia se desincentiva porque su duración se vuelve un obstáculo con la edad. “A qué le llaman disposiciones que afecten a la libertad de las personas?” a disposiciones arbitrarias que restringen derechos como la movilidad (el acuerdo gubernativo que prohíbe andar dos en moto), la actuación pacífica y respetuosa de las personas, o la libertad de expresión (como la infame ley de pánico financiero). Hay impuestos que por su forma de cobrarse resultan claramente confiscatorios (IUSI e ISR por ejemplo) y hay impuestos que no lo son (el IVA) así que los impuestos y la protección de la libertad no tienen esa relación perversa que usted quiere ver. “Proreforma: Pretende que los impuestos se usen para un fin específico y no para cubrir los gastos sociales que urgen en Guatemala.” Los gastos sociales son un fin específico así que siempre que se diga “este impuesto es para este programa social, para construir escuelas, hospitales, etc.” no hay problema. Cuando usted dice “Yo pregunto: No hicieron ellos (los libertarios) un mal uso de los impuestos desviando fondos para el aeropuerto en lugar de usarlo para EDUCACION, SALUD y las prioridades de la gente” alude claramente al gobierno de Berger y si él era o no libertario yo no lo puedo decir. Lo que sí le puedo decir es que sí usted está tan seguro de que Berger incurrió en corrupción por lo del aeropuerto y tiene pruebas, ¡haga su denuncia! Pero meter preso a Berger no nos va a resolver ningún problema del futuro, en cambio reformar la constitución sí, así que mejor discutamos si hacemos los cambios que propone ProReforma y usted, con los que quieran participar, discute por otro lado si Berger fue o no corrupto. Dice: “se requeriría mayoría de 2/3 partes de votos para aprobar impuestos o deuda pública y se prohíbe que el presupuesto General de la Nación se presente con un déficit programado” y yo estoy totalmente de acuerdo con eso. Si tienen que poner impuestos (y ni modo, hay que ponerlos) que cueste ponerlos y que los que los aprueban den la cara y se sepa quienes son. Porque ahorita es muy fácil aprobar un impuesto con un mínimo de votos y luego esconder la mano con la que se votó. También es muy fácil inflar el presupuesto y planificar déficit y después ver con qué deuda se cubre. Eso es indisciplina fiscal, vicio en el gasto público, propiciación de la corrupción, del crecimiento de la burocracia y todo a costa de los que pagan impuestos hoy y en el futuro, por las deudas que adquiere el gobierno. “Los grandes Códigos y ciertas leyes tendrían vigencia indefinida, pero La Legislación para la administració n del Estado tendría vigencia de diez años.” La racionalidad de esto es que tenemos instituciones muy permanentes (el comercio, el castigo de los delitos, etc.) especificadas por lo que usted llama “los grandes códigos” e instituciones temporales que sirven para ejecutar políticas concretas y que usualmente crean burocracia inoperante que después nadie puede quitar (como Fonapaz, la Tipografía Nacional, ciertos ministerios y secretarías) así que la vigencia de diez años (con opción a renovación a los ocho años) implica revisión y evaluación de esas instituciones temporales que de otra forma no hay manera que dejen de existir aunque ya no tengan razón de ser. “Cómo puede cambiarse las leyes totalmente cada diez años?” usted mismo dijo que los grandes códigos no cambian y como no todas las leyes se emiten al mismo tiempo y encima hay opción de renovación luego de ocho años no es cierto que haya que cambiar las leyes totalmente cada diez años, es cuestión de leer bien la propuesta. El resto de sus comentarios creo que se explican por sí mismos o revisando lo que ya escribí aquí. Por si no puede encontrar los textos completos de ProReforma en la página, ya indiqué un enlace de la página del congreso donde se puede encontrar. Le ruego revisar.
2. Leonel Morales Díaz: (2009-06-25 21:34:41 horas)
   Don Máximo Arnoldo Curruchic Cumez, Usted hace un excelente resumen de los principales argumentos en contra de ProReforma. Si me tiene un poco de paciencia se los voy a aclarar todos, dejando de lado las cuestiones de interpretación histórica (ya que cuando necesitemos saber si algo es o no constitucional se lo preguntaremos a la constitución no a la historia y también porque hay mucho subjetivismo en esas interpretaciones), lo ideológico (real o imaginario, porque nuevamente, lo que nos regirá es lo que esté escrito en la constitución y no las ideologías que nosotros podamos pensar que existen en la mente de sus creadores) y la discusión de las intenciones detrás de la propuesta, ya que estos tres aspectos – de interpretación histórica, de pretensión ideológica y de interpretación de intenciones – caen en el campo de lo subjetivo y como he dicho varias veces, lo que nos interesa es discutir los efectos previsibles de una reforma constitucional. Si alguien quiere discutir sobre historia, ideología o intenciones, está bien, pero hay que reconocer que eso no nos aporta nada para el futuro y tampoco para decidir si queremos o no aplicar determinadas reformas a la constitución. Respecto al senado usted pregunta “cómo se va a determinar “comprobada trayectoria”? Quién decide?” La respuesta es: lo deciden los que los conocen, que son las personas que han vivido el mismo tiempo que ellos, porque tienen su misma edad. Si a los 50 años una persona no puede comprobar su trayectoria ante la gente que ha vivido el mismo tiempo, entonces no tiene cómo ser senador. No sucede lo mismo en el sistema actual donde las porquerías de corrupción que los diputados hacen hoy no son conocidas por los votantes de dentro de 10 años (porque la mayoría tienen ahorita entre 8 y 15 años y no andan pensando en eso) y entonces se les facilita a esos delincuentes regresar a ocupar una curul. Espero que quede claro el punto. A los senadores los elegirán sus mismos contemporáneos, que son quienes los pueden conocer mejor, y por tanto hay muchas menos posibilidades de que los corruptos lleguen al senado. También dice o pregunta: “se reflejaría nuevamente la historica politica de discriminacion y racismo hacia los pueblos mayas y por supuesto a todas luces de la juventud que somos el oxigeno y mayoria de la sociedad” y aquí hay dos cosas que aclarar. Actualmente la forma en que llegan los diputados al congreso no responde a un criterio respetuoso de la diversidad cultural de nuestro país, porque lo que les importa a los partidos es cuánta plata puede aportar el futuro diputado y no si representa a un grupo étnico. En el senado los partidos políticos no tienen control sobre los candidatos, con lo cual toda las organizaciones de la sociedad civil, entre las que se incluyen muchísimas organizaciones mayas, de mujeres, de campesinos, etc., tienen la oportunidad de buscar y promover a sus candidatos en campañas de propaganda dirigidas a los ciudadanos de 50 años, que no requieren anuncios por televisión o radio, ya que se pueden hacer perfectamente por Internet o por correo directo. El oxígeno de la sociedad – los jóvenes – tienen sus espacios: alcaldías, ministerios, secretarías de estado, fondos sociales – si es en el sector público – en empresas y en organizaciones no gubernamentales – si es en el sector privado – donde tienen que completar la formación de sus propios valores al ponerlos en ejercicio, e ir demostrando lo que valen. Yo creo que los jóvenes entienden muy bien – mejor que muchos mayores por lo visto – que la vida da las oportunidades gradualmente y que no tiene sentido querer ser senador a los 18 años. También es necesario aclarar que el papel del senado se limita a decretar, abrogar y modificar las leyes que rigen las relaciones entre los individuos, así que no tiene sentido lo que usted dice de “Queremos que nos gobiernen los "rucos" con pensamientos aún polarizados entre izquierdas y derechas?” porque primero, el senado no tiene funciones del poder ejecutivo, no “gobierna” como lo hace el presidente, mas bien legisla en un ámbito concreto, que por cierto en general tiene códigos muy estables. Refiriéndose a la cámara de diputados pregunta con mayúsculas “CADA DOS AÑOS ELECCIONES?” Sí, así es, y es muy conveniente. Tenemos la experiencia de que cuando los presidentes llegan al poder con una bancada fuerte en el congreso aprovechan esa situación para soslayar la división de poderes (por no decir para controlar completamente el legislativo, o sea, anular la división de poderes) y durante 4 años no hay nadie que los baje de su macho. Con las elecciones cada dos años el presidente, si está haciendo una mala labor, se queda sin el apoyo de una bancada mayoritaria y sus posibilidades de hacer daño al país se reducen, con lo cual se justifica plenamente el costo extra de realizar las elecciones de 40 diputados (muchos menos que los que elegimos actualmente: 158 si no me equivoco). Estas elecciones no tienen por qué ser caras, es más, ni siquiera tienen porque ser onerosas para el estado las elecciones generales. Con el adecuado uso de la tecnología se pueden hacer de forma mucho más eficiente. Si son caras para los partidos políticos es porque ellos insisten en usar los medios tradicionales – radio, televisión, vallas, anuncios en prensa, etc. – pero eso está cambiando radicalmente con el Internet, que está bajando también los costos de la propaganda. Argumenta: “PROREFORMA: ART 171 PROPUESTA: Los senadores durarán 15 años en su cargo!! COMO VA A SER ESTO POSIBLE? Se les está regalando una silla para que legislen el país a su sabor y antojo por 15 años!!” pero la verdad es que a nadie se le está regalando nada. El que llegue a senador tiene que convencer a sus coetáneos – que lo conocen – de que ha vivido una vida suficientemente honorable como para ser digno para el puesto. Además no hay que exagerar. En el congreso actual hay diputados que han estado más de tres periodos en la curul, o sea para ellos esos 15 años son una carrera política, con la ventaja de que los senadores no se verán obligados cada 4 años a hacer compromisos electorales para conservar su puesto, compromisos que después le cuestan bastante al pueblo cuando reciben la factura por esos compromisos. “Qué están buscando? Una fuente de ingresos para los que no dieron bola en su vida” ¡Nada qué ver! Si alguien no dio bola en su vida no tiene posibilidad alguna de llegar al senado, porque a los 50 años hay muchísimos guatemaltecos que han sido honorables y exitosos en su vida y a esos los van a elegir sus coetáneos. Se equivoca rotundamente cuando dice “PROREFORMA: Los tratados de DDHH están debajo de la ley Guatemalteca.” No es así. Artículo 175 de ProReforma: La jerarquía de las normas, en orden descendente, será la que sigue: 1) La Constitución Política de la República; 2) Los tratados y convenciones sobre Derechos Humanos, celebrados, aprobados y ratificados por los organismos correspondientes del Estado de Guatemala; 3) Las leyes emitidas por la Asamblea Nacional Constituyente; 4) Las Leyes decretadas por el Senado; 5) Los tratados no incluidos en el numeral 2 de este artículo; 6) Los decretos legislativos emitidos por la Cámara de Diputados; 7) Las disposiciones gubernativas y reglamentarias. Lo único que está por encima de los tratados de derechos humanos es la constitución, que no es una ley ordinaria y que lo primero que hace (en su título II, capítulos del I al IV) proteger los derechos humanos. Si los tratados internacionales estuvieran por encima de la constitución podría venir un presidente pilas y firmar un tratado que contravenga la constitución en cuestiones como el derecho a la libre expresión (algo que a Chávez seguramente le gustaría proponer como tratado) y entonces quitarnos derechos constitucionales. Lo único que hace ProReforma es hacer más clara esta jerarquía que por lo demás ya existe como tal y ha sido plenamente ratificada – varias veces – por sentencias de la Corte de Constitucionalidad. (Continúo en el siguiente comentario)
3. Rebeca Alfaro: (2009-06-25 19:58:35 horas)
   para variar comparto su opinión, MUY BUENO EL ANALISIS QUE HACE y reenviare a varias de las personas que apoyaron la ola blanca para que no se dejen engañar.
4. Tte/Coronel (R) Otoniel Fajardo Miran: (2009-06-24 20:36:46 horas)
   Admirable la cantidad de vocablos y tecnicismos utilizados por el autor en su columna: "caos exacerbado", "filiación oligárquica", "impoluta propuesta", "dominación oligárquica", ¿Qué se debe entender por "despropósito jurídico"? Don Mario Roberto, yo odiaba a Gaspar Ilom, y a Ricardo Ramirez, ambos de URNG pero cuando murieron sentí respeto. Usted se burla del difunto Licenciado Rosenberg (el "heroismo" que le atribuye lo pone entre comillas). Usted justifica que los "clasemedieros" asciendan socialmente desfalcando (entiendo vulgar hueveo) al Estado, pero eso que usted exhorta a tomar por asalto es dinero de impuestos pagados por todos los guatemaltecos, incluso por su mamá si es que la tiene. Le corrijo la plana: por razones legales, el congreso SI debe conocer la propuesta de Pro Reforma, lea la Constitución Art. 277. Está bien que hagan movilizaciones masivas las organizaciones "¿populares?", siempre y cuando este hiper, mega corrupto gobierno no pague los gastos con fondos del erario.
5. Dennis Recinos: (2009-06-24 19:35:16 horas)
   Muy valiente columna... hay que denunciar a todos estos disque periodistas de "libertarios" que no son mas que anarquistas de la libertad que siguen a ciegas y como gente sin criterio las ideas de su patron ayau (todos egresados y con dis que maestria en la UFM, si no sos del grupo) ... ojo recuerden que Harold Caballeros dice que su mentor en la politica es Ayau.. el ex candidato de vicepresidente del MLN y promotor de esta aberracion llamada proreforma
6. Soledad Espada: (2009-06-24 17:41:53 horas)
   De nada sirve que aboguemos que esta es fascista sino hacemos nada, lo cierto señor Morales que puede ser fascista y de ultraderecha y demas pero si los guatemaltecos no hacemos algo nadie la va a parar no crea que el Congrueso y sus cueva de ladrones lo parara, usted lo esta diciendo y acorrio dinero o esta corriendo el Dios Midas" e igual sera en los lugares mas apartados de este pais si llega a consulta con que le den a gente una laminita y 5 libritas de azucar por hambre botan si a la consulta popular. Que queda entonces decir este pais tiene lo que se merece no lo expongo porque es muy grotesca la palabra. Una golondrina no hace verano, y en este pais todos criticamos y no hacemos nada de nada, por detras si se hace muchopero de frente contados con los dedos de las manos y son muy pocos en verdad. YO PUEDO DECIR NO A PROREFROMA, por se sexista, machista, clasista, retrograda y demas pero eso no paso.
7. Byron Lopez: (2009-06-24 17:23:10 horas)
   No solo el facismo esta vivo, tambien los escuadrones de la muerte, con Fratti a la cabeza y saber cuantos mas de la UFM, seran escuadroneros y con la ventaja de que el traficante de armas Luis Mendizabal les vende las armas que quieran y que tienen el apoyo del chafarote mano dura y el financiamiento de Cash Luna, Vya firmitas las que se juntaron, bien dice el dicho Dios los cria y el Diablo los junta!!!!!
8. sergioparedes: (2009-06-24 16:32:35 horas)
   Imagínense lo que son capaces de hacer estos tirano saurios ex MLN (CIA). Se están asustando con este Gobierno que es tan derechista como ellos, solo por implementar una minúscula e insignificante política social si la comparamos con nuestra realidad. Se asustaron solo con ver los afiches que colgaban del frontispicio del Palacio Nacional. Que se puede esperan de estas mentes maquiladas en tan digna casa de estudio.
9. Estuardo Ibarra: (2009-06-24 16:14:51 horas)
   Señor Santizo, con su adjetivo de "clasemediero" ya se de que pata cojea..... me parece raro que todas estas personas que opinan en contra de Proreforma escriben lo mismo: 1) odio por la UFM (no por lo que enseñan, sino porque es la "cuna" de los ricos, es decir, resentidos; 2) Desprestigio del movimiento joven porque diz que todos son ricos o manipulados por alguien rico, es decir resentidos. 3) Alguien escribe por alli, que los "pobre" que quieran dejar de ser pobres deben estar en contra de proreforma..... se puede creer un comentario asi??? En conclusion, ya aqui no hay debate... mas bien es de nuevo el resentimiento el que mueve los comentarios de estas personas...... lo que no puedo creer es que si toda la vida han sido pobres... creen que seguir haciendo lo mismo los va a sacar de pobres??? que tiene que ver el "neoliberalismo" con Proreforma?? de hecho la palabra "neoliberal" la usan los ïntelectuales" de izquierda para ponerle apodo a todo lo que no les gusta.
10. Alejandro Berganza: (2009-06-24 16:14:23 horas)
    Don Juan Pensamiento, muchas gracias por comentar mis aportes. Le cuento que ya leí TODO lo que dice su sitio web, y todavía tengo unas dudas. Les he mandando e-mails, pero no me han contestado. Creí que el proyecto ya se había muerto, pero parece que no. En fin, con esa política de poner un sitio web y no contestar los e-mails que les mandan, no creo que llegarán muy lejos, y tampoco se lo merecerían si no son capaces de promover su idea consecuentemente. Una idea buena, pero mal promovida puede dar resultados malos. Por mi parte, si fracasa, me daría igual, porque son como una ostra muda, y esto vuelve dudoso su proyecto. Ya aparecerá gente más consecuente con visiones más coherentes... no sé.... A lo mejor el "aycinenismo" es un vicio genético irremontable...
    
    Quíén sabe lo que persigan en el fondo, aunque el planteamiento se ve teóricamente muy bien. Yo estoy en actitud de "wait and see", y como ando tratando de averiguar de qué se trata, me frustro cuando lo que encuentro son diatribas y peroratas que no analizan ni enseñan nada, como las columnas de Don Mario, que son totalmente ideológicas y 'ad hominem'.
    
    Yo no soy izquierdista, y concibo a Fidel Castro, Chávez y Ortega como las más terribles consecuencias de nuestros males sociales, pero tengo reservas profundas contra el neoliberalismo y pienso que debe reformarse radicalmente para no dar excusas a la injusticia social. Y ando pendiente de iniciativas patriotas, no ideológicas ni partidistas, y se me ocurre que prorreforma podría ser una de ellas, pero ellos no responden las preguntas que uno les hace. A lo mejor son clasistas... o racistas... y sólo tratan con "los de la foto", a saber...
    
    ¿Usted conoce a alguien de allí....?
    
    Yo ando buscando unirme con gente de vocación demócrata verdadera, anti-comunista y anti-neoliberal, porque ambas posiciones propician la injusticia. Y, por supuesto, que hay enfoques que superan ambos vicios con una visión más abarcante y profunda. El llamado "centro" es una porquería y no existe, lo que existe es una una mayor inteligencia para concebir la cuestión social como un todo y que resuelva desde esa visión más profunda, ambos grupos de dificultades.
    
    En fin, por allí andan mis inquietudes...
11. Eduardo Villagrán: (2009-06-24 15:42:46 horas)
    ProReforma destapa la olla cuando afirma que el gobierno debe ser neutro. Esto no es posible en una economía de mercado. Aquí, porque dadas las desigualdades existentes estamos jugando con cartas marcadas y los mismos siempre pierden. En los Estados Unidos tampoco, pues la voracidad desmedida y la falta de control del sector privado, herencia de Reagan, ha hecho que ahora el gobierno tenga que regalarles miles de millones de dólares, que algunos cínicos se comenzaron a gastar en fiestas! Por otra parte la correlación entre "el imperio de la ley" y el "producto interno bruto" es resultado de lo que se llama "colinearidad", o sea la variación conjunta de muchos factores, en este caso, equivale a decir "los países avanzados son más ricos". Por supuesto que el imperio de la ley es importante, pero por sí solo no garantiza la distribución equitativa de la riqueza. Por último, la propuesta no dice cómo se haría para obtener, en el senado, la representación de los excluidos, es decir, la población de neta ascendencia maya de 50 años y más. Mientras los aspectos redistributivos no estén considerados, la propuesta es inaceptable.
12. Leonel Morales Diaz: (2009-06-24 15:35:05 horas)
    Don Juan Pensamiento Velasco, Por si tiene dudas de lo que ProReforma entregó en el Congreso, ellos mismos ya lo pusieron en línea: http://www.congreso.gob.gt/archivos/iniciativas/registro4028.pdf Esa es una copia digitalizada (escaneada) de lo que ProReforma entregó en el congreso.
13. elizabeth peredo: (2009-06-24 15:26:00 horas)
    Sr. MRM lastimossamente su opinion no llegara a la mayoria de analfabetos del pais, y porque el periodico casi no circula en el interior, lo que si le aseguro es que la gente marchara contra Pro reforma, solo con el hecho de saber que es de marca Ayau (Heritage Foundation), UFM made in USA, Wall Street Journal y porque la oligarquia retrogada de este pais, no conoce, no estima y explota al pueblo entero. (digo finca). Jamas regresara el MLN al poder ni vestido de caperucita roja, ni vestida de blanco.
14. Manuel Estrada: (2009-06-24 15:17:14 horas)
    Señor Aragon si tanto ama el capitalismo vallase a Estados Unidos y no alli es la cuna del capitalismo puro pues!!!!! Como alli no lo dejarian apropiarse de los impuestos no creo que se valla... Y como asertadamente dice el señor Diaz este es un pais, de todos, lease bien todos.... TODOS... Se nota su dolor y forma fascita.... deber ser compadere de Fratti.... DIOS NOS LIBRE
15. Francisco Diaz: (2009-06-24 15:01:42 horas)
    Muy MRM, estos oligarquicos, trasnochados, viviendo ideas y filosofias desquebrajadas (40 bancos en USA en quiebra por el neoliberalismo, Obama ya les nacionalizó hasta los carritos), seguidores de Baygay y OppenHaimes (de los gringos), resentidos de vivir en un país ricamente de recursos y pobreza, donde lo que también abunda es la miseria, la necesidad, la diversidad indigena y cultural, todo resultado del abuso de sus ancestros (politicos y militares); quisieran que Guatemala solo fuera las zonas 10, 15, 14, condado Concepción, carretera a Jutiapa; y todo, pero absolutamente todo lo demás y los demás nos quisieran desterrar, quemar, anular, aniquilar (como lo han hecho y lo siguen proponiendo, ejemplo su lider Fratti). NO y NO y mil veces NO; Guatemala somos todos, los rojos, los blancos, los gay, los minoritarios (ricos) las mayorias (pobres) y solo por pensar y plantear cosas diferentes se dan el libertinaje de acusar de todo, hasta lo iluso como el señor Aragón de mandarlo a uno a donde el quiere como si también uno fuera de su propiedad. Animo Y NO A PROREFORMA Y SI A LA CONSTITUCIÓN¡¡¡
16. Abelardo Jil Salas: (2009-06-24 14:59:46 horas)
    No hay que confundir el cebo con la manteca. Pareciera que MRM es de la UNE, sin embargo, el hecho de no serlo tampoco puede avalar una pro-puesta como el de PROREFORMA, que es sinónimo de ideas trasnochadas propios de la imposición de la ultruderecha guatemalteca. En otras palabras NO es necesario ser de la UNE o politiquero para rechazar esta PRO-puesta.
17. Francisco Diaz: (2009-06-24 14:41:13 horas)
    Muy MRM, estos oligarquicos, trasnochados, viviendo ideas y filosofias descabrajadas (40 bancos en USA en quiebra por el neoliberalismo, Obama ya les nacionalizó hasta los carritos), seguidores de Baygay y OppenHaimes (de los gringos), resentidos de vivir en un país ricamente de recursos y pobreza, donde lo que también abunda es la miseria, la necesidad, la diversidad indigena y cultural, todo resultado del abuso de sus ancestros (politicos y militares); quisieran que Guatemala solo fuera las zonas 10, 15, 14, condado Concepción, carretera a Jutiapa; y todo, pero absolutamente todo lo demás y los demás nos quisieran desterrar, quemar, anular, aniquilar (como lo han hecho y lo siguen proponiendo, ejemplo su lider Fratti). NO y NO y mil veces NO; Guatemala somos todos, los rojos, los blancos, los gay, los minoritarios (ricos) las mayorias (pobres) y solo por pensar y plantear cosas diferentes se dan el libertinaje de acusar de todo, hasta lo iluso como el señor Aragón de mandarlo a uno a donde el quiere como si también uno fuera de su propiedad. Animo¡¡¡
18. Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-24 14:23:12 horas)
    Señor Alejandro Berganza: Si anda tratando de investigar sobre ProReforma, le recomiendo "principiar por el principio": vea por usted mismo la propuesta de ProReforma (www.proreforma.org.gt, bajo el link "textos comparados"), y, por lo que dice, pareciera que no lo ha hecho. Una vez leída por usted, lea lo que piensa otra gente, no antes, o su criterio no será válido sino fundamentado en argumentos ajenos. Por otro lado, para lo que quiere averiguar, y ya que se molestó leyendo esta columna (que tampoco pareciera que leyó bien), lea el análisis que menciona el columnista, el que hizo el Grupo Intergeneracional; también hay otro redactado por Jorge Murga.
    
    Por otro lado, pareciera que Maximo Arnoldo Curruchich Cumez sí sacó sus propias conclusiones. Bien por él. Tiene un par de errores, eso sí: ProReforma nunca ha dicho que su propuesta no debe pasar por Consulta Popular y aunque lo dijera, tendría que ir porque así lo dicta la Constitución. Además, Manuel Ayau abiertamente ha dicho que él ya no puede estar en el Senado por tener más de 65 años. Y la propuesta, artículo por artículo sí está en la página web de ProReforma, bajo "textos comparados"...ahora bien, que eso que está ahí coincida con lo presentado al Congreso, eso quién sabe...
19. Roberto Molina Barrera: (2009-06-24 14:21:05 horas)
    Don Mario, mas parece que se enfundo la camisola de la UNE, su articulo no deja de dar un mensaje de resentimiento: y en cuanto a endilgarle graciosamente a todos los manifestantes el ser fascistas o emelenistas , caramba ud. ya lo dijo el MLN, ya caduco y el fascismo en si es un estado totalitario, en que el pueblo es estado y el estado es el pueblo, puede orientarlo a la izquierda o a la derecha. El estudiar en la Marroquin o ser de clase media, no es impedimento para manifestar o protestar, y tal vez tiene mas valor, ya que de ninguna manera son acarreados y aunque Ud. no lo crea si son entes pensantes e inteligentes, no son fresitas.
20. Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-24 14:15:04 horas)
    Señor Alejandro Berganza: Si anda tratando de investigar sobre ProReforma, le recomiendo "principiar por el principio": vea por usted mismo la propuesta de ProReforma (www.proreforma.org.gt, bajo el link "textos comparados"), y, por lo que dice, pareciera que no lo ha hecho. Una vez leída por usted, lea lo que piensa otra gente, no antes, o su criterio no será válido sino fundamentado en argumentos ajenos. Por otro lado, para lo que quiere averiguar, y ya que se molestó leyendo esta columna (que tampoco pareciera que leyó bien), lea el análisis que menciona el columnista, el que hizo el Grupo Intergeneracional; también hay otro redactado por Jorge Murga.
    
    Por otro lado, pareciera que Maximo Arnoldo Curruchich Cumez sí sacó sus propias conclusiones. Bien por él. Tiene un par de errores, eso sí: ProReforma nunca ha dicho que su propuesta no debe pasar por Consulta Popular y aunque lo dijera, tendría que ir porque así lo dicta la Constitución. Además, Manuel Ayau abiertamente ha dicho que él ya no puede estar en el Senado por tener más de 65 años. Y la propuesta, artículo por artículo sí está en la página web de ProReforma, bajo "textos comparados"...ahora bien, que eso que está ahí coincida con lo presentado al Congreso, eso quién sabe...
21. Luis Alfredo Aragón D.: (2009-06-24 14:09:56 horas)
    Estos columnistas de ideologías trasnochadas quieren ver a países como el nuestro tras una cortina de hierro como la que se derrumbó -sin balas- en 1989. Pueblos famélicos, por el hambre y la esclavitud del paraíso comunista, y por lo tanto defensores de gobiernos como el de Colom. Es "extraño" que la AEU -redentora que defiende el derecho de los marginados por la oligarquía- no haya dicho esta boca es mía. Libertad, no es el gobierno del proletariado, que a última hora se reduce a Stalin y Beria de la URSS y de Fidel Castro y hermano. Lo que los guatemaltecos queremos es LIBERTAD, para que haya democracia. Así es que señores comanches, una propuesta: vayánse a vivir a Cuba y aplaudan los fusilamientos de los desidentes del dictador, los genocidios de Stalin. Como leen y saben tanto, lean el Archipiélago Gulag de Solshenistyn. Cuba está cerca: váyanse que aquí no los necesitamos.....Nunca simpaticé con éstos, gracias a Dios. Sus ideas son farsa
22. Raul Gonzalez: (2009-06-24 14:07:06 horas)
    Afortunadamente dinosaurios como Mario Roberto Morales son especímenes en vías de extinción. Su generación va desapareciendo, y con ella los resabios de la guerra fría, es decir, los izquierdistas y los derechistas a ultranza. No se cuantos artículos lleva este "pseudo intelectual" al respecto de Pro-Reforma, pero lo lamentable es que cada vez que trato de leer críticas a ese proyecto desde un punto de vista legal y constitucional, me encuentro con la ensarta de descalificaciones personales y apasionamientos ideológicos, ahora sumados a su odio viceral hacia una casa de estudios superior. Cuando uno lee algo así lo único que se puede deducir es que su desconocimiento de la materia en cuestión es descomunal, y por lo tanto no le queda otra que proceder a la descalificación personal. Quise encontrar algo diferente en el tal albedrio.org y mi sorpresa fue encontrarme a todo el paleolítico en su más grande expresión, seguramente mis hijos encontrarían con sorpresa que los dinosaurios aun no se han extinguido, pero como padre les diría con tranquilidad que no tengan pena que igual se extinguiran simple y sencillamente porque no se adaptaron al nuevo orden mundial. Ya hace mucho que no leo a este señorcito, y hoy cometí el error de volverlo a leer, suponiendo que encontraría algo interesante sobre el referido proyecto, el cual he ido leyendo poco a poco y aunque no comparto su totalidad creo que hay cosas que se pueden rescatar. Lamentable este columnista que, como muchos, insiste en un mundo polarizado de izquierdas y derechas y se alimenta del rencor social.
23. Ana González: (2009-06-24 13:57:02 horas)
    ¿Acaso leyó la propuesta completa?¿Sabe realmente que es el Fascismo? Por Dios! tomen un sábado por la tarde y lean la propuesta de proReforma, en lugar de solo leer a Marcela Gereda y a Mario Morales... Tal vez esto es lo que pasa: leen solo la parte del Senado y lo de los magistrados vitalicios, y enseguida se tiran a insultar a Ayau porque les emberrincha el Liberalismo o fueron profesores de la Marroquín y se trasladaron por motivos poco amistosos a alguna otra casa de estudios, y les emberrincha el Liberalismo otra vez. O porque simplemente son los cangrejos de la olla que por pura envidia no toleran ver a gente adinerada, y enseguida les llaman oligarcas y monopolistas. La famosa moraleja de la olla de cangrejos es tan cierta en este país... si los jóvenes "neoliberales" (como bien dicen sus seguidores por allá abajo, la UFM solo tiene 4000 estudiantes entonces expliqueme de donde salieron los más de 30,000 que habíamos en la Plaza Italia) deciden ir a manifestar por Justicia en Guatemala, a usted que le importa?? o prefiere que se queden en sus casas, ya que usted es el único que puede opinar y comentar sobre temas políticos. Despiértense un poco!! Guatemala no es el ombligo del mundo... las ideologías políticas van más allá de los panfletos de la USAC, las columnas como esta y progresistas baratos de izquierda! ábranse al mundo y verán que no hay nada nuevo bajo el sol, y que en Guatemala y Latinoamerica hay una gran nube de ignorancia bloqueándolo.
24. Ana González: (2009-06-24 13:52:42 horas)
    ¿Acaso leyó la propuesta completa?¿Sabe realmente que es el Fascismo? Por Dios! tomen un sábado por la tarde y lean la propuesta de proReforma, en lugar de solo leer a Marcela Gereda y a Mario Morales... Tal vez esto es lo que pasa: leen solo la parte del Senado y lo de los magistrados vitalicios, y enseguida se tiran a insultar a Ayau porque les emberrincha el Liberalismo o fueron profesores de la Marroquín y se trasladaron por motivos poco amistosos a alguna otra casa de estudios, y les emberrincha el Liberalismo otra vez. O porque simplemente son los cangrejos de la olla que por pura envidia no toleran ver a gente adinerada, y enseguida les llaman oligarcas y monopolistas. La famosa moraleja de la olla de cangrejos es tan cierta en este país... si los jóvenes "neoliberales" (como bien dicen sus seguidores por allá abajo, la UFM solo tiene 4000 estudiantes entonces expliqueme de donde salieron los más de 30,000 que habíamos en la Plaza Italia) deciden ir a manifestar por Justicia en Guatemala, a usted que le importa?? o prefiere que se queden en sus casas, ya que usted es el único que puede opinar y comentar sobre temas políticos. Despiértense un poco!! Guatemala no es el ombligo del mundo... las ideologías políticas van más allá de los panfletos de la USAC, las columnas como esta y progresistas baratos de izquierda! ábranse al mundo y verán que no hay nada nuevo bajo el sol, y que en Guatemala y Latinoamerica hay una gran nube de ignorancia bloqueándolo.
25. Hugo Hernández: (2009-06-24 12:55:52 horas)
    Muy buen artículo para todos los ingenuos que piensan que con ir a protestar a la plaza italia, Guatemala va a cambiar.
26. Edgar Estrada: (2009-06-24 12:52:06 horas)
    Finalmente, estar a favor o en contra de esa cosa rara que dieron en llamar pro-reforma, es una cuestión del lado en el que nos ha tocado vivir. Si sos rico y querés asegurarte seguirlo siendo dala a pro-reforma, si sos pobre y querés dejar de serlo estás en contra de pro-reforma. Sin tantos rollos técnicos, teóricos y demás... así de fácil es la cosa.
27. Federico Cruz: (2009-06-24 12:40:07 horas)
    Que verguenza (dan lástima) los que defienden PRO REFORMA. No lei más que insultos (algunos muy graciosos dicho sea de paso) y mezclando el cebo con la velocidad en todos sus argumentos, de verdad preocupante la obstinación de la juventud UFMista evidentemente sectaria y xenófoba ¿Es eso proponer? Históricamente se han planteado muchísimas propuestas para ir actualizando nuestro entramado constitucional (de hecho se han implementado multiplicidad de reformas) Por que la obstinación de plantear un nuevo modelo que no pueda sufrir alteraciones. Es el colmo de la soberbia. Quizás lo mejor es que esté país siga siendo dirigido por está gente, somos el reflejo de nuestra gente, una país de mierda.
28. Yolanda Hernandez: (2009-06-24 12:39:10 horas)
    Lo felicito por su columna, la verdad es muy importante seguir haciendo conciencia en la poblacion sobre este problema inminente.
    Muy acertados los comentarios de Maximo tambien. Lo triste es que en Guatemala siempre hay nombres para todo, y si uno no es neoliberal, entonces es resentido, izquierdista y guerrillero; pero la verdad es que en paises social democratas y hasta en el pais mas capitalista del mundo, EEUU; tienen servicios a la poblacion como el wellfare y nadie los tacha de izquierdistas. No estoy de acuerdo precisamente en este beneficio, pero en Guatemala se necesitan muchos servicios sociales que son responsabilidad del gobierno en casi todos lados. Defienden los derechos de propiedad y les molesta pagar impuestos, y por supuesto que mientras mas dinero se tiene mas se paga porque es porcentual, y la gente que gana mas tambien paga mas porcentaje (justo o injusto pasa en practicamente toda Europa y no son paises comunistas, como los tacharian aqui en Guatemala por proponer servicios y responsabilidades estatales que se proveen en paises del primer mundo). En fin, felicito a Maximo por hacer una critica constructiva y concreta de la propuesta y no por dedicarse a ponerle "etiquetas" a las ideologias de los otros. Yo no soy neoliberal, no creo que el mercado sea perfecto como lo comprueba la presente crisis economica, pues los bancos no se regularon solos y los gobiernos ahora pagan con creces su falta de supervision. Si la caida de la antigua USSR demostro que el comunismo no funciona, la crisis actual comprueba que el Capitalismo tampoco funciona. La respuesta ha de ser algun lugar en medio. Y hasta en el Wall Street Journal se sorprendieron que en un pais como Guatemala se hiciera una propuesta tan liberal; cosa que ni ellos con el actual gobierno de Obama aprobarian.
29. Alejandro Berganza: (2009-06-24 12:24:22 horas)
    ¡Es que no da razones! ¿Acaso su ideología personal es motivo para movilizar masas? ¡Por qué?! Si le parece, responda este mensaje y diga dos o tres o más razones, pero con racionalidad política técnica, por las cuales esa propuesta no funcionaría. Sólo dos o una, porque en las tres columnas en las que se ha referido a este tema, no ha dado NI UNA SOLA RAZÓN. Sólo nos ha dicho sus preferencias y opiniones personales, y ha señalado uno que otro formalismo completamente secundario. En cuanto a lo de fascismo, sólo mire que ni Mussolini ni Hitler implantaron ese ordenamiento político, que, por cierto, es completamente anti-dictatorial. ¿O quizá cree usted que la democracia no es buena para los guatemaltecos y que una dictadura de izquierda de partido único eterno es lo que nos conviene? Díganos sus razones, Don Mario, bueno, también es privilegio suyo no decirlas si no quiere. Pero como le he dicho en estos mismos espacios, yo ando tratando de investigar a prorreforma, pero me frustro porque en sus columnas no he leído NI UNA SOLA razón. Sólo me ha servido para saber que a usted no le gusta, y para saber que su ideología sigue siendo bien bien izquierdista. Y a mí, como no soy izquierdista (tamoco neoliberal), pues su posición me parece hasta una buena señal... Pero no he aprendido nada... Total... mi comentario se reduce a solicitarle que nos dé razones en clave cerebral técnica, sin formalismos marginales ni alusiones personales ni ideologismos del siglo pasado, sino razones, por ejemplo: 1) Que las libertades quedarían... tal y tal y tal, 2) que la justicia distributiva. tal y tal y tal... 3) que la alternabilidad en el poder... tal y tal y tal y tal... 4) que la representatividad indirecta... tal y tal y tal... Esto es lo que necesitamos, creo yo: diálogo, cerebro, que ya hemos tenido una especie de bacanal de vísceras el siglo pasado, y ya estamos empachados. Con todo respeto....
30. Manuel Estrada: (2009-06-24 12:09:41 horas)
    Gracias a Dios que solo hay 5,000 riquines de la UFM, imaginense si hubiera mas!!!! Dios nos guarde!!!! de 5,000 a 140,000 de la USAC sin comentarios ...... Es cierto lo que comenta el columnista si nosotros no nos defendemos de estos lagartos prehistoricos, por medio de manifestaciones populares quien lo hara, los nenes de blanco... pues claro que no... En algo tiene razon los burgueses entres ellos este Ibarra, que no hay una contrapropuesta a esta caricatura de proreforma al menos en apariencia.... Porque los cambios sociales se han propùesto desde el 44 por medio de cambios estructurales e integrales a la estructura economica de nuestro pais.... Que los niños de los mercedez no los quieran y se opongan es otra cosa. Y dejo claro algo, no soy ni resentindo, ni comunista, como he dicho con lo que tengo podria vivir como un ser sin sentimientos, porque gracias a Dios he llegado lejos en muchas actividades y bienes, pero no puedo ser un desgraciado que quiere solo el bien para mi y no mi projimo. Por lo cual sugiero un cambio social, estructural, masificacion del la educacion y salud gratuita... Ayuda al mas necesitado, que los ladrones empresarios paguen lo que es y no que se roben los impuestos(yo soy contador y me he dado cuenta no me puedan dar atol con el dedo), tener una solidaridad social, justicia social, juridica, laboral... Que con esta constitucion no se puede?????... Por favor!!!!!!!. Segun se de 1944 al 1954 si se pudo porque ahora no...... Ya basta de querer hacernos ver tontos. NO A PROREFORMA.... SI A REFORMAS SOCIALES Y DE BIEN GENERAL.....
31. mireya jimenez: (2009-06-24 12:09:32 horas)
    El analisis del bloguero Maximo Arnoldo Curruchich Cumez es de lujo! Ojala lo publicaran como columna de opinion! Lo felicito pues se tomo el tiempo de ver cosa por cosa... Lo que dice MRM es cierto. La gente quiere soluciones y se creo el ambiente perfecto para que la gente ignorante diga ah.. esta es la unica salida... pues no se da cuenta que esa "salida" solo favorecera a los que hoy sostentan el poder economico en el pais. Vean este video corto.. y se daran cuenta sobre la doctrina de shock.. http://www.youtube.com/watch?v=cvG0gbvZ4tY
32. Rodolfo Santizo: (2009-06-24 11:55:04 horas)
    Felicitaciones Don Mario por tan elcuente y dialectica columna, lo que pasa es que aca ciertos clase medieros algunos con marcados orégnes chafas no pueden ver más allá de sus miopes intereses de grupo, porque no son ni siquiera clase social, les apodaron de clase media para que no se sientan mal, es decir lo han tenido siempre de brutos, faltos de anáilisis y susceptibles de tranquilizar con algo de pistillo, de tal manera que ese mismo grupo, que en realidad son un verdadero peligro para el desarrollo de políticas sociales haran todo lo posible por invalidar artículos como éste, pues quienes son estos de este grupo, son los mismos que estan hasta el gorro de deudas, deben la casa, las 4 tarjetas, el carro, la colegiatura atrasada, pero aun asi ellos se creen clase aparte, partida de ignorantes no saben ni donde estan parados, por eso ese grupo solo dan bola como lacayos de los poderosos, alo vos IBARRA y achichincles... NO A PROREFORMA...
33. Carlos Enrique: (2009-06-24 11:40:54 horas)
    Todo esto está llevándonos a un punto en el que se quiere que consideremos a PRO-REFORMA como la tabla salvadora a la que nos debemos aferrar. Yo no apoyo PRO-REFORMA en su globalidad. Tiene buenos argumentos, pero como se trata de aceptar o no el conjunto, prefiero rechazar al conjunto. Quien no está de acuerdo con PRO-REFORMA es considerado tonto, retrógrada, estúpido, etc. (estos son los peyorativos que utilizan algunos de sus defensores en los múltiples programas de radio que tienen los libertarios-mercantilistas). Tenemos derecho de no estar de acuerdo, de rechazarla y creo que eso es lo que se terminará haciendo en caso que llegue a una votación.
34. oscar barahona: (2009-06-24 11:33:05 horas)
    el actual ministro de finanzas, antes de serlo, escribia desde ICEFI en favor de fortalecer las finanzas del estado a traves de prestamos con el BCIE, BID, subir la carga financiera al 13% del PIB, eliminar parches para dar paso a una modernizacion tributaria seria y despues.. oohh sorpresa es nombrado Ministro de finanzas. Igual este caso, parece que el columnista esta fomentando y esta comodo con el conformismo, la pasividad, la docilidad para aceptar imposiciones, abusos y arbitrariedades de los actuales gobernantes, y a resistirse a la opresión. A aceptar que los gobernantes se tornen en déspotas, con poderes absolutos, irrespetuosos de las leyes y prestos a reprimir al que piensa diferente.
35. Sergio Mejía: (2009-06-24 10:56:34 horas)
    "Los perros ladrán don Quijote,,,,,tránquilo Sancho, señal que avanzamos"......... Bien Lic.
36. Javier Zepeda: (2009-06-24 10:47:34 horas)
    Qué ridícula su recomendación de leer el análisis de ProReforma en la página www.albedrio.org! Es una página en donde sólo escriben guerrilleros sucios que con patadas de ahogado tratan de construir un caso que no tiene pies ni cabeza.
37. Estuardo Ibarra: (2009-06-24 10:44:46 horas)
    La pregunta es: esta o no MRM defendiendo el gobierno de la UNE ??? Por mas que sus acolitos digan que no, es evidente que MRM tiene intereses para escribir este esperpento de columna.... Quien lo oye, la UFM tiene 100,000 estudiantes...jajaja... no tiene ni 5,000.... asi es que no joda con tanta babosada.... ya dinosaurios como su persona debieran estar recluidos es un museo... ahora resulta que la propuesta ha avanzado por "sobornos" a diputados... esta es una acusacion muy seria de la que espero tenga pruebas porque si no lo unico que demostraria es que es un payaso resentido. Ha trabajito el que debe haber hecho su convencion "intergeneracional" de izquierdistas.... si por ustedes fuera, ya toda Guatemala estaria viajando en balsas a Cuba...jajajaja
38. Lic Javier Treviño: (2009-06-24 10:42:45 horas)
    A LA JUVENTUD GUATEMALTECA. En 1944 la juventud tuvo participacion en las actividades sociales, politicas, religiosas y estudiantiles luego que surgieron las Asociaciones de Estudiantes de todos lo niveles. Maco Villamar Contreras tenia 19 años de edad cuando le correspondio asumir la Vara Edilicia de la capital sustituyendo temporalmente al titular Mario Mendez Montenegro. Proreforma quienes la defienden yo les propongo un debate publico por TV, en la Plaza Italia o en El Centro Civico y que participe el creador de ese ente defensor de los de mas de 50 años para discriminar a la juventud en un Senado confeccionado a la altura de las Cortes Romanas donde se escuchaba musica de arpa con las suaves manos de Neron y que el participante sea el Doctor Manuel Ayau y quienes nos oponemos le ponemos a escoger con quien desea debatir : Licenciada Carolina Escobar Sarti, columnista Marielos Monzon o el Periodista Alfonso Bauer Paiz. Pero tambien deseo que los que coordinan las manifestaciones de blanco en la Plaza Italia me expliquen como es posible que el Guardaespaldas del Lic Rosemberg tambien era su socio capitalista y dirige mas de 20 empresas en Guatemala y esta pujando por una licitacion de 800 millones. Cual es el salario de un Guardaespaldas que maneja casi dos docenas de empresas millonarias.. Este cuento esta bueno para incluirlo en los de Rypley.
39. Luis Godoy: (2009-06-24 10:41:49 horas)
    Este articulo solo me provoca tristeza. El autor se dedica a atacar, desprestigiar y denigrar a personas, no a debatir ideas. Intelectual? Con este articulo de tan poca altura? Me desepciona.
40. Luis García: (2009-06-24 10:41:44 horas)
    Vivimos en un país en donde escribir, hilar historias sin propuestas y sin pruebas es común. Todo esto bajo el manto de la impunidad que se desarrolló en nuestro país gracias a malos Guatemaltecos: Pseudo-políticos, pseudo-empresarios; pseudo-militares que están preocupados por dejarle a sus hijos muchísimo dinero pero un mal apellido y sin valores. Y estos serán los que sigan destruyendo nuestro país...
41. Jose Juarez: (2009-06-24 10:17:15 horas)
    Usted o trabaja para la UNE o anda en busca de un hueso en el gobierno o quiere una diputacion para las proximas elecciones, yo no comparto el proyecto de proreforma pero si apoyo el movimiento civico y las marchas pacificas. el caso de Giovanni Fratti creo que fue comprado para que dijera esa sarta de estupideces, no encuentro otra explicacion, asi es Guatemala desgraciadamente, algunos llevan el precio impreso en la frente. Creo que tanto la derecha extrema como la extrema izquierda viven del negocio de la confrontacion y manipulacion, unos viven de la pobreza y otros del mercantilismo, el ejemplo mas claro es como los gobiernos mantuvieron por años la guerra interna porque a ambas partes (guerrilla y gobierno) les beneficiaba economicamente, unos recibiendo pisto de europa y otros del norte, o estoy hablando de otra guateMALA? creeria que hasta el dia de hoy estos extremos de derecha e izquierda se siguen poniendo de acuerdo para seguir viviendo como parasitos en este pais... proreforma no sera el proyecto que necesita Guatemala, pero es necesario rediseñar el sistema, no reduciendo diputados sino duplicandolos en numero, uno por municipio haria mas representativo el congreso... lo de vitalicio si se deberia de tomar en cuenta para las cortes, asi no tienen porque venderse o prestarse a manipulacion para cuidar el hueso...
42. Andrés Azurdia: (2009-06-24 10:06:33 horas)
    Mario, yo quisiera saber de dónde se saca los fundamentos para hacer estas afirmaciones. Tiene alguna evidencia de los sobornos que supuestamente reciben los diputados corruptos? Qué tanto le molesta el que jóvenes salgan a protestar contra este desgobierno? Por qué los llama neoliberales si estoy seguro que no tiene ni la menor idea de dónde vienen o cuál es su ideología? Su forma de poner las cosas no es nada nuevo y sigue sonando como esas personas que siempre estarán resentidas y que en cada oportunidad que tengan tratarán de abrir heridas pasadas. Yo fui estudiante de la UFM y salí a protestar pero no por la ideología de mi casa de estudios sino porque creo que no puedo exigir algo quedándome sentado. Su columna es un desperdicio de espacio y será mejor que regrese a mis actividades "mercantilistas" que indirectamente le dan a usted de comer.
43. Andres Garcia: (2009-06-24 09:59:05 horas)
    jajajajaj hoy si dejaron en calconcillos a todos los nenitos y dinosaurios de PRORETROGRA!!!! NO A PRORETROGRA NO A PRORETROGRA NO A PRORETROGRA NO A PRORETROGRA NO A PRORETROGRA NO A PRORETROGRA NO A PRORETROGRA NO A PRORETROGRA
44. luis pujol: (2009-06-24 09:53:11 horas)
    ¿Hay que realizar movilizaciones masivas para impedir Proreforma? ¿Liderada por quien? ¿Usted? Yo apostaría que usted hará como los comandantes guerrilleros de la tiranosaurica URNG, dirigiendo la guerra desde hoteles en Paris!!! Si, que se movilicen a toda la ralea de siempre, a los que se llevan a marchar a cambio de unos panes sin saber de que se trata… vaya pantalla mediática. Yo que todavía soy uno de los escépticos que no ha firmado Proreforma, preferiría un análisis sesudo y puntual para convencerme que no sirve y el sistema que tenemos hoy es mejor. ¿Acaso usted tiene una propuesta diferente y mejor? Malo es que politiqueros como Ayau y Simons estén al frente de ese proyecto, pero que los acusen y tilden de lo que sea el tropel de ex guerrilleros, sanguijuelas chupa pistos de ong`s de izquierda, periodistuchos como Monzón, el mazorquista cobra sueldos de la UNE de Sandoval es francamente patético…. Como dicen en mi pueblo: El comal le dice a la olla. Mucho valor tendría para mi si el que analiza objetivamente a Proreforma no tiene las manos manchadas de sangre o de tinta que por defender a sicópatas como Castro y demás mamarrachos dictatoriales. Mi propuesta es que si usted quiere hacerle un servicio a la sociedad, cuando menos limítese a señalar los puntos en el documento que van contra la libertad o no son de beneficio para la sociedad, porque ya se que politiqueros los hay de todas las ideologías. Aplique para usted esa canteleta que tanto le gusta a los zurdos en cuando a la falacia ad hominem. Criticar sin proponer siempre es más fácil.
45. luis pujol: (2009-06-24 09:45:20 horas)
    ¿Hay que realizar movilizaciones masivas para impedir Proreforma? ¿Liderada por quien? ¿Usted? Yo apostaría que usted hará como los comandantes guerrilleros de la tiranosaurica URNG, dirigiendo la guerra desde hoteles en Paris!!! Si, que se movilicen a toda la ralea de siempre, a los que se llevan a marchar a cambio de unos panes sin saber de que se trata… vaya pantalla mediática. Yo que todavía soy uno de los escépticos que no ha firmado Proreforma, preferiría un análisis sesudo y puntual para convencerme que no sirve y el sistema que tenemos hoy es mejor. ¿Acaso usted tiene una propuesta diferente y mejor? Malo es que politiqueros como Ayau y Simons estén al frente de ese proyecto, pero que los acusen y tilden de lo que sea el tropel de ex guerrilleros, sanguijuelas chupa pistos de ong`s de izquierda, periodistuchos como Monzón, el mazorquista cobra sueldos de la UNE de Sandoval es francamente patético…. Como dicen en mi pueblo: El comal le dice a la olla. Mucho valor tendría para mi si el que analiza objetivamente a Proreforma no tiene las manos manchadas de sangre o de tinta que por defender a sicópatas como Castro y demás mamarrachos dictatoriales. Mi propuesta es que si usted quiere hacerle un servicio a la sociedad, cuando menos limítese a señalar los puntos en el documento que van contra la libertad o no son de beneficio para la sociedad, porque ya se que politiqueros los hay de todas las ideologías. Aplique para usted esa canteleta que tanto le gusta a los zurdos en cuando a la falacia ad hominem. Criticar sin proponer siempre es más fácil.
46. sergio licardie V: (2009-06-24 09:44:11 horas)
    
    On ta? España, Costa Rica, Taiwán, etc. Para escribirle versos Capitán informándole de las masivas movilizaciones y que sus órdenes están cumplidas. Solo nos ha fallado la de ir los domingos al parque vestidos de blanco porque los camisas negras y otras prendas negras nos las quitaron y ahora las usan ellos. También le informo que las patojas se ven muy bonitas vestidas de blanco de Cobán con fondos negros. En el parque era una fiesta de colores así que nos vimos como una palomilla en chirmol. Lo mas conveniente sería hacer una simbólica manifestación de huipiles para ver si así logramos tener respaldos políticos o al menos sarabandear un rato sin que nos vean feo. Ahora en la imitación envidiosa clasista nos pondremos menos perfume.
    
47. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-24 09:42:41 horas)
    La propuesta de PRO REFORMA si puede ser discutida, modificada o ser desechada por el Congreso mediante los votos de las dos terceras partes. Los unicos facultados para hacer modificaciones a la Constitucion son; Una Asamblea Nacional Constituyente o el Congreso de la Republica con la aprobacion de las dos terceras partes y entra en vigor despues de ser aceptada por la poblacion mediante CONSULTA POPULAR, 60 dias despues de que el TSE declare los resultados a favor de la emmienda. (ARTICULOS 278-280) DE LA CONSTITUCION VIGENTE. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
48. Osman Menfil Mérida: (2009-06-24 09:29:11 horas)
    Basta con leer los falaces argumentos para justificar sus posiciones del neofascista que menciona Mario... ¿Tantos años de "estudio" en la universidad más cara de Guatemala para pensar así? ¿Tanto leer a Hayek, Friedman, Rand? No lo creo...
49. Sebastian Guevara: (2009-06-24 08:36:57 horas)
    Muy buen artículo, no faltaran los dinosaurios derechoides que ladrarán con sus comentarios, pero es de esperarse, les duele que se escriba la verdad.
50. Francis Fonseca: (2009-06-24 07:13:15 horas)
    Que defensa tan oficiosa del régimen !!! Para Morales no hay corrupcion, la gente se muere por que quiere y Rosenmberg se suicidó. Colon es el legitimo representante de la democracia y sus enemigos son fascistas. O sea que o se es fascista o allegado o mercenario letrado de la UNE!!!
51. Jose Ruiz: (2009-06-24 06:59:09 horas)
    Muchas de las cosas que se dicen contra Prorreforma, aunque en principio parecen muy "intelectuales", después caen en el más burdo estilo de panfleto comunista. A pesar de los pesares esta propuesta se ha hecho de acuerdo con la ley, siguiendo todos los pasos correctos por lo que el Congreso la debe analizar, debe ser cambiada especialmente en lo del senado, ya que está probado hasta la saciedad que la edad no dá la sabiduría, ni la madurez, muchas veces hace que con los años se fermente la incoherencia, la codicia, las frustraciones, las mañas y la hipocresía.
52. Joaquin Barnoya: (2009-06-24 06:56:09 horas)
    Excelente articulo Mario Roberto, felicitaciones!
53. Maximo Arnoldo Curruchich Cumez: (2009-06-24 06:53:36 horas)
    PROREFORMA no es mas que un proyecto para manipular la Constitucion de la Republica gestado desde las propias mafias que manejan los hilos del pais desde la invasion espanola y consolidado en el transcurrir de los mas de 500 anos de saqueo y enriquecimiento ilicito. Con la supuesta preocupacion que en Guatemala surjan proyectos de izquierda similares a los de Venezuela o Bolivia, tildandolos de dictaduras. Paradojicamente este movimiento busca manocear la constitucion de la Republica haciendo modificaciones (No por la via popular, como ocurre en los citados paises y en el mundo civilizado, que se establecen a traves de la via democratica y del voto mayoritario, en elecciones populares) a espaldas del pueblo, o como claramente ellos afirman sin necesidad de hacer una Consulta Popular. Uno de los argumentos de los "libertarios" es que los políticos toman decisiones unicamente para su propio beneficio. Este supuesto "movimiento" solo está buscando el beneficio de ellos mismos: De los dueños de este país. Alguno de los cambios que propone este grupo son: - Un Congreso bicameral, con funciones distintas para cada Cámara. - Un SENADO, integrado por 45 personas mayores de cincuenta años, de comprobada trayectoria de vida y buena reputación, encargado de los Grandes Códigos para resguardar los Derechos de los guatemaltecos. ( entre los que seguramente figurarian el Muso Ayau y otros fracasados y derrotados candidatos a presidente) LA PREGUNTA ES Cómo se va a determinar "comprobada trayectoria" ? Quién decide? Se reflejaria nuevamente la historica politica de discriminacion y racismo hacia los pueblos mayas y por supuesto a todas luces de la juventud que somos el oxigeno y mayoria de la sociedad . Las mayorías de Guatemaltecos son Jóvenes menores de 35 años!! Queremos que nos gobiernen los "rucos" con pensamientos aún polarizados entre izquierdas y derechas? Esto viola la libertad de elegir y de ser electo en un país democratico. - Una CAMARA de DIPUTADOS, integrada por 80 representantes electos por mitad cada dos años, encargada de emitir La Legislación para el funcionamiento administrativo del gobierno. CADA DOS AÑOS ELECCIONES? Esto es más gasto innecesario de los contribuyentes que necesitamos que los impuestos se usen de mejor forma y no solo haciendo elecciones cada dos años. Nada que ver en un país que se muere de hambre , salud y educacion. - PROREFORMA: ART 171 PROPUESTA: Los senadores durarán 15 años en su cargo!! COMO VA A SER ESTO POSIBLE? Se les está regalando una silla para que legislen el país a su sabor y antojo por 15 años!! Y solo a mayores de 50 años. Qué están buscando? Una fuente de ingresos para los que no dieron bola en su vida y garantizar un sueldo altísimo PAGADO POR NUESTROS IMPUESTOS POR 15 AÑOS SEGUIDOS?¿?? Eso se llama despotismo o dictadura! Y estos son los que alegan que Castro o Chavez sigue en el poder por los siglos. Donde está su solvencia moral senor Muso ayau y Secuacez?? - PROREFORMA: Los tratados de DDHH están debajo de la ley Guatemalteca. Peligroso pues cuando los legisladores decreten algo en contra de los derechos inherentes a la persona humana serán validos. Esto incluye la tortura, el aborto, atentar contra el derecho a la vida, a la expresión, a la dignidad, etc. Lo que se convertiría en una cuasi-dictadura de los Senadores que pueden decretar leyes que violen los DDHH para beneficio de su propio gremio. Maxime si estan en el poder por 15 años!! ESTO PARECE MAS DEDICADO A RIOS MONTT Y DEMAS GENOCIDAS - Proreforma: Se restringe la edad para ser electo presidente. De nuevo se excluye a la juventud y sangre e ideas nuevas y oxigenadas. No podrían ser presidente sino hasta los 45 años de edad! - A qué le llaman disposiciones que afecten a la libertad de las personas? Pagar impuestos (argumentando que es contra la propiedad del capital) ? Leyes que regulen el patrimonio cultural como en Antigua Guatemala (argumentando que restringe las decisiones individuales para construir) ? Las pena de muerte a los delincuentes (argumentando que es contra la vida)? Leyes que promuevan la regulación natal argumentando que es en contra de la libertad de las decisiones de las personas? Leyes pro minería y que prevengan la proteccion ambiental argumentado que es contra la libertad y la propiedad? Ojo que todos estos argumentos son los que los "libertarios" han criticado y ahora se ven triunfalistas creyendo que van a tener el poder de legislar a su antojo para hacer con el país lo que les da la gana. Preguntele a Diaz Duran, Jacobs, Luis Figueroa, Zapeta, Pretti, etc.? - Proreforma: Pretende que los impuestos se usen para un fin específico y no para cubrir los gastos sociales que urgen en Guatemala. Yo pregunto: No hicieron ellos (los libertarios) un mal uso de los impuestos desviando fondos para el aeropuerto en lugar de usarlo para EDUCACION, SALUD y las prioridades de la gente que necesita mejorar sus condiciones para competir en igualdad de oportunidades? Desviaron los fondos publicos para favorecer a los ricachones y sus hangares y empresas del CACIF mejorandoles condiciones para SUS exportaciones e importaciones A COSTA DE LOS IMPUESTOS que la clase media pagamos. -Los impuestos ademas tienen un carácter de beneficio social. Si un ricachon paga impuestos en la zona 14 es para darle educacion a quien no tenía acceso en USpantán el Quiché. Según su propuesta, si se decreta un nuevo impuesto porque se necesitan mas escuelas, hospitales o mejorar caminos rurales (porque el presupuesto nacional así lo requiere) eso no pasará. Pues según su mentalidad el nuevo impuesto debe ser utilizado en algo específico. Pongo el ejemplo: Una nueva escuela necesita 25,000 para operar al mes. Si con los impuestos actuales no alcanza y se debe cubrir una mejora a las escuelas, el nuevo impuesto debe justificarse con centavos para usarse en la escuela y no en educación. Donde está la descentralizació n de los recursos publicos entonces??? Ellos lo que no quieren es pagar impuestos y eso en Guatemala es caer al abismo. - Se requeriría mayoría de 2/3 partes de votos para aprobar impuestos o deuda pública y se prohíbe que el presupuesto General de la Nación se presente con un déficit programado. - Los grandes Códigos y ciertas leyes tendrían vigencia indefinida, pero La Legislación para la administració n del Estado tendría vigencia de diez años. ESTO ES REALMENTE IMPOSIBLE E INVIABLE DE HACER. Cómo puede cambiarse las leyes totalmente cada diez años? El país no avanzaría hacia ningún lado. - Se elimina la elección de diputados por listado nacional y por planilla. Excelente idea, para poder votar por EL o La diputada con nombre y apellido y no que entre cualquier amiguismo. Con solo esto que se modifique ya hay un gran cambio para Guatemala. No hay necesidad de cambiar todo lo demás. - Se propone un procedimiento para revocar el mandato Presidencial por medio de una Consulta Popular, después de dos años en el Poder. Esto ya existe en la actual constitucion. - Los Gobernadores serían electos por cada departamento de la República. Excelente. Eso si es descentralizació n!! Ahora bien: Como se asignarán los recursos?? Será que si el SENADO está compuesto por los mismos millonarios de siempre los departamentos se quedan sin plata??? - Para que todos vivamos bajo la misma ley, se prohíbe otorgar privilegios a grupos o personas. Pues eso está en la actual constitución. No será que en lugar de cambiar las leyes o la forma de hacer leyes debemos hacer que las que actualmente existen se cumplan? NO ESTÁN DISCRIMINANDO EL DERECHO DE LOS JOVENES PARA PARTICIPAR EN LAS DECISIONES DE LEYES DEL PAÍS??? ESTO RIÑE CONTRA TODA SU PROPUESTA! Paradojico. Finalmente, en la pagina de proreforma NO PRESENTAN TODOS LOS CAMBIOS. Ellos quieren engañarnos solo presentando lo que aparentemente suena bonito. Usan una campaña populista diciendo que al firmar y votar por proreforma todos los problemas de GUATEMALA, La inseguridad y la pobreza se arreglarán por arte de magia.. MENTIRA. Guatemala tiene una de las mejores constituciones del mundo. El problema es que no se aplica la ley. NUESTRO RETO ES HACER CUMPLIR LOA CONSTITUCION ACTUAL!!!!!!
54. Mario Rodriguez: (2009-06-24 06:42:37 horas)
    Mas claro no canta un gallo, asi se habla MRM... estos individuos creen que todavia muchos vienen de arriar pijijes, y les deberia de dar verguenza que mas de 95% de los que firmaron proreforma, lo hicieron sin nisiquera leer la primera oración, o como el caso de todos mis amigos que se la dieron al jardinero, guardian y muchacha para que firmaran sin previo conocimiento de nada, que talito?? ya lo dijo el Muso Ayau "movimiento del pueblo" jajajajaja
55. Miguel Angel Diaz b: (2009-06-24 04:47:54 horas)
    A ver Mario: Usted dice que Proreforma es un arma fascista, que hasta donde yo entiendo la interpretacion de mas puro fascismo es: El pueblo es el cuerpo del Estado, y el Estado es el espíritu del pueblo. En la doctrina fascista, el pueblo es el Estado y el Estado es el pueblo. Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado. Luego Ud. viene y nos dice que se realicen movilizaciones masivas en contra de dicha propuesta. Entonces lo suyo que es? Facil es escribir , como en su caso, una novela o un ensayo o quiza una pieza literaria de carácter político desde su perspectiva docente o desde su óptica obtusa de un izquierdista a ultranza. Cuando se critica algo, por lo menos así lo creo yo, de inmediato doy mi propuesta alternativa a lo que otros proponen o argumentan. Salirse por la tangente como es su estilo no es lo correcto, mas bien me parece una triste forma de alimentar el fuego de la división clasista. Ya parele a su onda de resentimiento y nostalgia socialista, sea propositivo, lo insto a que haga un ejercicio mental y depure sus trasnochadas ideas y se situe en el momento que estamos viviendo. La sociedad guatemalteca tiene que cambiar y ver asi otras formas de salir de la debacle en la que nos hemos sumido todos, unos por accion y otros por omision . Asi que adelante señoron de tiza y espejuelos que le dan una pinta intelectual dentro de su gremio literario, docente universitario. Mueva la mente de los que le siguen, alumnos digo yo, y juntos propongan algo mejor y mas constructivo que las movilizaciones populares. Recuérdese que Ud. no viene ni emerge del proletariado, tampoco vive en una casa de cartón, de donde quizá muchos como yo si hemos emergido y nos trazamos la firme convicción de ser mejores ciudadanos en base al trabajo y a la preparación académica no ideologizada como supongo fue la suya.