La nueva Ley de las Comisiones de Postulación ha tenido un surgimiento peculiar, sorprendente y polémico. En primer lugar, el anteproyecto de Ley de las Comisiones de Postulación presentado por la diputada Nineth Montenegro fue tratado despectivamente, inclusive por el propio presidente de la república, Álvaro Colom Caballeros, como una iniciativa “sin dientes”. El propio presidente del organismo legislativo dijo en su momento que dicho anteproyecto de ley no estaba contemplado dentro de las prioridades de ese organismo para ser analizadas y discutidas antes del receso parlamentario. Hay que reconocer que la actuación del diputado Aníbal García también fue importante en la lucha por el impulso a la referida ley.
Después de los acontecimientos políticos que generó la divulgación del “Video Rosenberg”, la iniciativa de la diputada Montenegro resurgió en el Congreso de la República como el ave fénix. De pronto, a la iniciativa de ley le florecieron “dientes” y el Presidente del Legislativo se apresuró a colocarla dentro de las iniciativas urgentes para ser consideradas por ese organismo del Estado. Posteriormente, fue aprobada en poco tiempo. Sin embargo, su implementación luego de haberse publicado en el ‘Diario de Centroamérica’, podría complicarse dada la oposición del Consejo de Rectores de las 11 universidades existentes en el país.
De acuerdo a informaciones periodísticas, los rectores se oponen a cumplir con el objetivo de transparencia que dispone la ley. No desean que el Congreso de la República haga un sorteo público entre los rectores de las universidades que cuentan con facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales, para que presidan dos de ellos –que el azar determinará– sendas comisiones de postulación que deberán proponer las nóminas de candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia y la Corte de Apelaciones, respectivamente. Muy interesante resulta indagar cuáles son las razones por las que los rectores de las academias de educación superior universitaria se niegan a una exigencia popular en torno a la transparencia que debe regir todos los actos de la vida pública del país. Naturalmente, hay que deslindar las razones que tienen o que presentan los rectores de las universidades privadas y las que arguye el rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), la única estatal.
En el caso de las universidades privadas, algunos rectores han tenido o buscan tener una participación política partidista. No puede descartarse el interés y la vinculación que dichos rectores puedan tener con ciertos sectores de poder económico y político que desearan influir en la selección de los candidatos a magistrados. Hemos leído las declaraciones de Estuardo Gálvez Barrios, rector de la Usac en torno a este tema. Al parecer, al actual rector no le conviene el sorteo público, pues quedaría mal con los financistas que desean su participación en las comisiones de postulación y de su intento de reelección en la Usac para el próximo período rectoral, 2010-2014. ¡Qué vergüenza que el Rector de la Tricentenaria se oponga a la transparencia que exige el pueblo de Guatemala!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
José Antonio García: (2009-06-24 19:26:31 horas)
Bien dicho Dr. Velásquez pero hay que recordar que los rectores de las privadas no solo tienen intereses políticos partidistas sino también posicionar sus instituciones dentro del Estado, eso tiene un precio, claro es el ejemplo de universidades religiosas; ahora bien con la USAC sigue lo mismo pues Estuardo Gálvez aún no sale a la candidatura y ya está vendiendo el cuero sin haber cazado el venado, verdaderamente que si deja sus lenes una rectoría corrupta. Que le pregunten al Dr. Peláez quien ha sido el CONSEJERO PERSONAL. Pero muchos sancarlistas estamos seguros que si Gálvez no es candidato Sierra será el sustituto. Sugiero al Dr. Velásquez que se lance a la candidatura y luche por recuperar la USAC.
José Antonio García: (2009-06-24 19:23:10 horas)
Bien dicho Dr. Velásquez pero hay que recordar que los rectores de las privadas no solo tienen intereses políticos partidistas sino también posicionar sus instituciones dentro del Estado, eso tiene un precio, claro es el ejemplo de universidades religiosas; ahora bien con la USAC sigue lo mismo pues Estuardo Gálvez aún no sale a la candidatura y ya está vendiendo el cuero sin haber cazado el venado, verdaderamente que si deja sus lenes una rectoría corrupta. Que le pregunten al Dr. Peláez quien ha sido el CONSEJERO PERSONAL. Pero muchos sancarlistas estamos seguros que si Gálvez no es candidato Sierra será el sustituto. Sugiero al Dr. Velásquez que se lance a la candidatura y luche por recuperar la USAC.
Jorge Rodriguez: (2009-06-24 17:36:32 horas)
Creo que los rectores se deben poner la mano en la conciencia y aceptar el sorteo en las comisiones de postulacion. El pais ve en los rectores de nuestras universidades a personajes publicos que deben constituirse en reserva moral de nuestra sociedad. Se que esto implica sacrificios: pero no hay otro camino para que la gente vuelva a creer en nuestras instituciones. El Rector Estuardo Galvez puede tomar el liderazgo en este momento. Realmente acudir a la Corte de Constitucionalidad deja mucho en que pensar, maxime en estas circunstancias. Por cierto, ahora se demuestra que las otras universidades no son las ninitas inmaculadas con que suelen presentarse. Animo, dejemos nuestros intereses por un lado. Muy bien Eduardo Velasquez.
Carlos Enrique: (2009-06-24 14:04:32 horas)
Yo creo que debe ampliar un poco mas su lista.
El Rector de la USAC usted dice que tiene aspiraciones políticas.
El Rector de la Galileo tiene aspiraciones políticas.
El Rector de la San Pablo tiene aspiraciones políticas.
El Rector de la Rural tiene aspiraciones políticas.
Yo propondría mantener el sorteo pero que los cuatro rectores con aspiraciones políticas se inhiban de participar
Edgar Augusto Juárez: (2009-06-24 09:39:10 horas)
Que interesante que ahora los financistas hgan su aparición en la USAC, exigiendo el pago de favores políticos. No cabe duda que después que se destapó la olla de grillos con los financistas de la UNE, ahora sería bueno que se destapara con los financistas de los candidatos a la rectoría de la USAC. Estamos en las mismas condiciones, esta porquería va para lejos.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-24 09:27:18 horas)
Ciertamente es una verguenza que el Rector de la USAC se oponga al sorteo. Se "supone" que todos los decanos tienen la misma calidad profesional para participar en cualquier instancia de las comisiones de postulacion. Dada que la democracia no ha dado los resultados deseados, dejemos que la "suerte decida" nuestros destinos. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
6 comentarios: