ProReforma (II)

16 comentarios:

1. Estuardo Ibarra: (2009-06-26 10:29:30 horas)
   Pensamiento: hace una simple busqueda de Google con la palabra Petrocaribe y alguno de tus "camaradas", Gereda, Zepeda, Monzon, etc, etc.... y te llevara a la pagina de albedrio.... luego hace lo mismo con Proreforma y compara...... No espero que me pidas disculpas.....jajaja
2. Juan Román: (2009-06-25 23:00:56 horas)
   que en paz descance pro-reforma y resignación a todos los corderitos que la proponen.
3. Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-25 18:45:32 horas)
   Ibarra: No estoy familiarizado con la página de albedrío. Traté de buscar artículos sobre Petrocaribe y no los encontré. ¿Cómo los encontraste si no parece haber criterios de búsqueda por palabras? ¿De quién son las opiniones a favor que "leiste"? Traté de buscar en elPeriódico alguna columna de MRM sobre Petrocaribe y tampoco me aparece; mirá, vos, qué mala suerte tengo! Porque seguro tus evasivas no son porque no encontrés algo específico para respaldar lo que dijiste, que "los mismos que dicen no a proreforma (...) son los mismos que apoyan iniciativas como la de Petrocaribe que endeudaria al pais sin un proposito pre-establecido"....Porque, de estar escribiendo sin respaldo, ¿dónde quedaría tu análisis crítico, verdad?
4. Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-25 17:57:21 horas)
   Ibarra: Yo no pregunté por la postura de MRM con respecto a ProReforma, esa la tengo clara...pregunté por columnistas que al mismo tiempo favorezcan Petrocaribe y estén contra ProReforma. Y lo pregunté, dada tu generalización que parece, como todo lo que opinás en estos foros, escupida a la ligera...
5. Giovanni Duarte: (2009-06-25 17:35:50 horas)
   No veo ninguna reacción de los apologistas acerca del tema fiscal en Pro Reforma. Por cierto, a como van las cosas, ya le podríamos llamar la "Propuesta C10 H8". Se los dejo de tarea.
6. Estuardo Ibarra: (2009-06-25 17:26:29 horas)
   Regresando a nuestro tema con el señor Pensamiento, ingrese a su sagrada pagina de Albedrio y ohhhh sorpresa, alli estan todas las columnas escritas obviamente por izquierdistas.... efectivamente hay muchisimas columnas acerca de Petrocaribe..... NINGUNA en contra.. todas a favor..... Casualmente con Proreforma pasa al reves.... Casualidad?? No lo creo...... alli esta la pgina para los que tienen dudas
7. Leonel Morales Diaz: (2009-06-25 16:02:38 horas)
   Estimado don José Rodolfo Kepfer Rojas, Refiriéndose a ProReforma usted dice que “restringirá el derecho a elegir y ser electo”. Sobre esto y otras cosas que dice quiero hacerle varias aclaraciones. El derecho a elegir y ser electo existe para que como pueblo podamos decidir cómo y por quien queremos ser gobernados, la organización que tendrá nuestro aparato estatal, y la forma en que consideramos que puede ser legítima la autoridad de los gobernantes y funcionarios. Una vez hemos hecho esa elección se producen restricciones al derecho a elegir nuevamente y no solo al derecho a elegir sino a otros derechos: ya no podemos movilizarnos libremente hacia fuera de nuestro país porque hay que respetar los procedimientos que dispongan las autoridades migratorias, no podemos comerciar sin restricciones ya que hay artículos cuya venta es prohibida o requieren licencias y controles especiales, incluso es posible que se nos deniegue el derecho a la vida – con una condena a muerte, que qué bueno que ya no se aplica – si cometemos faltas graves en contra de la vida de otros. Esas restricciones a nuestros derechos son legítimas y válidas fundamentalmente porque como pueblo hemos decidido aceptarlas como parte del ordenamiento político que nosotros mismos hemos puesto. En el caso del senado también seremos todos, como pueblo, los que decidiremos si aprobamos o no el mecanismo planteado para la elección de sus senadores. Si nuestra decisión como pueblo (pasando por la aprobación del congreso y luego por una consulta popular) es que “Sí” queremos tener un senado con las características planteadas, le conferimos una autoridad legítima y válida para ejercer las funciones que le son encomendadas constitucionalmente. Si absolutizamos el derecho a elegir y ser electo automáticamente restringimos el número de decisiones que como pueblo podemos tomar gracias a ese derecho. Eso no tiene sentido. Por defender un derecho estamos negándonos otro: el de decidir libremente cómo queremos organizar uno de los poderes del estado. También dice que “se prioriza infundadamente la edad, quitándonos derechos que, sea como sea, hemos ido adquiriendo”, pero eso es no entender correctamente el planteamiento de ProReforma. La calificación de edad para ciertos puestos de gobierno y responsabilidad no es algo nuevo, ya existe. No es una “priorización” sino una “calificación”, de la misma forma en que esperamos que el presidente tenga la calificación de “guatemalteco” y otras más. Tampoco es infundada ya que se fundamenta en un hecho concreto: las personas de mayor edad tienen una historia de vida, una hoja de vida, un curriculum, que puede dar sustento a lo que ellos dicen acerca de sí mismos. Alguien puede decir que es honrado, pero si viendo su historia de vida vemos que nunca ha manejado dinero ni bienes o que ha sido encarcelado por robo, entonces tenemos datos concretos en que basarnos para decir si es o no honrado. Entonces, para el caso concreto del senado se pide una calificación de edad de 50 años que podríamos traducir como “50 años de historia de vida digna y honrada” y de ahí se desprende también la necesidad de que los electores de los senadores tengan los mismos 50 años: porque de otra forma no podrían verificar esa historia de vida digna. La gente de 50 años conoce bien a los que tienen 50 años, bastante mejor que lo que los podría conocer un joven de 18 o 20 años, porque ha vivido el mismo tiempo en el país y ha estado en los momentos clave de esa historia de vida. Nuevamente insiste en absolutizar el derecho al voto cuando dice “quitándonos derechos que, sea como sea, hemos ido adquiriendo” pero no reconoce que ProReforma amplia ese derecho al cambiar el sistema de designación de gobernadores por uno de elección. Otra idea errónea: “¿Separación de poderes?, además de que al Senado no lo fiscaliza nadie, hay otras babosadas sospechosas” la separación de poderes se garantiza mejor en ProReforma que en la constitución actual, ya que al dividir el congreso en dos cámaras, una de ellas sin atractivo político partidista – el senado –, cambiar el mecanismo de elección y designación de funcionarios – magistrados, jueces, gobernadores, diputados – y cambiar la forma en que se incorpora el presupuesto del OJ al presupuesto general (sin cambios) se eliminan muchas formas de abuso e intercambio de favores políticos que comprometen precisamente la división de poderes en nuestro sistema actual. No es cierto que a los senadores no los fiscalice nadie. Ellos están sujetos a la ley igual que cualquier otro ciudadano y las prerrogativas que ProReforma asigna a senadores y diputados son de hecho menos tolerantes que las que se les asigna en la constitución actual. “¿Derecho a antejuicio, Estado de Derecho, y derechos humanos? Obstaculizados, inexistentes y relevados a saber dónde” ¡Exacto! En la situación actual es así. ¡Con ProReforma cambiará! Derecho a antejuicio: se limita en ProReforma, evitando abuso de funcionarios corruptos. Estado de Derecho: las leyes y cómo deben ser, está mejor especificado en ProReforma, la separación de poderes está mejor garantizada en ProReforma. Derechos humanos: título II de nuestra constitución – que no se modifica – pero los vicios del sistema de justicia – que se permiten ahora pero que se eliminarán con ProReforma – impiden que se busque su auténtico respeto. Lamento haberme extendido tanto, pero es que con esto de ProReforma me he dado cuenta de que, tal y como le ocurre a sastres y costureras, hacer un nudo toma un segundo, deshacerlo puede tomar horas.
8. Estuardo Ibarra: (2009-06-25 15:53:36 horas)
   Pensamiento: que no leiste la columna de ayer de tu maestro Mario Roberto Morales??? solo dejame que encuentre la columna que escribio respecto a Petrocaribe.....
9. Jose Juarez: (2009-06-25 14:26:47 horas)
   yo no apoyo proreforma porque no me parece que debamos reducir el numero de dipucacos y tampoco que tengamos un senado tan reducido y solo con abuelitos, necesitamos un congreso con gente joven pero preparada academicamente, los mejores academicos de cada municipio, los iletrados que se pongan a estudiar si quieren batear en las grandes ligas, igual para el senado, un senador por cada municipio... y por su puesto cambiar la forma de eleccion, que yo pueda elegir a mi diputado en mi municipio y que le pueda pedir que me explique el porqué de sus decisiones... igual que al senador... lo barato sale caro... ahora bien no critiquemos solo por odio a la riqueza... la riqueza se deberia alentar en este pais y no odiarla... mejor pongamonos a trabajar... yo ya estoy trabajando porque tambien quiero tener mis billetes en la bolsa o en el banco un dia... trabajemos guatemala...
10. ivan Morales: (2009-06-25 14:01:52 horas)
    ja ja ja tengo derecho a pagar impuestos pero no a elegir a los que realmente van a dirigir el pais. ¿Que base cientifica existe para pensar que por ser mayor de 50 y menor de 65 una persona ya no se prestara a actos de corrupcion? Los que apoyan proreforma ¿han pensado en eso? Dejeme ver, tengo 32 años, soy ingeniero y pago puntual mis impuestos y no voy a poder eleguir a quienes realmente nos gobernaran y mi vecino, que con sus fuertes problemas de alchool, no tiene la primaria completa, no paga impuestos y en su retrogada manera de pensar cree que si se pone un dictador se va a arreglar Guatemala ya que en tiempo de las dictaduras "eramos pobres pero habia seguridad", que piensa que el internet pone tonto a los jovenes y la ley fuga es la solucion de todos los problemas del pais. EL SI TIENE DERECHO A ELEGIR JA JA JA
11. Juan Pensamiento Velasco: (2009-06-25 13:19:48 horas)
    Ibarra: Dije que ya no te iba a responder más, pero me es inevitable. Por favor, te pido EJEMPLOS CONCRETOS de columnistas (u otras personas) que se hayan pronunciado abiertamente a favor de Petrocaribe y también se hayan pronunciado abiertamente en contra de ProReforma.
12. Estuardo Ibarra: (2009-06-25 12:08:28 horas)
    Hay una cosa bien rara...... Los mismos que dicen no a proreforma argumentando el "bienestar" de los Guatemaltecos y los mismos que dicen estar en desacuerdo despues de un "analisis critico" de la propuesta, son los mismos que apoyan iniciativas como la de Petrocaribe que endeudaria al pais sin un proposito pre-establecido.... y donde queda el "analisis critico" y donde queda el "bienestar" de los Guatemaltecos??? Mas bien pareciera que el comun denominador entre los que estan en contra de Proreforma esta la ceguera ideologica y en algunos casos intereses ocultos para seguir lucrando de la pobreza.... alo MRM...... La edad de los Senadores puede ser discutible??? QUIZA... pero conociendo al Guatemalteco si se deja libre la edad... entonces saltaran un monton diciendo que para que poner patojos..... asi es nuestra idiosincracia.... mejor discutamos el concepto no los detalles....
13. Giovanni Duarte: (2009-06-25 11:06:31 horas)
    Repetidamente me he encontrado comentarios sobre Pro Reforma en que sus apologetas alegan que quienes nos oponemos a ella no argumentamos adecuadamente. De manera persistente se insiste en que el mayor defecto de la propuesta de Pro Reforma es la senectud de los senadores y la poca representatividad de un cuerpo colegiado que haría las Leyes para todas y todos los guatemaltecos. Ya antes había presentado un comentario en que expreso mis más profundas preocupaciones acerca de que este proyecto pueda avanzar, dado que producirá efectos nefastos tanto para el ordenamiento político como para la economía del país. Quiero ahora resumir los argumentos de mi oposición en tres puntos concretos, para que se vea que nuestra oposición no es infundada. a) En lo político. La integración del Senado, como se ha indicado hasta el hartazgo, vulnera mortalmente los principios fundamentales de la participación democrática, incluso de la democracia burguesa, que tantos réditos ha producido a la rancia, muy rancia oligarquía nacional y las tandas de nuevos ricos logrados merced a la larga cadena de gobiernos militares que arrancó en la década de los 60; b) En lo social. Es un proyecto excluyente pues supone que la destreza y la habilidad solo vienen con la edad, lo cual es un desacierto a todas luces, sobre todo en un mundo en el que las y los jóvenes han demostrado y seguirán demostrando su valía. Da este proyecto una desmesurada representación a un grupo etario que constituye la minoría de la minoría de toda la población nacional. Con el agravante de que la expectativa de vida es mayor en la medida en que se pertenezca a los grupos acomodados de la población, dejando al margen a millones de guatemaltecas y guatemaltecos que difícilmente podrían llegar a la edad de 50 años, dadas sus precarias condiciones nutricionales y consecuentemente, de salud. Ni pensar que los pocos ancianos y ancianas que viven en las más recónditas comunidades rurales del país se les vaya a reconocer derecho a participar en tan alto órgano del Estado. En todo caso, no faltará el idiota que argumente que aunque viejos, los ancianos rurales (y además indígenas) carecen de la preparación académica para ocupar un rol de tanta responsabilidad. Se está promoviendo una nueva forma de aristocracia, en la maroma regresiva y reaccionaria más audaz de lo que va del siglo. c) En lo económico. Esto es realmente grave. Se propone crear impuestos predestinados a propósitos definidos por ¿quiénes?... exacto. Por esa minoría. El Presidente electo mediante el sufragio universal, se verá limitado en el ejercicio de sus funciones administrativas, de manera drástica, violentando el principio de administración pública de la indivisibilidad presupuestaria, al tiempo que se pueden crear tributos a la carta. Esto, aunado a la estructura altamente regresiva del tributo en Guatemala, nos da como resultado que no sólo los que ganamos menos terminamos pagando más de impuestos, sino que lo poco que pagan los de mayor ingreso será empleado única y exclusivamente a los propósitos que estos grupos coyunturalmente tengan. Ya he leído varias veces el proyecto… y he llegado a la conclusión de que la revocatoria de mandato, que es de lo poquísimo positivo que tiene la iniciativa, puede lograrse sin necesidad de hacer tan graves concesiones a estos señores que toda la vida han medrado a la sombra del Estado, aunque siempre despotrican en contra de él. Ah… y por si queda alguna duda. Me opongo, como cientos de miles de guatemaltecos y guatemaltecas, a la propuesta. Sólo concluyo preguntándome ¿Las más de 70 mil personas que firmaron leyeron con cuidado la propuesta? ¿O sólo se guiaron por lo dicho y difundido por sus autores y apologistas? ¿Podrá el coyote finalmente atrapar al correcaminos?
14. Luis Arriaza: (2009-06-25 11:04:51 horas)
    Pues el argumento no muy me parece. Veamos. Brincamos porque a los "patojos" de 18 años no se les permite elegir para el Senado y decimos, que se violan los derechos de la juventud, y argumentamos que a los 18 años "si" se tiene la madurez para elegir tan importantes cargos. Por otro lado Brincamos porque a los "patojos" de 18 años se les puede dar licencia para portar arma y decimos que "no" tienen la madurez suficiente para esa responsabilidad. Entonces en qué estamos? Son maduros para una cosa y no para la otra? Quién entonces definirá esa madurez?
15. Jaime Rodolfo Santizo Rivera: (2009-06-25 09:09:36 horas)
    Sí, señor Kepfer, pero me parece que esto es un tanto mejor a lo que actualmente existe. Un monton de patojos inexpertos, tratando de asegurar su futuro económico. Lo cual se repite cada cuatro años. Si a PROREFORMA
16. Roberto Ximenej: (2009-06-25 07:33:32 horas)
    No al queso Suizo de la "Proforma" o como se llame... No a este intento de preservar los valores e intereses de los "tan pocos"... No a mas burocracia conveniente a solo algunos... No a al descarado intervencionismo de montas arcaicas, disfrazadas de democracia... No al pago los gastos médicos de un grupúsculo de ancianos adinerados, envueltos en el sueño de togas y sandalias...