Es probable que tengamos una caída brutal en el PIB.
FERNANDO CARRERA
Decía el presidente Colom esta semana que hay sectores del país que todavía no reconocen la gravedad de la crisis global y su impacto devastador en Guatemala. Acto seguido manifestó su confianza en que la economía nacional crecerá durante el 2009 entre un 1 y un 2 por ciento del PIB. Aunque usted no lo crea .
El Presidente tomó los datos del Banguat, la entidad encargada de ofrecernos el indicador de crecimiento económico de manera oficial. Para cuando dicha entidad revise sus cifras en el mes de agosto, el país y el Presidente recién se enterarán de lo que los estudiosos del tema ya sabemos: que la economía no crecerá del todo este año, y que de seguir las actuales tendencias, muy probablemente tendremos una caída brutal en el producto interno bruto (entre -1 y -2 por ciento del PIB).
El desastre fiscal derivado de esta realidad económica tiene dimensiones inéditas para el país.
De seguir las cosas por la vía en que van, el Gobierno no tendrá dinero para pagar obligaciones mínimas como salarios y pensiones, mucho menos para generar un gasto social contracíclico que permita apoyar a las familias más pobres en estos momentos de extrema vulnerabilidad. Los pobres serán las víctimas invisibles y los empleados públicos las visibles. Así que no esperemos marchas de niños desnutridos, ni de familiares de niños que se mueren antes de los cinco años por simples diarreas o resfríos. Eso sí, veremos maestros en las calles y pensionados frente al Congreso. Las víctimas visibles repito, no las invisibles.
Mientras tanto el país discute los problemas fiscales todavía usando prismas ideológicos. Prensa Libre, por ejemplo, se niega a publicar lo obvio: que sin deuda pública para pagar gasto corriente el Gobierno no cerrará este año con sus obligaciones mínimas. Y en otros medios escritos y algunas radios selectas continúa el debate estéril entre tributación versus calidad del gasto público. Como si el pago de obligaciones como los salarios pudiera ser un tema a debatir.
Sin sincerar las cifras de crecimiento económico no tendremos nunca idea de lo grave que es la crisis actual, de tal manera que la ingobernabilidad fiscal del país nos parecerá una sorpresa caída del cielo. Y con maestros en la calle, y niños y niñas muriéndose anónimamente de hambre, cerraremos 2009 sumados en el caos y la desesperanza. Malas noticias para la democracia, pero peores aún para los niños que, sin haber aprendido a pronunciar la palabra crisis, serán sus víctimas más lamentables.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
sergioà redes: (2009-06-25 20:43:00 horas)
Guatemala es el país con la más baja recaudación fiscal, que les parece.
Eduardo Ortiz: (2009-06-25 20:23:23 horas)
Desafortunado el comentario de Estuardo Ibarra.
Siempre los temas de hambre y pobreza son preciados solamente por los que los sufren.
Que necios algunos.
Estuardo Ibarra: (2009-06-25 13:48:53 horas)
Conclusion: endeudemonos y subamos impuestos en epoca de vacas flacas..... luego lo discutimos (es decir nunca).... y toda con la farsa de siempre de los niños muriendose de hambre.....
Si realmente el hambre fuera prioridad para estos buitres (o gavilanes).... se veria en la calidad del gasto... o no??? El tema del hambre lo usan convenientemente solo para llevar agua a su molino....
Alejandro Ceballos: (2009-06-25 12:35:32 horas)
Hay dos cosas que rescatar de este articulo, que por cierto sigue siendo de muy buena calidad como es costumbre.
La primera es que ya basta de mentir con cifras que no se van a dar. Seguir pensando que nos va a ir bien sin tener los datos correctos es arriesgado y se para en lo que va a terminar este año fiscal, sin plata ni para los sueldos.
El sistema estadistico de medición aunque no se haga publico por no dañar la imagen del presidente o el equipo de gobierno, debe ser lo mas exacto posible. No puede el presidente tomar decisiones si no sabe como va el negocio.
Segundo es que cuando hay crisis todos tenemos que contribuir y rápido.
Es lo mismo que nos pasa en todas las empresas, si las ventas estan malas y vemos que van a seguir asi, hay que empezar a ahorrar y priorizar. Cosa que no se hizo cuando se aprobo el presupuesto. Segundo si ya no tenemos para los sueldos de fin de mes, hay que salir a pedir con el mejor postor o corremos el riesgo de paralizar y todo se vuelve peor.
Pero el problema del gobierno es que nos hace creer que no eta tan mal y pum....ahora si ya nos jodimos.
Urge aprobar bonos que nos obligue a invertir a todos para salir del problema de inmediato. Negociar la deuda interna. Negociar pagos de la deuda externa y amarrarse los pantalones en todo lo que es gasto, empezando por el superfluo llegando al social por ultimo.
Y no paremos de invertir, cada paron en inversion son años de atraso en la competitividad y el desarrollo, eso no se recupera.
Por ultimo ya debieramos hacer como con la seleccion de fut, contratar a un director tecnico del exterior ( presidente) y si fuera por mi lo contrataría en Asia y dejemonos de babosadas y pajas, seguro saldriamos adelante. Los ejemplos sobran. La democracia y la soberanía no las podemos seguir sosteniendo economicamente.
alicia villavicencio: (2009-06-25 12:14:02 horas)
Es posible que la cosa esté poniendose color de hormiga pero, explíqueme alguien que ocurre con todo ese dineral que el gobierno no ha utilizado en varios de sus rublos y que a la fecha debieron haberse invertido en al menos el 50%...
Por eso en la India un premio nobel dedica su premio al préstamo -no usura- para que estas personas puedan valerse por sí mismas e independisarse del estado... Imagínense, qué va a ocurrir dentro de dos años, a todas esas familias de 4 o 5 niños que ahora reciben Q300 mensuales??? Se convertirán en las víctimas invisibles???
Jorge Salazar: (2009-06-25 12:01:50 horas)
De acuerdo con los planes de los opositores al gobierno todo marcha al éxito de sus objetivos. Profundizar la ingobernabilidad y altas dosis de desesperanza social. De acuerdo a los postulados económicos del conservadurismo, así es como debe ser. No mas inversión social (gasto) no más impuestos, no más gobierno ni democracia. Solamente dinero para sus bolsillos. Si no fuera así, de dónde han sacado sus exageradas ganancias los bancos? Para que el estado funcione hay que pagar impuestos y arrimarle el hombro al desempleado, a la canasta básica de alimentos y a las posibilidades de desarrollo y crecimiento de la democracia no es asunto únicamente del gobierno de turno. También es asunto de los empresarios de siempre.
Jose Fernandez: (2009-06-25 10:43:27 horas)
Excelente artículo Fernando!, ayer en Prensa Libre publican una entrevista a Hugo Maúl y dice que el gobierno debería a toda costa endeudarse etc etc etc, pero la gente común y corriente simplemente ve la deuda como que solo de mencionarlo debe ser condenado ( claro esta que los antecedentes históricos dan la razón) pero la realidad es que sin obtención de fondos, simplemente el estado no va a funcionar, independientemente que pensemos que si el dinero que se robarán, los gastos de operación mínima no habrá para pagarlos.
sergioparedes: (2009-06-25 10:30:33 horas)
Es el cuco de siempre y por siempre, por eso estamos como estamos, hasta el nuevo presidente de los USA, pidió modificar la recaudación fiscal, reduciendo la carga fiscal a la clase media, favoreciendo a las clases medias bajas e incrementando la carga a los sectores poderosos.
Todos los analistas internacionales encargados de los `problemas de Latinoamérica saben y lo dicen Hay suficientes recursos el problema es la mala distribución, el porcentaje de recaudación se debe incrementar, uuuuuuuuuuu desde hace años, pero ahí están los poderes paralelos, metiéndole zancadilla al gobernante de turno.
Por eso no se puede invertir en; Salud, Educación y Seguridad, que fue lo primero que atendió Obama, para poder ser competitivos y mantener liderazgo Internacional (que lo están perdiendo)., Ahora imagínense aquí que estamos como a diez mil años luz
Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-06-25 10:07:12 horas)
Permítame participar con un relato de la familia de Santiago de la Fuente y Reynosa; este padre de familia recibe mensualmente $3, mil quetzales y cuando le va muy bien puede ganar hasta $90, mil, pero para ganarlo tiene que pasar mucho tiempo y no es siempre, pero cuando le llega tanta lana entonces comienza a vivir cómodamente: alquila un departamento que le cuesta $4, mil quetzales, pone a los niños en los colegios privados, se compra su carro de lujo y compra ropa fina y come en restaurantes de prestigio y visita algunos antros, sale de vacaciones con la familia y muy bondadoso reparte algunos centavitos de limosnas y caridades a quienes de sus amistades lo necesitan.
Al paso del tiempo los $90, mil se van gastando y nuevamente a vivir con $3, mil quetzales todo el año hasta que pueda hacer otro negocito y volver a ser el mismo; ¿Cuál es el error de Santiago? Usted puede decirme su opinión como todos los lectores que nos leen, pero a simple vista nos damos cuenta que todo depende de la entrada real que tenemos para poder sobrevivir o vivir bien es esta Guate-linda que todos amamos independientemente de nuestra crisis social, pero el pedir prestado o empeñar o vender sus propiedades no es la solución para seguir viviendo muy cómodamente; nuestros gobiernos han utilizado la política de mendicidad (ONGs) de prestamos (BM. FMI y otras instituciones internacionales) que nos endeudan y lo mas fregado es que cada niño no nacido ya tiene deuda.
La solución no es Santiago, es necesario que toda la familia trabaje y reúnan todo el dinero que ganan y se concienticen que vivirán una vida con lo que tienen cada semana, cada 15 días o cada mes; el vivir fuera del presupuesto es una calamidad cotidiana(se gasta mas de lo que se gana) el gobierno es igual que Santiago solo que menos responsable como jefe de familia, porque, “a que la lana me la lleve yo, a se la lleve otro, me la llevo yo” ( como yo primero y lo que sobre como el otro) los gobernantes siguen patrones establecidos en el poder y la mayoría de funcionarios públicos, en arcas abiertas hasta los santos pecan.
Imagínese usted, que llega un hombre o mujer que nunca ha visto mil millones de quetzales en sus manos ¿Qué pensamientos tendría al tenerlos en su poder? Bueno eso pasa con el Estado donde si hay mas de mil millones de quetzales que cualquiera que tenga el poder de gastarlos, dizque para los pobres, no esta mal que él, sea el primer pobre que lo necesite para su familia.
otto tarano: (2009-06-25 09:59:33 horas)
Dinero hay, pero se lo roban ! esta esa la realidad, no le de vueltas sr. carrera.
Si no hay plata para sueldos, entonces que paren los programas de "ayuda social", que no es mas que la compra de votos anticipada en favor de sandra de colom. Plata hay, pero se la roban, no nos autoengañemos. Por que los programas que maneja sandra de colom no pueden ser auditados, por que tanta furia de parte del presidente cuando se le piden cuentas de esto ? es evidente, el sabe que estan actuando mal, regalan el dinero de los contribuyentes en proporciones de 1 para ayuda y quien sabe cuanto para la propia bolsa, en fin, repito plata hay en el estado, pero se la roban, igual fue con portillo y berger, pero esto no exculpa al presente gobernante. Que habra gente damnificada, pues claro y que duro es saberlo, mas aun sabiendo que si hay fondos.
Otto Tarano
SUBIR
10 comentarios: