Opine usted: ¿Está de acuerdo en que participe Suger y Caballeros en el sorteo de las Comisiones Postuladoras?

37 comentarios:

1. Gilberto Perez: (2010-07-04 22:17:24 horas)
   Considero que hay que cumplir lo que dice la ley y nos hagamos bolas; tanta bulla donde no corresponde. Tal parece que quieren desacreditar a los señores Suger y Caballeros.
2. baldemar aldana: (2009-06-25 22:36:57 horas)
   creo que es hasta discriminatorio, que por el hecho de ser cristianos evangelicos nos marginen de esa manera, si el hecho de crreer en Dios es una falta para participar en politica entonces creo que andamos mal, ya que todos tenemos derecho a participar al igual que todos los humanos nos equivocamos .
3. José Carlos Batres Saravia: (2009-06-25 20:33:37 horas)
   Considero que, tanto Caballeros como Suger, NO deberían de participar en las comisiones de postulación a magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones. Es más, si van a participar activamente en política partidista, sería mucho mejor que NO fueran rectores -empezando por allí-. Así mismo, Caballeros, si bien ya manifestó que no participará, asistirá su vicerrector o representante quien, juntamente con su Decano de Derecho, ejercerán -debajo de la mesa- su influenza partidista.
4. Juan Antonio Pueblo Chiloj: (2009-06-25 19:56:01 horas)
   No participar seria lo mas sano para todo el proceso, ya que se supone que se busca transparencia, del Dr. Suger, no hay nada que hablar, pero del otro señor a nadie se le olvida que fue el asesor del flamante Serrano Elias, y por si son peras o manzanas mejor que vean desde las gradas el partido.
5. LAURA ESTRADA: (2009-06-25 15:09:37 horas)
   Me parece que hay un tercer rector el de la Rural sino estoy mal, y aunque estos decidad no participar, quién nos garantiza que mas adelanta ninguno de los que no esta involucrado en política lo hará después, esto me parece un circo mas que lo único que busca es desviar la atención de los ciudadanos de temas más serios como la delincuencia que nos tiene de rodillas.
6. andrea estrada: (2009-06-25 14:57:13 horas)
   etica y moralmente no es lo correcto pero tengo entendido que la ley tampoco lo prohibe....
   honestamente me preocuparia mas por el señor Harold Caballeros porque sucede que cuando vienen politicos con aires de evangelicos al final sale mas caro haberles dado nuestro voto (serrano elias por ejemplo), mientras que tengo la impresion de que el Doc Eduardo suger es una persona honesta y recta (aunque algunos diputados quieran que el no participe)
   pero en fin etica y moralmente no es lo correcto
7. Alejandra Herrarte: (2009-06-25 13:49:07 horas)
   Seguramente están haciendo méritos desde ya para las próximas elecciones. No nos extrañemos de verlos en la contienda electoral participando como candidatos presidenciales, y desde ya, pues se están echando buen dinerito a la bolsa. Y solo me queda decir: LA CORRUPCION sigue en nuestra bella Guate...lo de MALA lo provocan tipos como estos.
8. juan fratti: (2009-06-25 13:36:39 horas)
   Otra vez, la DISYUNTIVA, entre lo que es LEGALMENTE Y LO QUE ES MORALMENTE ACEPTABLE.....para el rumbo de pobredumbre que lleva el pais, QUE PARTICIPEN, si hemos de HUNDIRNOS EN LA m....que sea hasta la CORONILLA, asi que nadie diga NO HAGAN OLAS.
9. B. Garcia: (2009-06-25 13:24:12 horas)
   Soy san carlista, pero todos los rectores son afines a algun partido, Cuanto cree que gastan en sus elecciones? pero hoy tenemos dos personas con ideologias politicas definidas y se quiere manipular la opinion publica para defender los intereses de siempre. Un sorteo!!! que problemon que los unicos que no se prostituyen Ganen!!!. Por eso quieren limitarlos, para eliminar la competencia y sobre todo evitar que alguien fuera de los mismos se queden con sus negocios. Pero el ser elegidos limitaria su participacion en las proximas elecciones por no poder desempeñar dos funciones.
10. Saul Diaz: (2009-06-25 12:35:56 horas)
    Ojalá algún día aquí se puedan leer opiniones que no hayan sido escritas con la punta del hígado, que generalizan y hacen juicios de valor "porque a mi me cae mal fulano, sutano y perensejo"...
11. federico morales: (2009-06-25 12:35:24 horas)
    Creo que sus intereses polìticos y no acadèmicos son los que, por ètica, no les permite participar.
    
    Ellos deben renunciar a su participaciòn en èste evento pues, no se lograrìa la transparenciia que busca la Ley.
12. Luis Rodriguez: (2009-06-25 12:23:38 horas)
    Con todo el respeto que se merecen los rectores de las Universidades, todos aquellos que pertenecen a algun partido politico, por transparencia mas que por que la ley lo exige que es lo que argumentaran, deberian voluntariamente de no participar, porque tienen intereses encontrados.
13. carlos chamale: (2009-06-25 11:45:39 horas)
    Ellos no son tontos y saben que se ve mal que ellos participen, no solo hay que ser solo honesto se tiene dar la imagen de honesto?
14. Luis Alvarado: (2009-06-25 11:37:50 horas)
    Creo que aunque legalmente no hay inconveniente, moral y eticamente sí. Hoy leí en otro diario, la decisión del Dr. Caballeros de no participar, por este motivo. En el caso del Dr. Suger, habra que esperar. Por otra parte, debemos enfocarnos en la pregunta, ya que meternos a discutir religión, no viene al caso. Hay que respetar y participar, dentro de los limites establecidos. Necesitamos de personas honradas y con una hoja de vida, que nos muestre con hechos esos principios. Creo que estas dos personas son hombres correctos.
15. Jose Carlos Salazar: (2009-06-25 11:20:56 horas)
    Podría no verse bien la as particiación de estas dos personas. Pero al final existen don puntos importantes i) Estas dos personas son aspirantes declarados de la presidencia, es decir esta todo claro!, con las transas que representan estos procesos, que garantia tenemos que los otros rectores no tengan intereses partidistas? ii) De todos los que buscan la presidencia, estos son los menos cuestionados.
16. Aldo Bonilla: (2009-06-25 11:06:44 horas)
    Al final no es estar o no de acuerdo si participan o no, lo que debe hacerse es mantener la absoluta neutralidad del PROCEDIMIENTO, ellos tienen derecho a tener sus inclinaciones particulares (no así funciona el mundo?) no creen ustedes que los otros rectores, empezando por el Sancarlista, tienen sectores políticos poderosos detras de ellos? Todos deben participar, las fuerzas deben medirse en tanto la ley tenga la capacidad de ser Ciega, Sorda y Muda.
17. carlos avila: (2009-06-25 10:55:17 horas)
    Publicamente no conocemos, como pueblo, la ley, que aunque apareció en el periódico oficial no llega a nuestras manos y que dice: que permite, que prohibe, como lo establece, etc., por lo que mi opinion estaría sesgada. Ciertamente Suger y Caballeros son de ya políticos con partido por lo que automáticamente están fuera, sin embargo el que los demás rectores no tengan o pertenezcan a partido alguno no los exime de favorecer a alguien con las mismas intenciones, solo espero que la forma de elegir este apegada a transparencia y ética y en Guatemala solo es de esperar a que Dios nos ampare.
18. OSCAR LÓPEZ: (2009-06-25 10:50:14 horas)
    Ninguna de estas dos personas son de mi agrado, son políticos y eso no es bueno. Desgraciadamente cuando se elaboran las leyes se deja por ahí algún pequeña abertura, y aquellos que son muy sagaces en su actuar pues no se les pasa nada por alto. Estas personas como Caballeros y Suger no pretenderían otra cosa que sesgar o parcializar, en caso de llegar a ser representales de la Comisión donde se encuentran. Y si en caso de que se diera su elección, deben inhibirse por honor. Así que no es bien visto que estas dos personas deben ponerse al margen de la Comisión.
19. Luis Arriaza: (2009-06-25 10:48:01 horas)
    Tienen todo el derecho de participar, el hecho de que en este momento tengan afiliación política partidista, no implica que nos sean personas de principios. O acaso el suculento, honeroso, POLITICO, puesto de Rector de la USAC no tiene de por medio muchos intereses perversos? Tampoco es de extrañar que ahora un grupo de los de siempre se oponga simple y sencillamente porque son Rectores de Universidades privadas y no comparten sus ideologías. Esta forma de actuar nos debe recordar que los de siempre son ideologicamente "anti democráticos" y que son lobos con piel de ovejas.
20. ivan Morales: (2009-06-25 09:56:09 horas)
    La ley no lo prohibe, pero etica y moralmente no seria lo correcto, pero sera buena demostracion a los votantes el grado de etica de estos dos candidatos.
21. Angel Morales: (2009-06-25 09:55:32 horas)
    Considero que no es necesario el recurso de inconstitucionalidad que se pretende interponer, es suficiente con el desistimiento de Harold Caballeros de participar y confiamos en la integridad de Suger para hacer lo correcto, sea que participe o no, respecto al comentario del Sr. Israel Morales querrá decir Giamatei, y su opinion es muy respetable, pero siempre he sido de la idea que la constitucion debe cumplirse, el Estado debe ser LAICO asi como se exige que el presidente sea del ESTADO SEGLAR, nunca he estado de acuerdo que religion y gobierno se mezclen, en lo personal a mi me ofende en sobremanera como el cardenal se entromete en todo asunto, de ser asi, no deberia escucharse solo su opinion, tambien deberia escucharse a los pastores evangelicos, a los rabinos judios y a los lideres mormones, o no somos todos iguales en derechos y opiniones? p.d. la frase correcta es LA RELIGION ES EL OPIO DEL PUEBLO y su autor fue el Aleman Karl Marx, no fueron los rusos.
22. nina dieguez: (2009-06-25 09:50:34 horas)
    Cualquiera que quede va a tener su visión política. Que participen, da igual.
23. elizabeth peredo: (2009-06-25 09:32:57 horas)
    en aras de la paz y la transparencia en las comisiones NO deben de participar demagogos y duenos de partidos politicos, no queremos mas tranzas en el sistema de justicia.
24. Oscar Barahona: (2009-06-25 09:29:41 horas)
    El dia de hoy salio una pagina completa en algunos periodicos, anunciando la no participacion por parte de Harold Caballeros por el conflicto de intereses con sus aspriaciones presidenciales.
25. Hugo García Montenegro: (2009-06-25 09:18:08 horas)
    Las comisiones postuladoras pueden estar por gente que no pertenezca legalmente a un partido pero que pertenezca de una manera informal, es decir, asistan a las reuniones, tengan sus amigos y contactos en el partido, participen en muchas otras actividades, sin estar afiliados, los que los transformaría en agentes encubiertos de un partido, no digo que eso se haga, sino que es fácil hacerlo, así que ¿Qué se ganaría con prihibir la participación de los que claramente están inscritos en un partido? En resumen es que, aunque no crea en ellos como resolución de los problemas del pueblo, porque es una tarea tan ardua que nadie puede lograrlo, aunque la mayoría va con otra intención, no veo razón para evitar que participen en las comoisiones postuladoras.
26. Erick Colaj: (2009-06-25 09:13:05 horas)
    Considero que si son personas con principios y valores no tienen porque favorecerse según su visión política.
27. Ema de Her: (2009-06-25 09:04:23 horas)
    Me parece, que son personas que hasta el momento no han tenido manchas, ante la sociedad guatemalteca. Y por ser rectores, tienen el derecho de participar. Como cualquier otro rector del pais. Opino que SI se les debe dar la oportunidad.
28. Fabrizio Rivera: (2009-06-25 08:41:13 horas)
    1er. pregunta: Considero que no es adecuado que participen, simplemente porque políticamente no seria bien visto, ósea seria mejor percibir a ambos como políticos distintos y que anteponen la ética sobre el interés de coyuntura.
    
    2da. pregunta: por favor, pregunta no pensada a fondo. Todos tenemos una visión política y esta bien, los integrantes de las comisiones postuladoras tendrán su visión política y en base a ello, votaran... de que otra forma pues? una visión deportista? una visión empresarial?
    
    3era. Si es la forma correcta, la iniciativa tiene dos o tres características que se pueden mejorar (no me pondré a explicar mi minúsculo punto de vista sobe la nueva forma de postular) pero es una forma mucho mas limpia que la anterior.
    
    4ta. Porque será que noto sesgada la nota?
    
29. Ariel Guerra: (2009-06-25 08:36:55 horas)
    Por ser lideres de partidos politicos, creo que deben alejarse de este proceso.
    Si participan y la eleccion no es la mas apropiada, el electorado interpretara mal su actuacion y puede incidir en la negativa de otorgarle su voto en las elecciones.
30. Orlando Guzmán: (2009-06-25 08:27:47 horas)
    Suger sí, Caballeros no!!
31. ismael morales: (2009-06-25 08:15:47 horas)
    Siiiiiiiiiiiiiiiii sabia Ud que ahora (como los vendedores de buses urbanos) algunos politicos hablan de gobernar en el nombre de DIOS... dada la vulneravildad social y economica de la mayoria de nuestra sociedad es pero una buena arma para seguir engañando al pueblo.. oiga Ud los anuncios de la familia RIVERA, CABALLEROS, GUIANMMATEI. Desgraciados politicos siempre buscandole la cara al chapin honrado... desgraciadamente el juego se les terminara hasta que el pueblo sea educado academicamente y eso está muy lejos de verse, ya que a los gobiernos no les importa esta necesidad del Pueblo. Bien decian los RUSOS.... LAS RELIGIONES SON EL OPIO DEL HOMBRE.
32. polyjerez: (2009-06-25 08:04:38 horas)
    Conozco al Doctor Suger, porque es un profesional honesto, con capacidad especial de dirección, y muy humano, es tan sencillo que a todos saluda sin ninguna discriminación, cosa que le falta a varios de los disque funcionarios, por ej. al señor presidente, por lo tanto confío totalmente en el, y no veo porque quieren dar una imagen negativa de el.Con todo respeto, solicito se le trate como un gran señor, y no lo comparen con otros seudopartidistas, que solo ven el bien propio.
33. Jorge Del Cid: (2009-06-25 07:25:48 horas)
    Estas dos personas son, primeo políticos y luego, rectores. Esta situación crea conflicto de intereses, por lo tanto ellos no deben formar parte de la Comisión Postuladora. Tan sencillo como este análisis, punto.
34. Jorge Montenegro: (2009-06-25 06:25:52 horas)
    Precisamente uno de ellos ha impulsado, vehementemente, romper la rosca que actualmente gira alrededor de la eleccion de los magistrados a la CSJ y otros cargos y no es la honorabilidad publica de estos academicos, la que esta en discusion en este momento, pues todos los rectores en distintos niveles han hecho politica, sino =)¡¿como llegaron a ese cargo?! Al contrario pueden nivelar y no influir, en esa instancia las decisiones del grupo selector, toda vez que el resto de academicos, no deben obedecer como corderos sus propuestas y todas sus reuniones deben ser publicas, pues es alli en donde
35. R.Arriaza: (2009-06-25 05:58:58 horas)
    Definitivamente no deben participar;es politizar el proceso.No es acaso lo que la nueva ley esta tratando de evitar? Me pregunto,sera posible que no haya gente idonea para transparentar este proceso? Caballeros y Suger NO deben de participar son politicos con ambiciones oscuras.
36. Luis Hernández: (2009-06-25 04:23:49 horas)
    Creo que es mejor que se abstengan porque los anteriores jueces han sido nombrados por políticos y luego estos favorecen la corrupción mejor que pongan a los vicerrectores, u otro rector que no haya participado políticamente como candidato
37. José Alberto Barrera Castillo: (2009-06-25 02:48:39 horas)
    Por supuesto que deben inhibirse. Por dignidad, por respeto a la institucionalidad, por la transparencia en la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Incluso para que la imagen de estos dos personajes no resulte manchada ni haya que echárselos en cara cuando contiendan por la Presidencia de la República. Pero, ¿saben qué? No se van a inhibir, tanto Caballeros como Suger tienen fuertes intereses qué proteger, además de que con su participación en las comisiones postuladoras comenzarán a sentar las bases de eventuales cotos de influencia en el futuro. Así operan nuestros políticos, especialmente este par, tan vinculado a los sectores más reaccionarios del país. Tristes, patéticos choleros del capital.