Una práctica habitual en la vida jurídica del país, realizada por la mayoría de abogados. Mas no por eso es deseable.
Juan Luis Font
La más significativa revelación de los últimos días en el caso Rosenberg consiste en que el abogado creó una sociedad anónima, como se estila en el país, utilizando el nombre de un trabajador suyo, muy probablemente para ponerla al servicio de alguno de sus clientes.
El propietario real de esta sociedad quería impugnar la licitación para emitir pasaportes. La sociedad fue establecida, se entiende, con sus acciones emitidas al portador. De esa manera resulta prácticamente imposible identificar al verdadero dueño o tenedor de estas. Pero a partir de este hecho se colige que Rosenberg tuvo acceso a información sobre negocios públicos en el actual gobierno y buena parte de los nombres mencionados en su célebre video corresponden a los favorecidos en esas licitaciones.
Resulta temerario, sin embargo, arribar a conclusiones definitivas a partir de fragmentos de información. Cada nuevo dato que se arroja en un caso como el que se sigue para averiguar quién asesinó a Rodrigo Rosenberg y a los señores Musa forma parte de una verdad a la cual apenas tendremos acceso cuando la CICIG rinda su informe y enderece acusación y un tribunal determine que su hipótesis es correcta. Los intereses políticos y las filias o fobias a favor de unos y otros protagonistas no deberían cegar el análisis.
Respecto a la creación de sociedades con prestanombres, esa es una práctica habitual y aceptada en la vida jurídica de Guatemala, de manera que Rosenberg hizo lo mismo que la mayor parte de sus colegas. Pero también es cierto que esa es una práctica indeseable, que bien puede servir para agilizar la entrada en funcionamiento de un negocio como para ocultar patrimonio y no siempre con buenas intenciones. Que lo digan si no muchas mujeres despojadas de su casa después de un divorcio.
¿Por qué el nuestro es uno de los pocos países que aún permite el establecimiento de sociedades anónimas con acciones al portador? Nuestra legislación va a contravía de lo que exige el GAFI, el ente internacional para combatir el lavado de dinero. Políticos corruptos, evasores al Fisco y narcotraficantes urgidos de blanquear sus ganancias son los más favorecidos con esta posibilidad.
México, por ejemplo, sólo admite ahora la creación de sociedades con acciones nominativas. De esa manera mantiene el espíritu de la sociedad anónima, que consiste en limitar la responsabilidad legal de la persona a su participación accionaria, sin permitir que se utilice para otros fines.
Algunos de los argumentos a favor de estas prácticas son atendibles en parte. Por ejemplo, que se necesita ser discreto para evitar el acoso de delincuentes. Suena razonable pero si se trata de un asunto de discreción, ¿por qué es Guatemala uno de los países donde más se ostenta la riqueza? ¿No es contradictorio querer pasar inadvertido para los secuestradores mientras se viaja en el carro más lujoso del mercado?
Otro argumento se refiere a la arbitrariedad de los políticos en el poder que puede tornarse en exclusión de licitaciones cuando no se goza del favor oficial. También se habla de la necesidad de presentarse ante un juez o una corte sin ser reconocido, para evitar que los magistrados expresen su animadversión en el fallo. Pero en una economía tan pequeña y concentrada como la de Guatemala resulta difícil permanecer en el anonimato cuando se participa en un mercado cuyos competidores se reconocen entre sí perfectamente.
Puesto que se trata de una exigencia internacional, la desaparición de la sociedad anónima con acciones al portador sucederá en algún momento. Sin duda, no será a iniciativa de algún político nacional que quede eliminada. Junto a ella, habrá de desaparecer las sociedades creadas con prestanombres y listas al instante. Entonces, el país ganará un poco en materia de certeza jurídica.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
23 comentarios:
Luis Alfredo Aragón D.: (2009-06-26 17:29:01 horas)
cuál es su numero de afiliación de la une
Luis Alfredo Aragón D.: (2009-06-26 17:26:15 horas)
desgraciadmente este gobierno no es conocido con el caso rosenberg. todos los guatemaltecos con 3 dedos de frente sabíamos quienes eran. asi que no me vengan con babosadas de que colom y su mujer son niños de 1a. comunión. son lo que son, y con rosenberg o sin él, desgraciadamente ya no hay nada ni nadie que lo salve. Y, si no, que lo demuestren puuuueeeeeeeee..........
Luis Alfredo Aragón D.: (2009-06-26 17:25:33 horas)
desgraciadmente este gobierno no es conocido con el caso rosenberg. todos los guatemaltecos con 3 dedos de frente sabíamos quienes eran. asi que no me vengan con babosadas de que colom y su mujer son niños de 1a. comunión. son lo que son, y con rosenberg o sin él, desgraciadamente ya no hay nada ni nadie que lo salve. Y, si no, que lo demuestren puuuueeeeeeeee..........
elizabeth peredo: (2009-06-26 17:03:27 horas)
pisto al instante! eso es lo que quieren todos, desde los maras, marros y toda la ralea que porque no ha tenido, o porque ya tiene y quiere mas... no importa el capitalismo se alimenta de eso, sino vean a Maddof (135 anios de carcel), a los de wall street hasta los indemnizaron por defraudar!!! o sea este despelote no lo compone ni mandrake. La falsedad impera. el domingo a la mega iglesia y asi el lunes siguiente....
Jorge Valdez: (2009-06-26 16:57:26 horas)
Si alguien tiene un amigo o amiga que trabaje en un bufete preguntenle de cuantas sociedades anónimas es representante legal, conocí a dos personas que trabajaron en el bufete de Carlos de Leon (ex fiscal) y su suegro Roberto Carpio, y cada uno en papeles, era representante legal de por lo menos 5 empresas.
Pepe Recinos: (2009-06-26 16:02:19 horas)
Vos Tono, calmate. Te empadronás muy rápido. Recordá que aquí en esta bella Guatemala todo se vale.
Abelardo Jil Salas: (2009-06-26 15:44:05 horas)
Es ridiculo lo que sugiere Estuardo Ibarra, en ir a todos los bufetes de Guatemala. Simplemente hay que advertir que (no soy extranjero) este paisito es un Estado paria, peor aun con tanto resabios de invasores propios de la colonia.
Floridalma Pablo: (2009-06-26 15:40:34 horas)
Transcribo lo siguiente de un participante en relación a esta columna:
"Rosenber en su video dijo que el aconsejo al Musa que todo lo que provenia de este gobierno era sucio, asqueroso que no se metiera en nada con este gobierno, ahora ¿Porque razón hace sociedades anónimas para poder tomar parte de ese "sucio, asqueroso", etc, gobierno?, es muy contradictorio no creen?, por un la do les dice sucios, narcos, ladrones, pero por otro lado hace empresas con representanles legales falsos para poder COMER del pastel de este gobierno."
BIEN ATINADO.
Rizzo Tinoco: (2009-06-26 14:41:49 horas)
Aprovechando la coyuntura seria bueno que el equipo investigativo de elPeriodico hiciera un articulo en el que se investigara a todos esos abogaganster que hay en Guatemala y de esa forma denunciarlos a los cuatro vientos; yo puedo dar como minimo dos nombres, solo indiquen a que dirección de correo electronico los mando.
Sergio Ivan Martìnez Và squez: (2009-06-26 14:27:59 horas)
Juan, en Guatemala tan fà cil o necesario que se ha hecho el ver, oìr y callar. Sin embargo para nadie es un secreto que entre los juristas tambièn està el ramo civil, laboral y el penal. A ellos habrìa que preguntarles cuà l les gusta mà s y por què. Soy hijo de abogado del ramo civil, exfuncionario del organismo judicial y, quien, para bien o para mal me recomendò no seguir su carrera en su momento, porque en tèrminos generales quienes de treinta años para acà siguieron estudiando para ser abogados y notarios ya lo hacìan principalmente pensando en el lucro y se dejaba por un lado la vocaciòn. Derivado de ello me involucrè en el magisterio nacional y, a la fecha tengo la satisfacciòn de saber un poco de todo, sentirme contento de haber estado en aquel tiempo como estudiante de intercambio, conocer un poco de las variantes en los sistemas educativos y, tener un hermano y hermanas que, cada uno, en su à mbito ha destacado y estoy seguro destacarà . Lo molesto es que desde la familia, el vecindario, la escuela, todos tenemos parte de culpa de la indiferencia y parte de egoismo que tenemos ante las desigualdades que han habido, hay y habrà en nuestro paìs. Saludos desde Retalhuleu. Adiòs.
Luis Arriaza: (2009-06-26 14:14:13 horas)
Es evidente que la vida empresarial no es precisamente a lo que se dedica el señor Tono Fuentes, pues de lo contrario sabría que esta práctica, como cualquier otra, puede ser utilizada por gente honesta o bien deshonesta. Esto salta a la vista porque su conclusión es que, el abogado Rosenberg hizo negocios sucios por esa práctica. Nada más alejado de la realidad. Por otro lado habría de explicarle a la señora Beatriz Caicedo que no solamente los hombres divorciados utilizan esta práctica para no cumplir con sus obligaciones mínimas, también buenos hombres lo utilizan para cuidarse de las malas mujeres, que ante su fracaso matrimonial y su falta de integridad o simplemente porque no sirven para nada, quieren despojar a su marido de todo el patrimonio que se hizo a través del trabajo y esfuerzo. Este tema, como cualquier otro tiene muchas aristas, y si se quiere entender desde el lente más extremista jamás se puede lograr. Son muchas las personas honradas y trabajadoras que lo hacen con el único objetivo de no ser perseguidos por extorsionadores, delincuentes o secuestradores, cosa que seguramente no sucedería si el Estado cumpliera con su obligación casi exclusiva de brindar seguridad y justicia. A don Carmelo Pérez le contestamos su duda porque al parecer desconoce la diferencia entre ser el abogado que constituye las sociedades y ser partícipe de las mismas, es decir el que posee las acciones. Lo importante de todo esto que sale a la luz pública, es que se presentan pruebas de muchos intereses alrededor de negocios multi millonarios entre empresas privadas y el Estado, y debera ser el MP con ayuda de la CICIG la que presenten las pruebas correspondientes a fin de que se establezca la verdad, y los implicados en los crímenes, tanto intelectuales y materiales, sean llevados a la justicia y sean vencidos en juicio. Las posiciones apasionadas de los detractores del Gobierno, así como los defensores de oficio del partido oficial, no son precisamente una opinion imparcial que valga la pena tomar en cuenta.
Estuardo Ibarra: (2009-06-26 13:55:36 horas)
La diferencia entre usted y yo señor Fuentes es que usted a puro tubo quiero achacarle algo al Lic. Rosemberg por su apellido, por que tenia plata, etc.... ya he visto en repetidas ocasiones sus comentarios llenos de frustracion y resentimiento.... asi que lo de buen juicio... a saber....
alicia villavicencio: (2009-06-26 13:55:20 horas)
ingenua, puede ser, pero cuando leí el artículo mencionado pensé: que mejor forma de enterarse de cómo se adjudican los proyectos que participar con una empresa X y ver qué pasa... Si el señor Rosenberg iba tran la pista de algo, pudo muy bien tratar de entrar a ese círculo tan cerrado que es el grupúsculo que se beneficia con los contratos millonarios del estado...
Tono Fuentes: (2009-06-26 12:26:56 horas)
El Sr Ibarra cuando trata de defender algun argumento solamente recurre a sofismas. Siempre defiende lo indefendible. Eso solamente se debe a su falta de buen juicio. Es extraño, pero no leo al monton de personas que alababan a Rosemberg por su nivel academico y su moral intachable, que hasta les sirvio de simbolo para manifestar de blanco pidiendo la renuncia de los corruptos. Ya tenemos nuestro heroe, dijeron los clasemedieros y wannabes. Pero les salio un heroe con pies de arena. Otro transero mas. De verdad, que pena por ellos.
Beatriz Caicedo: (2009-06-26 10:48:44 horas)
Excelente análisis. Y el comentario sobre la utilización de sociedades anónimas para no cumplir con las obligaciones mínimas, en el caso de los hombres divorciados, evidencia además, que la falta de honestidad va mucho más allá del ámbito público. Vivimos en una sociedad que favorece la trampa, el doblez, la mediocridad. Para cambiar el país, debemos cambiar todos.
Estuardo Ibarra: (2009-06-26 10:11:34 horas)
Dos puntos muy importantes:
1. La constitucion de la sociedad que hizo Rosenberg es exactamente lo mismo que se hace en toda Guatemala, discutible o no, no podemos partir de esto para tratar de sacar conclusiones. Vayan al 100% de los bufetes de Guatemala y veran el mismo caso.
2. Las acciones al portador, definitivamente que este es un problema que se puede solucionar. La excusa de "estar expuestos" a la delincuencia es tan pobre como la excusa del gobierno para no dar la informacion de Cohesion Social.
Dario Rojas: (2009-06-26 10:11:26 horas)
Pues bajo sociedades anonimas se han disfrazado los mayores robos en la historia de este pais (alo Luca S.A.) asi que no hay que sorprenderse cuando oye uno mas negocitos escondidos asi.
Lo que si va quedando claro es que Rosenberg no era el heroe que todos pensamos si no que esto viene probablemente del resultado de rencillas entre corruptos empresarios millonarios peleandose por negocios con el gobierno.
Como bien dicen detras de toda gran fortuna hay un gran crimen, en ningun pais del mundo es esto mas cierto que en nuestra Guate-peor...
carmelo Perez: (2009-06-26 09:51:43 horas)
Duda:
Rosenber en su video dijo que el aconsejo al Musa que todo lo que provenia de este gobierno era sucio, asqueroso que no se metiera en nada con este gobierno, ahora ¿Porque razón hace sociedades anónimas para poder tomar parte de ese "sucio, asqueroso", etc, gobierno?, es muy contradictorio no creen?, por un la do les dice sucios, narcos, ladrones, pero por otro lado hace empresas con representanles legales falsos para poder COMER del pastel de este gobierno.
Ahi está su héroe,.
jorge hernandez: (2009-06-26 09:28:17 horas)
Por lo expresado en la anterior columna, parece que San Rosenberg, al fin no era tan santo como lo quieren pintar!
sergioparedes: (2009-06-26 09:08:55 horas)
Que opinara el cachimbazas de diputados que están arrimados en el Congreso, seguramente no tienen tiempo para atender estas modificaciones, o, lo consideran inoportuno como los Ex.: la Ex .Doña Arabela Castro Ex de Comparini y el Ex. Don Álvaro Arzu Irigoyen Ex MLN.
Esta figura de sociedad anónima, se ha utilizado en forma malintencionada de múltiples maneras, utilizando testaferros, práctica común por todos los que saben de antemano serán infractores de la Ley. En el Ministerio de Energía y Minas es habitual encontrar testaferros detrás de tantas violaciones al Medio Ambiente, pero de esto a los diputados ni les interesa.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-26 07:57:00 horas)
No importan las reglas del juego. Siempre habran personas inteligentes que burlaran la ley. En Guatemala es practica comun que los abogados y notarios sean los primeros en encontrarle portillos a las leyes para eludir su cumplimiento.
Ya lo dijo Monstequieu. Las leyes pueden ser buenas pero si no hay voluntad de cumplirlas siempre habra modo de evadirlas y si las leyes son malas y hay voluntad de cumplirlas, siempre se buscara el modo de hacerlas operantes.
Nuestra cultura siempre es evasiva de las normas vigentes para NO CUMPLIRLAS. Es una constante desde los tiempos de la colonia. y eso no ha variado.
Como bien se dice: De que se trata para contradecir?
Que es exactamente lo que usted ordena, para no hacerlo?
Mil excusas para no hacer las cosas y ni una para hacerlas. Es el patron conductual del guatemalteco, de todas las clases sociales.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Lic Javier Treviño: (2009-06-26 07:44:19 horas)
Hacer traspasos de bienes para evadir un juicio, poner a un X como accionista para que investigue en una empresa en donde el Jefe es el mayor inversionista, simular un divorcio con la pareja actual para evadir el compromiso del pago decretado por un Tribunal de Familia evitando embargos de bienes. Eso y mucho mas son practicas de leguleyos en donde muchas veces comprometen a oficiales y hasta Jueces. Pero que un Guardaespaldas aparesca como inversionista de mas de 20 empresas y que su unica obligacion con su patron era servirle de choffeur y cada mañana chequear que las llantas de su bicicleta tuvieran aire. Ese cuento es mas bagre que contarle el cuento de la Caperucita Roja a Meyer y a Perez Molina quienes desviaron uno 82 y el otro 19 millones y tambien es un insulto a quienes trabajan de guardaespaldas llevando lluvia, calor, exponiendo su vida a cada momento con un salario que apenas le alcanza para comer. Pero en Guatemala todo es valido hasta querer comprar los edificios del Patronato Antialcoholico como lo hizo un expresidente a quien metieron al bote. Con frutos millonarios como el caso de quien cuidaba a Rosemberg quien no va a querer servir de guardaespaldas.
Tono Fuentes: (2009-06-26 06:47:00 horas)
La actuacion de Rosemberg construyendo verdaderas empresas de fachada, deja mucho que desear de la imagen de alto academico educado en las mejores universidades del mundo. Eso es costumbre de rufianes de los que tanto abundan en el medio (acuerdense de Luca S.A.). Decepcionados deben de estar los que lo erigieron como el mas alto heroe nacional, adalid de la justicia, el patriota mas grande que ha dado Guatemala, martir de todos los tiempos... casi un nuevo Cristo sobre la tierra.
SUBIR
23 comentarios: