El mundo está dando pasos en firme, hacia un rumbo que pocos pudimos prever hace apenas una década. Para entonces –se creía– que el socialismo llevaba años de muerto y que la globalización propondría todas las soluciones posibles al desarrollo humano planetario, tan disímil y complejo. La solución –aseguraron muchos– vendría por la expansión de la empresarialidad, por fusiones, adquisiciones y absorciones empresariales que finalmente se traducirían –según el argumentario de los promotores de la globalización– en empleo y reducción del coste de bienes y servicios que serían accesibles para todos los habitantes del planeta.
Luego del colapso económico que afectó –en primera instancia– al primer mundo, el cual está muy lejos de resolverse, las cosas se van tornando distintas y observamos dos fenómenos notorios:
1) El discurso anticapitalismo crece, basado en lo que se califica como “el fracaso del neoliberalismo”; óptica un tanto distorsionada pues lo que prevalecía en el mundo no era liberalismo puro y sí libertinaje absoluto, marcado por desvalorización y amoralidad a flor de piel –globalizada– que logró penetrar tanto en los bancos mundiales “más respetables”, como en grandes industrias y corporaciones “líderes” y hasta a los reguladores y obviamente la burocracia de los rectores económicos mundiales, aglutinados en lo que se conoce como “G-7” y con la incorporación de Rusia “G-8”.
2) Una obvia tendencia hacia la socialización de cuanta empresa en problemas exista en el primer mundo, iniciando en Estados Unidos, cuyo presidente, además de innegablemente carismático, ha resultado ser un experto en banca, industria automotriz, mercado hipotecario y demás yerbas. Como resultado de esta “sapiencia” –que increíblemente nadie parece refutar– Obama condiciona la danza de los millones que van y vienen, apuntalando a los cuasi cadáveres empresariales –en respirador– y logrando que estos sobrevivan, sin tener realmente razón de existir. Es así como bancos considerados todavía “muy prestigiosos” y las grandes automotrices del norte, respiran con oxígeno de los contribuyentes, supeditados a lo que disponga ese novedoso líder con aceptación global.
El mundo camina –de acuerdo a los sueños de Henry Kissinger– hacia un nuevo orden mundial; hacia una globalización socialista que impulsa –obviamente– el presidente estadounidense. Una paradoja insospechada construye un camino insospechado. El país más capitalista de la tierra, líder en empresarialidad y emprendimiento, se convierte en el mayor inversionista individual de industrias y banca; y pronto –usted puede apostarlo– este concubinato insano que surge entre Estado y corporaciones, absorberá como una gigantesca esponja toda la actividad privada del mundo entero. ¡Piénselo!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
8 comentarios:
Nadia Morgán: (2009-06-26 21:46:38 horas)
Para comprender mejor la coyuntura económica mundial, es aconsejable leer a Jhon Myner Keynes, (Laizzes Faire), el dejar hacer, dejar pasar, y así se puede analizar la teoría neoliberal, sustentando en el libre mercado, y se puede entender nuestra actual situación.
Alejandro Berganza: (2009-06-26 14:28:15 horas)
Amigos, yo les aseguro, y sé de lo que hablo, que esas categorías de neoliberalismo, capitalismo, socialismo -según la carga semántica o pragmática del SigloXX- ya están superadísimas. Lo verán antes de un par de años. Lo sé porque sigo lo que está pasando en los centros de discusión intelectual y científica en el mundo. Todos somos como marionetas de los filósofos y científicos de estado.
El neoliberalismo puso como puntos de PARTIDA supuestos que serían más bien ideales, con lo que justificó la injusticia. Y el socialismo descalificó demandas legítimas profundas de la antropología, según un enfoque reduccionista ilustrado cartesiano, debido a su dificultad de resolución práctica. Ambos enfoques fallaron trágicamente. El enfoque socialista cayó en dictaduras personales intencionales genocidas y el enfoque liberal llevó a injusticias no personales ni intencionales genocidas. El enfoque excluyente socialista es perverso por lo social que proclama poder lograr, pero sabe que no puede, y el enfoque liberal es perverso por lo social que no se propone lograr, pero que debe proponérselo como medida de su efectividad y legitimidad.
Es muy corto el espacio para explicar... ojalá haya sido inteligible aunque sea un poco lo que he dicho...
Y hablo para los honestos de corazón, para que se blinden contra los publicistas de las ideologías neoliberales o castristas chavistas.
alicia villavicencio: (2009-06-26 14:10:06 horas)
A quién acudieron los "empresarios" y "banqueros" cuando vieron caer sobre sus cabezas la torre de babel que habían "construído" con poco esfuerzo y sí mucha imaginación? No pensaron
"bueno, y ahora, qué vamos hacer para salir de ésta? pensaron: " y ahora quién podrá defendernos????
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-06-26 11:57:25 horas)
No puede evitarse que crezca una corriente antineoliberal después del desastre que condujo a una crísis globalizada en los ejes del dicho desastre: el sector inmobiliario y el sector financiero, ambos complementarios. Las crísis son parte de cualquier sistema capitalista, es parte intrínseca del juego de las fuerzas del mercado, que conducen a la concentración en manos de los más hábiles y si las leyes son permisivas y la supervisión es debil, el escenario conduce a las crísis. Sin embargo, ello no indica que haya una tendencia al socialismo, cualquiera sea su estilo, ya sea este populista, dictatorial o democrático. El intervencionismo del Estado, estuvo de moda en los años 50-70, estimulado por la destrucción de las economías Europeas de la postguerra y el activismo ideológico de la Union Soviética y de la China Comunista. En ambos bloques, después de muchas décadas de experimentos fallidos, hubo una apertura hacia la economia de mercado, que sirvió de oxígeno para resucitar estas economías colapsadas. El socialismo democrático o dictatorial, tiene elementos que limitan el desarrollo en tanto restringe la iniciativa personal, dejando que el Estado se haga cargo de las decisiones personales. El Gobierno de Obama, ha entendido este peligro y las decisiones de invertir y prestarle fondos públicos a las empresas insolventes y casi en quiebra, es temporal y necesaria. Es una política de Estado en bien de la Comunidad, aunque la culpa del desastre sean las propias empresas que el Estado rescata. Lo que se avisora es un nuevo orden, muy distante del Socialismo, será un Orden Pragmático en democracia, en el cual habran varios centros de irradiación económicca. tecnológica, un mundo pluricéntrico inter-relacionad:o de bloques económicos que ya se dibujan en el horizonte: La EuroZona, la zona Asiática y la zona del Dollar. El Capitalismo es más lógico para el desarrollo y la propsperidad que el Socialismo estático y de pobreza extendida.
Estuardo Ibarra: (2009-06-26 10:20:33 horas)
Sin animo de polemizar me permito emitir mi opinion:
1. El discurso anticapitalismo ya sabemos de donde viene, eso no es nada nuevo. Para estos criticos, ven mas esto como una victoria que como una oportunidad para mejorar. Sin embargo le cuento que el capitalismo nunca va a desaparecer porque es innato del ser humano, el ser humano comercia desde que el mundo es mundo... y como en toda la historia, se a rebelado no contra el comercio sino contra la intervencion estatal, los impuestos y la opresion. El capitalismo ahora se ha enfocado en la etica en los negocios, esta crisis va a ayudar mucho a que la gente invierta en compañías con codigos de etica.
2) El gobierno gringo invirtio en empresas en problemas, no para que el Gobierno las controle, sino para tratar de salvar los empleos y "quedar bien" ante la gente... sin embargo como hemos podido constatar, las empresas han empezado a comprarle la participacion accionaria al gobierno, es decir la tendencia se ha revertido y es logico.
Asi es que los de "siempre" tendran que seguir esperando por su apocalipsis....
sergioparedes: (2009-06-26 10:19:05 horas)
La Población Mundial crece inevitablemente, a esto llama la atención el crecimiento controlado por Ley en la China, y el fenómeno social de envejecimiento de algunas sociedades Europeas, (% de habitantes por edad),
Lo que no crece, al contrario disminuye (Fenómenos climáticos, biológicos) son los recursos naturales de nuestro planeta.
Ni uno solo de los países firmantes del Protocolo de KIOTO ha cumplido con las metas propuestas.
El Neoliberalismo es una actitud inherente al consumismo desmedido, que tanto daño esta causando en el planeta, a este ritmo necesitaremos, este y dos planetas tierra mas para satisfacer la demanda de recursos.
Es evidente que la formas de organización y convivencia de nustra humanidad tienen que cambiar de rumbo, esto será cuando se imponga la lógica y la razón común, por sobre los intereses particulares.
Esperamos que no sea muy tarde para nuestros nietos..
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-06-26 08:21:45 horas)
Siempre se ha dicho que el paso siguiente es el socialismo.
El capitalismo (acumulacion de capitales) no puede ser desarrollista en el termino amplo del termino por su misma filosofia.
Esta claro que si es desarrollista en sentido estricto (stricto sensu), porque como no se va desarrollar en individuo que acumula riqueza? (sentido vertical)
Pero el desarrollo que se necesita tiene sentido horizontal, es decir que beneficie a muchos, que no a todos, porque no todos tienen el deseo de progresar.
Por lo que he visto, leido y experimentado, hay muchos que tienen necesidad de dinero pero no sienten ninguna necesidad de trabajar. Han perdido el norte del DEBER DE TRABAJAR y unicamente siente la necesidad en el estomago y se niegan a pagar el precio de su susbistencia y desarrollo personal.
No tienen, ni quieren tener la voluntad de luchar contra su misma pobreza. Son otros los que lo tienen que sacar del embrollo. El socialismo es el siguiente paso historico en el andar de la humanidad.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Alejandro Berganza: (2009-06-26 02:01:17 horas)
Mejor piénselo usted, Don César, porque lo que yo pienso es que usted anda completamente, pero lo que se dice perdido en su análisis. Esta es por supuesto mi opinión, pero es largo -y quizá inútil- explicarla. Si usted leyera las intervenciones en las reuniones técnicas de análisis de las élites políticas, académicas, científicas y humanistas mundiales se aplicaría a sí mismo su consejo. Ya no se usan las categorías ideológicas del Siglo XX, y la política ya no se trata de modo excluyente de la ética ni de la economía, ni la economía sin la ética, y así... Esa pobrísimas categorías de pensamiento del Siglo XX ya han sido superadas por una visión más abarcante de la realidad... Mejor empiece ya a tomar de su propio chocolate y ¡Piénselo!
SUBIR
8 comentarios: