Tergiversación del caso Rosenberg

6 comentarios:

1. Cèsar Leonel Mejìa Rodrìguez: (2009-06-28 16:24:41 horas)
   Señorita Evelyn Rubio:
   
   Asì como usted, miles de personas demostraron su indignaciòn ante el asesinato de Rosenberg y de los empresarios Musa. Todos tienen derecho legìtimo a reclamar justicia y transparencia, pero desgraciadamente, como siempre, los intereses polìticos ocultos y no tan nobles desencadenaron una crisis polìtica para derrocar al Presidente Àlvaro Colom. No es la primera vez que esto ocurre, pero la diferencia es que ahora estamos realmente ensayando vivir en democracia, y por ello hay que respetar a los gobiernos democrà ticamente electos. Ojalà  usted se de cuenta que quienes promueven ese tipo de acciones son el reciclaje de anteriores movimientos golpistas. Muchas personas como usted manifestaron legìtimamente, pero algunos de los actores que montaron el escà ndalo Rosenberg son la expresiòn no sòlo de golpes de Estado anteriores, sino de los mà s genuinos deseos de quienes quisieran regresar a un modelo polìtico autoritario, donde los gobernantes eran designados por camarillas militares o cùpulas socioeconòmicas, que lamentablemente en nuestro medio han hecho de todo, menos coadyuvar a una verdadera instauraciòn de una democracia representativa e inclusive tienen responsabilidad importante en los grandes conflictos socio polìticos del pasado. La diferencia es que antes era muy comùn el cuartelazo o la asonada militar, e incluso el asesinato del Presidente, ahora, con el desarrollo de la tecnologìa, usan los medios de comunicaciòn y las redes sociales para transmitir lo que ellos desean. Desgraciadamente tambièn, muchos de nuestros jòvenes que han participado en esto, en realidad actùan de buena fè, pero no leen, desconocen la historia y no tienen la capacidad para comprender el desenvolvimiento del clima polìtico, ademà s de que son demasiado impresionables con el consumismo tecnològico y medià tico. Esto los hace vìctimas fà ciles de grupos desestabilizadores, que actùan por cualquier cosa, menos por buena fè o por principios. Pero nosotros tenemos que ser una sociedad de principios, y aunque ocasionalmente no estemos de acuerdo con los gobiernos de turno, debemos respetar su legitimidad democrà tica y hacer crìticas constructivas. Tenemos que trabajar por la institucionalizaciòn y por cimentar nuestros principios èticos y morales. Asì lograremos la estabilidad y el desarrollo, aunque a ratos lento, pero seguro de nuestro paìs. Pero no por ello vamos a votar por ProReforma, porque eso es mà s de lo mismo, sòlo que maquillado. Nuestro paìs tiene que avanzar hacia una democracia donde todos los grupos tengan representaciòn y se tomen las decisiones por consenso o por interès mayoritario del paìs, le pese a quien le pese.
2. gabriela palacios: (2009-06-28 11:04:21 horas)
   Cierto , no hacer concluciones hasta saber la realidad de los casos. No nos precipitemos a opinar, a pensar, en el caso Rosenberg, por algunas noticias que están circulando ,para desviar la atención, de lo que el Video señala.... Quieren tapar el sol con un dedo .El caso Rosenberg, hay que darle seguimiento . hasta llegar al final, ya el sr. valdéz, salió a relucir, como asi sucesivamente saldrán los demás. Pasciencia. En el video, señala a la demás gente,que le hace daño a Guatemala. Esperemos. Nadie es santo de la devoción del pueblo. Pero ya no más Impunidad, asi se aclararán todos los casos, que son demasiados.y de mucho valor.. Todos. Respeto, para todas las personas que estamos todavia aqui en El Planeta Tierra, principalmente a los que se nos adelantaron..Que descansen ya !!! No ensuciar la Memoria de los que estan lejanos, Inalcanzables al momento. Demos AMOR a todos, para recibir AMOR,. que es lo que La Violencia detesta... Paz.Seguridad y Justicia ,para el pueblo de Guatemala... DIOS,El Creador ,los bendiga a todos y tenga más Misericordia para guatemala.
3. Roberto Ximenej: (2009-06-28 10:42:14 horas)
   Evelyn, gracias por exponer las razones y creencias que a Ud la llevaron a su protesta. No necesariamente las razones y motivos del resto, ni de las intenciones que no se pudieron materializar de unos y de otros, en esta protesta. Lo que Ud aquí expone, son los deseos globales de mucho de nosotros pero no necesariamente el hilo o vínculo atrás de los intereses de esta manifestación y tampoco da derecho de usar al Muerto que Habló como vil bandera. También es claro, que hubieron y hay otros intereses ya que sino las manifestaciones y protestas hubieran empezado antes y por otros asesinatos, que tal vez no cubrían o no eran convenientes a estos intereses promotores, algunos de los cuales quisieron hacer suyo la protesta y desagravio de la multitud, en publicaciones y acciones posteriores. Es por lo que su aclaración, tanto como los hechos suenan como panegírico a los intereses de una clase y a unos valores he intereses nada más. Hay que enterarse de como se innovó y se motivo para que la derecha cobijada y acomodada, así como los que ni FU ni FA hicieran presencia y como otros factores y hechos post demostraciones hicieran que las otras demostraciones fracasaran, para comenzar a ver los hilos que manejaron su demostración
4. Dennis Recinos: (2009-06-28 10:04:45 horas)
   Se cayo el treatro rosenber y los que manipulan su muerte para beneficio propio y protagonismo
5. Edwin García: (2009-06-28 08:15:12 horas)
   Sra. Rubio: Podría usted explicar que necesidad tenía el Sr. Rosemberg para crear tantas sociedades de cartón, anónimas, en co-participación con Mendizabal? Si el Sr. Rosemberg actuaba legalmente, cual era la manera sistemática en que presentaba amparos contra licitaciones a granel en compañía de su piloto y Mendizabal.....nuevamente?? Porqué todos los abogados honestos no utilizan guaruras
6. Jorge Del Cid: (2009-06-28 07:54:43 horas)
   Percibo una confución tremenda en lo expresado por la señora Rubio. Veamos, primero señala de manipulaciones los hechos recientemente conocidos del caso Rosemberg y luego termina con lo legitimos reclamos contra la corrupción del Estado, señalando de paso el nepotismo que siempre ha existido en cualquier gobierno de turno. Le sugiero lo siguiente para salir un poco de su confución: 1. Que el asesinato de cualquier ciudadano debe ser investigado y aclarado y los hechores materiales e intelectuales deben ser debidamente condenados de acuerdo a la gravedad del crimen. No se trata solo de determinados asesinatos. 2. El caso tan impactante del señor Rosemberger debe estudiarse y analizarse muy detenidamente para luego hacer algunas conclusiones y formar algunas hipótesis. Las reacciones tomadas por algunos ciudadanos fueron demasiado precipitadas. 3. Le sugiero que lea y analice el interesante artículo "Análisis: Primera auditoría a la crisis Rosenberg", del señor Julio Ligorría, publicado en ElPeriodico el dia de hoy. Saludos