Como muchas crisis no resueltas, la generada por la denuncia post mórtem de Rodrigo Rosenberg hace poco más de un mes, tiene un saldo negativo para el país. No hay hasta el momento, evidencia pública, sobre la autoría de este crimen, pues tras la acusación contra el presidente Colom y algunos de sus más cercanos allegados, surgieron otros detalles que contaminaron el tema y el ambiente.
Entre gritos y acusaciones, se señaló al Presidente como responsable de la muerte de un ciudadano y se descuidó desde el inicio el análisis del tema. Tomando como referente un dramático, conmovedor y aterrador video, se descartaron a priori todas las opciones que ahora han cobrado vigencia. En el ínterin, temores, polarización y un manejo mediático muy llamativo, dio cuerpo de crisis a un tema que llamaría la atención del planeta, afectando no sólo al Jefe del Gobierno sino al país en general.
Si la imagen de inseguridad que Guatemala proyecta era suficiente para alejar a propios y extraños, la percepción de un Estado incapaz de solucionar la violencia, de gestionar la justicia, pero además, asesino y corrupto, deja una huella oprobiosa que todos los guatemaltecos habremos de cargar por muchos años.
Nadie está ahora a salvo, de hecho, hay más daño y suspicacias que avances para el andamiaje institucional.
La crisis se presagia como una verdadera vorágine cuyo inicio está a la vista de todos, pero cuyo final es aún impredecible. Amenaza al sistema político, al proceso electoral futuro, al sistema bancario, al sistema judicial e investigativo y a los grupos de poder fáctico. Todo, al final, pende del curso que deberá llevar hacia la verdad, verdad que erradicará las interpretaciones coyunturales y malintencionadas, y aportará luces en medio de esta confusión.Ahora veamos el análisis.
De Rodrigo Rosenberg
La ausencia de pruebas contundentes como anunció Rosenberg que serían presentadas, ha lastimado seriamente sus declaraciones vertidas en el video. El video acusatorio contra el Presidente, su esposa y algunos colaboradores, dejó de ser la razón principal de la protesta que llenó la Plaza Italia. Aunque sigue el reclamo por justicia, la aparición de dos personajes de polémico historial hizo sospechar que alguien urdió la muerte y posterior utilización del trágico evento para generar el máximo desasosiego al Gobierno. La reciente investigación de elPeriódico, sobre la participación del chofer de Rosenberg como representante legal de una empresa que impugna licitaciones multimillonarias, daña aún más la credibilidad, del difunto abogado, quien como consecuencia lógica de las debilidades que afloran en el análisis de su denuncia, hoy se desmitifica aceleradamente.
Sin embargo, no existe justificación alguna para explicar su asesinato, por ello, si queremos una Guatemala vivible y viable la justicia en este y todos los casos es un deber imperativo.
Del Gobierno
Reaccionando a contrapelo, el presidente se irritó. Sus primeras declaraciones desdibujaron su perfil de persona inteligente y serena, y lo llevaron a ser un agresivo y obstinado mandatario transformado a fuerza de presión en alguien ajeno a su esencia.
Vale la pena citar a un ex presidente colombiano, quien al escribir el prólogo de un libro sobre manejo de crisis, da 20 consejos de los cuales comentaré algunos que encajan en esta auditoría a lo que seguramente será recordada como la “Crisis Rosenberg”.
Por ejemplo nos dice en su segundo consejo, “… tengan mucho cuidado de no criminalizar la protesta social y responder con tratamientos de choque a manifestaciones democráticas de inconformidad popular, propias de cualquier democracia. No confunda la intolerancia con la fortaleza”. Es más que claro que Colom y su equipo hicieron todo lo contrario, confrontando a los manifestantes del movimiento blanco y amenazándolos con provocar un choque con sus seguidores.
Consejo diez: “Diga siempre la verdad y dígala a tiempo. La verdad siempre es lógica, nunca miente. Las peores crisis han sido el triste resultado de crisis mal manejadas o mentirosamente presentadas”. No tengo por qué dudar de la verdad del presidente Colom, pero fue más que evidente que no fue preparado para dar su versión, su entrevista con Ángela Patricia Janiot en CNN será recordada generosamente hablando, como una incoherente y deslucida aparición de un mandatario guatemalteco en la arena mediática internacional.
Consejo 17, “Recuerde bien: los pilotos no se enloquecen en pleno vuelo. Piense en caliente y conteste en frío”. Haber respondido en caliente de manera irreflexiva, le profirió un daño irreversible a la credibilidad del Presidente y su gobierno, las personas en su entorno que lo estimularon hepáticamente son los responsables de los posteriores desarrollos negativos para su gestión.
Consejo 19: “No acepte referirse a crisis domésticas en escenarios internacionales, a no ser que se trate de crisis con implicación u orígenes internacionales”. El Presidente compareció ante medios internacionales sin haber preparado adecuadamente su aproximación a este delicado escenario. Aquí el tiempo era su mejor aliado, pero lo menospreció y consideró que la inmediatez de sus declaraciones lo exculparían, por el contrario sus equivocadas acciones en forma y fondo, terminaron de hundirlo.
El mayor error lo comete el Presidente al rebajar su autoridad y asumir directamente la defensa, sin dejar ninguna instancia superior dónde accionar. La improvisación en su manejo comunicacional, y la poca habilidad para aprovechar el capital político real del Gobierno se puso de manifiesto, pese a contar con el respaldo de algunos actores políticos importantes, y a haber llamado acertadamente a cuerpos investigadores externos –CICIG y FBI– para asumir una perspectiva neutral.
Por Guatemala bien haría el Presidente en contratar a un experto extranjero en manejo de crisis.
De la oposición
Para fortuna del Gobierno, poco inteligente resultó la acción de sus principales críticos desde el Partido Patriota y otras instancias. Los seguidores del general Pérez Molina pidieron precipitadamente la separación del Presidente, primero acusándole de asesino, y luego, rectificando y pidiéndole que no interfiriera.
Si ya se había despertado la sospecha de manipulación, cuando se supo quiénes grabaron y repartieron el video acusatorio, la autenticidad de la acción política cayó en tela de duda, por precipitada. Por eso, la fuerza del movimiento blanco se diluyó pronto y comenzó el análisis racional de los hechos; Un presidente tambaleante por momentos y una oposición iracunda, generaron un escenario desafortunado para el país, en el cual no hay ganadores, sólo perdedores.
El tema bancario
Si bien los tres asesinatos son una escalofriante realidad y deben ser esclarecidos, las investigaciones sobre manejos oscuros en Banrural deben hacerse más allá que “de oficio”. Tal y como ha quedado demostrado en el pasado reciente, los informes de los reguladores del sistema financiero nacional, permiten que los problemas de gestión se disfracen hasta que llega un momento crítico sin retorno, en el cual poco o nada queda por hacer.
La posición del Gobierno y aun de los adversarios del Presidente en torno a este tema tampoco ha sido afortunada; esta es una crisis que explotará cuando alguien encuentre las pruebas para confirmar la versión de cualquier manejo irregular en esa entidad.
¿En qué ha quedado la sugerencia de efectuar una auditoría forense independiente?
¿Culpables o inocentes?
Nadie puede ser declarado culpable o inocente hasta que no se demuestre y no sea sometido a juicio de manera adecuada y ante todo, justa.
Hoy, la vorágine de acusaciones y contraataques es y será prácticamente imparable, cada quien desea ver al responsable en la medida que le conviene a sus intereses y por ello veremos aflorar muchísima información que distraerá, por momentos, a los investigadores.
Es claro, hay otros factores y actores en el ámbito de responsabilidad de este crimen, que no tienen el foco de la atención pública aún, pero algo me indica que los verdaderos responsables podrían no estar en donde todos simplistamente piensan que están.
El Waterloo de Castresana
Ante el evidente colapso del sistema judicial, lo lógico es obtener la cooperación internacional, para reconstruir el aparato de justicia. Por ello, la mayoría en Guatemala, tenemos el firme deseo de que la CICIG, bajo la dirección del abogado español Carlos Castresana, tenga éxito no sólo en este caso, sino en toda la gestión que su misión determina. Sin embargo, ante la ausencia de servicios de apoyo local, el doctor Castresana tiene una monumental tarea que sin querer ser apocalíptico, anunció como su probable Waterloo. Las probabilidades de éxito en la investigación y rápida conclusión en estos casos se advierten como lejanas sino inexistentes.
Como en la batalla de Waterloo, donde Napoleón fue derrotado, Castresana podría enfrentar en Guatemala el primer gran fracaso a su carrera internacional. Esperemos que este no sea el caso.
El tema institucional:
Millones de personas de todas las edades y en todas las naciones del orbe, tuvieron acceso a través del canal Youtube al video Rosenberg, las grandes cadenas de noticias y los principales periódicos del mundo incluyeron el video en sus ediciones abiertas y en sus sitios de internet, dañando al país cada vez que se demostró la debilidad institucional. Un país donde no funciona la justicia ni los sistemas de seguridad, enfrenta un daño de dimensiones incalculables. Pocos se benefician de la crisis; habrá que preguntarse quiénes sí y por qué. Si las versiones que circulan tienen alguna sustentación, el video fue grabado por la víctima pensando en hechos potenciales pero lejanos –se deduce de su conducta ahora llamada temeraria–; que alguien se enteró y desató la tormenta.
A cambio, hoy tenemos al frente un futuro incierto, donde oportunidades excepcionales para Guatemala están perdiendo espacio.
¿Agotada Guatemala? No. Pero sí en serios problemas porque no se está enfocando correctamente la crisis y sus soluciones.
La solución no es simple. Está basada en la verdad, en normas de juego para rescatar un sistema que tambalea, no sólo por las acusaciones no esclarecidas, sino por las motivaciones ocultas tras una muerte que se está manipulando grotescamente con fines inconfesables.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
29 comentarios:
julio ligorria: (2009-06-29 20:20:55 horas)
Sr Paredes sus preguntas están fuera del contexto de este artículo y en consecuencia no tienen ninguna relación con él, lo cual me llama la atención y despierta mi suspicacia sobre que intención ulterior tiene usted, pero siendo que su pregunta es correctamente formulada en un ámbito de respeto y de libertad la voy a responder,por respeto a los lectores. Por supuesto que los conozco a los tres y en el caso particular de Mauricio Lopez Bonilla, no solo lo conozco, lo admiro y lo aprecio personalmente, es un ex oficial brillante y tuve el gusto de que integrara el equipo ejecutivo de mi principal empresa, además de ser mi amigo personal. Espero mi respuesta satisfaga su curiosidad.
JULIO ligorria: (2009-06-29 19:28:49 horas)
Sr Berganza, ahora hablamos, me parece que ahora usted es mucho mas coherente y además expone con respeto sus diferencias lo cual agradezco, creo que esa es la forma de debatir.Ahora bien, varias aclaraciones, primero usted basa su opinión sobre mi persona en percepciones y no en un conocimiento de primera mano, lo cual me parece que lo descalifica para poderme juzgar y compararme con otras personas. 2. No soy político partidista, nunca lo he sido, he apoyado como todo ciudadano libre de ejercer sus derechos, a proyectos que en el pasado me han parecido adecuados para el país. 3. No consulte a nadie en la pasada elección presidencial. 4.Si usted relee mi parrafo sobre la CICIG verá que le doy el 100% de mi apoyo y en ello coincido plenamente con usted.5.Se equivoca al decir que sugiero mejorar la imagen de Guatemala, alli también coincido con usted, si relee, verá que afirmo que antes hay que arreglar el frente interno y por ello yo sugiero que traigan a alguien que pueda ayudar a mejorar la gestión del gobierno, estemos en acuerdo o no con Colom la que gana es Guatemala si el hace un mejor trabajo, ahora bien no entiendo por que usted insiste en que yo deseo hacer negocio de ello, no es necesario hacer simpre negocios y yo por fortuna me sobra el trabajo en el ámbito internacional, me crea o no esa es la realidad, como experto en el tema, sé lo criticamente importante que es un consultor de crisis profesional para un gobernante. Saludos. Espero encontrarlo en el debate de altura más adelante en el futuro
Alejandro Berganza: (2009-06-29 01:18:24 horas)
Sr. Ligorría, ¿dónde está su capacidad de análisis? Otra posibilidad es que yo no esté viviendo en Guatemala, sino que al otro lado el charco. Este sería su fallo de análisis número 1.
Fallo 2. No hace falta monitorear, sino que visitar el foro dos o tres veces al día.
Fallo 3. La razón de mi opinión podría ser también por otros motivos a) que su análisis está orientado al bienestar de los políticos como valor supremo, y no de las instituciones, b) mi sorpresa de que no le dé el lugar preponderante al papel de la CICIG que es nuestra puerta de salida de la corrupción estructural, y c) que sus referencias como político local no lo diferencian de ninguno de nuestros políticos actuales.
Yo me adheriré a usted cuando vea que el destinatario de sus análisis "balanceados" y mensajes es el pueblo de Guatemala y sus instituciones maltratadas y no los políticos de turno que nos mantienen así.
Si yo estoy equivocado en que su análisis pone el bienestar de los políticos como fin -a expensas de nuestras instituciones- sólo remito a lo dicho por mí. Y si usted tiene razón, las ideas que ha expuesto hablarán por usted, y quizá muy pronto se estará cerrando ese negocio de asesoría.
Es sabido que usted ha dado asesorías en Guatemala -incluso en la reciente campaña política- y en algunos países de Latinoamérica y conocerá a casi todos los asesores extranjeros.
Yo desearía estar equivocado en mi apreciación de su persona. Las referencias suyas como político no lo diferencian de todos nuestros políticos. Son las referencias -el nombre y la imagen- las que, al final, valen.
La CICIG va a funcionar; tiene que funcionar, no tiene por qué fracasar. La CICIG merece y necesita el apoyo masivo de todo el pueblo de Guatemala que debe echarse a las calles para apoyarla. Si la CICIG funciona, la imagen de Guatemala cambiará. Cualquiera otra sugerencia de salida para mejorar la imagen del país que no pase por hacer que funcione la CICIG, que ya está trabajando, es maquillaje de moribundos.
Si la CICIG exculpa al Presidente y su entorno de las amenazas de muerte y de los crímenes mismos, enhorabuena. Serían excelentes noticias. Pero si resultan culpables, deben ser llevados a juicio todos, y debe procederse según manda la constitución para el relevo de los mandos. Y la CICIG debe continuar con su trabajo de curar a nuestras instituciones de tantas llagas, abscesos y focos de infección, hasta sanarnos completamente.
Hoy por hoy, sólo la ONU mediante la CICIG puede rescatarnos.
Esta es mi opinión, y, ya habiendo entrado la CICIG en funcionamiento, me es completamente inexplicable que no se le reconozca su papel único para el rescate de nuestra patria, y, en la instancia de analizar nuestra situación, que no se solicite el máximo esfuerzo de todos para apoyarla....
sergioparedes: (2009-06-29 00:39:52 horas)
Señor Ligorria que nos puede decir usted de el General Enríquez, José Luis Fernández Ligorria y el Oficial López Bonilla , a quienes menciona el Ingeniero José Zamora en su relato “Demonios del estado de visita en mi casa”
Tiene alguna relación con ellos, o la tubo.
Walter Ruiz Pérez: (2009-06-28 22:35:00 horas)
Señor Ligorría: Independientemente de las felicitaciones que le hacen casi todas las personas por este medio, salvo uno que otro que siempre está en contra de los que están a favor y a favor de los que están en contra; me parece que todavía le faltó profundizar en algo. Me voy a explicar: Con respecto a su análisis de la oposición, me da la impresión que – probablemente por ser afín usted a este tipo de pensamiento ideológico (su historial y su opinión sobre los sucesos de Honduras lo demuestran), o por no lastimar epidermis supra sensibles -, no menciona las actitudes que llegan hasta el plano de hacer apología del delito, como el caso que mencionó la periodista Marielos Monzón, referente a actitudes amenazantes de unos de los supuestos “líderes” del movimiento, quien sugería o amenazaba con revivir aquellos infelices escuadrones de la muerte. Aparte de este gazapo, que como dice el Lic. Eduardo Villatoro en la Hora, flaco favor le hacen a este movimiento, ya que la insulsa aclaración del mismo manifestante de blanco, no desmintió lo aseverado por la periodista, considero que también se quedaron sin argumentos, ya que el enfoque y sus argumentos siempre fue el trillado discurso de, comunistas, populistas, ladrones, pro chavistas, choleros, y similares. Creo que ese fue un grave error del movimiento de las zonas residenciales. Por aparte, aunque estoy de acuerdo con usted con profundizar en las investigaciones bancarias que sugiere, y que también no sé por qué razón no critica usted el hecho que estas no se hayan empezado a realizar inmediatamente, así como las requisas o investigaciones en Anacafé, Fedecocagua y en otras instancias afines al sector bancario, cafetalero y agrícola en general, en donde el supuesto Rey Midas del banco aludido haya puesto sus manos. Es más, me parece que diplomáticamente usted no toca las desafortunadas acciones e intervenciones del Superintendente de Bancos, así como la falta de velocidad del MP; tan diplomáticamente como usted sugiere a un asesor presidencial “extranjero” para el manejo de crisis.
Lástima que muchos de los que aquí se pronuncian, siempre lo hagan espontáneamente, pensando y contestando en caliente, sin contestar en frío, digna actitud de esas manifestaciones de la plaza Italia. Como decimos siempre, se deja de ver el bosque por ver el árbol. De todos modos, gracias por ilustrarnos un poco, reafirmando la opinión del señor Rómulo Verdugo (Berdúo o ese es su apellido?, porque aquí se cambian muy notoriamente) que hay que profundizar en el banco, pero no solo hay que señalar a un funcionario.
Angeles Zuñiga: (2009-06-28 21:33:27 horas)
Sr Ligorria yo lo felicito, pues hasta para responder a sus destractores tiene usted clase y calidad. Sé a que señor se refiere, pero no le preste atención el pobre a duras penas puede balbucear un par de palabras ya no digamos enunciar un concepto. Este sr que critica a Ligorria es el tipo de cucarachas que tiene podrida anuestra sociedad y que son incapaces de debatir con altura sin descalificar, pero bueno que vamos a hacer si estamos rodeados de estos vende patrias que se dicen patriotas.
julio ligorria: (2009-06-28 21:01:26 horas)
Estamos llegando al final de una jornada intensa de Domingo,donde un presidente hondureño provoca una crisis, es derrocado y ahora se presenta como un martir, de nuevo patos tirandole a escopetas. A proposito, entré a este blog para conocer las observaciones, comentarios o critias a mi analisis del dia de hoy y para mi satisfaccion veo un sano y buen debate y aportacion de ideas.Gracias a todos y a todas.Sin embargo, nunca falta el comentario cizañudo y falso de personas que siempre quieren descalificar y difamar a todo aquel que difiere de sus ideas por que son topos sembrados y a sueldo que defienden intereses inconfesables, tal el caso de un sr que descalifica el analisis .Siempre he privilegiado el debate de las ideas y reto a cualquiera que me demuestre lo contrario, admito la critica repetuosa e inteligente, pero desprecio la bajesa y el ataque trapero como el de este señor retorcido que extrañamente empieza a escribir hoy a las 4 de la mañana y se
mantiene monitoreando todo el dia el blog, esto me indica tres posibilidades, o
es un sin oficio, o es alguien a quien le pagan cualquiera de los grupos
politicos aludidos, o es un psicopata compulsivo.De cualquier manera gracias a todos los que aportaron ideas refrescantes y participaron con dignidad y decencia en el debate de ideas.
Ana Benitez: (2009-06-28 17:38:22 horas)
El dia de hoy Domingo 29 de Junio me sente a desayunar y a leer su periodico como usualmente lo hago. El desayuno me cayo mal no por las noticias terribles de la violencia continua en nuestro pais, sino por que en la pagina no. 29 se puede ver un anuncio de Grupo Golan en la parte inferior en el que se lee "Los malos te van a dar risa" en referencia al servicio de vidrios blindados que esta empresa provee. En el mismo se observan a tres ninios apuntando hacia el frente con pistolas de agua lo cual ME PARECE PATETICO!!!! por eso el pais esta como esta por que incitamos la violencia!!! es ridiculo ver como su periodico publica anuncios con expresiones anti violencia y llamando a los guatemaltecos a no fomentarla y no perder la esperanza y no se que mas mentiras! ala mucha! PATETICO! una disculpa deberian de ofrecernos a todos los que los consideramos un periodico de valor, yo no leo ningun otro periodico solo el suyo y HOY ME SENTI OFENDIDA. La semana pasada dos conocidos cercanos vivieron una experiencia similar, les atravesaron un carro dos tipos les apuntaron de frente los secuestraron por dos horas con su hija de 2 anios, ver este anuncio me repugna. Lo que puedo concluir es que uds son iguales que todos... por que aceptaron publicar ese anuncio? dinero claro...!
Ana Maria de González: (2009-06-28 16:20:17 horas)
Esto es lo que el país necesita, análisis desporvistos de tendencias e intereses, que sean imparciales, genuinos y sin calificativos. Felicito al Sr Ligorria y al Periodico.Y los invito a dar respuestas a las inquietantes preguntas del sr, Coello, alli, en esas respuestas aun no expresadas podría encontrarse la verdad
Alejandro Berganza: (2009-06-28 16:02:34 horas)
Estimado Don Luis Enrique, gracias por comentar mis aportes. Mi sugerencia es sólo una: APOYAR A LA CICIG, y no tengo absolutamente ninguna otra. Hoy por esta es una nuestra única guía práctica para rescatar nuestra nación y encauzarla por la vía democrática. Es nuestra puerta de salida de este infierno en el que hemos caído.
Alejandro Berganza: (2009-06-28 15:58:55 horas)
Me alegra mucho que se haya abierto este diálogo. Es posible -y seguro- que yo cometa muchos errores de juicio y de opinión, pero de algo sí estoy seguro, y es que amo a mi país de verdad. Cuando era un niñito y estaba formado para los desfiles del 15 de septiembre y oía el himno nacional y "La Granadera" se me ponía la piel de gallina, y sentía en mi corazón un amor de verdad por mi patria, un amor más grande que los oligarcas criollos y los chavistas castristas. y ese amor se quedó en mi corazón.
Creo que la mejor apuesta de cualquier ser humano es por la verdad, sea como sea, y aunque cueste la propia fortuna y la propia vida, y se incomoden los oligarcas de la Marro y los castristas.
Creo que Ligorría ya sabe quién es ese asesor extranjero y que ya hizo "rucu rucu" con él con los honorarios en caso de que salga el "bisnes". Si creen que Mendizábal y Mario David García no son angelitos, sólo creo que Ligorría no es para nada mejor que ellos. Por allí andaría la cosa.
Es bien fácil averiguarlo... si queiren hacerlo.
Creo que tenemos que sanearnos de toda esta gente, y buscar un comienzo fresco.
Qué duro es todo esto... Pobre patria mía....
franccesca Ruggiero: (2009-06-28 15:40:13 horas)
Poco se puede agregar al constructivo debate que ha provocado el excelente y frio análisis de Julio Ligorría. Todas los comentariosde los lectores, en su mayoría son de muy buen nivel, asi debería ser siempre. Felicitaciones al Periódico y a Ligorría
Juan Carlos Coello: (2009-06-28 15:32:48 horas)
Me parece que el ejercicio presentado por el consultor Julio Ligorria es más que oportuno y la estructura de análisis,como lo mencionan otras personas, es muy apropiada y técnicaménte correcta, felicito al Periódico por siempre aportar con análisis inteligentes al debate nacional.Quiza solo me restaría agregar que utilizando la misma estrcutura de analisis, pudieran ser respondidas las siguientes preguntas,1.¿que ganaba Perez Molina elimnando a Rosemberg?¿Acaso no se reconoce que el primer opcionado a la presidencia es Perez y que un acto de esta naturaleza lo daña mas que beneficiarlo?¿donde queda en todo esto Harold Caballeros?¿por que no se menciona a Gregorio Valdez y a Piero Coen los competidores de la empresa de Rosemberg y su chofer?¿Trabajan para Coen y Valdez los señores Mario David García y Luis Mendizabal?¿que relación los vincula a todos estos personajes?¿En el contrato ganado por Easy Marketing esta relacionado Banrural y Fernando Peña? yo creo que aún ha mucha tela que cortar.
ANNA GUTIERREZ: (2009-06-28 15:20:36 horas)
Opine cuando escribio Mario Roberto Morales, que habia una mano obscura con respecto al asesinato del Sr. Rosemberg y que no creia que era exactamente el gobierno y dije que eramos un pais de titeres y que gracias a Dios la mayoria somos pensantes y sigo sosteniendo mi teoria, pues me he dado cuenta que aunque no ha sido con la rapidez que quisieramos que fuera armandose el rompecabeza de la muerte del Abogado se ha empezado a atar cabos que creo que van teniendo logica, por ejemplo que cuando alguien no es ungido por el Gobierno con proyectos de los cuales se quiere beneficiar por completo (cantidad de empresas aperturadas por el y que no se porque motivo escondia su nombre y colocaba el de su chofer) el Gobierno entonces es enemigo y considero que el fue manipulado y hubo gente que se aprovecho de el porque realmente no se ven las pruebas mas bien se ve que fue una estructura politica de militares, y de grupos poderosos que han sido los mayores beneficiados de nuestro pais y que quieren venir a engañarnos por la necesidad que tenemos de que acabe ya la violencia e inseguridad que vivimos que creo que es incrementada por ellos mismos para hacerse mas fuertes en las proximas elecciones. Asi tambien creo que igual como lo hizo el Gobierno pasado de destruir un Banco para beneficiar otros Bancos, cuando lo mas logico era darle una mano y que miles de guatemaltecos no perdieran su dinero igual lo quiere hacer hoy NO el Gobierno sino personas poderosas de nuestro Pais quienes quieren tener el poder economico, ellos tienen intereses particulares para que otros Bancos se queden con la cartera enorme que tiene Banrural por eso mismo manipularon a Rosemberg para poner en entredicho a Banrural, un Banco grande que ayuda a crecer a los pequeños y que la estrategia que ha utilizado es lo que lo ha hecho grande que le da credito a los agricultores y a las pimes y no solo a las empresas grandes como lo hacen la mayoria de los bancos. En fin abramos los ojos y que no nos engañen ya los politiqueros pidiendo justicia que solo quieren hacerse notar. Y AL SEÑOR JULIO LIGORRIA lo felicito por tan acertada columana que escribio. y a la CICIG le pedimos que lleguen al fondo de este asunto que mas bien tiene un tinte politico ,puesestan involucrados varios sectores, como la oposicion quienes han lanzado acusaciones fuertes y ojala no se les regrese a ellos la piedra que estan tirando, porque no son ningunos santitos.
tomas castro: (2009-06-28 13:41:01 horas)
Hablando claro necesitamos mas repuestas a muchas preguntas de la esposa del difunto que no se a pronunciado, de sus grandes amigos que distribuyeron los videos como Luis Mendizabal y de el otro que lo grabo Mario David Garcia talvez ellos tienen las pruebas
luis enrique ramirez: (2009-06-28 13:14:46 horas)
Sr. Berganza
1. Ligorria no habla de mejorar la imagen de Guatemala en el exterior, sino de mejorar la gestion del presidente con la ayuda de profesionales que conocen como ayudar a un mandatario a manejar la gestion de gobierno.2.seria bueno que alguien tambien ayudara a mejorar la imagen de Guatemala en el exteriror ya que nuestra calificacion de riesgo pais esta por los cielos.3.Es correcto lo que dice Berganza de empezar por corregir lo interno para tener credibilidad a la hora de proyectarse en el exterior, pero por ello es necesario que esta gente en la sexta calle entienda que necesitan quien les enseñe como hacerlo.4.espero señor berganza que usted no quiera que pase en Guatemala lo que paso hoy en Honduras y que sus sugerencias de sanear la sociedad no sean las de dar golpe.
Alejandro Casados: (2009-06-28 13:04:43 horas)
Es evidente que el señor Berganza vivie en el mundo del siglo pasado. Lo que yo interpreto de la sugerencia de Ligorria es que el presidente este asesorado por un profesional de verdad y al poner en su sugerencia la palabra "extranjero" lo que Ligorria esta haciendo es autoeliminandose para que no se diga que esta buscando chance. Es claro que Colom necesita un asesor como lo utilizan todos los presidentes exitosos y si es extranjero mejor pues no responde a la agenda de ningun poder local.Un presidente exitoso tiene mayores probabilidades de llevar mejores soluciones a su pais.La CICIG señor Berganza no necesita fondos no sea ignorante, pero ademas nadie esta diciendo que no se saneen las insituciones de hecho Ligorria lo expresa claramente.Piense mejor lo que escribe, pues si bien es muy importante su participacion mas importante es que esa participación sea coherente e inteligente y no descalificadora y prepotente como se muestra usted.
Alejandro Berganza: (2009-06-28 11:49:51 horas)
La duda es, ¿por qué usar el dinero de nuestros impuestos para contratar a un asesor extranjero que venga a hacer ingeniería a la opinión pública en lugar de dedicar ese dinero a fortalecer a la CICIG y las capacidades de investigación judicial?
Mejorar la imagen del país en el exterior actualmente sería promover una gran mentira, porque aquí no hay seguridad de ningún tipo. Es mejor sanear las instituciones, es mejor atacar el mal en donde está.
En lugar de maquillar al moribundo para que tenga buena imagen lo que se debe hacer es aplicarle procedimientos de emergencia para sanarlo y ponerlo otra vez sobre sus pies.
Y la única esperanza que tenemos actualmente para empezar a salir de este espantoso atolladero en el que hemos caído -más de la mitad de los guatemaltecos viven en extrema pobreza y un gran porcentaje en la miseria- es la CICIG.
Si no implantamos el imperio de la ley con instituciones saneadas, de nada sirven mil estrategas políticos para que mejoren la imagen, o sea, para que blanqueen al sepulcro lleno de corrupción.
Por aquí andan mis inquietudes, que lo primero tiene que ser lo primero.
Luis Martinez: (2009-06-28 11:36:36 horas)
Bien Ligorria! Al final alguien llama las cosas por su nombr, creo que el analista ve con claridad lo que muchos nos tememos, de la conspiracion de politicos para sacarle el jugo a una persona que se metio en el juego de la plata, el gobierno debe responder y permitir que se investigue hacia todos lados hasta encontrar al responsable de este clavo que llevamos todos ensartados como guatemaltecos porque ahora quedamos casi como salvajes. Tiene razon Ligorria cuando pregunta quien tuvo interes en matar a Rosemberg y para que. Yo me pregunto quien esta manejando a los politicos para derrocar al gobierno dizque con el apoyo de la gente? Y peor...por que el gobierno solo quiere que investiguen al tema de los asesinatos pero se olvida de las denuncias contra sus aliados y de las acusaciones contra el banrural?Quien es el ganador de este problema?Talvez con este analisis entendamos la gravedad de las cosas que han provocado cuando mataron a un abogado dejando a una familia sin padre y un pais embarrado de escandalos torpes.
Romulo Verdugo: (2009-06-28 11:25:56 horas)
Creo que le falta puntualizar mas en el analisis de Rosemberg y en lo que se refiere a la participacion de Perez Molina en todo esto. Coincido en que el analisis tiene esturcutura pero se quedo corto.Lo que menciona de Banrural es correcto, alli van a encontrar la verdad de todo esto, si es que alguien se anima a llegar a fondo con el feudo de Fernando Peña.
Manolo Marroquin: (2009-06-28 11:19:05 horas)
Felicitaciones Sr. Ligorria, he seguido de cerca sus análisis. Esta auditoría como usted la llama, es algo a lo que nuestro medio no esta acostumbrado, a todos les gusta aqui que se insulte y se descalifique y como usted no insulta ni descalifica van a calificarlo de pobre analisis.Sin embargo, habemos guatemlatecos que apreciamos este tipo de evaluaciones, que sin tomar partido dice sin temor, mucho de lo que la mayoria pensamos. Siga adelante con su trabajo y preste oidos sordos a los descalificadores de siempre.
Dennis Recinos: (2009-06-28 10:37:16 horas)
Muy buen analisis:
1 Rosember ahora como una empresario "exitoso" haciendo negocios con el estado ya no como el abogado de los Señores Mhusa
2 Gobierno que empezando con su vocero presidencial un total verguenza y ineptitud ahora le pedimos mucho con pedirle inteligencia para manejar una crisis
3 bancario: ahi realmente hasta que no estalle un escandalo... no se va hacer nada ya que es el actuar de barquin y sus allegados, tapar o cubrir(que prospere la auditoria forense es un sueño)
francisco Hernandez: (2009-06-28 09:38:53 horas)
Esta es la primera vez que leo a alguien que sin denigrar la memoria del lic Rosemberg pone en perspectiva con seriedad donde estan los fallos de la denuncia.Por otro lado este señor ya habia escrito en Prensa Libre sobre la hipotesis de que los responsables no sean necesariamente los acusados y es algo que tiene sentido en especial si uno revisa la historia de la suciedad del juego politico en Guatemala.Me parece que el que no sabe el leer entre lineas el analisis de Ligorria es el señor berganza.
Jorge Real: (2009-06-28 09:20:22 horas)
La estructura del análisis me parece muy apropiada y me parece que nos muestra sin calificativos una version bastante objetiva de los hechos.Nadie había puesto en evidencia de manera precisa en donde fallo la oposición, y deja claro más que por la presencia de la CICIG, como inidica el sr. Berganza, el golpe no se da por las suspicacias que desperto la torpe actuación de los distintos reductos de oposición.La crirtica al presidente, es tambien precisa, ojala la escuchen en la sexta calle. y contraten al asesor extranjero que sugiere Ligorria se haga, Vean lo que paso hoy en Honduras donde el ejercito capturo y derroco ya al sr Zelaya
sergio licardie V: (2009-06-28 09:05:14 horas)
Mucha cascara y pocas nueces, pero agradablemente pintadas
juan fratti: (2009-06-28 08:50:41 horas)
En mi personal punto de vista, el efecto mediatico del video de Rosenberg, tuvo el efecto del video de los aviones estrellandose, miles y millones de veces, en las Torres Gemelas de Nueva York, generando entre miles y millones de personas un temor irreparable por los vuelos aereos....la crisis economica, vino a darle el golpe de gracia a varias lineas aereas consideradas como solidas. Pero en Guatemala, la responsabilidad es de TODOS, pero especialmente de la PRENSA ESCRITA, RADIAL Y SOBRE TODO TELEVISADA, cuando sacan imagenes de un bunch de idiotas (mareros), en un motin, brandiendo cual objeto de victoria la cabeza de un decapitado empalada en una estaca....esas personas (los pseudoperiodistas), le estan haciendo un daño mayor al pais, que los mismos mareros....la repercusion internacional que nos hace ver como PRIMITIVOS Y SALVAJES, la repercusion en las filas de los delincuentes, que ven en esas graficas una especie de apoteosis de sus "heroes"y lideres....la culpabilidad del Mass Media, inclinando la CARGA NEGATIVA DE LO QUE PASA EN EL PAIS, que habria que INVESTIGAR ESTADISTICAMENTE POR UN ENTE INDEPENDIENTE, si en VERDAD ES MAYOR QUE LOS HECHOS POSITIVOS, o simplemente pasan DESAPERCIBIDOS, porque lo que vende la noticia, es el MORBO, la carroña y el despojo.....si es asi, que VERGUENZA, no les PIDO CENSURA NI AUTOCENSURA, pero si RESPONSABILIDAD MORAL Y SOCIAL EN EL MANEJO DE LA NOTICIA....Lastima como me dueles pais...pais....pais.
Edwin García: (2009-06-28 08:10:45 horas)
Que diferencia habrá entre Montaña 3 testaferrro de Castillo el Alcalde de Jutiapa y el piloto-guarura que servía de testaferro de sociedades anónimas, sociedades de cartón para licitar o pedir amparos y frenar accionar de empresas??
Si era un abogado sin mácula, era necesario utilizar guaruras.?? López Larrave, Mijangos, Krámer nunca tuvieron guaruras en sus bufetes, ni utilizaban ni formaban sociedades anónimas en cantidades exhorbitantes.
Propongo que sea el héroe nacional de otro et.al como Mario David y su socio Mendizabal.
Este caso no huele, sino apesta, encima enlodado por Banrural, quien dicho sea de paso este 25 de junio agradeció a todos los maestros el apoyo de Joviel dándoles guaro y música ad-líbitum. Así ayuda Banrural a crecer.......pero el alcohlismo del magisterio.
Al Licenciado Rosemberg se le puede aplicar aquello de : HAGAN LO QUE YO LES DIGO PERO NO HAGAN LO QUE YO HAGO.
Como se le puede llamar a un inversionista que para hacer negocios chuecos con el propio Estado al que el ha acusado, criticado de corrupto y ladron usa el nombre de uno de sus trabajadores para no chotearse y beneficiarse de los negocios Estatales?
Como se le puede llamar a un magnate que contrata los servicios de un guardaespaldas que resulta ser su socio capitalista y dueño de mas de 20 empresas y que su unica obligacion era servirle de choffeur y chequearle el aire a su bicicleta todas las mañanas. Un alumno de primaria diria que mejor le cuenten el cuento de la Caperucita Roja..
Muchas personas fueron manipuladas y les hicieron creer que Rosemberg merece un altar de la Patria por ser un aladid, un martir, un Procer y hasta un Dios, pero al destapar esta cloaca nos enteramos que todo es un reciclaje de inmundicia. Si un Guardaespaldas es a la vez socio millonario de su patron y estan pujando en el negocio de 800 millones en los Pasaportes y un dia piensa. PARA QUE QUIERO A ESTE PATRON COMO SOCIO SI SOLO PUEDO LLEVARME TODA LA PAPA.
Alejandro Berganza: (2009-06-28 03:00:54 horas)
De verdad que este análisis está bien... ordinario, no se me viene la palabra exacta, pero por allí anda. Dice una fila de cosas sin relieve ni profundidad. Más bien parece un comercial par un contrato, pero no creo que venda. No hay mucha originalidad en sugerir que se escuden las responsabilidades personales en la conveniencia del país.
El supremo elemento de análisis de este caso es la CICIG.
1. Si no hubiera estado la CICIG se hubiera dado un golpe de Estado
2. La estabilidad volverá al país únicamente en la medida que la CICIG pueda hacer bien el trabajo de investigación de las amenazas de muerte denunciadas por Rosenberg así como de los asesinatos mismos.
Eso es todo, realmente. Todo lo pertinente.
La CICIG está apoyada por la ONU y por toda la comunidad internacional. No hay razón para que pueda fracasar, porque ningún individuo ni institución en este país nuestro puede ser más poderoso que la ONU.
Si para recuperar la estabilidad del país y la seguridad de 12 millones de guatemaltecos tienen que caer 5 o 10 individuos que han delinquido y dañado las instituciones, pues, ¡que caigan cuanto antes! ¿Cuál es el problema, puess?! ¿Por qué sacrificar brutalmente a 12 millones de guatemaltecos para salvaguardar la impunidad de un puñado de individuos?
Ahora, señor estratega, ¿por qué le faltó la perspectiva de la salud de las instituciones, como valor supremo de un pueblo, en su análisis?
SUBIR
29 comentarios: