Los regímenes populistas buscan adaptar el orden jurídico.
Mario Fuentes Destarac
La insuficiente reforma del Estado que exige una genuina democracia institucional, así como los precarios e insatisfactorios resultados en materia económica y social, están provocando que los procesos democratizadores latinoamericanos, uno tras otro, se extravíen y distorsionen.
Quienes creyeron que la democracia se reducía simplemente a proveer elecciones periódicas, y que podía posponerse indefinidamente la construcción y el fortalecimiento de instituciones que impusieran límites estrictos y eficaces al ejercicio del poder político, que garantizaran un sistema de control de juridicidad que hiciera realidad la automática pérdida de autoridad cuando dichos límites fueran rebasados y que proveyeran estabilidad y certeza en el largo plazo, hoy observan impotentes y horrorizados el surgimiento y consolidación de regímenes de corte “populista autoritario”, elegidos por votación popular, con poderes absolutos, apuntalados por la demagogia, el oportunismo, la falta de escrúpulos, la confrontación y la exacerbación de los ánimos.
Los regímenes populistas, invariablemente, buscan adaptar el orden jurídico vigente a su conveniencia y, con ello, perpetuarse y gobernar a su sabor y antojo, sin sujeción a control alguno. En otras palabras, su objetivo primordial es imponer un gobierno autoritario y arbitrario, pero con apariencia de democrático, por el sólo hecho de haber sido electos. No importa, entonces, a quien se elija, ya que el electo, confirmando aquello de que el poder absoluto corrompe absolutamente, se dedica a abusar del ejercicio del poder político, a gobernar con despotismo e intolerancia, a imponer su voluntad omnipotente, a ejecutar políticas de terror de Estado contra sus enemigos, a emitir disposiciones privilegiantes y discriminatorias, así como a enriquecerse ilícita e ilimitadamente.
Los populistas no ejercen la autoridad en función del interés general o de mejorar la situación de los pobres y los miserables que creyeron en ellos, sino para su beneficio personal. Malversan, despilfarran y se apropian de los caudales públicos, abusan de la autoridad, reprimen a los opositores y disidentes, y despotrican contra la prensa independiente que denuncia sus desatinos, despropósitos y actos de corrupción. Luego, la herencia del populismo siempre es la devastación de las economías, la quiebra del Estado, la frustración y la rabia generalizada.
En conclusión, mientras la vocación de nuestros procesos políticos no sea instaurar una auténtica democracia institucional, sino implantar una “democracia de fachada”, de “baja intensidad” o “electorera”, no superaremos la incesante ingobernabilidad que nos aqueja y no saldremos del círculo vicioso de la pobreza, la falta de oportunidades, la inseguridad y la ignorancia.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
13 comentarios:
juan fratti: (2009-06-29 14:59:43 horas)
Todavia me resuenan en los oidos los ELOGIOS OFICIOSOS O NO?, que hacian en Mexico, cuando tomo posicion CARLOS SALINAS DE GORTARI, hasta en la BBC, bastante mesurada y objetiva, DECIAN EL FLAMANTE PRESIDENTE MEXICANO, GRADUDADO DE HARVARD...y demas hierbas, y miren lo que salio, ROBO, CORRUPCION DESMESURADA, DEVALUACION DEL PESO, FIRMA DE UN TLC que ha traido desgracia al agro mexicano, millones de mexicanos exiliados de su pais....los 2 hermanos (Testaferros de Carlos Salinas de Gortari), perseguidos en Francia, y Suiza por lavado de dinero y Narcos, el mayor con un cementerio de narco-opositores en su finca...sin ir mas lejos, miren el LEGADO DE BERGER...o tambien el era POPULISTA?....Entonces QUIEN NOS ENTIENDE? QUE CHINGADOS QUEREMOS?.
Byron Orozco: (2009-06-29 13:29:26 horas)
A veces nos precipitamos en evaluar los acontecimientos que pasan en nuestros paises, indudablemente la aristas con que se evaluan son extremistas, o son populistas o ultraconservadores oligargicos, al final Honduras es una parcela más de intereses Económicos, Políticos y geoestratégicos por el control del mundo.
Roberto Ximenej: (2009-06-29 12:26:51 horas)
Sr. Arriaza, me alegra saber que le hago le día mas feliz, pero no debería de llegar a conclusiones que no sabe, aunque sea para reírse y ponerlo por escrito, por que lo hace ver zanganeando. Ya tengo canas para como andar buscando ídolos y sí tengo practicas espirituales como para adorar gente. Lo único que crispa mis nervios es ver gente armada creyéndose John Wayne, con o sin uniforme.
Si la interpretación que se le hace al Doctor no le gusta no se vaya por la tangente. Mi opinión es que, llamar a todo lo que no este a su izquierda, populismo, va hacer que Ud. y el Doctor, se sienta muy solos... y ya es hora de ver las cosas sin temores y miedo a gentes que están muy lejos, aunque tenga mucha boca... aquí hasta escriben en el blog y siempre se van por la tangente... y no les tenemos miedo, aunque tengan historia de acarrear fusiles por oficio...
Luis Arriaza: (2009-06-29 11:17:44 horas)
Que divertido es tomarse 15 minutos de tiempo en el día para leer este blog. Patiño, Ximenej, Paredes entre otros le hacen a uno el día, es para reirse. Primero se conmocionan cada vez que alguién le quita el antifaz a sus ídolos; segundo despotrican a más no poder contra la oligarquia, el imperialismo, los gringos y hasta contra Mafalda; tercero, parece que la palabra populista les crispa los nervios. Yo les doy un consejo, vuelvan a leer el artículo de opinión, despacio sin apasionamientos, y verán que lo que el abogado constitucionalista dice es verdad, además si lo ven despacio y lo re-leen talvez lo logren entender.
Jacobo Méndez : (2009-06-29 11:01:58 horas)
Dos lecciones de lo sucedido en la hermana República de Honduras: 1) Que los pueblos soberanos no tenemos por que aguantar pícaros políticos en el gobierno, ni por que hayan sido electos popularmente. 2) Que es posible hacerle frente al populismo, que Chávez y sus sirvientes en el continente, son vulnerables y no son invencibles. Ánimo Honduras !!! a sostener su nuevo gobierno hasta las elecciones de noviembre !!!
anibal perez: (2009-06-29 10:22:33 horas)
Don Mario nos explicó breve y suscintamente el porqué los milicos hondureños defrenestraron al Zelaya. Pero aquí no pasará nada sino una cuantas mojadas de pantalones del Colom: hay demasiado ruido en pro de una "institucionalidad" que funciona mas para los íntimos, los financistas, los partidarios y los que ya estaban enquistados desde el inicio de la vibrante "democracia" chapina; los catrachos, mas pobres que nosotros, no aguantaron mas la verborrea de Zelaya y lo lanzaron, cual trasto viejo, al patio tico. Aquí, el mensaje es claro, debemos aguantarnos como los machos porque el respeto a las leyes es sacrosanto (siempre que venga del lado del pueblo, no de los funcionarios) y nadie (ni la mísera OEA) apoyará cambios sustanciales en la manera, muy peculiar, de gobernar Guatemala. Vivan las miserables instituciones públicas mientras el soporte (la ciudadanía) se hunde cada vez mas en la miseria y el abandono. Nunca había evaluado la complejidad de los golpes de Estado tanto como ahora: se protege al bandido gobierno y se olvida al país!.
Balbino Patiño: (2009-06-29 09:54:23 horas)
Este si que se las trae, es que acaso las dictaduras apoyadas en los años 50 acabó con el "circulo cerrado de la pobreza". Lo que sigió a las dictaduras fueron los llamados "gobiernos democráticos de derecha", unos social cristianos y otros social demócratas, sociales al fin, pero serviles a las oligarquías y que no dieron ningún resultado, sino aquel de incrementar la pobreza.
Ahora cuando surgen otros movimientos, por ciertos también denominados socialistas, pero buscando encontrar salida para los más excluídos y necesitados, de inmediato, los que fracasaron, se unen, junto a los medios asociados a la SIP, para desacreditar, desmoralizar, manipular y falsear la verdad, para luego justicifar los golpes de Estado. Haití, Panamá, República Dominicana, Grenada, Venezuela, Guatemala y ahora Honbduras, son claro ejemplo de lo que escribo.
La derecha conservadora, apoyada desde el Norte, cuando pierde una elección, de inmediato inicia los planes desetabilizadores. A eso si lo llamo yo "autoritarismo", y usted "auténtica democracia"
juan gonzález: (2009-06-29 09:31:35 horas)
Señor Destarac, también han habido gobiernos de derecha con tintes militares y también han sumido a la población a la pobreza. Izquierdistas y derechistas no han hecho nada, pero sí se han aprovechado del estado para enriquecerse. ¿Entonces, cuál es el camino aseguir?
Clara Morales: (2009-06-29 09:13:13 horas)
Magnífico. Tristemente es cierto en toda su extensión. Siento que la visión de nuestros políticos latinoamericanos es aún muy "primitiva", y que los votantes no estamos conscientes de la importancia del voto.
Dennis Recinos: (2009-06-29 08:06:30 horas)
Entonces a criterios de algunos si el regimen es "populista y autoritario" hay que romper del orden constitucional porque a ojo de algunos es una "democracia de fachada o electorera"
No estoy de acuerdo con estos gobiernos, pero tampoco que un grupo minusculo controle y decida romper el orden contitucional por que a su parecer es un "populismo autoritario"
Debemos realizar una Ruta de Pais y realizar lineamiento que seguir (tener politcas de estado) y no de ultra derechas poniendo su voluntad con "proreformas" o izquierdas socabando y endeudando el estado los dos para controlar a su sabor y antojo
Roberto Ximenej: (2009-06-29 07:30:56 horas)
Con eso de que: ...los procesos democráticos "se extravíen y distorsionen”, se referirá a la "Proforma " del Pequeño Mussolini.
Y es que todavía no se da cuenta que el militarismo, ya corrupto a raiz y con sus propios milllonetas, también es otra fuerza en esta contienda que sigue en pie y con mas fuerza económica propia y razones de esconder su pasado.
Y que esta democratización que Ud. habla no integra a los que mas lo necesitan.
Y que la juventud por mucho que haga, con sus valores generacionales no quieren y no pueden hacer mas por lo que no sabe, o conoce.
Y lo que va quedando es...
Ud. escogió llamarlo populista, pero esto ni a régimen llega... es solo que la crisis económica ya era crisis antes que la ola de esta crisis nos tapara mas...
Y entonces... el que se asfixia, patalea...
Guillermo Toriello C: (2009-06-29 04:37:31 horas)
Excelente articulo Sr. Fuentes Destarac, sus palabras se le pueden aplicar al derrocamiento de zelaya, populista autoritario, del cual el pueblo se canso por su arrogante insistencia en querer cambiar la constitución para reelegirse y mantenerse en el poder, porsupuesto asesorado por su ídolo populista, el cínico de Chavez...
sergioparedes: (2009-06-29 01:42:09 horas)
Y que tipo de democracia podemos pretender en un país donde los empresarios solo han demostrado incapacidad y parasitismo.
Así nunca saldremos de la pobreza y la pobreza es el origen de de los populistas.
Es culpa de los empresarios y las cúpulas económicas que nuestra sociedad reúna las condiciones para elegir gobiernos o democracias populistas y después se asustan.
SUBIR
13 comentarios: