Manuel Zelaya tiene gran responsabilidad en la crispación política que vive su país. Su empecinamiento en forzar una consulta popular, camuflada como una encuesta no vinculante, declarada ilegal por la Corte Suprema de Honduras, por el Tribunal Supremo Electoral y rechazada además por la Fiscalía, generó un amplio rechazo. Muchas personas temen que Zelaya procure modificar la Constitución para reelegirse y prolongarse en el poder al estilo de otros gobernantes sudamericanos. Este asunto parece muy complicado por la falta de tiempo antes del final de su mandato y la inminencia de las elecciones generales, previstas para el 29 de noviembre. Su amistad con Hugo Chávez, que le ofrece apoyo material para llevar a cabo su consulta, también inspira rechazo de una parte de los ciudadanos hondureños y sobre todo, de la elite de su país.
Para hacer aún más tenso el clima político, la decisión de Zelaya de destituir al Jefe de las Fuerzas Armadas por negarse a cumplir una orden ilegal, como era repartir las urnas para realizar la consulta, es un motivo para iniciarle cargos al Presidente. Pero nada justifica que se le haya capturado y expulsado de Honduras y se finja su renuncia al cargo. Y es una vergüenza que el propio Poder Judicial del país justifique esa detención realizada por el Ejército y que sus opositores políticos se apresuren a constituir un gobierno golpista. También es penoso notar que los dos medios de prensa escrita más prominentes de Honduras muestren su aquiescencia con el golpe de Estado.
Zelaya encabeza un gobierno poco serio, acusado de corrupción y penosamente divertido con su imagen de caudillo de a sombrero. Es uno de esos líderes que gusta de usar una retórica incendiaria en contra de lo que él llama un Estado burgués altamente conservador, pero que en la práctica no realiza ninguna transformación auténtica a favor de sus conciudadanos.
Honradamente cuesta comprender por qué Fidel Castro y Hugo Chávez se muestren tan entusiasmados con este tipo de líder, pero quizá es que no tengan mucha opción para escoger. En cambio, es lógico que los gobernantes más prestigiosos del continente, encabezados por Lula, Bachelet y Óscar Arias, exijan la restitución de Zelaya y rechacen un golpe de Estado.
Desafortunadamente Guatemala carece de liderazgo en la región para encabezar el esfuerzo por recuperar el orden constitucional en Honduras. Pero el gobierno de Álvaro Colom no puede reconocer a un régimen surgido de un golpe de Estado y su participación debe ser activa en procurar que se retome la legalidad en Tegucigalpa.
Zelaya tiene que volver a gobernar su país, aunque su futuro político sea precario. Buena parte de los hondureños no confía en la posibilidad de una reelección presidencial. Y vista su arrebatada actitud, a mí tampoco me inspira confianza. Ojalá el presidente defenestrado sea reinstalado en el poder y se ofrezca una lección clara a los golpistas respecto a que los gobiernos de facto no tienen posibilidad alguna de existir. Pero ojalá también que Zelaya actúe con más seriedad en los pocos meses que le restarían en la Presidencia.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
48 comentarios:
Valeria Orellana de Leon: (2009-06-29 21:36:47 horas)
Las condiciones estaban dadas para la salida del señor Zelaya y eso, él lo sabía. Bien pudo cambiar de táctica, pero no le interesaba QUERIA imponerse a la fuerza sobre la mayoría. Lo que lleva a pensar que para hacer semejante locura TENÍA que sentirse muy bien apoyado o tener un tenebroso plan B.La abierta intromisión de Chávez con la venia del entonces presidente Zelaya, por cadena nacional de T.V donde amenaza, insulta y ofende a los militares y demás poderes del país antes del supuesto golpe de estado..Me pregunto: Sí cualquier organismo internacional se hubiera pronunciado sobre la atrevida injerencia de Chávez en sus asuntos, tal vez digo… no se desencadena lo ocurrido. El descaro de Chávez a imponerse a través de Zelaya y el silencio cómplice de la comunidad internacional a esta injerencia, es donde queda es fácil deducir que se sintieron solos y actuaron llevados por una amenaza inminente a su soberanía. Es muy fácil salir a decir ahora de cómo se hubieran podido hacer las cosas, pero los hondureños no lo veían así, más cuando su presidente desde meses atrás los mantenía en constante zozobra. Es imperdonable que ahora les caigan rayos y centellas de todas las naciones, cuando nadie los ayudo a sacudirse de las fieras del combo de socialista siglo XXl, que siempre aprovechándose de la pobreza,ignorancia,horrores y errores de anteriores gobiernos se apoderan de países cambiando las constituciones a su medida para perpetuarse en el poder, donde el pueblo va perdiendo paulatinamente sus derechos y libertades…..no es sino preguntarles a los venezolanos.
Iván Morales: (2009-06-29 20:42:29 horas)
Nota del editor:
No se permiten ataques personales o mensajes personales.
Nadolf Alpin: (2009-06-29 20:34:25 horas)
Totalmente de acuerdo. Si tiene cuentas pendientes, que se siga el debido proceso.
Ninguna paranoia anticomunista justifica este gran retroceso. Los gobiernos populistas se deben vencer haciendo valer el estado de derecho.
Estamos fritos si confiamos nuestro futuro a la buena disposición de los mandos militares.
Mireya Jimenez Guate: (2009-06-29 19:13:50 horas)
Resulta que sin en Guatemala se quiere modificar la constitución pues no hay clavo y los que estan en contra hasta son censurados socialmente.
Y si en Honduras la izquierda quiere hacerlo EL EJERCITO nada mas ni nada menos, le da un Coup d´Etat.
Entonces? Quien dijo que nuestros países no son mas que colonias de losmillonarios que son dueños de estas fincas desde la colonia, con el ejercito a su servicio? Estaba totalmente en lo correcto. Y a las pruebas me remito!!
En Guatemala la proreforma propuesta por los dueños es "bien vista" por los millonarios, y libertarios. Pero si algo así se quiere hacer DEMOCRATICAMENTE en Honduras ya es motivo suficiente para hacer un GOLPE DE ESTADO!! ENTONCES????
Por eso estamos como estamos muchis.. y pensar que la UFM dice que estuvo bien lo que hicieron en honduras?? por favor !!!
joaquin medina: (2009-06-29 18:49:47 horas)
estamos hartos de los inventos. que gobiernen bien y si no que se larguen o los saca el pueblo.
Colom este es pan para tu matate.
lastima que tenemos un ejercito debil.
rodrigo campos: (2009-06-29 18:26:58 horas)
Juan Luis, muy acertado su comentario, la mayoria de los comentarios son viscerales, y no racionales, creo que en estos momentos el golpe de estado no fue la mejor solución, y tampoco lo seria para nuestra guatemala, como muchos opinan, no estoy de acuerdo con el gobierno en muchos aspectos, sin embargo viendolo desde el punto de vista que el golpe de estado sea una lección, seria un retroceso enorme , inadecuado, las opiniones se deben emitir con un verdadero juicio racional y no visceral.
rodrigo camposrod: (2009-06-29 18:24:36 horas)
Juan Luis, muy acertado su comentario, la mayoria de los comentarios son viscerales, y no racionales, creo que en estos momentos el golpe de estado no fue la mejor solución, y tampoco lo seria para nuestra guatemala, como muchos opinan, no estoy de acuerdo con el gobierno en muchos aspectos, sin embargo viendolo desde el punto de vista que el golpe de estado sea una lección, seria un retroceso enorme , inadecuado, las opiniones se deben emitir con un verdadero juicio racional y no visceral.
Manuel Estrada: (2009-06-29 15:03:50 horas)
Como alguien que se dice democrata puede darle benficio de la duda a esta atrocidad, estupides y falta de madurez. Como gente puede pedir que pase esta cochinada aqui, por favor....
Si Zelaya, Colom, funes o como se llame rompe la institucionalidad debede ser desterradoy encarcelado. Pero si lo hace el ejercito y un payaso de congresista se condecora!!!, si como no!!!. Estos de este congreso y del ejercito deberian de ser encarcelados por traicion a la patria... Pero si los Hondureños se oponen pues es su pais. Ahora aqui en Guatemala no podemos dejar que los "grandes" personajes del ejercito con PEREZ MOLINA, quieran vernos como borregitos que van a la matardero, eso no... Y les duele que muchos ya hemos despertado y que no dejaremos que nos tomen para sus intereses...Que regreso ZELAYA!!!!
FUERA los golpistas vende patrias de cualquier pais.... sobre todos Guatemala
juan fratti: (2009-06-29 14:49:53 horas)
Bueno, al menos se puede reconocer en Juan Luis Font su honestidad.
alberto peccorini: (2009-06-29 14:28:58 horas)
Quien puede hablar de una persona que a desobedecido la ley, que acepta el consejo de otra que esta faltando en toda forma, en contra de su patria e interviniendo en asuntos y politicas internas de cada pais, que no son las de su pais; como es posible y aceptable que un gobernante se sienta superior a la ley, que intimide a quien no sigue sus malos pasos, que despida a empleados publicos por que no dan su apoyo y les exija que cumplan con sus ideas en contra de sus principios tecos y morales, que se buerle de la Constitucion y quiera implementar una que ya esta escrita por Chavez y sus asesores, que insulte y burle de los que no estan de acuerdo con sus devaneos con la izquierda,que lleva a cabo una consulta ya manoseada por el preponte de Chavez, que permita su intromision y llegue al pais a dar ordenes como si estuviera en su patria y se burle de quien no este de acuerdo con sus cantos de sirena; que permita que fuerzas extranas entre a su suelo como pedro por su casa a subvertir el orden establecido, que acompanado de turbas en su favor viole la libertad de expresion en su pais, que no se preocupe por las necesidades mas ingentes de su pueblo; que se despida de sus puestos a quien no siga su linea de aberracion politica, que si no obedece no recibe la dadiva, que no actue por su libre albedrio sino por los dictados de un grupo de aprovechados que se han ido perpetuando en el poder? Los hondurenos estamos cansados de este estado de cosas y somos nosotros quienes tenemos, de acuerdo a la Constitucion y las leyes del pais de actuar adecuadamente y como corresponde; y, quienes protestan: grupos de izquierda, vease quienes son y por que defienden la actuacion de quien se envalentono con este apoyo.
Walter Ruiz Pérez: (2009-06-29 14:28:25 horas)
Muy buen análisis señor Font, aunque algunos (as), no estén de acuerdo con usted y crean sectariamente y con mucha miopía, que solo lo que ellos piensan es bueno. De todos modos el posible regreso de Zelaya si plantea muchas interrogantes, incluyendo por supuesto el problema de ingobernabilidad que tendrá. Al presidente espurio, golpista concurrente (ya que según dice la Presidenta del PARLACÉN, Licda. Oquelí, que también traicionó al Dr. Ramón Villeda Morales), probablemente le irá menos complicado a nivel interno pues será un simple títere, pero a nivel internacional lleva todas las de perder.
alberto peccorini: (2009-06-29 14:27:30 horas)
Quien puede hablar de una persona que a desobedecido la ley, que acepta el consejo de otra que esta faltando en toda forma, en contra de su patria e interviniendo en asuntos y politicas internas de cada pais, que no son las de su pais; como es posible y aceptable que un gobernante se sienta superior a la ley, que intimide a quien no sigue sus malos pasos, que despida a empleados publicos por que no dan su apoyo y les exija que cumplan con sus ideas en contra de sus principios tecos y morales, que se buerle de la Constitucion y quiera implementar una que ya esta escrita por Chavez y sus asesores, que insulte y burle de los que no estan de acuerdo con sus devaneos con la izquierda,que lleva a cabo una consulta ya manoseada por el preponte de Chavez, que permita su intromision y llegue al pais a dar ordenes como si estuviera en su patria y se burle de quien no este de acuerdo con sus cantos de sirena; que permita que fuerzas extranas entre a su suelo como pedro por su casa a subvertir el orden establecido, que acompanado de turbas en su favor viole la libertad de expresion en su pais, que no se preocupe por las necesidades mas ingentes de su pueblo; que se despida de sus puestos a quien no siga su linea de aberracion politica, que si no obedece no recibe la dadiva, que no actue por su libre albedrio sino por los dictados de un grupo de aprovechados que se han ido perpetuando en el poder? Los hondurenos estamos cansados de este estado de cosas y somos nosotros quienes tenemos, de acuerdo a la Constitucion y las leyes del pais de actuar adecuadamente y como corresponde; y, quienes protestan: grupos de izquierda, vease quienes son y por que defienden la actuacion de quien se envalentono con este apoyo.
Carmen Aleman: (2009-06-29 14:16:45 horas)
Las explicaciones correspondientes del articulista son más que bienvenidas por el ciudadano que desea entender y comprender el porqué de lo sucedido en Honduras, y ya cuando la cuestión "golpes" se consideraba situaciones diabólicas del pasado, con las cuales se quería controlar un todo de un país en beneficio de los altos poderes económicos. Gracias señor Font por su magnífico artículo y por las sugerencias lanzadas a los dirigentes gubernamentales.
luisa cienfuegos: (2009-06-29 13:50:27 horas)
cuando veas las barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar, los hondurenos acatuaron bien y yo creo que no por el hecho de ser elecatos los presidentes pueden pasarse la constituci'on por donde no les da el sol y no respetar las leyes, se notaba como el tal Mel Zelaya estaba ya mal de la cabeza, era un chavez corregiido y aumentado y ya los tribunales de honduras habian declarado la ilegalidad de lo que estaba haciendo, ademas era clara la injerencia de chavez en el problema, que sea esta una clara leccion de que no se puede abusar y que la Sandra y don Alvarito sepan que el es presidente pero no dueno de guatemala y que tanto va el cantaro al agua que al fin se rompe, tengo mucho trato cn los hondurenos y elolos estan felices de que se haya ido ese presidente.
Lesly Gonzalez: (2009-06-29 13:25:03 horas)
Cuando un presidente cansa, empacha, cae mal, a causa de su desatinado gobierno, y encima violenta el marco legal y abusa de autoridad cayendo en abuso constitucional, bueno es que se le procese y se le expulse.
A ver cuando nos toca a nosotros ese golpe de suerte!!!
Enseñemosle a nuestros presidentillos a que no tienen el hueso comprado. Son abusadores.
juan contreras: (2009-06-29 13:02:26 horas)
creo que si un gobierno se pasa sobre la sley tiene que pagar nadie esta sobre la ley y zelaya quiso creerse chavez por consejos de este nefasto gobierno para el senor gabriel no confundamos las cosas estamos tratando sobre el golpe de estado de honduras no estamos hablando de otto molina si no lee bien lo inbito para que se entere de que este articulo y para juan luis dediquese a otra cosa este articulo creo que se lo dicto un nino de 10 anos.
Carlos Barranco R.: (2009-06-29 12:41:53 horas)
Si un presidente (el que sea) se pasa por el arco del triunfo la legalidad que exigen las instancias jurídicas de su país, en el futuro se pasará por allí mismo lo que quiera y eso había que impedirlo, según parece. Y si el Congeso tiene la representación legítima del pueblo, lo que haga ese congreso es lo que se debe respetar. Los que no somos hondureños, debemos ver lo que allí se está haciendo y no meter nuestras manos donde no nos corresponde. Creo...
antonio cabrera: (2009-06-29 12:37:31 horas)
El Sr. font, que se caracteriza por sus medias posiciones en cuanto a temnas politicos de general interes, repite una vez mas su estilo. Lo que scribe con la derecha, lo borra con la izquierda.Su inquina con el Presidente Colom coadyuva a que en Guatemala se gesten situaciones como lo que hoy sufre Honduras, El Pêriodico y su enfermizo rechazo al gobierno de Colom; al igual que los grandes medios, la elite politica conservadora, la retrograda iglesia catolica, las corruptas instituciones (no, no hablo de Guatemala sino que de Honduras) crean condiciones para los Golpes de EStado.
En este momento lo unico que cabe es el repudio al golpe de estado, punto.
alicia villavicencio: (2009-06-29 12:22:22 horas)
Creo Juan Luis que tus comentarios tienen algo del sabor amargo que nos ha dejado nuestra propia experiencia a lo largo de la historia del país. Pero, si a eso vamos, tienes razón, los hondureños deben reinstalar a Zelaya y que termine su período y luego hacerle juicio por sus actos contra la constitución de ese país. Ahora bien, hay que estar claros en que la mayoría de los mandatarios del itsmo ya han traspasado los límites de legalidad y paciencia de los ciudadanos, por eso no es de extrañar que lo sucedido en Honduras no tenga el apoyo de la mayoría de los ciudadanos de los distintos paises que conforman el itsmo y muy probablemente, del continente, porque nadie, a menos que sea de la línea de Chávez, quiere otro clon de Chávez por estos lares.
Federico José Cruz: (2009-06-29 12:07:10 horas)
No me queda clara su columna del día de hoy Juan Luis. Me parece que la condena debe ser más clara y menos ambigüa. Me queda la sensación que su columna del día de hoy pretende darle algún grado de legitimidad a una acción que a todas luces es ilegal y aberrante. Es de cara a estas situaciones que los demócratas debemos unirnos y alzar la voz con firmeza, esto en aras de fortalecer y esparcir esa cultura democrática, la que tanta falta nos hace en estas latitudes. Considero que lo que se debe destacar y reiterar cuando se aborda este tema es que Honduras debe volver al orden constitucional y que bajo cualquier circunstancia se deben respetar las reglas del juego democrático. La democracia admite diferencias de opinión, nos obliga a deliberar y cuenta con mecanismos para procesar denuncias y castigar ilegalidades (si las instituciones no son eficaces en nuestros países es en buena medida porque los ciudadanos con capacidad de discernimiento nos dedicamos a atacarlas y manosearlas a nuestro sabor y antojo, en nuestros países no se lleva a cabo una labor fiscalizadora objetiva de las instituciones del Estado, pero eso es harina para otro comentario). En todo caso, si las posiciones y las acciones que emprendió el Presidente Zelaya eran efectivamente ilegales, abusivas y alejadas de la voluntad de los hondureños se debieron haber seguido rigurosamente las vías judiciales para sancionar la actitud personalista adoptada por Zelaya; existen mecanismos legales para destituir a un Presidente. En cualquier circunstancia, al Presidente Zelaya ya no le quedaba mucho tiempo en el poder y si efectivamente es tan impopular pues pronto las urnas iban a corroborarlo. Con respecto a lo de la amistad del Presidente Zelaya con Chávez y con otros mandatarios de izquierda del continente, me parece que son argumentos para otra discusión, destacar esas relaciones en esta columna de opinión reiteradamente solo sirve para legitimar a los golpistas y desviarnos del tema importante, que es la denuncia de un Golpe de Estado abusivo y trasnochado, algo que es sin duda negativo para todo aquel que entienda un poco de política. Los democrátas debemos proponer, confiar y velar por el buen funcionamiento de nuestras instituciones, si queremos que las mismas brinden los resultados que esperamos. Creo importante fiscalizarlas y ponerlas a prueba, para entonces, si procede, proponer las naturales reformas/actualizaciones que el sistema requiere a lo largo del tiempo. Lo que ocurrió en Honduras no es justificable desde ningún punto de vista, si las élites económicas, millitares y políticas sienten que su Presidente erró el camino e incurrió en ilegalidades, lo que procede es atender la vía judicial no perpetrar un Golpe de Estado que además sienta un precedente aberrante y desafortunado. En definitiva Juan Luis, y con toda la humildad del caso, ya que considero que Usted es un buen guatemalteco, un demócrata y un "hacedor de opinión" de peso en nuestro medio, sea más contundente a la hora de manifestarse al respecto de este tipo de situaciones.
Jose Juarez: (2009-06-29 11:15:01 horas)
se puede esperar de Zelaya una actuacion serena si es restituido en los proximos 6 meses ???
como ya lo comenté en otro articulo...
en PRO de la democracia no se le debe tolerar a ningun presidente que use las leyes y la constitucion de su pais como papel de toilet... deberia de ir a la carcel por no cumplir con las leyes de su pais
Luis Arriaza: (2009-06-29 11:06:21 horas)
Parcialmente de acuerdo con su artículo de opinión. Sin embargo Yo creo que nuestro gobierno no tiene que meterse en ese asunto, mejor sería se dedicara a tratar de hacer bien su trabajo que para eso le pagamos sus salarios con nuestros impuestos. Con que cara este gobierno de torpes e ineptos va a andar de consultor internacional, cuando la corrupción y el enriquecimiento ilícito son el pan diario de los guatemaltecos. Lo bueno de esta situación es que a nuestro fantoche Presidente ya no se le ocurrirá ni por asomo quererse perpetuar en el poder, o a su jefa, perdón esposa.
Jose Medrano: (2009-06-29 11:02:47 horas)
Lo felicito Juan Luis, su comentario es imparcial, el día anterior estuve viendo en varios noticieros locales e internacionales como evolucionaba este conflicto, me di cuenta que en algunos se hablaba a medias tintas y no se quería decir que era un golpe de estado, mas bien se enfocaban en la justificacion que aducían respecto de la encuesta no legal, me gusto el comentario de un Analista de Cnn que menciono "No hay ninguna ley que justifique un golpe de estado". Si bien puede que no sea un buen gobierno y que no sea de beneplácito para varios, no justifica destruir el orden constitucional. Algo que también observe es que en varios noticieros locales e internacionales no mencionaron las agresiones que sufrieron los diplomáticos que protegían si no estoy mal a la Ministra de Comercio Exterior.
Ana Quiñonez: (2009-06-29 10:56:45 horas)
y qué me dice señor font de la amenaza del dictador chavez diciendo que él mismo derrocaría al gobierno de honduras refiriéndose al presidente con burla y total falta de respeto, como le dicen por allí señor font, LEA el artículo del Lic. Fuentes... ese SÍ es análisis. quien es ud. para exigir que zelaya vuelva? que lo decidan los hondureños... y que ellos decidan si quieren o no la intervención del payaso de chavez.
Estuardo Angel: (2009-06-29 10:54:46 horas)
Mi humilde pronóstico:
Zelaya no vuelve a Honduras por algo simple, no lo quieren.
El presidente nombrado termina el periodo en enero y entrega el poder. Honduras estará aislada internacionalmente.
A Chávez se le hace una úlcera.
A sus títeres también.
Y por último, a algunos paisanos no les gustará esto. Ellos deciden si se les hace úlcera o no.
Raul Barrios: (2009-06-29 10:53:59 horas)
Estoy de acuerdo con sus comentarios, pero deveria de comentar la actitud verdaderamente imperialista de Chavez al amenazar que le declarara la guerra a Honduras si no regresa Zelaya a la presidencia.
Si los Norteamericanos hubieran hecho un pequeño comentario en apoyo a esta golpe.Chavez se pondria como orangutan a gritar por todo el mundo que el imperio organizo este golpe, que el imperio quiere matar a Zelaya, que el imperio lo quiere matar a el de carambola.
Cuando el verdadero culpable de todo esto es el mismo Chavez al haver envalentonado a Celaya y convencido que podia lograr pasar sobre todos los organismos Hondureños como el lo hace en Venezuela.
Soy democrata pero a veces pienso que a esta gente lla unica manera de ponerlos en su lugar es por la fuerza.
sergio licardie V. : (2009-06-29 10:33:22 horas)
Los que van a pelear se suben al ring, al cuadrilátero, a repartir golpes y a ganar. En este caso no procede el título de ni un golpe más. Todos saben a que se exponen. El caso de Honduras es el ejemplo de los boxeadores que se ponen a pelear pero no llegan a los golpes. Pueden suceder que se noquean solos o voluntariamente se tiran a la lona. El público viceral, enardecido, grita y brinca su júbilo y su desesperación, según le va en las apuestas y esperanzas.
Los golpistas salen perdiendo al haberle jugado al cambio forzado en los últimos momentos cuando ya todo estaba jugado. La cuarta enmienda (urna) estaba destinada al fracaso. No había autoridad que ratificara electoralmente la decisión disfrazada de encuesta. Internamente también están cambiando el peso de las polaridades que existen en el país. Una posición de fuerza mediaticamente es rechazada.
Al presidente no le conviene regresar, su poder va a ser muy pobre por unos pocos días o meses. Hasta sus diputados, presionados o no, votaron su destitución. Las autoridades y el ejército, no lo apoyan. La estrategia de la cuarta urna era mala. Le hubieran caído muy bien 73000 firmas. Así que enla arena, teatro político de Honduras, ya van a salir los candidatos para las elecciones y su candidato heredero está saliendo menos que sietemesino. Le conviene históricamente navegar con bandera de mártir.
helaman avalos: (2009-06-29 10:17:55 horas)
Si el presidente Zelaya ama a su pais y realmente quier el bien para el pueblo, deberia emitir su renuncia desde Costa Rica.
volver a Honduras y seguir en el poder seria muy peligroso para El y para el pueblo, lo que debemos ver es el pueblo, no un hombre como presidente.
Zelaya es el culpable del asunto en Honduras, debio terminar su periodo y seguir tranquilo, o a lo mejor tiene temor de que lo descubran en algun robo, desfalco o como deseen llamarlo y entonces dijo: me pongo la venda antes que salga la herida....
No he visto cambios significativos a favor del pueblo mientras ha estado gobernando Honduras, no he visto logros en la Educacion o la salud.
El pobre Alvarito en nuestro pais no puede ayudar nada en Honduras, moralmente no puede....su gobierno esta tan debil que sea ha salvado que le demos un golpesito tambien....y que no se descuide, porque si no sigue los consejos, de repente se lo daran y no el ejercito, sino sus mismos correlagionarios.
Buenos amigos, guatemaltecos, aqui es simple la matematica....
Jorge Aparicio: (2009-06-29 10:13:20 horas)
Perdona sr. font, de que estado de legalidad esta usted hablando? si ya zelaya habia hecho caso omiso del congreso y de la Corte Suprema de Justicia de su pais, no, señor font en esta oportunidad su comentario esta fuera de contexto, porque para estar dentro de la ley hay que hacer lo que esta dicta a traavez de sus diversos organos en un Estado verdaderamente democratico, lo que este sñor hizo fue un remedo de lo que ha hecho chaavez en su pais y de lo que intento haceer serrano elias en el nuestro o no?
anibal perez: (2009-06-29 10:10:47 horas)
Una columna plagada de "ojalás", "debieras" y demás vocablos de incerditumbre! No son tipos como Zelaya (abiertamente apoyado por Chavez, quien ya puso "en alerta" a sus chafas para intervenir, mientras él mismo revienta contra toda "intromisión" en asuntos venezolanos....que de al pelo!) los que provocan mas desasosiego por la forma en que "gobierna"?. Y, aquí mismo, tenemos nuestros "zelayas" destruyendo la institucionalidad alegremente sin que nadie (ni los milicos) pueda hacer algo por pararlos!. Porqué todos esos organismos y gobiernos gritan peladamente por este golpe y nada dicen respecto a la infuncionalidad de los gobiernos (el hondureño, incluído)?. Acaso es el irrespeto a las leyes y a los deberes implícitos menos sonoro que los golpes?. O, simplemente, son los gobiernos y las instituciones (OEA incluída) una partida de hipocritones que cierran los ojos ante la corrupción, el incumplimiento de los deberes, el abandono de poblaciones enteras, la inseguridad y el colpaso del sector público, pero gritan destempladamente cuando hay un acto sonoro y gacho como el golpecito hondureño?. Ya ni siquiera sé para que sirven los gobiernos y la OEA, entonces.
Juan Antonio Andrade: (2009-06-29 10:06:25 horas)
El problema radica que los sectores que mantienen el poder, no entienden que es la democracia, y los gorilas perdón los militares tanto de Honduras como los Guatemaltecos son parte de las cúpulas financistas, empresarios, y terratenientes, y solo quieren proteger sus riquezas que han logrado, y jamás dejarán que se le pueda preguntar al pueblo que es lo que quieren, solamente en las campañas de elecciones le ofrecen y les pagan para que voten, pero que tengan decisión jamás. Lo que procese es abolir los ejércitos y terminar con las escuelas de fabricación de gorilas perdón militares.
Francisco Corzo: (2009-06-29 09:59:08 horas)
Los invito a leer el artículo de Mario Fuentes Destarac. Definitivamente tiene un análisis mucho más profundo que las pobres conclusiones que este artículo presenta. Pretender conformarnos con democracias de fachada y querer defender a capa y espada las atrocidades de un presidente delirante que se creyó superior a la ley, es enfermizo. Pregunto al señor Font si habrá revisado la constitución Hondureña y las resoluciones que emitieron la Corte Suprema de Justicia y las otras entidades que por derecho pueden resolver contra un presidente? Porque solo así podría definirse que esto fue un golpe de estado. Que no se les olvide que la democracia y el estado de derecho no es solamente elegir y mantener a un presidente y otras autoridades, sino es poder exigirles y en un extremo destituir a quien no cumpla con sus funciones y viole las leyes. Talvez es que no estamos acostumbrados a ver salir por la puerta trasera a autoridades corruptas y viciadas. Bien nos caería comenzar por allí.
lucien wolf: (2009-06-29 09:27:54 horas)
Hay una gran manipulación con eso de que "Muchas personas temen que Zelaya procure modificar la Constitución para reelegirse y prolongarse en el poder"
Hay que empezar con decir que la consulta del domingo se basaba en la ley de participación ciudadana de Honduras, donde establece que se debe consultar a la población y la pregunta era sobre si se estaba de acuerdo con instalar una cuarta urna para preguntar si se modificaba la cosntitucion. Ojalá los gobernantes de Gutemala consultaran a la población y no actuaran, incluso en contra de sus promesas electorales. Además no hay forma de que Zelaya pudiera "prolongarse" en el poder por varias razones: primero, en noviembre serán las elecciones generales de Honduras, Zelaya no es candidato y no hay forma que lo pueda ser porque la constitución aún no ha sido modificada. Segundo, en las elecciones de noviembre se instalaría una cuarta urna para preguntar si se reforma la constitución, no para que Zelaya se perpetúe en el poder. Tercero, en caso que se instalara la cuarta urna y ganara el sí a la reforma de la constitución, transcurriría un tiempo para que se modificara la constitución y para ese entonces ya Honduras tendría nuevo presidente. Eso de la prolongación del mandato de Zelaya es "asustar con el petate del muerto" y repetirla sin dar toda la información es manipulación
segun Usted,estamos condenados sin remedio a tener que soportar sin esperanza a gobiernos corruptos,ladrones,mentiros y en ocaciones hasta asesinos,todo en nombre de una parodia de supuesta democracia que por cierto en nuestro medio ni quita el hambre no da sulud,seguridad ni mucho menos educacion.Tenemos que soportarla y pagar la mala eleccion de nuestros compratiotas que por engaño o ignorancia ,votan por farsantes.
Gil Zu: (2009-06-29 09:13:21 horas)
A la renuncia del General Ubico a peticion de los sectores mayoritarios de la poblacion guatemalteca fue designada una Junta Militar de Gobierno en donde aparecian tres Generales de la vieja guardia. El pueblo manifestaba en las calles exigiendo elecciones libres cuando una mañana entró una llamada telefonica al Palacio Nacional. Era el Embajador de Estados Unidos quien fue ateniddo por el General Ponce Vaides. El Embajador sin ningun protocolo habló al General como si se tratara de uno de sus empleados para ordenarle : DEBEN DE NOMBRAR UN PRESIDENTE. El General Ponce asustado le pregunta : Y A QUIEN NOMBRAMOS SEÑOR ? y el Embajador le dice : A USTED y colgó. Dicen que Ponce se quedó idiotizado y solo exclamó ; NUNCA SOÑE JAMAS PENSE. Pero anoche en un canal de TV de los Estados Unidos aparecio el Embajador de los Estados Unidos en Honduras declarando : EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS AL UNICO QUE RECONOCE COMO PRESIDENTE ES AL QUE HA SIDO ELECTO DEMOCRATICAMENTE Y SE LLAMA ; MANUEL ZELAYA. Como cambian las cosas J Luis Font. Pero aun falta escuchar a los Gobernantes incluyendo a Felipe Calderon de Mexico que estaran reunicos hoy en Managua y donde hara acto de presencia el Presidente Zelaya de Honduras.. No hemos tomado en cuenta a la 0ficialidad joven del ejercito de Honduras ni aquellos militares entrados en años pero con una vocacion y pensamiento democratico. Si algunos militares de Guatemala dieran un golpe de Estado y le dijeran a Perez Molina : USTED ES EL NUEVO PRESIDENTE, seguro que volveria a repetir las palabras de Ponce : NUNCA SOÑE JAMAS PENSE.
Jorge Del Cid: (2009-06-29 09:10:32 horas)
Nuevamente ese tumor de decadas conocido como "Ejercito", se alza en armas y pega un golpe de Estado. Hasta cuando nuestros pueblos se desharan de ese tumor ?. Vamos comunidad internacional, ha forzar a Honduras que respete su orden constitucional y que sean los hondureños los que decidan si quieren cambio de la Constitución o no.
Dennis Recinos: (2009-06-29 08:12:05 horas)
Lastimosamente Centroamerica esta llena de politicos dinosaurios que creen que estan en el siglo pasado en la Guerra Fria.. igual que aqui que hasta dis que periodistas piden escuadrones de la muerte porque con plomo es que se resuelve esto....
Debemos avanzar y no volver al pasado la region entera retrocede... uno adelante y dos pasos hacia atras
No politizarnos mas en Izquierda y Derecha tratemos de avanzar hasta en nuestra Tolerancia y forma de pensar
jorgeizaguirre: (2009-06-29 08:10:50 horas)
En justicia Zelaya deberia regresar para ser juzgado por no ajustarse a la desicion de la corte Suprema de Honduras, que es el ente jerarquico al cual violento.
Asi mismo los diputados, si es que montaron la destitucion tambien deberian ser enjuiciados y penados por la ley.
El ejercito hondureño es actualmente garante de la estabilidad puede servir de mediador, no se requiere de paises ajenos al hondureño, a no ser que sea de reconocida trayectoria democratica, sin intereses politicos en la zona de influencia centroamericana.
Puede ser un persuasivo para nuestros paises, de que todo aquel que trasgreda la constitucion sera juzgado como lo manda la ley.
Presidentes y congresistas escuchen!!
Roberto Ximenej: (2009-06-29 07:44:51 horas)
Con todo lo publicado desde anteayer, sobre el Golpe de Estado en Honduras, su opinión, José Luis, hace de todo un listón y del listón moña, el que no se puede rechazar o mejorar.
Guillermo Galindo: (2009-06-29 07:40:20 horas)
Sr. Font, lea el editorial del periódico, en Honduras no pasó nada muy diferente de lo hecho en el 93 en Guatemala; un ejército que cumplió una orden del máximo tribunal para separar del cargo a un presidente que viola la ley. Las diferencias son unicamente que en Guatemala, Serrano violó la constitución, en Honduras pretendieron hacer una consulta declarada ilegal; la mayor diferencia es que el hondureño se dice socialista aliado de Chávez. Si ahora resulta que esto es un golpe militar el del 93 en Guatemala también lo es.
Fred Shefer: (2009-06-29 05:03:21 horas)
Mas que golpe de estado ha sido LA DESTITUCION de alguien que creyo estar por encima de la constitucion y de las leyes del pais, creyendo que por ser presidente podia hacer lo que le viniera a su antojo. El ejercito y las instituciones de Honduras cumplieron la ley al imponer que se respete la constitucion del pais. No verlo es pretender estar ciegos o querer ser ciegos por conveniencia. Pretender restituir como presidente a alguien que se pasa por el trasero la constitucion es SOCAVAR LA DEMOCRACIA que se quiere defender. DEMOCRACIA NO ES SOLAMENTE DEFENDER AL QUE FUE ELECTO PARA UN CARGO: DEMOCRACIA ES DEFENDER LA CONSTITUCION DEL PAIS MAS QUE A UNA PERSONA QUE USA LAS LEYES PARA SU CONVENIENCIA COMO EN ESTE CASO EN PARTICULAR.
Alex Villa: (2009-06-29 04:38:00 horas)
No tenemos que olvidarnos que si bien muchos no estamos de acuerdo con golpes militares tampoco lo estamos con estados totalitarios. Ya vemos el antecedente del caso Serrano que, aunque muchos lo nieguen o lo quieran ocultar, hasta que el ejercito lo sacò. Otros pretenden echarse las flores de esa prueba de institucionalidad que dio el ejercito, pero sin el apoyo de èste quizà todavia estarìamos siendo gobernados por el psudoiluminado.
Yo sì creo que Zelaya debe regresar a Honduras pero a un penal.
Es muy ingènuo pensar que si volviera a la presidencia no seguirìa con los planes de su jefe Chaves de volver presidente vitalicio a ese su tìtere.
Volverìa no como un atarantado con suños dictatoriales, sino como un atarantado con sueños mà s fortalecido.
Guillermo Toriello C: (2009-06-29 04:15:01 horas)
Ojala que regrese la legalidad a Honduras, pero sin el irresponsable de Zelaya, que es nada mas que otro tentaculo del corrupto y cínico Chavez.
Gabriel García: (2009-06-29 03:22:56 horas)
Qué bajo nivel de análisis y que sesgado los comentarios de la mayoría de comentaristas de este periódico, eso lejos de informar, tergiversa la opinión de las personas que los leen , por el bien de Guatemala, seria bueno que fueran mas objetivos al escribir.
Porque no comentan la actitud golpista de Otto Pérez Molina
Esther Merida: (2009-06-29 03:08:53 horas)
Lo que ha ocurrido es parte de defectos existentes en el sistema democratico, que no permiten a una nacion retirar a un presidente evidentemente corrupto y nocivo al pais, excepto a traves de una revolucion popular. Creo que las instituciones de Honduras intentaron una solucion a este gravisimo problema y unieron fuerzas el Ejecutivo a traves del Ejercito, el OJ a traves de la resolucion emitida, y el Legislativo a traves del Congreso. Cuando hasta la Prensa esta a favor de un movimiento de remocion presidencial, tenemos que detenernos un momento y reflexionar: es democratico que un presidente a todas luces incapaz y corrupto sea mas poderoso individualmente que todas las otras instituciones combinadas juntas? Yo lo dudo, y creo que nuestras constituciones tienen que reconocer que crear articulos que nunca se pueden cambiar es a todas luces una dictadura eterna sobre todas las futuras generaciones que quiza tengan que pagar con sangre de revolucion la inflexibilidad de los legisladores constitucionales. Quiza es hora de observar y reflexionar, antes de emitir juicios en contra de una nacion soberana, que tiene derecho a resolver sus asuntos internos usando sus propios ciudadanos y sus propios medios. Todos los dias leo los articulos que condenan a nuestros sistemas y naciones como fallidos, y sin embargo, luego leo articulos que a priori defienden toda formula para corregir sistemas que vienen podridos quiza desde su raiz, y esa raiz, aunque nos duela mucho, podria estar inclusive en nuestras propias constituciones que tienen que ser corregidas segun nuestras realidades nacionales, y la verdad es que yo estaria a favor de una formula que permita al Congreso remover al presidente no solo si carece de facultades mentales, pero tambien morales (quiza son equivalentes?), pues condenar a millones de ciudadanos a vivir bajo un lider que a todas luces no es lo que prometio es un precio demasiado alto a pagar por culpa de una ausencia en la Constitucion nacional. Ademas, sumar nuestra voz a la de Chavez, Castro y la OEA no es precisamente muestra de grandes alcances intelectuales. Y la UE, aunque es tan respetada por todos por sus logros, ha tenido sus propias crisis y ha tenido que desnudar de poder a las Constituciones nacionales para der lugar a la cuasi Federacion Europea, y ha tenido sus propias grandes crisis y guerras terribles, asi que no solo porque hay algunas voces respetables haciendose escuchar podemos evitar hacer nuestra propia evaluacion y juicio politico y legal, ya que, despues de todo, somos los ciudadanos normales los que pagamos estos debates intelectuales con decadas de subdesarrollo.
Marjorie Koplowitz: (2009-06-29 02:51:20 horas)
Es una situacion verdaderamente complicada. Comprendo que se rechace el golpe de estado, pero igualmente comprendo que las fuerzas armadas no permitan que se juegue con la constitucion politica del pais. No se puede permitir que haya mas Chavez en el continente, pasandose las leyes del pais por el arco del triunfo, jugando la poblacion, y burlandose de todo lo que ha hecho la Venezuela que el encontro, que dista mucho de ser la Venezuela de hoy. Ya va siendo hora que tambien los gobernantes se den cuenta que la poblacion esta cansada y aburrida de tanto abuso.
Alejandro Berganza: (2009-06-29 02:44:45 horas)
Sólo que ahora el problema se ha vuelto completamente otro, y el nombre es: Hubo Chávez. Si Zelaya regresa, Chávez será el presidente de Honduras, y, bajo el discurso de aplastar a los golpistas, implantará una dictadora brutal en Honduras similar a la que está implantando en Venezuela, llenará todas las instituciones hondureñas de "asesores" (servicio secreto) cubanos y venezolanos y ahogará completamente la democracia.
Restituir a Zelaya, ya siendo un hecho la intervención de Chávez, es retroceder en la democracia.
Por lo tanto, sería más servida la democracia de Honduras impidiendo que Chávez y Castro tomen control de las instituciones que tratando de regresar a Zelaya. Si regresar a Zelaya implica abrir las instituciones hondureñas de par en para para entre Hugo chávez a controlarlas, la democracia será matada si regresa Zelaya.
Mal que bien, la institucionalidad hondureña ha sido salvada: Zelaya estaba cometiendo un delito flagrante al desobedecer públicamente una orden legal. Y todo delito debe acarrear consecuencias.
El problema es que Hugo Chávez ya dio a entender que va a financiar el derramamiento de sangre de hondureños con agitadores profesionales pagados por PDVSA para sacar a Benedetti del poder e instaurar a su hombre. Habló de revolución violenta, guerra y todo eso....
Creo que ya no se trata de poner o no poner a Zelaya, sino de defender a honduras que caiga en manos de Hugo Chávez.
No es que apoye el golpe, ni nada de eso... sino que soy realista. Ahora se trata de evitar que Honduras pierda totalmente la democracia, si cae en manos de Chávez, quien ya entró abiertamente a tomar control de la situación, como si él fuera el presidente del mundo. En Colombia Chávez apoya a las FARC políticamente y financieramente, y en Honduras resulta que apoya la democracia...
El problema de Honduras ya es completamente otro, y se llama Hugo Chávez. Zelaya debió haber buscado el apoyo de la Unión Europea y de Obama, y en este caso todos estaríamos con él, pero Chávez no se lo hubiera permitido... porque no es en la democracia en la que está interesado Chávez... ¿o es que hay alguien que piense que a Chávez le preocupe la democracia realmente?
sergioparedes: (2009-06-29 02:36:34 horas)
Definitivamente no me gustan algunos criterios de su comentario, únicamente me quedo con el párrafo final, y a esto le agregaría:
Porque una acción tan exagerada y entupida si solo le quedaban seis meses de ejercicio, porque no esperar, será que el resultado de esa encuesta les traería consecuencias que perjudicaría a toda esta gusanera enquistada en el congreso y demás poderes que en una forma tan ágil, efectiva y bien sincronizada, se manifestaron en su contra. Si no tendría ninguna vinculación legal ¿que les podría preocupar?
Será que el temor de todos estos “políticos” seria la vinculación moral que traeria el resultado de esta encuesta.
Lo positivo de todo este circo que montaron los conspiradores incluyendo el numerito inmoral del payaso Micheletti, es que internacionalmente se dio a conocer semejante aberración y que seguramente se sentara un precedente, para que estas prácticas retrogradas; no vuelvan a ser imitadas por nadie.
Otro aspecto importante es que todos conozcamos la clase de constitución que tienen los pobres Hondureños digna de generaciones anteriores de la calaña de políticos que dirigieron el circo. , (Pero con base militar gringa).
SUBIR
48 comentarios: