Crisis en Honduras

50 comentarios:

1. Carlos Santos: (2009-08-20 19:09:32 horas)
   Francisco Rubiales se pregunta ¿Qué debe prevalecer en el derecho de las democracias, el respeto al orden constitucional o el derecho de los pueblos y sociedades a rebelarse contra mandatarios que traicionan a sus pueblos y a los programas que presentaron cuando fueron elegidos? El derecho del pueblo a rebelarse contra un mal gobernante que ha traicionado su programa y ha perdido la confianza de sus electores debe prevalecer siempre frente al mal llamado "orden constitucional". En el caso de Honduras, el primero que violó ese "orden constitucional" fue el propio Mel Zelaya, al cambiar su orientación política, al traicionar su programa electoral y al pretender sustituir las reglas básicas del orden democrático hondureño.
2. valeria zelaya: (2009-07-22 10:51:28 horas)
   La corrupción en Honduras y Chávez Los informes sobre la corrupción en Honduras han sido escandalosos desde hace muchos años, pero nunca alguien se imaginó que iba alcanzar un proyecto tan ambicioso como lo es el de Hugo Chávez y su revolución Bolivariana. Sin entrar en detalles sobre si los motivos de Chávez sean legítimos o no, no es el caso, es claro que vio en Honduras condiciones indispensables para extenderlo en este país. Y así hubiese sido, pero cometió un fatal error de cálculo el presidente Chávez, no midió los límites de la corrupción existente en Honduras. Y es de todos conocido que la inversión millonaria que el grupo del ALBA y PETROCARIBE, hizo fue para desarrollar algunos proyectos de bienestar social que mostraran a la población los beneficios de adherirse al mismo. Sin embargo, las auditorias que se están haciendo hoy, muestran que la mayor parte de este dinero pasó a los bolsillos privados del tristemente célebre grupo que acompaña al ex presidente Mel Zelaya. Esta corrupción estaba siendo denunciada desde casi un año atrás. Por los principales noticieros del país; circularon denuncias sobre el engaño del gobierno de Zelaya sobre el grano y la semilla que se dio para arrancar la producción agrícola entre las poblaciones más postergadas. Los campesinos, conocedores de la materia, dijeron que la semilla que les dieron eran granos pintados y no dieron fruto. Pero fue callada la voz de los más pobres. Lo mismo ocurrió con los famosos tractores que fueron dados a unos pocos que no los sabían usar y se averiaron. Se hizo uno o dos proyectos de vivienda, luego se financió una ONG que comenzó a hacer casitas a un precio tres, cuatro y cinco veces más caros de lo real. Era claro que Zelaya informaba de una situación muy diferente de cuanto acontecía en realidad en Honduras. Las multitudes que acompañaron la firma del ALBA fueron pagadas a precios increíblemente altos. Los coordinadores de grupos recibían dinero para repartirlo entre los seguidores, pero no lo hicieron y ahora andan prófugos con los mismos. Zelaya pedía más y Chávez se lo daba, porque creía que la bonanza de los millones de dólares invertidos tenía asegurado el triunfo del proyecto. Pero cuando fue necesario comprar las voluntades que sí iban a responder, Zelaya no ofreció mucho, porque ya no había nada. Corren rumores, y en un país con tan poca población como esta donde todo se sabe, que Zelaya pidió aún más dinero para la consulta popular y que Chávez se lo negó debido a la baja del precio del petróleo, y que le sugirió que buscara sus propios fondos para terminar la misión. Puede ser cierto, eso explica como se sacaron del Banco Central los 50 millones de lempiras unos días antes de los fatídicos eventos que todavía conmocionan al país. Todos buscan los dineros, y estos, posiblemente, se encuentren muy seguros en cuentas en el exterior. Recordemos que uno de los últimos movimientos estratégicos de Zelaya fue nombrar a su leal y fiel compañero Milton Jiménez en la comisión de Banca y Seguros. Así, ahora comprendemos como Chávez se siente furioso y traicionado, posiblemente tuvo otras opciones antes que Honduras y apostó al equipo perdedor. Ahora vemos un Zelaya cansado, con el mismo discurso y sin dar explicaciones. Manteniendo ante Chávez la idea de que todo un pueblo le apoyaba y justificando sus acciones condenando a Micheletti y las Fuerzas armadas de su fracaso. Es triste observar como el depuesto presidente se ve obligado a viajar cada día a un país nuevo y recitar su poema mientras su caso judicial aporta mayores y contundentes pruebas. Todos se empecinan en no reconocer la terrible corrupción que desató el depuesto Zelaya en el país, solo vista una vez en nuestra historia. El Canciller López contreras no debió sentarse a una mesa de negociaciones con actores que tienen orden de captura por lavado de activos, abuso de autoridad y malversación de fondos y que ahora buscan inmunidad participando como defensores de una causa ya muerta. Pero Chávez quiere recuperar su inversión, no le importa el costo. Debería pedirle las cuentas a Mel Zelaya y, si realmente le queda algo de dignidad, Zelaya podría reconocer ante Chávez sus errores, devolverle su dinero y dejar en paz al pueblo hondureño.
3. Aleyda Mendoza: (2009-07-13 10:48:22 horas)
   Es verdad que la destititucion de Mel Zelaya a los hondureños nos tiene en una crisis mas que todo internacional, por la desinformacion en la OEA manejada por Hugo Chavez, porque a lo interno nosotros nos consideramos en mayoría confirmada , LIBERADOS DE UNA DICTADURA DIZFRAZADA Y DE UN GOBIERNO NEFASTO y libres de esto y de aqui para adelante hasta el aislamiento es ganancia.QUE VIVA HONDURAS
4. Aleyda Mendoza: (2009-07-13 10:47:46 horas)
   Es verdad que la destititucion de Mel Zelaya a los hondureños nos tiene en una crisis mas que todo internacional, por la desinformacion en la OEA manejada por Hugo Chavez, porque a lo interno nosotros nos consideramos en mayoría confirmada , LIBERADOS DE UNA DICTADURA DIZFRAZADA Y DE UN GOBIERNO NEFASTO y libres de esto y de aqui para adelante hasta el aislamiento es ganancia.QUE VIVA HONDURAS
5. adolfo zelaya: (2009-07-04 10:16:28 horas)
   ola soysalvadoreno hemano hondureno stamos biendodesde cerca lasituacion en tupais yocomo salvadoreno los felisito loq isieron stedes ungogierno q biole la constitucion ese s elresultado oq quiera oque quiera yevar costunbres de otros paises como benesuelaesetanbien sunresultado yo vivo encuba siles contara como slavidade los comunistas temueres de anbre yo fui ungerillero salvadoreno stoy aqui por liciado degerra yomequiero hir para el salvador pero si metiro alagua me comen los tiborones nopermitan quela revolucion llege atucasa ningun govierno puede meterse en proulemas internos peor mentechaves nifidelnidadie losfelisito porloq iceron esi sease catrachos spero q funes el precidente de elsalvador esto lotome como una leccion siel intenta aser igual lomismo lepasaria nopermitamos guera gerra s pobreza gerra ssangre gerra ssecuestro gerra sseparacion de familia adelante honduras yatienen sunuevo presidente apoyenlo s sufuturo sino lo apoyan les ba apasar como los venesolanos cubanos iraquis nicaragua i otros paises por igual portensemebien costudeyen las fronteras aire agua
6. Juan Yanez : (2009-07-01 20:04:16 horas)
   señores lei su editorial y me parece muy parcial a favor de los golpistas, nuestra constitucion la hicieron personas de las decadas de los 30s y 40s y la realizaron en 1980 y debido a el comunismo y golpes de estado la dejaron amarrada a modo de que el pueblo no puede opinar, estos egoistas quieren que esta constitucion perduren para toda la vida, y los cambios sociales, economicos, culturales y tecnologicos no se podran adactar jamas a la constitucion, esto es lo que el presidente pretendio cambiar pero el 20 por ciento de los ricos que hay en mi pais no lo dejaron, quiero manifestarles que en mi copnstitucion hay unos art. denominados petreos que no se pueden cambiar, lo curioso es que los basallos de las oligarquias de mi pais que son los diputados le han hecho cambios a los supuestamente petreos, cometiendo violaciones por todo lado es mas el propio golpista micheleti cambio un petrio que manifestaba que el peresidente del congreso no podia participar en las elecciones para presidentes de estas elecciones y cambio este petreo.
   en nuestra constitucion no hay un proceso para cambiar un presidente sin antes establecerle un juicio politico.
7. JORGE ZELAYA: (2009-07-01 15:41:15 horas)
   Que olamentable que un pais hermano como Guatemala piense que hemos tomado una desicien errada, aqui como en cualquier lugar del mundo NADIE esta sobre la LEY por favor vean los videos de dias antes, los agitadores pagados por los lideres sindicalistas que estan acusados de corrupcion son los que apoyan este regimen . NO AL CHAVISMO.. VIVA EL PUEBLO HONDUREÑO, que sirva de leccion a todo el mundo no bajaremos nuestra cabeza ante imposiciones !! NO HAY OTRO PUEBLO MAS MACHO QUE EL PUEBLO CATRACHO DEL CUAL VENGO YO!!! VIVA HONDURAS LIBRE DE TIRANOS!!!!!!!
8. Dario Santamaria: (2009-06-29 22:35:00 horas)
   Es increible los argumentos absurdos y tercos de las personas que apoyan a Manuel Zelaya, señores este señor se pasaba por el arco del triunfo las disposiciones de los demas organos del Estado de Derecho en Honduras. Cuantos presidentes que apoyan a Zelaya estaran escuchando pasos en el techo, a que le temen, que estan haciendo para considerar que les puede suceder lo mismo?
9. jenns: (2009-06-29 21:26:22 horas)
   Es importante saber la verdadera informacion para poder opinar ,porque en ningun momento el presidente Zelaya buscaba la reeleccion ,solo era una consulta al pueblo.
   
   Fue un golpe de estado y porfavor no le cambie el nombre señores ....
   
10. Iván Morales: (2009-06-29 20:34:38 horas)
    SEÑORES EL PERIODICO les EXIGIMOS una disculpa a nosotros el publico, por tergiversar la noticia y tomar de una manera hipocrita y solapada postura a uno de los bandos(lamentablemente del lado golpista)...No queremos notas AMARILLAS, queremos noticias y analisis objetivos, es indignante lo que estan haciendo hoy ¿acaso para eso defendemos los guatemaltecos con mas de dos dedos de frente la libertad de expresion? ES LA PEOR ABERRACION PERIODISTICA LA QUE COMETIERON HOY!!!!!!!!
11. ivan Morales: (2009-06-29 20:22:56 horas)
    Por favor señores periodistas,
    no pierdan la objetividad como
    lo hicieron los diarios hondureños,
    internacionalmente ya se reconocio
    como golpe de estado, y no hubo
    NINGUNA RENUNCIA del presidente,
    me sorprende el sutil sesgo que tiene
    su editorial ya parecen de ultraderecha
    como lector LES EXIJO objetividad
12. Byron Lopez: (2009-06-29 20:13:22 horas)
    Esto es un Golpe de Estado aqui y en la China. Lo peor es que le da alas al chafarote mano dura y sus seguidores para pedir con mayor enfasis lo que ya estaban solicitando desde hace tiempo, un golpe de estado en Guatemala, ya el Traficante de Armas Luis Mendizabal anda en Honduras ofreciendo sus servicios conjuntamente con el escuadronero Giovanni Fratti, para armar a escuadrones de la muerte como lo hizo en El Salvador y Guatemala, mario David Garcia esta feliz porque se han cumplido sus deseos y augurios solo que en Honduras y los chafarotes hondureños estan aplicando lo que tanta falta les hacia, envalentonarse contra poblacion indefensa y capturar a funcionarios del anterior gobierno desapareciendolos. El que apoye este Golpe de Estado no solo es miope sino un idiota!!!!!!
13. Valeria Orellana de Leon: (2009-06-29 19:46:06 horas)
    Por casi toda Latinoamérica, la gente del común tienen la percepción que este levantamiento internacional contra Honduras liderado por Chávez es por venganza. A nivel de la población latina crece la admiración hacia los hondureños, que siendo un país pequeño y pobre, rechaza casi unánimemente el socialismo siglo XXl. Cuando es de conocimiento el poder corruptor de los petrodólares chavistas. Ojalá se escucharan voces pidiendo la opinión de todos los estamentos y grupos sociales hondureños (que seguramente tienen algo que decir) antes de prestarse a la canallada de hundir al pueblo hondureño.
14. Josh Teos: (2009-06-29 19:29:47 horas)
    Es triste como ver como mucha gente aca emite comentarios sin conocer la historia del pueblo Hondureño y la realidad que atravezaba con Mel Zelaya, yo vivi en Honduras muchos años y dejenme contarles que es un pais con HUEVOS, con un ejercito profesional, un congreso decente y una CSJ con gente capaz.. A mel Zelaya nadie lo quiere alla mas que los pocos engañados y pagados como los que llegan a apoyar a Colom al parque central. Si en Honduras quisieran a Mel ya lo hubieran regresado a su puesto, asi de sencillo, pero lean los periodicos hondureños, lean los comentarios de la gente, no pueden estar mas felices. Zelaya en una manera hasta increible habia logrado que todos estuvieran en su contra, todos los poderes del estado, hasta su mismo partido Liberal lo habia desconocido. Un enfermo mental, aprendiz de dictador que solo repetia lo que le decia su tata Chavez.. Guatemala deberia ser ejemplo y ser el primer pais en reconocer el gobierno de Micheletti, pero todo lo contrario, Colom debe estar preocupado porque sabe que el es el proximo, o talvez tranquilo porque sabe que aca no hay los suficientes huevos.
15. juan fratti: (2009-06-29 14:47:28 horas)
    Tercero, al editorialista, le pasa la del cientifico representado por Peter Sellers en la pelicula Dr. Strangelove, se le sale de debajo del saco camisa guayabera o whaetever is wearing, la mano haciendo el saludo fascista en un impulso incontrolable.
16. juan fratti: (2009-06-29 14:43:57 horas)
    Segundo, si la Constitucion Hondureña como la Guatemalteca reconoce al Presidente Electo, como el Comandante en Jefe del Ejercito, los mandos menores (Los Chafas que lo depusieron), estarian cometiendo los delitos de SEDICION, INSUBORDINACION, TRAICION, y no se cuantos mas que los podrian juzgar tanto en tribunales civiles, como en UNA CORTE MARCIAL....si es que alguien no decide RECETARLES UNA LEY DE AMNISTIA A LA MEDIDA DE TAL CANALLADA.
17. José Sandoval: (2009-06-29 14:40:56 horas)
    ¡Qué facil criticamos a nuestros hermanos catrachos! !Ojalá los chapines tuvieramos ese par de valores bien puestos! ...más que el condor y el águila real...
18. juan fratti: (2009-06-29 14:39:40 horas)
    Perdonen señores de El Periodico pero es una ABERRACION, UNA INSOLENCIA, UNA TONTERA, O SIMPLEMENTE UNA ESTUPIDEZ (o SIMPLEMENTE MALA FE), decir que el Sr. Zelaya renuncio, cuando Uds. tienen acceso a los cables con sus propias declaraciones. A Los Sres. que elaboran el editorial, regresen al manual de Redaccion de AFP, si es que lo estudiaron, para darse cuenta cuan SESGADO, PARTIDISTA, Y FALTA DE OBJETIVIDAD ES EL PRIMER PARRAFO DE SU EDITORIAL. Que lastima, pero confirma la MEDIOCRIDAD EN QUE SE HA SUMIDO EL PAIS, -y compris- como dirian los franceses los Mass Medias.
19. rosa de cruz: (2009-06-29 12:57:37 horas)
    VIVA HONDURAS !!! Ayer los hondureños dijeron NO al totalitarismo y quitaron la enfermedad de raíz para y le mandaron un mensaje claro a el nefasto populismo chavista !
    
    BRAVO desde Guatemala ! hondureños progresistas estamos con ustedes !
20. Miguel Lopez: (2009-06-29 12:26:14 horas)
    Primero: Es un Golpe de Estado, no hay otro nombre, ni "salida pacifica al conflicto politico", ni "transicion democratica", no, no, no, es un Golpe de Estado. Segundo: no era una consulta popular, era una encuesta, en donde se preguntaba si estaba de acuerdo en que las proximas elecciones hubiera una cuarta urna para que el siguiente años es decir en el 2010 se conformara una Asamblea Constitucional, para reformar la Constitucion en Honduras. Ni siquiera era vinculante. Era cuestion puramente politica, no juridica, las sentencias judiciales no pueden juzgar cuestiones politicas, solo cuestiones juridicas. Tercero: se estaba cumpliendo con una orden judicial de arresto en la madrugada?!, la cual incluia volar a Costa Rica, y dejarlo ahi? y salieron huyendo los militares (a esto le llama ejercito valiente la derecha?). Cuarto: Justifican su Golpe de Estado en una carta de renuncia de Manuel Zelaya, dudosa, porque desmintio que haya firmado su renuncia. Cuarto: Porque lo dejaron en Costa Rica, porque no tiene ejercito?, asi no los podian arrestar a los militares hondureños. Estabano cometiendo una violacion al derecho internacional. Quinto: Que va a pasar cuando este Micheleti ya no le sirva a la cupula economica y militar, tambien le van a dar Golpe de Estado, y el siguiente tambien le van a dar Golpe de Estado. Honduras pertenece al sistema de Organizacion de Estados Americanos, y por lo tanto le es aplicable la Carta Democratica Interamericana, ante estos conflictos esta se activa.
21. hugo tobar: (2009-06-29 12:21:12 horas)
    Independiente del editorial- señores lectores: Si es o no golpe de estado- quizas eso no es lo mas importante, lo esencial es que cuando un hombre esta en el poder de gobernar una institucion, pais o lo que sea, es parte de un sistema y esta sujeto a lineamientos. Nadie vive y puede gobernar como complejo de "mesias"- aunque con ese sindrome abundan. En fin uno de losp problemas grandes del hombre es la avaricia de PODER. Eso es exactamente lo que reflejo desde hace mucho tiempo el señor Mel Zelaya. Asesorado con su discipulador abrupto y tirano Chavez, fue gestando poco a poco- con la practica del "poder ciudadano"- haciendo practicas populistas entre la gente y haciendo diferencias mas profundas entre la llamada "oligarquia"- a las cual el mismo pertenece y los pobres. Cuando ya tiene el populismo, incia con su estrategia de consulta "no vinculante" pero que si es vinculante y que a todas luces tenia en mente abrir el camino para luego tener los espacios libres y cambiar la constitucion y luego perpetuerse en el poder. para esa conclusion no se necesita ser un experto. Aunque sus "intenciones" sean "sanas"- no tiene lugar la actitud, la forma o estrategia para hacerlo. El es parte de un sistema democratico que lo eligio soberanamente. Entonces, ¿ por que no someterse a este? ¿por que promover una consulta y el mismo es quien queria manejarlo y no el tribunal electoral?, por que mover a un grupo de personas para irrumpir para sacar las boletas? Es eso lo que debe hacer un presidente democratico? por que usar los medios para decir eso va y va aunque otros se oponga?. Con esas practicas que se podia esperar?- Acaso prevaluceria la razon? Lo dudo. por eso aunque no se aplaude la accion de sacarlo via aerea de manera abrupapta para Costa Rica- cre oque era lo minimo que debia hacerse- cuando no se escuchan razones- ¿acaso el señor Mel estaria dispuesto a ceder en pro de las mayorias? lo dudo- si sus acciones han venido reflejando prepotencia. Ahora hay dos asuntos, las acciones que el congreso tomo- que cre oson las mas rapidas y que traen una transicion mas pacifica con todo y sus debilidades y la otra es la gestion diplomatica que hace el señor Mel afuera. Con la OEA y gobernantes que se tragan la version de el señor mel, pero desconocen lo que hizo por dentro. Al final, ojala que con todo y los desaciertos, al interno se termine el poroceso y que en noviembre hayan elecciones tal y como estan enmarcadas. A todo esto habra que agregar que hoy por hoy, ni la opocision ni el partido gobernante tienen autoridad ni liderazgo que impacte. Asi, que, aqui se cumple lo que la biblia dice: "todo lo que el hombre sembrare eso cosechara". Como puden haber mentes que piden que se haga presencia en otros pais- tal y como lo dice el señor Chavez, y no que el critica a los E.U:A de imperialistas y el mismo esta haciendo lo mismo. Como se puede instalar a una persona, que en su liderazgo refleja tirania, confrontacion y ansias de poder- mejor hacer los cambios de una persona y no dañar a todo un pais- quizas no era la mejor practica, pero es la menos dañina. para dar una opinion siempre hay que tener las dos partes.
22. alicia villavicencio: (2009-06-29 12:09:30 horas)
    Ningún país ni organismo internacional pueden o deben exigir u ordenar que tal o cual país haga o deshaga algo, más que sus propios ciudadanos. Los hondureños son los únicos que deben de decidir qué harán a partir de esta situación y cómo quieren que se proceda. Debemos apoyar a los hondureños y a su soberanía ante cualquier injerencia de organismos o poderes de otros estados.
23. Carlos Nicolás López Z.: (2009-06-29 11:49:54 horas)
    Sin ser un ciudadano involucrado en política, considero que la autocracia con la que se están comportando los presidentes del área, por el ejemplo del venezolano, está dando como resultados echos como el que estamos viviendo en centroamérica. Los gobernantes creen que su mandato les da el poder para hacer lo que les viene en gana, olvidandose que el que realmente manda es el pueblo. Allí está el resultado.
24. Walter Ruiz Pérez: (2009-06-29 11:35:12 horas)
    La opinión de este servidor está de más, cuanto los puntos de vista de los señores Patiño, Andrade, Oxom, Wolf, Ximenéz, Paredes y Mario Rodríguez son totalmente objetivos y contundentes. Realmente –aunque este medio sea tildado de orientación derechista o neo liberal o conservadora -, me asombra la posición del editorialista, cuando en uno de los párrafos tergiversa maliciosamente los hechos, al señalar, “Aparentemente, una resolución judicial emitida por un tribunal de lo contencioso administrativo, habilitó a las fuerzas armadas para arrestar a Zelaya, ante lo cual este renunció, extremo que no está claro. Posteriormente, Zelaya fue transportado con custodia militar a Costa Rica. De ahí surge la versión del “golpe de Estado”, que ha sido acogida, en principio, por la comunidad internacional. Algo de esto lo podrán creer en Honduras cuando fueron cortadas las comunicaciones y los servicios de energía eléctrica, pero aquí estuvimos viendo los noticieros en donde se descalificaba lo expresado en este párrafo. Por otra parte, aliviados estamos cuando una resolución de un juez puede autorizar el secuestro de un Presidente y los golpes de estado, pasándose la constitución por donde no pega el sol. Respetando los criterios y opiniones de los panegíricos del editorialista y de los hechos, e independientemente de sus aversiones e inclinaciones ideológicas, mismas que se deben de respetar, aunque no de compartir necesariamente; debemos tomar en consideración que Zelaya es un Presidente electo, y que lo que se está dando se llama Golpe de Estado, sea en Honduras, en Zambia, en la Patagonia, en Guatemala, Perú, en la China o en cualquier parte del mundo.
25. Ramiro Enriquez: (2009-06-29 11:13:33 horas)
    La oligarquía guatemalteca suda calenturas ajenas Los empresarios de la ultra-derecha que perdieron las elecciones con su candidato Pérez Molina y que poseen el monopolio del cable en Guatemala, eliminaron la trasmisión de información imparcial para Guatemala, esta se recibía por medio de Tele-Sur de Venezuela y Cuba-Visión, de esta forma se solidarizan y hacen lo mismo que el empresariado golpista de honduras (mantener desinformado al pueblo). Hoy únicamente contamos con el canal CNN, quienes nos trasmiten la basura de información que a ellos les conviene. Los guatemaltecos no debemos olvidar que la oligarquía terrateniente y fascista de ultra-derecha el mes pasado, quiso dar golpe de estado en Guatemala, no teniendo motivos planificaron el suicidio asistido del Rodrigo Rosenberg, (Rosenberg al verse perdedor y frustrado en los negocios de cientos de millones que el gobierno le negó, se prestó a la jugada) pero aquí el tiro les salió por la culata, se sabe quiénes estaban detrás de este suicidio, el productor del video y su repartidor fueron desenmascarados y el pueblo ya los conoce, los militares de turno los enviaron por un tubo y respaldaron a su comandante general. ¡Viva el respeto a la democracia y al orden constitucional de los pueblos!
26. sergioparedes: (2009-06-29 11:12:34 horas)
    El vergonzoso y deleznable acontecimiento hondureño es producto de la “inteligencia y contra inteligencia Militaroide” se preparo con mucho tiempo de anticipación, corrieron muchos dólares provenientes de una ONG. Y en ella intervinieron las cúpulas de poder factico, que en Honduras son diez veces mayores que las nuestras. Ya es publico que el jefe de las fuerzas Armadas, como parte del plan invitaba al presidente y esposa( en con familia )a tomar café por las tardes para charlar y manifestarle su apoyo, afortunadamente se dio el distanciamiento por el proceso de destitución y además la esposa del presidente no se encontraba en casa, eso se debe que el sábado no aceptaron la invitación a tomar café a pesar de las múltiples llamadas que recibieron el y su esposa insistiendo repetidas veces, esta parte del plan era para aparentar una entrega voluntaria al jefe militar y decir que Mel Zelaya había presentado su renuncia y solicitado su traslado a un país vecino, como no dio resultado no les quedo otro recurso que secuestrarlo violentamente, pues tenían que hacerlo para evitar i la encuesta .y cumplir con el ridículo plan para engañar al pueblo y a la opinión internacional. La respuesta popular de esta encuesta traería una vinculación moral que no conviene a la calaña de políticos y cúpulas de poder Hondureño, (las mas reacias del istmo, por eso la pobreza del pruebo) Bajo ningún punto de vista permitirán una consulta popular pues esa constitución (que ahora debemos conocer y denunciar) mantiene a todo un pueblo amordazado impidiéndole mejoras para enriquecer su ejercicio democrático, y social. Y entregar el poder a una minoría parasitaria. Apoyemos a Mel Zelaya y divulguemos el contenido antidemocrático de la constitución Hondureña.
27. Mario Herrera: (2009-06-29 11:06:22 horas)
    Es lamentable la actitud de la comunidad internacional que irrespeta la soberanía y autodeterminación de los hodureños y sigue la consigna de "hoy por ti, mañana por mi", no importándoles que Zelaya no es querido en su país y que, además de violar las leyes y la constitución del país hermano e ignorando los designios de altos órganos como el TSE y Corte Suprema de ese país, pretendía perpetuarse el poder y poder así formar parte del "Circo de Chavez," quien acusa de gorilas a los que depusieron a Zelaya pero que nadie recuerda que él encabezó un golpe militar contra Carlos Andrés Pérez, presidente de Venezuela en ese entonces. Basta ya de reyezuelos, NADIE es superior a la LEY.
28. mario chang: (2009-06-29 11:02:02 horas)
    Los mas grave de este caso es la clara inherencia de Chavez en todo esto. Y ahora con sus valentonadas de declararle la guerra a Honduras, tanto a criticado a Estados Unidos de meterse en los asuntos internos de los otros paises y el esta haciendo lo mismo, esto es peligroso, que se cree? el duenio de Latinoamreica? Y los paises latinoamericanos que lo ven como el mesias del petroleo y los dolares, Dios nos libre de que Colom entre en componendas con ese gorila venezolano.
29. Hermelindo Gómez: (2009-06-29 11:01:42 horas)
    Lo que pasó en Honduras se llama GOLPE DE ESTADO. A pesar que la prensa de Honduras y el Periódico de Guatemala no lo reconozcan como tal. Se puede establecer la manipulación que esta editorial hace del caso, como ha sido un experto en manipulación. Es necesario reinstalar al mandatario Zelaya para recuperar la democracia en Honduras.
30. Luis Arriaza: (2009-06-29 10:56:37 horas)
    Tomandome un café, adelante en mi pensamiento los comentarios que iban a darse en relación a este hecho en este blog. Y no me extraña que los siempre fieles súbditos del bufón de América Latina saltaran de sus sillas al saber que un imitador barato del bufón Chávez salía con la cola entre las patas de Honduras hacia Costa Rica. Hoy los "dinosaurios" del fracasado socialismo se rasgan las vestiduras por el hermano Zelaya, y acusan a los gorilas y a los oligarcas de lo que sucede en el hermano País. Pero como siempre, su silencio fue absoluto y complice cuando el aprendiz de tiranuelo se quería pasar por el arco del triunfo las resoluciones del Tribunal Electoral de Honduras y de la Corte Suprema de aquel País en relación a la ilegal consulta popular planificada y dirigida desde Venezuela. Porque la verdad seguirá siendo la misma, el socialismo del siglo XXI es "anti democrático" y se nutre del resentimiento, la ignorancia y la envidia, y sus más fieles seguidores son en esencia anti democráticos, lobos con piel de oveja. Esperemos que la salida a este conflicto, generado por el mismo Zelaya, sea de beneficio para los hondureños y que preserve los valores democráticos, y que en noviembre se realicen las elecciones tal y como estaba previsto para evitar la perpetuidad en el poder de los hijos adelantados del narcisista leninista de Chávez.
31. Roberto Kestler: (2009-06-29 10:38:12 horas)
    La dificultad de ruptura democratica, es parte del poco aprendizaje nacional e internacional, vrs el conflicto a mi me puede pasar, un presidente abusivo con lo establecido, atropeya lo mas sagrado su mandato para lo cual fue electo, todos debemos respetar, lo establecido en el pais,eso sucede en democracias criollas, como la nuestra, nuestros gobernantes, roban, abusan y hay que aguantar, para respetar la democracia, este es un principio reñido con la moral y la etica, valores incuestionables y legitimamente, superiores, todo lo demas es secundario, nuestros pueblos son lo primero. El apoyo de Venezuela y otros es abusivo a nuestros propios pueblos y a nuestra soberania.
    
32. JUAN CARLOS OXOM: (2009-06-29 10:34:03 horas)
    Me parece sumamente irresponsable escribir el editorial, dando como ciertos datos que no estan corroborados, y ademas sin tener idea de lo complejo de la situcion jurídica que se presento. Lo más importarte de aclarar, es que, no se trataba de una consulta popular, si no de una encuesta; y al parecer existe conflicto entre dos leyes vigentes de aquel pais (Ley de paricipacion Ciudadana y de Referendos o plebicitos), de mi parte seria aventurado hacer otro comentarios, sin conocer a fondo el orden juridico hondureño. Y si bien puede que el presidente Zelaya incurrio en ilegalidades, la forma de sacarlo del pais, dista mucho de cualquier solucion democratica instuticional que pueda habersele dado al conflicto y es por tanto un GOLPE DE ESTADO. Solo llamo a la reflexión acerca de que cosas como estas no estan tan lejos de suceder en Guatemala y sería el deber de todos defeden el orden instutcional de cualquier retrograda armado que pretenda, ayudado por la oligarquia, imponer su voluntad.
33. Juan Antonio Andrade: (2009-06-29 10:19:24 horas)
    En este caso no hay renuncia, hay secuestro institucionalizado por parte de los militares y grupos de derecha. Todo esto se parece un poco con lo que quisieron hacer con Colón con la famosa declaración del mafioso abogado. Solo que se abstuvieron porque los gorilas no cayeron en la trampa. Pero en el caso de Honduras los grupos oligárquicos son tan cerrados que le temen a una consulta popular. Pero son poderosos cuando ponen todos los recursos para manipular a las clases desposeídas para poner al presidente que seles antoje.
34. helaman avalos: (2009-06-29 10:09:52 horas)
    Es demasiado compleja el asunto en Honduras y ojala que no se derrame sangre inocente en ese pais hermano. Muchos critican el hecho de un golpe y luego surge la duda de la autenticidad de la carta que se menciona, lo cierto es que un gobernande crea este ambiente por la ambicion personal, tapandose detras de que es un gobierno para los pobres...ningun presidente debe considerarse presidente para un grupo de la nacion, si fuera asi, entonces las elecciones fueran solo entre grupo. La ambicion del Presidente Zelaya lo llevo a este punto que se encuentra Honduras, creo de debio haber acatado las sugerencias, las ordenes, los consejos que pudo haber recibido y no actuar en la manera en que desafio al congreso, la corte suprema, y al mismo ejerecito en cierta forma. El pobre Chavez deberia estar tranquilo y no meterse en lo que no le incumbe. En este momento el presidente Zelaya deberia estar agradecido que no hubo una arma que accidentalmente hubiera disparado en contra de su persona, creo que fueron benevolentes al dejarlo con vida y sacarlo del pais. Talvez hubiera habido otro sistema, pero la historia ha mostrado que en esos caso peligra un pais. Considero que es mejor que un hombre muera y no que una nacion completa degenere.
35. FRACISCO SALAZAR: (2009-06-29 10:03:28 horas)
    Definitivamente no deberian existir los golpes de estado, pero cuando un presidente no ha cumplido con las funciones que leexige la constitucion, viola la ley queriendose hacer superior a ella, pues es necesario. La comunidad internacional no ha reconocido a el nuevo gobierno pero a mi juicio es obvio que esto suceda porque recordemos que desde la OEA, los embajadores y presidentes de otros paises, todos son politicos y opinar a favor de un golpe de estado como el de hoy en Honduras, seria como que dar lugar a que ellos puedan estar en una situacion similar mas adelante. El Gobierno de Colon, ha demostrado ineptitud, no ha corregido la economia, la seguridad entre otras cosas, adicionalmente ha dispuesto del dinero de los guatemaltecos como si fuera propio, entonces pegunto, deberiamos permitir que alguien asi siga destrozando al pais solo porque la comunidad internacional, y las leyes lo dicen. Hay cosas que deberia ir mas alla de las leyes las cuales fueron creadas por politicos a traves de negociaciones con beneficios persoanles en la mayoria de casos que una vez implementadas tenemos que obedecer. Si un gerente en una empresa no da los resultados, se gasta el dinero en imagen, no da resultados de acuerdo a las exigencias del cargo, entonces solo porque si lo deben mantener en el puesto a costa de que la empresa pueda quebrar?
36. Jose Reyes: (2009-06-29 09:55:13 horas)
    Es un insulto para Zelaya el que Chavez amenace a su propia nación y el sin sangre en la cara se deje esconder bajo sus naguas. Venezuela declarandole la guerra a Honduras ¿?, qué verguenza para Zelaya!, chupabotas del que se cree la reencarnación de Simón Bolivar.
37. Balbino Patiño: (2009-06-29 09:41:00 horas)
    No es de extrañar que un medio al servicio de los intereses de las oligarquías guatemalteca y centroamerica se exprese de una manera tan torpe, falsa y manipulada. Si realmente el Presidente Zelaya hubiera renunciado a su cargo, no veo la razón para invadir su residencia, secuestrarlo y expulsarlo del país. A quien quieren engañar con esta falsa información. En este país los "gorilas" al igual que en Venezuela en el 2002, se tomaron el poder por la fuerza. Defender un golpe de Estado con una excusa tan burda como lo es una "encuesta al pueblo hondureño" es realmente de bárbaros. En cuanto a la "declaración de guerra" peor aún. Vi en la TV lo que dijo el presidente venezolano y jamás escuché semejante amenaza escrita en este mentiroso editorial. Golpear, secuestrar e invadir una embajada, como lo hicieron los golpiestas en Caracas contra la embajada de Cuba y sus funcionarios, incluyendo niños y mujeres, es en Derecho Internacional, una agresión directa contra el país invadido. El Derecho Internacional Público, establece claramente la inmunidad de jurisdicción para los funcionarios diplomáticos. Invadir una embajada y secuestrar a sus diplomáticos en una agresión directa contra el país que envía, lo que se puede incluso considerar una declaración de guerra. En todo caso quienes violaron el derecho internacional fueron los golpistas. Alertar la Fuerza Armada para cualqier contingencia, es un derecho a la defensa por parte del agresor.
38. Aldo Bonilla: (2009-06-29 09:38:51 horas)
    Diversas opiniones emitidas, lo importante es que dentro del marco legal los hondureños tengan la libertad de ejercer lo que la ley les permite y hagan los cambios que se requieren para recuperar el orden constitucional. Insulza otra vez abre la boca para CALIFICAR de golpe de estado un hecho donde se ha informado a la saciedad que la participación militar fue específicamente para el cumplimiento de una orden emanada de la Corte Suprema de Justicia. Estoy de acuerdo con el Editorialista en tanto no califica los hechos sino los informa, igual, los Organismos Internacionales deben velar, tal como lo dijeron los gringos, porque la solución sea hondureña, no venezolana, ni de nadie más. Vale la pena mencionar y esta si es mi opinión, que la intromisión chavista, castrista, orteguista, tienen como característica la necesidad de recuperar a un alero, independientemente de si el acto promovido por los otros dos poderes del Estado Hondureño fueron apegados a derecho o no e independientemente de las ilegalidades que haya cometido el ahora exiliado. Muchas similitudes al caso Serrano Elías, no le parece? Fuera electo o no, es otro tema, incluso un funcionario electo DEBE SUJETARSE A LA SUPREMACÍA DE LA LEY.
39. Osman Menfil Mérida: (2009-06-29 09:32:46 horas)
    ¡Qué higiénico editorial! Es de respetar unas ideas tan magistralmente comprometidas con la democracia y la verdad. Qué evidente la posición de elPeriódico. ¡Qué objetividad!...
40. lucien wolf: (2009-06-29 09:15:38 horas)
    Es increible que el editorialista dude que se haya dado un Golpe de Estado cuando los países de América, la Unión Europea, la OEA y la ONU han rechazado el Golpe de Estado. Porqué no dan información completa? Porqué no dicen que el nombrado "presidente" por el Congreso de Honduras había perdido las elecciones primarias en su propio partido para lanzarse como candidato a la presidencia. O bien que la Constitución de Honduras prohibe que el presidente del congreso se lance como candidato a la presidencia y, a pesar de eso, la corte suprema expresó, en contra de la cosntitución, que sí podía ser candidato, pero al mismo tiempo inhabilitó al vicepresidente de Zelaya que había renunciado a la presidencia para lanzarse como candidato. Porqué no dicen que es un Golpe de Esta? Acaso la legislación hondureña establece que se puede capturar a un presidente sin un proceso previo? Dicen las leyes de honduras que es el ejército quien debe capturar al presidente, montarlo un avión y llevarlo a otro país? Si no es un golpe de estado porqué han impedido la libre emisión del pensamiento como el mismo embajador de Estados Unidos en Honduras denunció. Acaso El Periódico avala el regreso al gorilato de los golpes de estado del pasado?
41. ALFREDO CENTIJELLO: (2009-06-29 08:46:36 horas)
    Esos periodistas son sordos y ciegos no deberían trabajar, todo lo que dice ese periodico es mentira la televisión mostró todo ese congreso no trató la renuncia de Zelaya ni se pronunció al respecto, lo que hizo fue destituirlo y un babieco en las discusiones sacó a relucir la renuncia de 3 dias antes, que ingenuidad de esos patrañeros. Deberían ser mas serios y asumir que es un golpe de estdo, respeten al mundo y al pueblo de Honduras
42. jorgeizaguirre: (2009-06-29 08:00:21 horas)
    Considero que previo a emitir opinion debe existir una representacion internacional que revise lo actuado por el Presidente Zelaya asi como las leyes y entes que rigen el sistema de convocatoria a un referendum de Honduras previo a cualquier apoyo. Los presidentes han dado en convocar a extensiones de periodos de mandato durante su mandato lo cual conlleva claramente a una manipulacion del poder ejecutivo en su implementacion. Si este referendum se efectua que se haga para el proximo representante legalmente electo, no para el presidente en funciones seria a todas luces lo ecuanime. De lo contrario es una clara manipulacion de los medios del estado como se ha visto en nuestras aun debil democracias. Incluso los gobernantes le pasan la estafeta a la esposa, malgastando los dineros del pueblo para campañas politicas, en acciones intrascendentes, que no deja nada de formacion a los que lo reciben, mas bien se vuelven dependientes, conllevara posteriormente a mayor misceria y corrupcion.
43. Dennis Recinos: (2009-06-29 07:50:36 horas)
    Hay que recordar que el gobierno hace mas de un mes atras estaba a punto de estar en una crisis parecida a Honduras.. por hacer negocios con el estado y lo primordial o el plan que deben tener para el documento unico de identificacion. Deberiamos realmente buscar mecanismo que trasparenten esta clase de licitaciones y conocer quien realmente son sus socios, en manos de quien va estar todoa esta informacion para hacerce responsables...
44. Roberto Ximenej: (2009-06-29 06:36:25 horas)
    Gracias por condensar los hechos de varais fuentes y dejarnos ver el cuadro mas completo. Así que en Honduras un Juez de lo Administrativo Contencioso puede ordenar a las fuerzas armadas a arrestar un presidente. Vaya que si los Catrachos son adelantados, pues... No hay que quitarles que lo orquestaron para que se viera legal. Pero, por mucho que se pusieran milagros, ni la consulta hubiera sido valida, y aunque siguiera en ese camino, quedaba por elegir constituyente y si bien le fuera, hasta una su Proreforma le pudieron haber instalado y no pasa de por lo menos 3 años en los que el Sr. Zelaya hubiera podido volver a reelegirse y para ese entonces quien sabe que mas pudo haber pasado. Ni un cuento de Hadas Madrinas le gana esto... Las botas que todo lo pisotean y la cobardía de tener las armas no se escapa de ser cómplice de todo esto... y será que nada deben pues...
45. Mario Rodriguez: (2009-06-29 06:06:00 horas)
    No se quien fue el ingenuo que pudo escribir este editorial, de corte pro militar. Uno, a ZELAYA le dieron GOLPE DE ESTADO, sin comilla ni nada, todo el MUNDO lo sabe, menos el editorialista. Dos, El documento que dicen que Zelaya hizo de su renuncia es FALSO ya lo confirmo el mismo presidente legitimo y, Tres, es totalmente ilegal que un tribunal le de potestad al ejercito para secuestrar y expulsar a un presidente electo democraticamente y reconocido internacionalmente. Señor Editor la próxima vez mas seriedad en su "analisis" que me parece una irresponsabilidad de su parte abordarlo como lo aborda. Sea serio y contraste información.
46. Jorge Rodriguez: (2009-06-29 05:45:47 horas)
    El populismo ridiculo de izquierda mezclado con la renuencia prehistorica de la derecha. Que no vaya el bruto de Colom a sacar las conclusxiones equivocadas; por su parte, Chavez ya perdio el norte. Y se quedara perdido en su laberinto... Suerte tragica de las nacioncitas del tercer mundo, de la cual las del primer mundo no son nada inocentes.
47. Alan Cosillo: (2009-06-29 05:21:18 horas)
    La desesperanza es mala consejera, hace que se coman etapas antes de que maduren los procesos sociales. A Zelaya quizás mal asesorado trató de hacer cambios sin capital político, y con las fuerzas armadas aún conectadas al viejo andamiaje de la lucha anticomunista. Zelaya al igual que Arbenz se inmoló llevando a un punto sin retorno la presión por los cambios, aún no aceptados por los grupos antagónicos al presidente. También los opositores no encontraron el punto de equilibrio y presionaron por el golpe de tacón. Honduras uno de los países más pobres de Latino América regresa varios pasos en el desarrollo democrático. El problema es que tanto en El Salvador como en Guatemala, las fuerzas armadas de estos países aún siguen doctrinas un tanto desfasadas y pueden envalentonarse para recetar un golpe de estado que a nadie favorece. Los países del trifinio tienen niveles de pobreza exagerados, el no hacer nada por disminuir la pobreza simplemente hará que la presión social polarice a sus ciudadanos, poniéndonos a las puertas de inestabilidad social y política que nos llegue a la confrontación. Lamentablemente esa desigualdad, también es el caldo de cultivo para que políticos populistas lleguen al poder.
48. sergioparedes: (2009-06-29 02:04:33 horas)
    Debería de ceder la función de editorialista a alguien que tenga el tiempo o la voluntad de informarse mejor de los asuntos antes de comentar, es irresponsable escribir un editorial, sin contar con la suficiente información, principalmente si se refieren a un tema internacional. El tiempo nos dirá si se trata de una conspiración , complot o golpe de estado, difícilmente creo que se trate de una renuncia, destitución o mucho menos de una orden judicial para separarlo del cargo, esto lo escucha en cualquier noticiero internacional, al menos que usted sintonizara notíciate antes de escribir su editorial. Solo en ese noticiero e escuchado semejante motivo tan alejado de la realidad para “destituirlo”. Lo importante de este relajo es que se da a conocer internacionalmente la clase de constitución que rige en este país centroamericano, con decretos que prácticamente tienen amordazado a un pueblo y difícilmente le permiten intervenir en temas que podrían enriquecer su democracia.
49. Otto Barrios: (2009-06-29 01:15:47 horas)
    SIC SEMPER TYRANNIS
50. oas. : (2009-06-28 23:44:51 horas)
    a los guatemaltecos viviendo en honduras q nos recomienda el gobierno d Guatemala? salir de Honduras?