De golpes y autogolpes

38 comentarios:

1. jorge barillas: (2009-06-30 22:20:13 horas)
   a proposito de serrano......y que pena pago la Baldeti al ser responsable de la censura de la prensa en el autogolpe?, esa misma prensa que ahora la pinta como heroina
2. Guillermo Toriello C: (2009-06-30 19:21:20 horas)
   Mensaje a los que escriben el EDITORIAL de EL PERIODICO: Deberían de hacerle notar a este presidente Álvaro Colom, el daño tan grande que causara el cierre con la frontera de Honduras, quien es el socio comercial terrestre más importante. Guatemala ya pasa por una aguda CRISIS ECONOMICA que hasta ha reducido considerablemente la recaudación de impuestos. Los errores y discrepancias de los Gobiernos y gobernantes, no deberían afectar la economía de los pobladores. Deben de hacerle recapacitar a él, para que pare esta insensatez, que no viene a más que dañar el libre comercio entre los dos países, y que afectara gravemente los ingresos de CIENTOS de MILES de personas.
3. Herberth Mogollón: (2009-06-30 19:09:31 horas)
   Los comunistas de Guatemala siguen añorando, por qué no le preguntan a los hermanos cubanos si están felices en su sistema castrista; el caso hondureño es simple, le tocaron los intereses a Hugo Chávez y bueno que va a querer quedarse sin un aliado como era el tal Zelaya, ahora que ya no está pues vocifera y alega incluso ya se le olvidó que él también fue golpista, entonces qué queremos, una mala democracia o un país más disciplinado.
4. isaias samines perez: (2009-06-30 18:22:57 horas)
   En todas partes se cuecen habas, reza el refrán popular y las coincidencias entre ambos casos son asombrosas, veamos como ejemplo: A Serrano no se le aplicó el debido proceso, tampoco a Zelaya tampoco; A Serrano no lo sacó todo el pueblo, sino una minoría aglutinada en el CACIF y algunos lideres politicos y sociales vendidos; Fue sacado abruptamente por militares hacia Honduras y después dijeron que había renunciado y que había huido. el caso de Zelaya fue mucho mas abrupto. Pregunto, Hasta cuando los militares se dedicarán a hacer lo que deben hacer y no entrometerse más en los asuntos politicos de nuestros pueblos? La respuesta es la siguiente, hasta cuando el pueblo deje de ser ignorante y dejemos de pensar que con militares si logramos resolver nuestros problemas. Lo logramos cuando el FRG gobernó el país y el general Ríos de sangre en las Montañas era el poder tras el trono?
5. FRACISCO SALAZAR: (2009-06-30 17:36:25 horas)
   En Honduras Zelaya quiso poner al ejercito a cargar urnas, aca en Guatemala, Colon, los pone a cargar viveres para mi familia progresa. La diferencia es que en Honduras no fueron choleros como aca en Guatemala. En Honduras el presidente quiso pasarse de listo y le fue mal, en Guatemala el preseidente complace los deseos de su esposa, recibe ordenes de ella y usa los fondos de nuestros impuestos para hacer piñata, y nosotros sumisos como siempre, AMEN.
6. Hugo Sanchez: (2009-06-30 17:22:05 horas)
   al parecer muchos izquierdosos estan comentando, ya que ellos sollo aceptarian un golpe si viene dirigido de parte de Chavez, pero como el pueblo de Honduras, lo hizo se razgan las vestiduras se que estarian anuentes a que Chaves enviara tropas para invadir Honduras, seria felices, pero yo creo que es mejor que dejen a Mel regresar y lo enjuicien y lo mentan al bote, quebrantar la ley, fue una tontera sacarlo y dejarlo en Costa Rica, pero y esta hecho, mejor que regrese y que la ley sea severa con el, le guste o no a los Chavistas que comentaron hoy en esta seccion
7. Josh Teos: (2009-06-30 16:47:03 horas)
   En Honduras todos estan felices!!! hoy hay una marcha sin precedentes en la historia reciente de honduras APOYANDO al nuevo gobierno de Micheletti y pidiendo que Mel Zelaya nunca mas regrese a suelo catracho. Y si es tan bruto como para regresar pues va a ser arrestado inmediatamente por 18 delitos. Y si no regresa, ya fue girada una orden de arresto por parte de la Interpol. Ustedes no saben, entonces para que andan hablando. Aqui en Honduras es como una fiesta nacional porque celebran la caida de Mel y su clan Chavista. Ese regimen de Chavez que a la fuerza queria imponer en Honduras. Porque no opinan de eso? Las amenazas de mandar al ejercito Venezolano para invadir Honduras.
   El nuevo presidente Roberto Micheletti acaba de decir:. Ante las amenazas de un venezolano, mi contestación fue: “señor, en este país de las cinco estrellas somos siete millones y medio de soldados”.
   Puchica, esos si son huevos, no dejarse someter a una ideologia nefasta de unos pocos engañados.
   La culpa no es de El Periodico, la culpa es de ustedes por opinar sin conocer lo que vivia ese pueblo con Zelaya, verguenza deberian tener ustedes por creer que saben mas que los hondureños, ustedes no han vivido aca, sus comentarios son parcialesy equivocados porque no SABEN, mejor informense o abstenganse de emitir opinio. Les pido que lean los periodicos de Hondureños, lean de lo que la gente opina en ese pais. Yo soy chapin pero vivo en Honduras desde hace muchos años y les puedo decir con toda certeza que si el pueblo quisiera a Mel, ya lo hubieran puesto de regreso, asi de simple. Pero no es asi, ni su partido, ningun poder del estado, ni la CSJ, ni el TSE, ni el procurador de los Derechos Humanos, ni las organizaciones de Industriales y Comerciales, ni el fiscal general, NADIE LO QUIERE DE REGRESO.
   Solo preguntense, como habra hecho este tipo para echarse a todo el mundo en contra? no fue por ser bueno, eso se los aseguro.
   
8. lucien wolf: (2009-06-30 16:19:55 horas)
   ¡Por favor¡ El Periódico es tan proclive a apoyar golpes de estado que no se da cuenta que el inciso 15 del artículo 205 que cita fue DEROGADO desde el 2004. Por lo visto al Periódico le encanta MANIPULAR LA INFORMACIÓN.
9. Carlos H. Aldana: (2009-06-30 15:50:24 horas)
   Si en 1993, hubiera existido el ALBA, Chavez con esa ambicion de implantar su socialismo, Barack en la presidencia de USA y la OEA con un socialista al frente; al Ejercito y al Difunto Presidente De Leon Carpio se le hubiera tratado como se esta haciendo contra Honduras hoy. Yo creo que estos problemas se deben de criticar o apoyar en el contexto de las coyunturas y decision de los pueblos en su interpretacion legal. Se critica por criticar para lograr incidencia, pero recuerden que el Senado Chileno en 1973, al mando del Padre del que Ahora se designa para repetir la presidencia en Chile (Frei) le ordenan al Ejercito de Pinochet derrocar a Allende, que paso en ese caso> Pinochet acato una orden del legislativo, hoy el Ejecito de honduras obedece una orden judicial y el ejercito de Guatemala en su momento*Perez* env'ian a Serrano Panama ante una orden de la CC. Casos parecidos mi amigo Sancho. Entonces primero hay que leer la historia, en segundo lugar observar el contexto real de los intereses economicos y politicos y en tercero no repetir lo que otra gente desea sobre como manipular la democracia y nuestras instituciones. Alo Comunidad internacional.
10. juan fratti: (2009-06-30 14:59:53 horas)
    En soporte a lo que dije primero, ya ha habido unos 50 heridos civiles, mas los militares que fueron recibidos a botellazos y pedradas, mientras que del lado de los civiles, algunos fueron arrollados por un vehiculo de los militares, y otros sufren contusiones causadas por las balas de goma. Miren la foto de la Jornada, algunos de los militares llevan el fusil, pero sin la tolva o cargador, de plano, los mandos, no quieren que se les PASE LA MANO, y ganarse mas condena que las que ya tienen, ademas, de plano el embajador gringo les dijo "acuerdense que nosotros les proveemos las armas no nos metan en clavos"
11. juan fratti: (2009-06-30 14:50:30 horas)
    Bueno, tendrian razon las elites de deponer a Zelaya, acababa de aumentar el salario minimo, les jodio a los oligarcas hondureños el negocio de la concesion de la Portuaria Nacional, por la cual le entraban al gobierno 28 centavos en ingresos, mientras ellos pretendian ingresar al fisco 6 centavos y el resto 94 centavos para sus bolsillos. Tambien RESALTA LA HIPOCRESIA DEL GOBIERNO GRINGO, pues mientras PUBLICAMENTE CONDENA LA ASONADA, no ACEPTA PUBLICAMENTE QUE ES UN GOLPE DE ESTADO, PUES DE HECHO TENDRIA QUE SUSPENDER INMEDIATAMENTE LA AYUDA MILITAR AL GOBIERNO GOLPISTA.....los invito a ver las fotos y articulas en la....la jornada.unam.mx.....si se quieren dar una vision mas realista de la situacion.
12. Cristian Xicará: (2009-06-30 14:14:07 horas)
    Que vergüenza de prensa en mi país, cuando les conviene pegan el grito hasta el cielo por las violaciones a los derechos de libre emisión del pensamiento, pero ahora... hasta comparan el autogolpe del marrano elìas con el golpe militar en honduras.
    
    mas seriedad señores, en estos tiempos de comunicaciones tecnológicamente mas avanzadas que hace 20 años... no nos dan atol con el dedo. SEAN MAS SERIOS Y TENGAN VERGÜENZA!
13. juan fratti: (2009-06-30 13:41:04 horas)
    Bueno, si hay derramamiento de sangre, pues los chafas no son muy cautos en eso de respetar la vida de los civiles, y en eso de la politica SIEMPRE SE ENCIENDEN PASIONES, YA SABEMOS QUIENES (Uds. ) los PSEUDOPERIODISTAS, van a cargar con BUENA PARTE DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL.
14. Carlos Perez: (2009-06-30 13:32:36 horas)
    Lectores de elPeriódico. Les informo que ya esta comprobado que la firma de la carta de renuncia es falsa. Sin embargo, hagamos de caso que la misma hubiera sido verdadera. Que efecto jurídico podría tener una carta que se obtuvo de una persona secuestrada y coaccionada? Obviamente ninguno y quien haga uso de semejante documento incurriría en la comisión de una serie de delitos. A algunos de ustedes les gustaria que les secuestraran y les hicieran firmar bajo amenazas de muerte el traspaso de su casa, de su finca, de su automovil, de los fondos de su cuenta bancaria? Por ello es que hay que defender principios, ya que de lo contrario mas tarde en la vida seremos víctima de lo que una vez malintencionadamente defendimos.
15. Gerardo Lemus: (2009-06-30 13:21:52 horas)
    Que verguenza Señores del Periodico, cada dia se les pierde mas el respeto. como pueden comparar el Autogolpe de Estado de Serrano con la intencion de Zelaya de preguntarle al pueblo de Honduras si querian una cuarta urna en las elecciones generales de Noviembre para decidir si se llamaba a una asamblea nacional constituyente para reformar la constitucion. Lo que aqui quedo claro es que hay un grupo en Honduras interesado en bloquear todo intento democrata por consultar al pueblo. Dicen que Zelaya se queria perpetuar en el poder, eso hubiera sido imposible por que la ley Hondureña actualmente no lo permite, quizas se hubiese podido reelegir en cuatro años si los Hondureños hubieran decidido el domingo que si incluyeran la cuarta urna y despues en Noviembre los Hondureños hubieran decidido que se reformara la constitucion y si despues de haberlo decidido se hubiesen elegido diputados para.... era casi imposible, estos gorilas excusandose en el referendo aprovecharon para asaltar el poder. Solo le faltaban 7 meses pero sabian que perderian las elecciones generales en noviembre y decidieron entre la cupula militar y empresarial (de la cual los medios escritos Hondureños son miembros) derrocar al presidente electo democraticamente e instalar un gobierno defacto. Ni Estados Unidos ni latinoamerica nI el mundo reconoce el nuevo gobierno de HOndruas, porque este medio pretende darle una legitimidad que no tiene.
16. Alex Milla: (2009-06-30 12:58:17 horas)
    Si "Mel" ya se había convertido incluso en un traidor a su patria, entonces cuál era la solución? Pero lo que no mencionan sus defensores son las condiciones del pueblo hondureño. Hipócritamente -incluída la OEA- muchos se levantan la camisa con el único y débil argumento que este sería el primer golpe de estado en la región (y por eso hay que revertirlo ), pero les importa un pepino lo que la población haya o esté pasando, "aislemos a Honduras" dicen estos "demócratas" lo importante es que regrese Mel, vaya humanistas. Por otro lado, Colom se presta para un paro de comercio por 48 horas. Cómo no tiene peso político en la región se pinta para ello sin ver que al final solo afectará al comercio nacional, depués gangosea que hay que ser más solidarios y pagar más impuestos. Por otro lado, el mono de alma llanera ya ha hecho declaraciones que realmente los países del SICA lo deberían declarar enemigo de CA (antes de la salida de Zelaya se reportó el ingreso de venezolanos y nicaraguenses a Honduras). Señores de elPeriódico, el editorial no puede ser más claro y preciso, y quien quiera equiparar exactamente lo de Serrano a lo de Honduras lo hace por desvirtuar la ilustración, la ley es la ley.
17. Darío Torres : (2009-06-30 12:11:10 horas)
    Las comparaciones cuando se cargan de ideología resultan bastante poco objetivas. Serrano Elías no era el millonario que fue después de ser presidente, Zelaya si la ha sido desde antes, ergo: Zelaya no es el ladrón de Serrano Elías. Elías no tuvo una política social como Zelaya sí la ha tenido. Elías no tuvo una política de soberanía como Zelaya sí la ha tenido. Elías desconoció a los poderes de Estado para tomar decisiones personales, Zelaya iba a consultar al pueblo, y sus decisiones iban entonces a tener un tamiz democrático. Es precisamente ese recurso a la democracia que al final de cuentas le resulta molesto a todos aquellos cuyos intereses mezquinos no pueden ser sometidos a una decisión popular. Por eso resulta chocante un Chávez, que siendo hasta ahora el presidente con más legitimidad en el continente desafíe el poder de empresarios ineficientes y medios de comunicación dispuestos a utilizar sus “medios a medias” con la verdad. Cualquier gobierno que intente realizar una política social que distribuya el ingreso nacional más allá de la norma “redistributiva del salario” es peligroso. En Guatemala tenemos un Congreso bastante inoperante, acusado reiteradamente de estar al servicio de intereses oscuros; no se ha logrado elegir una Corte Suprema de Justicia porque los mecanismos idóneos para asegurar la honorabilidad de sus magistrados no se ha alcanzado. Zelaya regresará a Honduras, y seguramente los pares del Congresos de la República de Guatemala y esa honorable Corte de Justicia catracha decidirán su futuro, y en Guatemala muchos aplaudirán, entonces la institucionalidad del hermano país.
18. Iván Morales: (2009-06-30 12:09:18 horas)
    Señores de El Periodico tengan un poco de verguenza y decencia , que la ideologia no los siegue, hubo un golpe de estado, sea basura de izquierda o basura de derecha es el presidente, si la gente no lo quiere pues que no voten por el. Es una verdadera decepcion como ustedes el cuarto poder, "defensores de la democracia y que no quieren leyes mordazas que limiten la libertad de prensa" se presten a esta tergiversacion de los hechos, la ley existe y una constitucion tambien la cual se debe de respetar. Entonces digame ahora es constitucional que fuerzas"del orden" se metan a su casa mortifiquen a su familia y se lo lleven a un lugar donde usted no sabe" POR FAVOR, entonces que alega Zamora, ¿¿¿ o tambien retorcemos la ley para que Zamora sea el responsable de todo lo que le hicieron??? Para leer amarillismos leeria la Extra pero no lo esperaria de este Diario!!!!!!!!
19. Guillermo Toriello C: (2009-06-30 11:46:43 horas)
    Hay una declaración firmada por EL EXPRESIDENTE HONDUREÑO Manuel Zelaya, EN LA QUE PRESENTA su RENUNCIA COMO MANDATARIO DE ESE PAÍS. EN CONSECUENCIA, pensar que se trato de un GOLPE DE ESTADO, es absurdo. No podemos negar que la decisión SACARLO del país, EN PARTICULAR EN LAS CONDICONES QUE EL ADUCE, es lamentable. PERO SI ESTO ES CIERTO, TAMBIÉN LO ES QUE los HONDUREÑOS VIVIERON MOMENTOS DE DES-GOBERNABILIDAD; de AUSENCIA DE CERTEZA JURIDICA, y de INCERTIDUMBRE POLITICA PROVOCADOS POR LAS ACCIONES de este POPULISTA AUTORITARIO CUANDO DESCONOCIÓ LA AUTORIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE ESE PAÍS, QUE ACTUARON EN LEY AL IMPEDIRLE LA REALIZACIÓN DE UNA SUPUESTA ENCUESTA, Y LA INJUSTIFICADA DESTITUCIÓN DE UN MIEMBRO DE LAS FUERZAS ARMADAS QUE CUMPLIÓ CON SU DEBER. El apoyo que el resto de PRESI-BUROCRATAS están dando a ZELAYA, LO HACEN EN FUNCIÓN IDIOLÓGICA, ya que son LOBOS de la misma CALAÑA; que viven de exprimir a los pueblos haciéndoles pagar cada día más impuestos para saciar sus ambiciones de ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, A COSTA DE SUS POBRES GOBERNADOS. Todos pertenecen a la corriente Chavista, Y se han dedicado a tramar como ETERNIZARSE en el poder, mintiéndole a la gente más sencilla y necesitada DE HÁLITO DE ESPERANZA QUE PERCIBEN MEDIANTE LOS Cánticos de la DEMAGOGIA POPULISTA. La encuesta de Zelaya era ANTI CONSTITUCIONAL; Él violo la ley y debería estar en CAUTIVERIO, OBLIGADO A ENFRENTAR LA JUSTICIA DE SU PAÍS, COMO CUALQUIER CIUDADANO COMÚN, y no DISFRUTANDO DE LA LIBERTAD Y LA HOSPITALIDAD DE SUS HOMÓLOGOS EXTRANJEROS
20. José G. García F.: (2009-06-30 11:40:11 horas)
    Señores del Consejo Editorial, con el respeto debido, pero con el derecho de libertad de expresión a disentir de la opinión de ustedes, opino lo siguiente. El inciso 15 del artículo 205 a que se hace mención fue dorogado por el decreto 175-2003. En este editorial se da por sentado que Zelaya violó la constitución, lo cual es discutible y en todo caso debe seguirse el debido proceso, o sea ser citado, oido, vencido ante tribunal competente, y en este último caso, obsérvese que debe ser un tribunal y una Corte Suprema diferente a la actual y totalmente independiente e imparcial). Pero a como están las cosas, más procede seguir juicio a todas las personas han participado en el golpe de estado, así como revisar lo actuado por los jueces en sus resoluciones. Cuando se analiza detenidamente la situación se derivan concluciones que indican que los tribunales se extralimitaron y todo apunta a un golpe de estado bien planificado, aprovechando que cierta élite pudo haber tenido directa o indirectamente el control de varias instituciones del estado por lo que obviamente, las resoluciones emitidas no fueron con apego estricto a las principios de interpretación de la ley, sino que con cierto sezgo. En ningún país puede limitarse a un presidente, a una institución o partido poder realizar consultas no oficiales para tener una base de formulacion de futuros plantemientos. Imagínense si esto ocurriera en Guatemala, los dirigentes de ProReforma podrían ser procesados por estar levantando encuestas y solicitando firmas para pretender hacer reformas que están siendo muy cuestionadas a la Actual Constitución Política de Guatemala. No señores la forma republicana de gobierno y democrática obliga a la particpación de todos los ciudadanos y a formular sus propuestas de cambio por medios pacíficos, ideas que nacen de los diferentes grupos sociales cuyas opiniones son obtenidas tmbién por encuestas, opiniones que dependiente de las circunstancias pueden ser planteadas para que por medio de las instituciones u órganos del estado, podrían llevarse a una consulta popular, para la vía de plesbicio o referendum, seg{una sea el caso más apropiado. En Conclusión la Constitución de Honduras debe ser analizada en su conjunto y deben tenerse en cuenta los convenios, cartas y tratados internacionales relacionados con los derechos humanos y políticos. El caso Serrano es muy diferente al caso del Presidente Zelaya de Honduras. Lic. José Guillermo García FAutor: Columna, Por La Democracia
21. Estuardo Mendez: (2009-06-30 11:16:40 horas)
    Honduras venia en tinieblas con lo que hacia Zelaya...entonces los militares apagaron la luz. Resolver ilegalidades con otras ilegalidades. Le pregunto senor editorialista: ¿que poder judicial emite una orden de arresto contra un presidente y.....o Dios pasan varias horas y este aparece...llevado por militares a otro pais. Y el tribunal que emite la orden de arresto no dice NI PIO para que lo presenten ante juez COMO PRINCIPIO UNIVERSAL DE JUSTICIA?. SI. Dura Lex Sed Lex! pero para todos, no solo en la parte que nos conviene inteerpretar.
22. rolando valdez: (2009-06-30 10:53:54 horas)
    Esto confirma que a estos oligarcas retrogrados, les conviene la democracia cuando ellos se enriquecen, pero cuando no. corren a corromper ejercitos, siempre con la mentalidad marroca, odia chavez, ojala nuestros hijos vean una patria diferente que a la que estos facistas nos tienen condenados. Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí. Por muchos delitos que haya cometido Zelaya el metodo no es asaltando su casa, todo pais tiene un ordenamiento jurídico, para sacar a un presidente, ojo no recurriendo a los gorilas de siempre. Pero me imagino que giovani fratti y los marrocos estaran felices. Dios nos libre de otro golpe aquí-
23. anibal perez: (2009-06-30 10:36:30 horas)
    Así debieran de ser las cosas: se hace algo fuera de la ley, entonces hay que proceder. Pero lo burdo de los dos casos mencionados es que solamente cuando hay demasiado ruido (el golpe por si mismo), la ley es solícita en el asunto. Pero cuando los mandatarios (como ocurre con Colom) abusan del poder de manera "normal y natural", nada ocurre sino lo "normal y natural": griterío, denuncias, quejas, solicitudes de antejuicio, protestas....pero, en realidad, nada pasa. Los milicos están, pero tan desprestigiados, que una accioncita contra las payasadas chavistas de Zelaya levanta tanto resquemor como un auténtico tsunami político digno de mejores intenciones. A mí ya que causan entre carcajadas y enojo estas acciones de los milicos y las quejas contra los golpes dado que serían mejor bienvenidas si se hicieran en contra de la terrible infuncionalidad de los gobiernos.
24. Lesly González: (2009-06-30 10:26:58 horas)
    Tan simple y tan claro. Acertadamente dicho. Así es.
25. Carlos Perez: (2009-06-30 10:23:28 horas)
    El análisis de este editorial es superficial y parcializado. Primero la situación de Zelaya y Serrano no tienen comparación. En el caso de Serrano fue el quien altero el orden constitucional al suprimir 2 organismos del Estado y derogar una serie de garantías constitucionales. Adicionalmente, el caso de Zelaya fue un clarísimo golpe de estado en el que el ejercito actuó sin que existiera una orden de ninguna autoridad ni de detener ni de derrocar al presidente, como tampoco de expulsarlo del país. Como pretenden que la Corte Suprema de Honduras o el Congreso juzguen ahora a Zelaya, si dichos órganos han cometido delitos muchos serios que los que pudo haber cometido Zelaya y por lo tanto serán ellos mismos quienes deberán responder por tan graves delitos. Incluso incurrieron en una burda falsificación de la firma de Zelaya para aparentar una supuesta renuncia. Tales picardías son propias de un truculento guizache cualquiera y nunca de un Congreso de la República y menos para utilizarlo como argumento para deponer a un Presidente democrática y constitucionalmente electo. La Corte Suprema de Honduras ha avalado un golpe de estado, el indebido encarcelamiento y secuestro de muchísimas personas, el cierre y censura de medios de comunicación e incluso el de periodistas nacionales y extranjeros sin un debido proceso. Han golpeado a embajadores, han secuestrado y expulsado de su patria a la canciller. Que mas acciones ilegales quieren ustedes justificar y defender? El argumento de que la ilegalidad de la consulta justificaba la deposición del Presidente es espurio. Esto es equivalente como que si cada vez que se otorga un amparo en contra del Presidente por parte de cualquier juez tenemos derecho a deponerlo, o cada vez que se declare inconstitucional una ley del Congreso tendremos el derecho de encarcelar y deponer a todos los diputados. Esto, señores generaría anarquía y no habría gobernante de derecho ni de izquierda en el mundo que seria capaz de gobernar en tales condiciones. Por ello, si queremos un mundo mas justo mejor defendamos los principios y no nuestros muy particulares e inmediatos intereses. Los principios son permanentes y estáticos, los intereses son temporales.
26. Oscar Mazaya: (2009-06-30 10:03:53 horas)
    Ajustado a la realidad el editorial, es exactamente el proceso que le espera al ex presidente Zelaya en su pais, un ´proceso igual al que debe enfrentar cualquier gobernante que al margen de la ley pretenda engañar a un pueblo que esta necesitado de orden, justicia, legalidad, honor, respeto y seguridad. todos los comentarios en defensa al desgobernado es por la ignorancia al orden constitucional, a la igualdad de derechos que tienen todos los habitantes, ahora es un profugo de la justicia, no es un presidente golpeado es una persona que debe enfrentar a los tribunales.
27. carlos Pérez: (2009-06-30 09:40:04 horas)
    PUCHICAS, pero es que los CHAFAS se mandan tambien hombre, como sacan al hombre en calzoncillos a punta de fusil. esa es su ley o que honda..Ya estuvo suave con el retroceso bestial de los CHAFAS que atropellaron tambien a nuestro ARBENZ. sacándolo en trapos menores. no hombre. y vaya que COLON se puso las pilas sino hubieran hecho lo mismo aqui, sino miren quien impulsa esta revuelta aca.
28. stephanie a: (2009-06-30 09:36:56 horas)
    Creo que los presidentes se están aprovechando del termino "democracia " para crear dictaduras. Si fueron elegidos democráticamente es una cosa pero no podemos dejar que rompan las leyes y destituyan el congreso y luego se agarren del hecho que ellos fueron elegidos por el pueblo democráticamente. Ya que si es cierto que fueron elegidos por el pueblo fue bajo condiciones diferentes, y en el momento que ellos no respetan las condiciones entonces el pueblo esta en todo su derecho de enjuiciar y destituir al Presidente. Que injusto seria que los mandatarios cambien las reglas y el pueblo no. Entiendo que los Hondureños sacaron a Zelaya de la manera incorrecta, pero creo es que están en todo su derecho de enjuiciar a un corrupto, ladrón y aprovechado. también me parece el colmo que ahora Chávez, Castro y Ortega nos van a dar cátedras de democracia, por favor! Y por ultimo esta reunión de emergencia en Managua no fue para apoyar a Zelaya únicamente sino para unirse porque todos los presidentes Centro Americanos tiene la cola machucada, incluyendo el nuestro.
29. Jorge Aparicio: (2009-06-30 09:33:31 horas)
    Los ciudadanos que han recibido el mandato de la ciudadania de gobernarlos, deben ser los primeros en cumplir con la ley, si no para que se les elige, lo que pasa en este caso es que hay oscuros intereses en el caso, los pro comunistas de chavez, correo, morales y ortega tienen esos intereses en la region, con que fines vaya usted a averiguar, no creo que sea solo por seguirle la contra al imperio mas poderoso, hoy por hoy, en el mundo, porque ya obama tambien se les alineo como no va a serlo si es un taliban. Yo considero que si la ciudadania quiere otro satrapa pues que se lo den, es mas creo que las fuerzas armadas de todos los paises en este proceso de descomposicion deberian entregarl las armas a estos nuevos dictadores e irse a su casa y hay que vean ellos que hacen, claro que lo que harian serian formar sus famosas milicias populares porque si no no tendrian sustento armado por el cual subyugar a sus pueblos, como sucede en cuba, venezuela, ecuador y bolivia.
30. Jorge Aparicio: (2009-06-30 09:31:58 horas)
    Los ciudadanos que han recibido el mandato de la ciudadania de gobernarlos, deben ser los primeros en cumplir con la ley, si no para que se les elige, lo que pasa en este caso es que hay oscuros intereses en el caso, los pro comunistas de chavez, correo, morales y ortega tienen esos intereses en la region, con que fines vaya usted a averiguar, no creo que sea solo por seguirle la contra al imperio mas poderoso, hoy por hoy, en el mundo, porque ya obama tambien se les alineo como no va a serlo si es un taliban. Yo considero que si la ciudadania quiere otro satrapa pues que se lo den, es mas creo que las fuerzas armadas de todos los paises en este proceso de descomposicion deberian entregarl las armas a estos nuevos dictadores e irse a su casa y hay que vean ellos que hacen, claro que lo que harian serian formar sus famosas milicias populares porque si no no tendrian sustento armado por el cual subyugar a sus pueblos, como sucede en cuba, venezuela, ecuador y boliviaa.
31. Guillermo Toriello C: (2009-06-30 09:23:09 horas)
    Hay una declaración firmada por EL EXPRESIDENTE HONDUREÑO Manuel Zelaya, EN LA QUE PRESENTA su renuncia COMO MANDATARIO DE ESE PAÍS. EN CONSECUENCIA, pensar que SE TRATÓ DE un golpe de estado, es absurdo. NO PODEMOS NEGAR QUE la decisión SACARLO del país, EN PARTICULAR EN LAS CONDIONES QUE EL ADUCE, es lamentable. PERO SI ESTO ES CIERTO, TAMBIÉN LO ES QUE los HONDUREÑOS VIVIERON momentos de des gobernabilidad; de AUSENCIA DE CERTEZA jurídica, y de incertidumbre política PROVOCADOS POR LAS ACCIONES DE este populista autoritario CUANDO DESCONOCIÓ LA AUTORIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE ESE PAÍS, QUE ACTUARON EN LEY AL IMPEDIRLE LA REALIZACIÓN DE UNA SUPUESTA ENCUESTA, Y LA INJUSTIFICADA DESTITUCIÓN DE UN MIEMBRO DE LAS FUERZAS ARMADAS QUE CUMPLIÓ CON SU DEBER. El apoyo que el resto de presi-burócratas están dando A ZELAYA, LO HACEN EN FUNCIÓN IDIOLÓGICA, YA que son lobos de la misma calaña; que viven de exprimir a los pueblos haciéndoles pagar cada día más impuestos para saciar sus ambiciones de ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO, A COSTA DE SUS POBRES GOBERNADOS. Todos pertenecen a la corriente Chavista, Y se han dedicado a tramar como ETERNIZARSE en el poder, mintiéndole a la gente más sencilla y necesitada DE HÁLITO DE ESPERANZA QUE PERCIBEN MEDIANTE LOS CánticoS de la demagogia populista. La encuesta de Zelaya era anticonstitucional; Él violo la ley y debería estar en CAUTIVERIO, OBLIGADO A ENFRENTAR LA JUSTICIA DE SU PAÍS, COMO CUALQUIER CIUDADANO COMÚN, y no DISFRUTANDO DE LA LIBERTAD Y LA HOSPITALIDAD DE SUS HOMÓLOGOS extranjeros.
32. Juan Luis Cardejo: (2009-06-30 08:42:29 horas)
    Parece que el editorialista hace bueno el aforismo de don Quijote: "sostenella y no enemendalla", persistir en el error de valoraciòn en lugar de corregir una postura que situa a El Periódico como el único medio de comunicación escrita en América Latina -aparte de los hondureños, claro está- en avalar un golpe de estado. Señores, Serrano Elías dio un autogolpe. Disolvió el congreso y el Tribunal Supremo, ni más ni menos. El presidente Zelaya recibió un golpe de estado. No disolvió ninguna institución de la república y, por mucho que plantease la invalidez de una disposición constitucional -dictada por los militares en 1982- eso no justifica en absoluto el uso de la fuerza armada por parte del ejército. La comunidad internacional en pleno lo ha entendido así. En Guatemala solo quedan Roxana Baldetti y este diario...¿les estará entrando un ataque de "patriotismo"?
33. Arturo Pérez Arrivillaga: (2009-06-30 08:39:39 horas)
    Señores del periodico, informense bien y no se precipiten, soy Chapin y vivo en Honduras, aqui no hubo golpe, el expresidente Zelaya venia cometiendo una serie de delitos y desobediencias y por ello se dio la sucesion contitucional en el congreso de Honduras, la mayoria del pueblo hondureño esta con el nuevo gobierno y ya no quiere intervencion de izquierdiestas encabezados por Venezuela. En lo que yo no estuve de acuerdo fue en la forma que sacaron al expresidente de su casa y de Honduras, pero todos los paises deben enterarse de la verdad.
34. helaman avalos: (2009-06-30 08:38:58 horas)
    ojala que pueda regresar a Honduras y lo puedan enjuiciar y condenar para que sirva de leccion a todo pueblo, especialmente a toda la region centroamericana. Cada hombre y mujer tenemos derecho de pensar lo que querramos, pero tambien tenemos la responsabilidad de obedecer las leyes que una nacion tiene, no importando quien sea la persona. El Presidente de una nacion tiene el derecho y la obligacion de regirse por esas leyes. El Sr. Zelaya si todas las instituciones le habian dicho que no realizara la convocatoria para cambiar la constitucion de su pais, simplemente hubiera seguido gobernando, permitiendo que su pueblo siguiera en paz. El unico culpable de este caos en Honduras es el Sr. Zelaya por terco y atrevido, queriendo desafiar las leyes. Ojala lo metan a la carcel y el quiten lo que ha robado. A Alvarito que ni se le ocurra hacer algo asi aqui en Guatemala, porque no le daremos golpesito de estado sino un golpesito en la cabeza como le daban a Chespirito.......para que reflexione bien.
35. alicia villavicencio: (2009-06-30 08:22:31 horas)
    Al fin alguien que menciona las flagrantes faltas del señor Zelaya. La democracia el un todo para todos o no lo es para nadie...
36. Carlos Mendoza: (2009-06-30 08:13:39 horas)
    El numeral 15 del art. 205 fue derogado por Decreto 157/2003 aunque no me queda claro si dicha medida fue ratificada por la siguiente legislatura. Fuente: http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Honduras/hond05.html
37. Javier De León: (2009-06-30 01:37:06 horas)
    Me parece que Zelaya quizo ser un aprendiz más de dictador como los orgullosos miembros del ALBA (comenzando por Chavez). Felicito al pueblo Hondureño por tomar la decisión de declarar ilegales las acciones del Presidente y cesarlo de sus funciones. Definitivamente un ejemplo para los Guatemaltecos que seguimos aguantando a un Gobierno de Matones y Corruptos. Es importante la lección de que ser electo popularmente no permite a ningun Presidente hacer lo que quiera, ni ponerse sobre la ley, como lo han hecho algunos presidentes Latinoamericanos de todos conocidos. En el caso de Honduras, la corte suprema de justicia, el congreso y el ejercito estaban en su derecho de impedirle a Zelaya seguir con sus planes para perpetuarse en el poder y hacer cambios a la constitución de Honduras a su antojo. Es ridículo también la posición de la OEA y lamentablemente de Guatemala, El Salvador y Nicaragua de apoyar a este aprendiz de dictador y cerrar las fronteras a Honduras. Hondureños, cuentan con el apoyo de los buenos Guatemaltecos y exigimos que se respete el derecho de los Hondureños de proteger su libertad !!!
38. Humberto Preti: (2009-06-30 00:37:54 horas)
    La forma de violar la ley por parte de Zelaya lo pone al frnte de la justicia "Non est lex, sed corruptio legis"