El populismo, cáncer del siglo XXI

43 comentarios:

1. CARMEN MORALES: (2010-06-30 20:19:31 horas)
   lastima que tengas pensamientos tan bajos de mel zelaya, si te pones dos dedos de frente te daras cuenta que ha sido el mejor presidente de honduras, pero que sabes tu, si a lo mejor naciste en cuna de oro, informate chiquita para que te des cuenta, de las barbaridades que dices por tu ignorancia.
2. jerrypoitevin: (2009-07-02 19:22:01 horas)
   Sra.Gereda:apoyo su valiente comentario,en verdad Ud. da en el clavo.El socialismo en el mundo se esta muriendo por estupidos como chavez y amiguitos que no ven mas que sus intereses muy personales
3. Moises Santis: (2009-07-02 17:26:13 horas)
   Es es el problema de los neoliberales, tienen cieta miopia que no les deja ver que su sistema economico no funciono, por eso es que los gobiernos en toda america empiezan a optar por otros sistemas. Abran los ojos señores, todo esto es parte de un ciclo en el cual el tiempo se le acabo al neoliberalismo, por eso es que estan desesperados en toda america y no hayan la manera de no perder la embarcacion. Pero no, ya no mas.
4. Alberto Yuman: (2009-07-02 17:01:19 horas)
   En Honduras los movimientos son pagados por Chavez a traves de los simpatizantes de Zelaya, el Hecho que la OEA y los de la ONU se quieran cubrir al darle al chavista Zelaya su aopyo sin ver lo que el Pueblo de Honduras tiene que decir, CREEN Y QUIEREN AHCERNOS CREER QUE FUE UN GOLPE, se siguió un proceso legal por el cual se separó de su cargo. En Guatemala APOYAMOS la postura de la JUSTICIA HONDUREÑA, los hondureños tienen el derecho de juzgar a Zelaya sin la intervención de la OEA, GRUPO DE RIO y tantas tetras manipuladas por Chavez, Into a los que no saben de la situacion en Honduras que lean la Constitucion Hondureña, vean lo sucedido ya que no había Vice Presidente y el movimiento que quría hacer Zelaya con la constitucion. LEAN BUSQUEN FORMEN SU CONCEPTO EN BASE A ESO Y NO EN LO QUE DICE ZELAYA!!!!
5. juan fratti: (2009-07-02 15:21:25 horas)
   Sra. Gereda Valenzuela...en Mexico, despues de los gobiernos "populistas" del PRI en la epoca de los 70's 80's , llamados asi, porque tenian politicas ASISTENCIALISTAS, como la CONASUPO (Corporacion Nacional de Subsistencias Populares), que paliaba un poco el hambre de los mas pobres, con comedores populares, ah y por cierto PALIO LA NUESTRA para el terremoto del 76, enviando COCINAS POPULARES EN SUS CAMIONES, repartiendola ellos directamente, NO PERMITIENDO LA ACCION DEL EJERCITO, que se CLAVO LA AYUDA Y LA VENDIA EN PICK UPS SIN PLACAS EN LOS MERCADOS DEL PAIS....tambien tenian el SAM Sistema Alimentario Mexicano, con tiendas Populares, vendiendo sus productos no marca, y distribuyendo directamente al consumidor incluso pescado, pues los politicos y tecnicos de ese tiempo pensaban que era esencial para los ciudadanos....PERO BUENO, en los 90's, entro el que incluso la BBC, llamaba FLAMANTE PRESIDENTE MEXICANO...Carlos Salinas de Gortari, con su traje Armani de $ 5,000, se veia bien, ya quisiera yo un tacuchito asi.....pero mire lo que resulto, un TLC dañino para el pais, pero sobre todo el AGRO mexicano, los pueblos se quedabaron sin mano de obra agricola, pues se iban y van TODAVIA DE MOJADOS...cayeron las exportaciones, Carlos Salinas y sus hermanos (El mayor preso pues le hallaron un NARCOCEMENTERIO EN SU FINCA), el menor, asesinado en misteriosas circunstancias, LOS 3 ACUSADOS DE LAVADO DE DINERO Y NARCOS....bueno ahora el INNOMBRABLE...ah puchis, ya dije su nombre, esta de vuelta en negocios y full throttle....es eso lo que queremos en Guate, Sra Gereda, otro Bergerito, con su legado de peculado, nepotismo, corrupcion, robo....
6. pepe recinos: (2009-07-02 14:24:25 horas)
   NADIE puede justificar que un presidente sea sacado de su casa por cuques, puesto en un avión y dejado como bulto en otro país; no hay que defender lo indefendible: el golpe de Estado fue burdamente planificado y ejecutado. Es una vergüenza que Honduras tenga un sistema político tan estúpido y un sistema jurídico tan corrupto, que se presten a legitimar lo que no puede tildarse más como golpe. Además, el título del artículo es una metáfora muy mala, porque se están confundiendo los resultados dolorosos del verdadero cáncer, que fueron las recomendaciones del Consenso de Washington, el FMI, el Banco Mundial y el BID aplicadas alegremente por regímenes "de empresarios" jugando a la política bajo reglas gana-gana. El cáncer que provocó todo ésto fueron las medidas tildadas de "neoliberales", para destruir al Estado y repartir sus bienes entre los compas. Ese es el verdadero cáncer para el cual parece que no hay cura.
7. elizabeth peredo: (2009-07-02 13:58:49 horas)
   El Neoliberalismo es el peor cancer de todos los siglos: Desde Wall Street (lease desfalcos), Madoff (135 anios de prision) Arevalo Lacs, Portillo, CHN, Banco del Ejercito, EMP, MP, por favor de que habla esta senora?? Si le caen mal, los enemigos del neoliberalismo no le da derecho a desinformar. El día de hoy, 1 de julio, acatando un llamado del Frente de Resistencia Popular de Honduras, más de 25,000 mil personas se movilizaron a la sede de la Organización de los Estados Americanos, para entregar un pronunciamiento de respaldo a la decisión de este organismo que da 72 horas a los golpistas para el reestablecimiento del orden constitucional y la restitución del presidente Manuel Zelaya. Como también, para denunciar los atropellos que están cometiendo la Fiscalía de Derechos Humanos y otros organismos oficiales. Movilizaciones similares se desarrollaron en otras ciudades del país. Con el propósito de quebrar la resistencia popular contra el golpismo, el Congreso Nacional decretó el Estado de Excepción en todo el país, a partir de las 22:00 horas hasta las 05:00 a.m. Esta medida, que equivale a Estado de Sitio, dispone la suspensión de las garantías ciudadanas contempladas en los artículos 69, 71, 72, 78, 79 de la Constitución (ver abajo), para justificar las violaciones que se vienen cometiendo en contra de los derechos humanos. Se oficializa así la indefensión, dejando la vía abierta a cualquier atropello contra los dirigentes populares, como puede ser la irrupción en domicilios y la captura de cualquier persona sin ninguna orden judicial, entre otras cosas. En el marco de la marcha hacia la OEA, las organizaciones populares ratificaron la decisión de mantenerse en movilización permanente hasta la restitución del presidente Manuel Zelaya. El día de mañana la convocatoria es en el Obelisco para luego dirigirse al Congreso Nacional
8. david dubon: (2009-07-02 13:39:15 horas)
   Señora: Aunque no apoyo 100% lo que usted opina si estoy de acuerdo en que el cancer de este siglo es el populismo, no es posible que para cambiar un pais estos Farsantes necesiten polarizar nuestras sociedades, esto lo hacen solo por perpetuarse en el poder aprovechandose de la necesidad de los mas desposeidos, RECUERDEN SOLO EXISTE UNA GUATEMALA no caigamos en toda esa basura populista, nosotros debemos convivir como un solo cuerpo y si existen quienes no estan de acuerdo que se vayan a vivir a estos paises que son el supuesto PARAISO. AMO A MI GUATEMALA como estan demostrando los hondureños que aman a su pais. Que tristeza que en nuestro pais tengamos que agachar la cabeza ante cualquier gobernante abusivo, mentiroso, ladron y estupido que por no tener quien lo ponga en su lugar hace lo que se le da la gana, ESTO NO ES DEMOCRACIA, la democracia es cuando los tres poderes del Estado trabajan por el pueblo y el pueblo de Guatemala lo somos todos, POBRES Y RICOS.
9. Ian Merriam: (2009-07-02 13:31:46 horas)
   Estimada Sylvia, la felicito! Extraordinario articulo!
   
   A todos, originalmente, toda ley fue creada basada en PRINCIPIOS. No entrare en temas de izquierda ni derecha ni de democracia. Basta con dar el ejemplo de que hay paises autoritarios haciendo un buen trabajo (como es el caso de China) y hay paises democraticos haciendo un mal trabajo (como es el caso de Venezuela y era el caso de Honduras). Pero SI voy a hablar de PRINCIPIOS. El Sr. Zelaya rompio la ley repetidamente y ahora tiene que ser juzgado y pagar las consecuencias. Una de esas consecuencias fue "cesar sus funcones inmediatamente" al violentar uno de los articulos petreos de la constitucion hondurena. Violo la ley, va a la carcel. Punto. Eso es regirse por PRINCIPIOS.
   
   Sylvia, mi admiracion por utilizar su editorial basada en estos PRINCIPIOS de los que tanto hablo!
10. oscar rodriguez: (2009-07-02 13:22:29 horas)
    Si alguien viola la ley da la pauta para violarla tambien? Si Zelaya se salto las trancas no era lo correcto abrirle proceso y no sacarlo a sombrerazos para Costa Rica y encima falsificarle la firma en la supuesta renuncia? lo que aqui se evidenica es que pasa cuando alguen se sale del guacal de los todopoderosos, lo echan a empellones sin importar la ley, pero que cuando conviene se suspira por ella. Chavez, Morales, Correa se tilda de corruptos por ser de izquierda? porque tambien los hay de derecha y estos son mejorados y aumentados, pero como no hacen alboroto alli que se queden tranquilos.
11. eric jimenez: (2009-07-02 13:06:46 horas)
    Da lastima leer a periodistas vendidos con los oligarcas, esuna pena señora gereda como defiende los intereses de quienes an tenido oprimido a los pueblos centroamericanos, no estoy de acuerdo con lo que zelaya queria hacer, pero menos de acuerdo que se alla dado un golpe de estado eso si es peor y dese cuenta quien lo dio micheleti, cuanto tiempo tiene de estar en el congreso de honduras, pregunte aparte de eso es un millonario que tenia miedo que le contaran las costillas y perder sus millones, estan de acuerdo todos los ricos que miran como el pueblo se levanta, para muestra un boton quienes salian a protestar de blanco zqui en guatemala, los ricos, porque en el gobierno de berger no salieron porque se estaban artando, hoy que les dan migajas salen, por dios ya dejemos de usar la pluma solo para defender alos ricos, adelante guatemala demostremosle a los oligargas que somos mas y buenos y no un puñado de malos guatemaltecos ricos a costa de nosotros.
12. Sergio Quadrante: (2009-07-02 12:28:14 horas)
    Veamoslos desapacionadamente....... si por algun motivo los cambios que suceden a nivel mundial y mundano todo se desata por los intereses personales de grupo y de sociedades.......Yo entiendo realmente su pensar y creo que esta en lo correcta......muchas cosas son claras en el sistema repetitivos de las voluntades de los individuos es por eso que las sociedades son diferentes los mundos son diferentes y los pensares son diferentes.........La olla no ha estallado solo tiene puesto el silviato para que se escape el vapor como fuerza compresiva y demas molecularidades....siempre hay un escape lo que sucede es que tierra solo hay una y los nuevos sistemas de desarrollo del ser humano son de acuerdo a como se implanta la tecnocracia en los paises que estan repartiendose el pastel.......soluciones son millones lo que pasa es que no hay suficiente tiempo la vida es tan corta y el cielo tan lejano que no se puede tocar o sea imaginemonos a los indios americanos que estan sometidos al desgaste y exterminio de los nuevos sistemas de desarrollo.....y es que nosotros ya vivimos esta etapa en donde murieron 100.000 personas cuando fue derrotado el Jacobo Arbenz Guzman en 1954 y si esto es reciente miremos la cuota que pago Cuba Nicaragua el Salvador y otros pasises del mundo en fin el bala nce es como todo pasara y nuevos inquilinos vendran......Es decir los militares mordieron el anzuelo o fue una componenda lo unico cierto es que hay que buscarle solucion a una situacion en donde todos son perdedores y muy pocos ganadores........Y una solucion seria que se aventaran un duelo a pistolas un pais no puede tener dos cabezas hay que cortar una figuradamente de lo contrario se estrangularia la economia de la region y dependeriamos mas de los intereses compuestos que se multiplican......De todo esto la conclusion es que todos estamos metidos en el bar Co. y si se hunde el barco todos nos irermos a pique y si damos el paso y estamos al final de una epoca tambien nos vamos y si ya perdimos un zapato vamos a perder al otros en fin queremos libertad igualdad y hermandad los pre ceptos de la revolucion francesa.........La solucion esta en el tiempo......paciencia y espera todo se soluciona tarde o temprano es decir fue una sorpresa el rumbo que tomaron los acontecimientos
13. Luis Alfredo Aragón D.: (2009-07-02 12:08:25 horas)
    ¡Bravo! ¡Bravo! Todo lo que dice es la puritita verdad, al 100/100. Lo que nos hace falta en Guate. son organismos que apoyen las justas aspiraciones del pueblo, lejos de transar debajo de la mesa (UNE, OJ, TSE, MP, PGN, etc.). Insulza nos insulta, por encubridor con el caso de Rosenberg y ahora a Zelaya. La OEA y la ONU no sirven para nada.
14. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-02 10:57:50 horas)
    Me da la impresion que no es la opinion de la columnista, sin embargo, pregunto sera que solo los llamados populistas no respetan la Ley? Principiando aqui en Guatemala, nadie respeta la ley, excepto algunos banqueros que andan sueltos mediante una fianza minimo para sus atroces desfalcos. Por otro lado, todo gobierno tiene que ser populista porque llega por la popularidad que genero en su campana. A que le llama exactamente populismo la columnista? En politica, se le llama populismo al discurso que quiere oir el pueblo para garantizar su voto. En ese sentido todo aquel que gana la presidencia es populista porque de lo contrario no accederia al poder. O que se refiere cuando habla de populismo/? Le agradeceria concretar los terminos que emplea. No fue populista Berger cuando dijo que habria empleos y progreso para Guatemala? Cumplio su promesa? No es populisma la propaganda de PROREFORMA para lograr las firmas para presentar su propuesta? Debiera de haber un analisis de lo que debemos de entender por populismo. Como yo lo entiendo: Populismo es ofrecer al pueblo que lo que el pueblo quiere oir, para despues NO CUMPLIRSELO. Hablar con palabras huecas tales como JUSTICIA SOCIAL de lo que nacio el JUSTICIALISMO en Argentina y que no ha llegado a los argentinos por muchos partidos politicos que han nacido bajo su sombra. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
15. Edwin Cocón: (2009-07-02 10:55:02 horas)
    En los últimos tiempos Latinoamérica ha estado experimentando cambios sustanciales, no es posible que los grupos económicos Latinoamericanos impidan la evolución tanto económica como política, por sus intereses particulares. El fenómeno que está causando la política del presidente Hugo Chávez, que ellos ven como la encarnación del mal, no es más que el resultado de la gran desigualdad entre los habitantes, y el subdesarrollo. No haya persona humana que pueda solucionar los grandes problemas socioeconómicos que dañan a la mayoría de los latinoamericanos. Creo que los pueblos no deben ser indiferentes con las riquezas de su país, porque les pertenecen a todos los habitantes; y no sólo a los grupos económicos que no hacen otra cosa más que vender a su patria como pasa en Guatemala. Para lograr un país su desarrollo, se inicia con vocación patriótica, aprovechar al máximo las riquezas naturales, igualdad entre los habitantes, libertad de expresión del pueblo, no de los medios de comunicación privados que sólo publican lo que les conviene, adicional se venden al mejor postor. Me preocupa lo que ocurre en la República de Honduras, ojala que prevalezca la verdadera voluntad del pueblo; veo que no será posible mantener las constituciones de los países Latinoamericanos vigentes por muchos tiempo, las leyes de des actualizan dado lo dinámico de las sociedades. No está demás recordar que en esta región el fenómeno constitucionalista fue impuesto en épocas de dictaduras militares, creo en la total democracia pero que sea evolutiva y no estática como pretendieron dictar nuestras constituciones. Por una Latinoamérica prospera.
16. Victor Lima: (2009-07-02 10:52:17 horas)
    Vaya experimentos que suceden en estas tropicales latitudes¡¡¡ Un presidente campechano depuesto por un Congreso folclorico, un Organismo Judicial que recurre al Ejercito para hacer cumplir una orden, un Ejercito que no respeta el debido proceso sacando de su propia casa a un ciudadano desarmado y en pijama expulsandolo del Pais, un Presidente que asume y de inmediato adopta medidas dictatoriales al suprimir garantias constitucionales y desafia a la comunidad internacional, cortes de energia, agua, telefonia y suministros, bloqueos de carreteras, etc. y nada de esto es Golpe de Estado para las derechas del continente, que parecen cortadas con la misma tijera (Bolivia, Ecuador, Colombia, Peru, Guatemala, Brasil, El Salvador, Nicaragua, etc) su discurso y acciones no varian significativamente ¿porque sera tanta coincidencia? Lo mas llamativo del caso es como el defenestrado presidente Mel logro poner a todos los poderes e instituciones en su contra. La poblacion de a pie ni suma ni resta en este juego de poderes, pasado su momento de gloria de cada proceso eleccionario no vuelve al protagonismo. La panacea de la Democracia en L.A. sigue siendo una aspiracion que no pasa de lo formal, en la practica todo sigue intacto sea de Derecha o de Izquierda.
17. Miguel Lopez: (2009-07-02 10:51:38 horas)
    Golpes de Estado en pleno siglo XXI, no es un cancer? Para unos no, total y era de tendencia populista, izquierda, comunista, socialista, chavista o "chusma". La solucion a la crisis, reconocer a Micheleti y que gobierne Micheleti, claro, para dejar abiertas las puertas que en un futuro no muy lejano se den Golpes de Estado solo que con otros nombres que no suenen muy feos, "transicion democratica" talvez. Un clavo tapa otro clavo y asi se resuelven las cosas aca en Centroamerica.
18. HUGO COYOY: (2009-07-02 10:43:06 horas)
    Totalmente de acuerdo con lo anteriormente expuesto, recordemos que esto es un populismo mediatico que se acuerpa como solamente lo puede hacer de manera coactiva atentando contra la seguridad social, teniendo como bandera la ilegalidad, en todo momento, tipico de estos "movimientos de liberacion" ¿resolverlo con violencia?, por favor, lo unico que les hace falta a este tipo de personajes glorificarse en sangre inocente, ajena, a costa de ideologias ineptas y sin fundamento... ¿bloqueo comercial? desarticulando asi el unico motor de la region necesario para la subsistencia.
19. sergio licardie V: (2009-07-02 10:32:58 horas)
    En esas Honduras dice el chino Ya Melito no zelaya.
20. Roberto Molina Barrera: (2009-07-02 10:30:46 horas)
    Estimada Silvia, su comentario es muy atinado,les causo mucho escozor a los izquierdosos, y es que, quien de manera irresponsable viola la constitucion y aparte de ello hace caso omiso de los otros poderes del estado, no tiene otro camino mas que el de Zelaya, ser retirado de su cargo, desgraciadamente no se le siguio proceso judicial inmediato. De todos modos son los hondureños quienes deben de tomar la ultima palabra y parece ser que ya la tomaron, no quieren de vuelta a Zelaya.-
21. Sergio Roldan: (2009-07-02 10:30:17 horas)
    Como defender la llegada al poder de Micheletti, sin tomar en consideracion que dicho personaje ha propuesto al Congreso de Honduras suspender cinco libertades individuales? Ahora resulta que los derechos de manifestacion, inviolabilidad de de domicilio, asosciacion, y la libertad de movimiento en el pais estan en jaque? Por favor, esta actitud es digna de un dictador. La censura tambien es un crimen que viola la constitution.
22. Jorge Rodriguez: (2009-07-02 10:18:28 horas)
    Totalmente de acuerdo con Sylvia... pero hay que pintar la otra mitad de la verdad. El cancer del populismo tiene como raiz la injusticia social de nuestros paises. Asi como Mel Zelaya tenia que ser responsables, nuestras 'elites' dinosauricas tambien tienen que cambiar y ver que debe darse una autentica distribucion de riqueza. El 'libre mercado' es un espejismo que solo sirve para justificar la injusticia. A ver cuando ensaya una critica de la mentalidad de la derecha guatemalteca. Atrevase, Sylvia, porque aunque coincida con sus criticas, no me gusta la forma en que Ud. no critica a la derecha de nuestro pais. O teme molestar a algun pariente?
23. Byron Lopez: (2009-07-02 10:18:10 horas)
    Dicen que hasta para morirse hay que tener estilo, talento o suerte. No es lo mismo morirse asaltando una casamata enemiga o en un intento de salvar heroicamente a alguien, que morirse dándose un platanazo en las gradas de la casa. No, no es lo mismo. Farrah Fawcett, el ángel rubio, quien nos movió el tapete a todos los adolescentes setentones, murió el pasado jueves, tras una larga lucha contra el cáncer. Yo fui, lo confieso, uno de los que tuvo colgado en el dormitorio un afiche donde aparecía Farrah, enfundada en un traje de baño rojo, sonriente mientras jugaba traviesa con su alborotada melena dorada. Fui de los que jamás le perdonará a Lee Major, el hombre nuclear, que la haya maltratado. Y es que tenía ángel la rubia. Pero se murió un día jueves con aguacero como en el famoso poema de César Vallejo. "Me moriré con aguacero, un día del cual tengo ya el recuerdo. Me moriré en París y no me corro, tal vez un jueves, como es hoy de otoño". Y Farrah, con toda seguridad habría ocupado las portadas de los grandes diarios. Las grandes cadenas de TV habrían pasado "flashs reports" sobre la autopsia, detalles sobre el entierro, reportajes del perfil de la fallecida, documentales sobre su ejemplar lucha contra el cáncer y cosas de esa. Pero eso no ocurrió, porque precisamente ese día, jueves como en el poema de Vallejo, se murió Michael Jackson de quien sabe que cosa, o de un montón de cosas juntas. Y la muerte de la rubia icono de la TV de los setenta, quedó sepultada ante el alud de información sobre la muerte del rey del pop. Y qué más se podía esperar si había muerto, relativamente joven, quien desde niño sorprendió al mundo del entretenimiento con su espectacular baile y su voz. Desde la edad de ocho años, quien en vida fuera Michael Joseph Jackson, nacido en Indiana en 1958, trabajó como adulto: extenuantes jornadas ensayando pasos de baile, que alcanzaron niveles de acrobacia e ilusión óptica, grabaciones en estudios de audio y video, reuniones con disqueras, giras, dietas, ejercicios. Y el pequeño genio, según el mismo contaba, ofendido por las burlas de su propio padre, a veces se escapaba de las sesiones de trabajo para observar, lleno de envidia, por la ventana, a los demás niños de su edad que despreocupados jugaban en las aceras y los parques. Y aquel niño, que en realidad no tuvo infancia, al parecer se quedó niño en su mente para siempre. Aquel que se paraba ante centenares de miles para hacerlos vibrar con su trepidante espectáculo, era el más tímido, el más sensible, el más enredado. Su vida parecía la de un muñequito animado, al que los productores, los dibujantes, los guionistas mueven a placer como en las historietas de Peter Pan. Y como un Peter Pan asexuado construyó su propio Neverland, para jugar como niño lo que no jugó en su niñez. Qué cosa. Toda su vida fue una fantasía: sus pasos de "Moonwalk", sus charreteras de soldadito de plomo, sus casamientos, sus hijos de vientre de alquiler, su nariz, el color de la piel, la voz. Ya no sabía el pobre, cuándo estaba en el escenario o en la vida real. Hasta que al igual que el otro rey, el del rock, murió de abundancia de todo, de no hallarle gusto a nada, de tedio. La autopsia dice que muerto parecía un costalito de huesos de 51 kilos, que tenía tres costillas rotas, inflamaciones y una gran cantidad de sustancias tóxicas en su cuerpo. 12 sujetos se han suicidado hasta ahora en diversas partes del mundo dejando notas en la que decían que no podían sobrellevar el fallecimiento del creador de Thriller, considerado el mejor video clip de todos los tiempos. Y cuando parecía que ya se había dicho todo sobre Michael, y que por fin vendría el turno en las noticias para Farrah, Mel Zelaya se las arregló para robarse enterita las primeras planas y los "breaking news". Si, el mismo Mel, quien por sus propios errores se metió en un zapato y que increíblemente ha alcanzado un apoyo mundial, que más bien merecía la oposición nicaragüense cuando le robaron las elecciones. Ay mi querida Ángel de Charlie, qué mal día para morirte. Descansa en paz.
24. carina alarcon: (2009-07-02 10:04:12 horas)
    casi me convence el Sr. Zelaya en su discruso de la OEA, no cabe duda que los medios de comunicacion son clave importante para que la comunidad se entere que esta pasando realmente, una amiga hondureña que vive en Guatemala el domingo me conto lo que habia pasado en Honduras y me conto que el pueblo estaba harto de su presidente y que por eso lo habian sacado del poder. me alegro por lo hermanos "catrachos" tuvieron el valor de actuar.
25. Carlos Zamora: (2009-07-02 10:00:30 horas)
    Absurda, ridicula y ofensiva hacia los lectores resultan ser su columna y el editorial de hoy de elPeriodico. Se esta rayando en lo ridiculo y casi en la locura como ya lo estan haciendo los señores Micheletti, y el canciller provisional del vecino pais. Con declaraciones tan irracionales, tan estupidas como el que Honduras no necesita del reconocimiento de la comunidad internacional y que aplicaran el principio de la reciprocidad?...como es posible algo tan absurdo?, esos politicos realmente estan sacando a lucir el hecho de que han estado en importantes posiciones politicas por años pero que desconocen totalmente el quehacer politico y juridico de su propio pais. pretendran entonces aislar a Honduras del resto del mundo?. Como es posible que usted escriba de esta forma, conociendo perfectamente las resoluciones de organismos tan importantes e influyentes a nivel mundial como la OEA, la ONU, la UE e incluso el gobierno de los Estados Unidos?. Seria bueno que al escribir un articulo de esta magnitud, tambien aclarara que el aprendiz (como usted lo llama, aunque ha demostrado no ser nada novato en el quehacer politico), asi como los otros presidentes de latinoamerica que siguen su linea, han sido, querramos o no, electos DEMOCRATICA Y SOBERANAMENTE por el pueblo, de la misma manera como fue elegido DEMOCRATICA Y SOBERANAMENTE el mandatario ultra derechista de Panama recientemente. Creo que es importante anotar que las oligarquias latinoamericanas, especialmente las centroamericanas, como la que usted representa, que han redituado durante siglos con el poder y control de los estados, han llegado a puntos de desesperacion y ego elevadisimos tan graves que al cerciorarse que han estan perdiendo el control de los gobiernos y no estar preparados para ello, dan patadas de ahogado y pretenden incluso, imponer sus equivocadas teorias al mundo entero. Ante esto, a mi criterio, estan cayendo en la locura, en lo absurdo y en lo irracional y el buen ejemplo son los funcionarios (temporales) de Panama, las declaraciones de las oligarquias Guatemaltecas y Salvadoreña. Nota del editor: Este espacio es para debatir ideas, no para ataques personales.
26. Miguel López Ruiz: (2009-07-02 09:56:37 horas)
    Para Guatemala, lo mas grave no es que el pueblo Hondureño ejerza su derecho a manejar su país conforme a sus propias leyes.- Lo mas grave para nosotros, es que el señor Presidente Colom, para hacerse el "simpático demócrata", cierre las fronteras a la exportación de productos guatemaltecos perecederos.- Esto sin duda está causando pérdidas millonarias a todos los productores y exportadores, provocará hambre en el pueblo Hondureño, y hará acreedor al gobierno guatemalteco de una multimillonaria DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS, por parte de todos los damnificados por tan "peculiar" decisión administrativa.- Para un Presidente que se encuentra en entredicho por los hechos recientemente acaecidos en Guatemala, cerrar las fronteras y matar de hambre al pueblo Hondureño es una estupidez INACEPTABLE, que tarde o temprano va a traerle mas consecuencias nefastas.-
27. marta altolaguirre: (2009-07-02 09:18:27 horas)
    Excelente. El objetivo debe centrarse en el respeto al Estado de Derecho y la efectiva sanción a quien viole las leyes.
28. sobeida de rios: (2009-07-02 09:10:06 horas)
    Soy un hondureña acostumbrada a trabajar duro para ganarme la vida y leo con mucho gusto como la Sra Gereda entiende a la perfeccion lo que ocurre en mi pais. Dios la bendiga por defender la democracia, y por apoyar al pueblo hondureño.
29. Luis Alvarado: (2009-07-02 09:05:15 horas)
    Los tontos burgueses son el peligro de nuestras sociedades, se creen los dueños de la verdad, pero lo único que les interesa es mantener su estatus de vida y no el desarrollo de nuestras sociedades.
30. Carmen Amezquita Longo: (2009-07-02 09:05:11 horas)
    Sra. Gereda es un gusto siempre leer su osada columna, tiene usted toda la razòn. Hay que ponerle un alto al ingeniero Colom, con tal de hacer su show internacional, sòlo està  perjudicando a muchos comerciantes guatemaltecos con repercusiones nefastas para la economìa del paìs, sigue demostrando con hechos que "le vienen del norte" los problemas que sus actos ocasionan a los chapines
31. Sergio Roldan: (2009-07-02 09:04:13 horas)
    El ex-presidente Zelaya (dudo mucho que vuelva al poder) es claramente culpable de esta crisis politica pero, sin embargo, es una culpa compartida. No se puede emitir opiniones tan cezgadas, ni tampoco satanizar a los 'chavistas'. Es irresponsable culpar solamente al 'populismo' de todos los males que aquejan a Latinoamerica. Si bien es cierto que estos 'populistas' se aprovechan del hambre para intentar perpetuarse en el poder, tambien es cierto que las causas que han llevado a los pueblos a darles su apoyo han tenido su origen por la mala administracion y corrupcion de gobiernos que disfrazados de 'democraticos' han sumido a nuestra region en la peor de las pobrezas. Rehusarse a llamar a lo ocurrido en Honduras un golpe de estado, es desentender por completo la esencia de la democracia. La remocion de Zelaya debio haber sido realizada bajo un proceso democratico. Se debio haber girado una orden de captura. Debio haber sido aprendido por la policia, no por el ejercito. Finalmente, debio haber sido acusado formalmente por traicion a la patria y no solamente arrojado del pais. Pero claro, es mas facil usar la fuerza que intentar fortalecer las instituciones democraticas. Esta hubiera sido una gran oportunidad para que Honduras fortaleciera sus instituciones democraticas y formara un precedente en toda centroamerica. Lamentablemente, se recurrio a la arbitrariedad y al uso de la fuerza para corregir algo que debio haber sido corregido durante el proceso electoral que llevo a Zelaya al poder. Cupables son todos los politicos y los medios de comunicacion que se prestan para hacer propaganda politica. Que juzguen a Mel, pero que no se olvide que EL EJERCITO DE HONDURAS ESTA REPRIMIENDO A SU PROPIO PUEBLO.
32. steve alara: (2009-07-02 09:00:36 horas)
    El colmo es que la comunidad intenacional intervenga procurando no se rompa el régimen de legalidad y apoyando a Zelaya, cuando fué este quien violó las leyes y procedimientos. Cada pueblo tiene derecho a su autodeterminación, y el pueblo hondureño está actuando legítimamente en beneficio de sus propios intereses . . . . ¡adelante!
33. Jorge Perez: (2009-07-02 08:56:30 horas)
    Muy acertado el articulo, indiscutiblemante Zelaya fue y es responsable de la inestebilidad institucional y politica que viven los hermanos hondureños, claro esta que de ninguna manera vamos a permitir que la tirania chavista impere centroamerica, ellos son los primeros en violar los principios fundamentales de la LIBERTAD, todos tenemos los derechos y obligaciones de ser LIBRES.
    No permitamos en Guatemala, que un grupo de trasnochados populistas intenten comprar la VOLUNTAD y la DIGNIDAD de miles de guatemaltecos al ofrecerles 300.00 mensuales. Utilicemos todas las herramientas legales para frenar este flagelo..Esta opinion es la de un ciudadano comun y corriente y que cada dia se esfuerza por una GUATEMALA MEJOR.
34. Dennis Recinos: (2009-07-02 08:29:45 horas)
    Interesante entonces hay que corregir una ilegalidad con otra ilegalidad.. NO SERA QUE APARECE UN VIEJO CANCER DE EL SIGLO PASADO CON LOS ULTRADERECHA que todo lo que no les parece lo tilda de comunista ahora chavista, como que existiera todavia la Guerra Fria? y hay de el que no este de acuerdo con ellos y con este golpe de estado de "·seguro queren que Guatemala sea igual que Venezuela y Cuba..." no sean extremistas y reconoscan que se cometieron ilegalidades para quitar a un presidente electo...
35. Aldo Bonilla: (2009-07-02 08:23:11 horas)
    Definitivamente aquí lo que debe defenderse es el soberano derecho hondureño a tomar decisiones propias sin la obtusa interferencia internacional, errores se han cometido, pero NADIE puede abrogarse el derecho de obligar a otros (máxime cuando reclaman su derecho a la libre determinación) a hacer o des-hacer lo que en su momento consideran las mejores decisiones para las mayorías. Democracia es, al fin de cuentas, el menos malo de los sistemas políticos y las Relaciones Internacionales son una ciencia que no debe ser insulzamente usurpadas por políticos que no respetan la obligada neutralidad de los organismos que representan.
36. Roberto Ximenej: (2009-07-02 08:20:10 horas)
    Deben de ser malos tiempos para ser derechoso en Guatemala. En mas de medio siglo, nunca han estado en manos de la realidad de ser tan solo un extremo ideológico excesivo, que por su inhabilidad de aliarse y mancomunarse por su egoísmo innato, evolucionar, su inhumanidad con patrañas de subyugación y violencia, su ateneo con milicias, militares, asesinatos, genocidios y corrupción, hoy miran fantasmas que los asechan y se sienten atacados por estas sombras. Hay que estar claros que El Populismo, como movimiento político social, no es algo que nace de la noche para la mañana, es mas ni en 4 o 8 o 12 o 20 años y tener relaciones con algún populista no lo hace a uno populista, o le da la habilidad de usar tácticas populistas para gobernar. Pero si es entendible e inevitable y el miedo debe de ser terrible, con tantos fantasmas del pasado y ya no tener a los micos con uniforme para que los defiendan sin preguntas o vacilaciones, con o sin legalidades (solo ha base de sangre y plomo), ya no tener frentes “unificados” a las buenas o las malas, en ninguna institución de gobierno que mire por ellos sin dudas y administraciones extranjeras de las mismas calañas. También, hoy es más fácil apuntar el dedo índice acusador y llamar todo lo que este a la izquierda de ellos; populismo, sin darse cuenta que con esta acciones se aíslan mas, sin ver los tres dedos que con esta maniobra les acusan a ellos con su hipocresía, asquerosas tradiciones de violencia y los abusos de poder. Si alguien tiene que aceptar sus contribuciones a los movimientos POPULARES de toda Centro América de hoy, son los derechosos, por que sin ellos estos no fueran movimientos POPULARES, derribados de PUEBLO y no de PRIVILEGIOS que son los que los a hecho mantener su hegemonía y el tratar de mantenerla con patadas de asfixia, como con la ahora llamada “proforma” (o es ProReforam) con todas sus exclusiones y sus firmas ilegales. Dejen de chismear y actuar ofendidos (que nos le va) y con miedo e inclúyanse en la guerra contra la “Pobreza Extrema” en que han mantenido al pueblo en el pasado, en vez de seguir defendiendo lo indefendible. Por que de Popular a Populista, son pocos los pasos cuando la respuesta es solo cotorrear con turbaciones y egoísmos y el tiempo de germinación entonces si se acorta a tan solo encontrar la figura idónea, que tampoco se hace pero nace.
37. Carlos Rodas: (2009-07-02 07:53:37 horas)
    Mis mas sinceras felicitaciones al pueblo Hondureño, a su ejercito, congreso y otras autoridades por ponerle un alto al aprendiz de dictador. Es un ejemplo para el mundo entero de como se debe de defender a la nación de los gobernantes que infringen la ley. Los presidentes tienen que tener claro que no son mas que funcionarios públicos y como tales no pueden pasar por encima de la ley. Y a las organizaciones internacionales (ONU, OEA, etc..) que respeten la soberanía de Honduras. A ver si alguna vez se han pronunciado en contra de todas las atrocidades que comete Chavez en contra del pueblo de Venezuela. Y no va lejos que empieze a patrocinar guerrillas en Centro America (De la misma forma que ayuda a las FARC de Colombia) como lo hizo Cuba en las decadas pasadas. Centro America esta aún a tiempo de ponerles un alto.
38. Fito Martinez: (2009-07-02 07:33:43 horas)
    con furibunda fe anticomunista, antichavista y anti reformas, de una democracia prooligarquica, la extrema derecha defiende el golpe a capa y espada, todos los golpistas de corazon, han sacado el cobre.
39. gladys ordonez: (2009-07-02 07:04:11 horas)
    Zelaya se hace el victima ,y asi manipula a la comunidad internacional,pero el estaba actuando contra las leyes de la constitucion ..Zelaya no debe volver
40. Juan Carlos Pedroza: (2009-07-02 06:55:31 horas)
    El cáncer de este siglo es el NEOLIBERALISMO. Un artículo sesgado como este publicado hoy, es una invitación abierta, antidemocrática y oligarca a los golpes de estado derechistas. Acaso la izquierda no puede dar golpes de estado.?? Le invito a la articulista que revise los estudios del PNUD y aborde el tema de la cantidad de municipios en pobreza extrema y si las políticas neoliberales en nuestro continente son buenas, porque estas cifras son alarmantes. Menciona una serie de gobernantes, le pregunto, llegaron por voto a travez de las urnas o por golpe de estado?? El FMLN en Salvador golpeó la constitución o fue electo popularmente.?? Se pierde credibilidad cuando se toma partido sin razonamiento alguno. El escrutinio mental es un ejercicio diario. Lo mismo le pasó con el caso Rosemberg. Es que no aprende las lecciones recientes, se desmemoriza a proposito o extravió la memoria potencial histórica??
41. rene sanchez: (2009-07-02 04:57:11 horas)
    Ahora se les dice populismo antes se les llamaba socialistas y comunistas ,se nota como trata de moldear la situacion hacia la oligarquia.Hojala que nuestro gobierno pudiese regular las entradas a la oligarquia Guatemalteca,no permitir que tengan mucho y que paguen mas impuestos para obras sociales.Arriba nuestros lideres Latino Americanos.
42. Luis Rodriguez: (2009-07-02 02:33:06 horas)
    Primero que todo un gran saludo a los hermanos guatemalteco , Segundo felicitar a Sylvia Gereda Valenzuela por este articulo pues revela la gran verdad que sufren nuestros paises. Quiero que sepan que en Honduras el pueblo esta unido y me atrevo a decir que el 85% de la poblacion esta encontra de Mel Zelaya, Chavez y el comunismo. En nuestro pais se encuentran agitadores de Venezuela y Nicaragua tratando de crear caos en la poblacion, pero no lo van a lograr. En este momento estamos practicamente solos contra la OEA y su injustificada condena a nuestro pais. Aca nu hubo Golpe de Estado, Les recuerdo que cuando hay Golpe de Estado se eliminan el Congres y la Corte Suprema , en nuestro caso todo marcha normalmente. Quien si queria dar un Golpe de Estado era Mel Zelaya con Su farsa de 4 Urna. Este Sr es un sinverguenza y miente siempre. Bueno Graicas al pueblo de Guate con el cual me identifico mucho. Nunca vamos a permitir el comunismo en Honduras y si Chavez quiere invadir nuestro pais estamos listos a defenderlo a capa y espada hasta el final. Que Dios los bediga y OJO a los izquierdistas comunistas lo unico que hace es mentir .
43. sergioparedes: (2009-07-02 01:24:55 horas)
    Que perdida esta en su opinión, de donde saca semejantes conclusiones tan sesgadas.