Conforme el Artículo 277 de la Constitución, tienen iniciativa para proponer reformas a la misma, el presidente en Consejo de Ministros, diez o más diputados, la Corte de Constitucionalidad y el pueblo, mediante petición dirigida al Congreso, por no menos de 5 mil ciudadanos debidamente empadronados por el Registro de Ciudadanos.
A la última de las posibilidades se le conoce como “iniciativa popular”. Nótese bien entonces que la que ahora se conoce como la “Propuesta de ProReforma” en realidad no es una petición de una asociación en particular, pues conforme al Artículo 277 antes mencionado, la Asociación ProReforma no tiene iniciativa de reforma constitucional por sí misma.
Por lo tanto, la necesidad de contar con el apoyo de, al menos 5 mil ciudadanos debidamente empadronados, es indispensable para poder plantear la que venimos denominando “iniciativa popular”. Pareciera que este tema es irrelevante pues se supone que 73 mil 193 ciudadanos debidamente empadronados apoyan la propuesta de ProReforma, es decir, un poco más del 1,463 por ciento de lo requerido.
Ahora bien, si se analiza con detenimiento la petición de fecha 27 de marzo del año en curso que la Asociación presentó al Congreso, hace expresa mención que en 3 mil 117 folios se incluyen esas más de 70 mil firmas, pero que en un documento impreso por aparte, aparece una selección “aleatoria” de tan sólo 7 mil firmas acompañadas del número de empadronamiento que corresponde a cada uno de esos 7 mil firmantes. Esto quiere decir que no necesariamente la totalidad de las personas que respaldaron esta “iniciativa popular” son ciudadanos debidamente empadronados, como lo requiere la Constitución, porque un poco menos del 10 por ciento del total de firmantes consta que sí lo son.
Por la seriedad, solemnidad y trascendencia de una propuesta como esta, se debería de haber indicado el número de empadronamiento de los 73 mil 193 ciudadanos que respaldan la iniciativa. Pero dado que la Asociación ProReforma no lo hizo, creo que corresponde al Congreso de la República verificar este extremo y constatar que se cumplió con el Artículo 277 de la Constitución. Puede uno asumir que así será, pero llama poderosamente la atención que no se comprobó ese “pequeño detalle” desde un principio. Si sólo ciudadanos empadronados pueden respaldar una iniciativa popular, ¿por qué no se aportaron los datos de empadronamiento de los 73 mil 193 firmantes?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
José A. Calderón: (2009-07-04 11:28:34 horas)
Sumamente interesante, viniendo de alguien que, como Castellanos Howell, de "comunista", "izquierdista", "socialista", y otros epítetos de quien no está a la derecha, no tiene absolutamente nada.
Castellanos representa una de las escasícimas luces de la "Intelligentsia" burguesa guatemalteca.
Juan Pensamiento Velasco: (2009-07-03 17:01:08 horas)
Mi estimado Chapulín Colorado (alias Sergio Licardie): Un dicho es "ahogarse en un vaso de agua" y otro dicho es "la gota que derramó el vaso" y ambos se usan en distintas ocasiones. Entiendo que "esa es la idea", pero no pude dejar de comentarlo. Saludos al Cuajinais!!
Juan Pensamiento Velasco: (2009-07-03 16:55:37 horas)
No veo imposible que el Congreso haya convocado a audiencias sin cerciorarse antes del debido empadronamiento de por lo menos cinco mil de esos ciudadanos que "avalaron" la propuesta de PR...¿Y el TSE-RC no debería pronunciarse al respecto?
juan fratti: (2009-07-03 16:53:02 horas)
No se aportaron los datos, porque simple y sencillamente, se consiguieron las firmas (no digo que todas), pero si una buena parte, con mentiras y engaños, y se los digo, porque una amiga mia me lo dijo, y cuando yo le dije que detras de eso estaba Ayau, Briz y otros personajes, ni me lo creia, porque la abordaron en el portal del comercio, y le dijeron que si queria el fin de la violencia en el pais...y quien no la quiere...pero no era eso precisamente...bueno "acarreados" habra en todas las epocas..pienso que si se sometiera esa lista a un escrutinio y depuracion, se reduciria quizas a la mitad.
anibal perez: (2009-07-03 11:29:56 horas)
Qué!?. Desde luego que no soy acucioso en saber todo lo de pro-reforma, pero si lo mas substancial: debo trabajar, estudiar, tengo vida familiar, momentos de esparcimiento, momentos de estudio, por eso no sabía de este detalle. Pero si barruntaba que poco a poco iban a aparecer mas replanteamientos contra pro-reforma (Scoffield, MRM, Dina Fernandez, Gereda y un montón de comentaristas con sus heroicos aportes). Pero este detalle que se narra aquí es totalmente imperdonable para pro-reforma: como diablos pretenden parecer bienintencionados e impolutos si esconden tamaña mano peluda en este requisito y ni siquiera se dignaron aclararlo oportunamente?. Que venga alguien, como Castellanos Howell a describirnos posteriormente tal anomalía es una mancha enorme para el entusiasmo con que se presentaban los cuates de pro-reforma. Triste sino le espera a lo que, al final, resultó la campaña: el capricho de un tipo (Ayau) apoyado por sus incondicionales y deslumbrados pupilos y cuates.
sergio licardie: (2009-07-03 10:39:03 horas)
Hay quienes se ahogan en la gota que se derramó de un vaso de agua. Lo de pro reforma tiene peso, no lo hacen analfabetos. Ellos cumplieron con los requisitos para presentar su proyecto. Quisieron hacerlo masivo y le duele a los que no pueden tener esa competencia, esfuerzo y organización.
El proyecto es malo y eso es lo que hay que demostrar. Lleno todos los requisitos esta bien definido. Ahora hay que ver en que plaza se va a lidiar al toro, de que color va a ser el trapo para el daltonismo político y quien se va a vestir de torero, además quienes serán sus acompañantes en el paseillo. Después veremos si los trapazos convencen y quienes gritarán ole y el premio que será para el torero, ¿Un cuerno, rabo, orejas?
Me parece que si un conglomerado social ha hecho un esfuerzo, han cumplido con la ley, eso es correcto. No es necesario mal aconsejar al viejo para que abuse de los derechos, Remenber Honduras.
SUBIR
6 comentarios: