El péndulo hacia la derecha

24 comentarios:

1. Herberth Mogollón: (2009-07-04 17:39:43 horas)
   Yo quisiera saber si el señor Hugo Chávez, siendo militar activo, no desobedeció a su comandante general, el señor Carlos Andrés Perez (presidente de Venezuela) cuando participó en un intento de GOLPE DE ESTADO EN SU CONTRA, motivo por el cual estuvo preso acusado de atentar contra el régimen democrático de Venezuela.
2. Jorge A. Orellana Aragón: (2009-07-04 09:07:38 horas)
   Señor Font pareciera que el mensaje de su columna tiene una fuerte carga de conformismo y resignación, además de apoyar la idea propuesta en el libro " El fin de la Historia y el último hombre" (1992) de Francis Fukuyama. En donde se expone la polémica tesis, en donde la Historia humana, como lucha de ideologías ha terminado, con un mundo final basado en una democracia liberal que se ha impuesto finalmente tras el fin de la Guerra Fría. Muy contrario como indica acertadamente Norberto Bobbio en su libro "El futuro de la democracia" (1988) donde criticó con severidad la tesis del final de las ideologías, lo que se esta manifestando hoy es un pluralismo de las ideas. Usted posiciona al candidato presidencial como de centro derecha José Serra en Brasil. El proviene del Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) que gobernó con el ex- presidente Fernando Henrique en el periodo 1995-2003, de tendencia de social demócrata o izquierda. Serra presenta propuestas en base a una extraña mezcla ideas neoliberales y marxistas. Lo mas absurdo como lo hacen algunos analistas en Guatemala es posicionar al presidente Lula del Partido dos Trabalhadores (PT) como de extrema izquierda, ya que su presidente actual del Banco Central de Brasil Henrique Meirelles es muy afín a las posturas ortodoxas del mainstraim neoclásico que propugnaba también el ex-presidente de la Reserva Federal de EEUU Alan Greenspan que es hoy es fuertemente cuestionado por la heterodoxia (nuevos keynesianos, post-keynesianos estructuralistas y marxistas) como la supuesta eficiencia de los mercados financieros libres sin regulación o intervención del gobierno, saludos.
3. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-03 20:20:41 horas)
   Por fin Font se hace la interrogante: Que es ser de izquierda? En Guatemala ser de izquierda es ser comunista y ser comunista es ser liberal. Ambas ideologias buscan la destruccion del Estado por distintos motivos pero son ambas formas de ANARQUIA donde el Estado es un sirviente del orden social.
   Ser de derecha es estar a favor de la burguesia y ser de izquierda es estar a favor del trabajador. Son trincheras de lucha. No representan ninguna ideologia son pragmatismos de la vida cotidiana.
   Ninguna de las dos promueve el desarrollo, aunque la derecha dice que es vanguardista, al menos en Guatemala tal postura brilla por su ausencia.
   
   Ser de izquierda, se resumen en rezongar contra el que tiene y se derecha es rezongar contra la pereza del pobre. Es una confrontacion de los que tienen contra los que no tienen y viceversa.
   
   Seria interesante que los de izquierda definieran su ideologia y los de la derecha tambien.
   
   Las ideologias de ambos extremos a los que he tenido acceso no me dicen nada, porque para mi la IDELOLGIA debe sustentarse en una descripcion del pasado, una interpretacion del presente y un rumbo hacia el futuro.
   
   Alquien puede explicar el presente con base en la historia nuestra (que no ha sido escrita) y luego decir que rumbo llevamos?
   
   Esta claro que a nivel mundial se tiende mas al socialismo que a sostener una ideologia liberal (que se sustenta en la libertad individual ampliar y sin restricciones y paren individuos con los banqueros en Guatemala y Estados Unidos de America donde estafan y las justicia no los mira)
   
   Que bueno que Font admita que no comprende tales extremos y por lo tanto no pueda definir o explicar que pasa en Guatemala y el mundo. Al menos es lo que entiendo.
   
   Por mi parte sostengo que los planes de desarrollo deben comprender el DESARROLLO DE LAS CAPACIDADES CEREBRALES DE LOS INDIVIDUOS y no en darles de comer toda la vida.
   
   NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
4. VICTOR HASS: (2009-07-03 19:30:12 horas)
   Tratando de ser objetivo ante la realidad guatemalteca no necesitamos gobiernos ni de derecha ni de izguerda, necesitamos un gobierno, Que implemente politicas pragmaticas para hacer que se cumplan las leyes y velar por el bienestar de todos los que vivimos en esta bella nacion.
   Y NO TENGAMOS QUE VIVIR, LO ESTA PASANDO EN HONDURAS
5. Moises Santis: (2009-07-03 17:25:18 horas)
   El termino izquierda y derecha es obsoleto, es te tiempos de la guerra fria y el que lo sigue utilizando es porque aun no despierta de su hibernacion. Decir que portillo fue de izquierda es la inocentada mas descabellada que le he escuchado decir a mucha gente, en el contexto que representa ser de izquierda para la mayoria de "derechistas". Alquien que fue apoyado por un asesino y masacrador como es Rios Mont puede asociarse con una ideologia que representaba todo lo contrario.
6. richard k bannister: (2009-07-03 16:36:08 horas)
   A mi ya no me importa si es de la derecha, de la izquierda, de la USAC o la UFM... Todos los gobiernos anteriores no estuvieron a la altura de los ideales colectivistas o libertarios... ninguno en absoluto, TODOS FUERON CORRUPTOS, y para eso no hay banderín que los cubra, son ladrones y asesinos punto. Yo quiero un gobierno que se preocupe por lo que le compete: Darle a mi pueblo lo que esta obligado POR MANDATO a garantizar: EL ESTADO DE DERCHO... Solo eso... De MI vida, educación, salud, trabajo, cultura, transporte y remuneración me preocupo YO. ...Buen Articulo
7. juan fratti: (2009-07-03 16:23:31 horas)
   Bueno, la verdad no soy admirador de Chavez, pero de que ha introducido cambios en las clases pobres, tambien es cierto, pues han establecido tiendas de consumo popular, como las que tuvo el PRI, en los 70-80's (CONASUPO), ha permitido el acceso a mas jovenes pobres a la educacion superior, usando a los maestros cubanos como fuerza de empuje...tambien es cierto que les ha dado acceso a la gente pobre, no solo en Venezuela, sino tambien aqui en Guate, a la salud oftalmologica, a traves de la OPERACION MILAGRO pues no es un secreto para nadie que una operacion de cataratas en el hospital mas rascuache de Guate, no baja de los Q 5,000, y no lo digo por ser apologista de Chavez, las cosas son como son y esa es la realidad, que ha establecido una especie de sistema de Welfare, con el dinero del petroleo....y a mi que me importa, no es mi plata, ni mi petroleo...acuerdense que la famosa teoria del derrame, no nos alcanzo ni para las migajas, la revolucion verde de los 60's otra gran paja....que con la computacion iba a desaparecer la pobreza....pobrecitos los que pensaron eso. En fin...facts mi dear Watson, just facts.
8. Carlos Avila: (2009-07-03 15:35:47 horas)
   Juan Luis, estoy seguro que usted sí las entiende, y bien claramente, de no ser así no las preguntaría tan claramente; creo que las cosas hay que entenderlas en su justa dimensión y tiempo; cuando se habló de izquierdas en LA, era porque en el mundo dicha corriente estaba en vogue: De hecho no voy a discursar sobre quienen ganaron la guerra mundial II y qué pusieron en el mundo a partir de ahí. Lo cierto es que nuestros países estaban sedientos de justicia social, económica y política, así ésta viniera de la derecha, lo cual era y es impensable (al menos en nuestras sociedades LA), y vino la promesa de los de izquierda, sabedores de la sed que nuestros pueblos tenían y siguen teniendo y viendo el caldo de cultivo en el que echaban la semilla, ésto se desarrolló vino la guerra, con los perdedores de siempre: El pueblo; no la izquierda, no, El Pueblo. Los de la Derecha gringa, sabidos de esto, se dijeron a sí mismos: (si mismos)...tenemos que obligar a esas élites a distribuir mejor la riqueza generada, las oportunidades políticas y sociales, etc., de otra manera, no podremos venderles nada, ellos estarán rezagados a tal extremo que las distancias entre ellos y nosotros serán grandes y en el futuro tendremos problemas aquí en el norte (leer a Henry Kissinger 1980)". Dicho y hecho mi amigo, como se prometió y no se cumplió, si no mire cuantos indocumentados de LA hay allá, los de la izquierda se aprovecharon de esto y he ahí: un Evo, un Chávez, un Sandinista, etc., que tampoco volvieron a cumplir y tampoco está cumpliendo, ni el de derecha en el gobierno actual que se hace llamar"social-democráta" sin serlo ni entenderlo, ni el pollo ronco ni ningún otro, de derecha o los de izquierda. Talvés lo que usted tendría que entender es que está en cada uno de nosotros ser socialistas, o comunistas, o socialdemócratas, o democratacristianos, o chiles rellenos o tamales, está en nosotros, porqué dígame usted, si el Instituto del Seguro Social nofunciona bien, es culpa de Berger o de Colom??, no, es culpa de todos los quetrabajan en el IGSS y aquellos que no hacemos valer nustros derechos, así sea el IGSS o GUATEL o ud. mencionelo, somos nosotros , usted inclído.
9. José Antonio García: (2009-07-03 14:59:50 horas)
   Bueno ahora puede darse cuenta que la política izquierdista no es lo que se pensó, todos los regímenes izquierdistas de américa han fracasado y para sostenerse han acudido a la autocracia y al exceso de abuso de poder, además permiten la violencia para mantener distraídos a los ciudadanos, en fin que bueno que regresemos a lo viejo conocido que al final es lo que sostiene económicamente a un país, ¿qué haría una nación sin sector privado?
10. Melinton Salazar O.: (2009-07-03 14:13:51 horas)
    Lo que pasa es que el péndulo también afectó a Edelberto y después de ser un hombre de izquierda pegó el giro. Estar en la izquierda o en la derecha se quedó en un estigma. En Guatemala hay izquierdas en la derecha y derechas en la izquierda. Vale luchar contra la corrupción, modernizar al Estado, liberar los mercados y abrirlos a la competencia real, acabar con la ignorancia y el analfabetismo, crear justicia. Ese debe ser un discurso de Nación, se esté en la derecha o en la izquierda. En la práctica, eso significa estar con el país o con minorías cuyo único interés es crecer su ganancia a la sombra del Estado.
11. Byron Lopez: (2009-07-03 13:22:06 horas)
    Si el pendulo va hacia la derecha y la desgastada ideologia neoliberal y sus desastrosos ejemplos financieros son lo que le espera a Guatemala y Latino America es algo peor de lo que vivio Argentina o Chile en tiempo de las dictaduras militares en cuanto a represion y una debacle economica peor que la de Argentina de los 80´s por una direccion economica desacertada y fuera de contexto. O tendriamos nuestras esperanzas en wall street??? Los guatemaltecos "si que estamos jodidos todos ustedes" porque ya vivimos tres decadas de dictaduras militares y represion indiscriminada que dejo 200 mil muertos, pero lo peor es que nuestra economia fue saqueada por cada militar de turno que paso, saqueo y se fue y luego los presidentes civiles neoliberales que practicamente terminaron de saquear el erario nacional, E·s eso lo que le espera a Guatemala!!! ulugruuuuuuuuuunnnnn que panorama mas negro!!!!! Eso quieren los guatemaltecos para Guatemala???, no lo creo, golpes de estado militares que luego la derecha dice que son cambios rutinarios e institucionales?? Represion contra periodistas y ciudadanos que los medios de comunicacion callan? Crisis economicas producto de golpes de Estado aislados por la comunidad internacional?? Eso quieren los proreformistas?, Los amigos de Rosemberg?? los catedraticos del tanque de pensamiento neoliberal UFM, como el escuadronero Giovanni Fratti?? Miren que triste el futuro de Guatemala y ustedes creen de verdad que lograran robar mas con ese panorama?? Por Dios Santo Guatemala Quo Vadis????
12. Douglas Iván González: (2009-07-03 13:14:16 horas)
    La pregunta también es: ¿cuánto tiempo toma implementar estos cambios, aun con toda la voluntad, medios, autonomía de grupos de poder y equipo para ponerlos en marcha? No será que hacer el plateamiento sobre si ha habido cambios reales, no es una forma de invalidar la propuesta? O bien de culparla por los males venideros?
13. Giovanni Duarte: (2009-07-03 12:13:25 horas)
    Don Juan Luis, su columna como siempre me parece muy ponderada y comparto con usted esas y, posiblemente, muchas preocupaciones más. Estos son tiempos en los que las etiquetas se usan mucho y los paradigmas muy poco. Porque hay una gran diferencia entre una etiqueta y un paradigma. La etiqueta se quita y se pone, sirve para cualquier cosa, es multiusos y, sobre todo, no hay que respaldarla con actuaciones. El paradigma es algo muy distinto. Es un modelo, una imagen de referencia… es algo mucho más estructurado. Y justamente me temo que el paradigma de la izquierda ha dejado de existir. El de la derecha sigue siendo la economía de mercado, el dejar hacer el dejar pasar… y mientras menos Estado, mejor. Pero el de la izquierda… nos puede dar tortícolis de tanto voltear a ver y ni por asomo. Se me ocurre que esto de las izquierdas y las derechas nunca dejará de existir, pues no están casadas con un modelo en específico. Es decir… si uno está en una posición, siempre habrá alguien que se le siente a la izquierda o a la derecha. Es una cosa tan relativa. Ahora, si hemos de utilizar aquel famoso referente de la Revolución Francesa, podemos concluir que la izquierda involucra cambio, en tanto que la derecha conservación del modelo existente. Desde esta perspectiva ya hay discursos que pueden ubicarse en la izquierda, pero no modelos. Quizá ser de izquierda ahora implique una transnacionalización de la solidaridad, ya que el capital está transnacionalizado, por ejemplo. Y entendida esa solidaridad no como asistencialismo sino como apertura de oportunidades a los más postergados y los más olvidados, los y las que bajo las actuales circunstancias y condiciones no tendrán, ni en mil años, la oportunidad de incorporarse al bienestar de la sociedad moderna (¿debiera decir pos moderna?). Con esto, don Juan Luis, quisiera aportar mi punto de vista. Creo que el paradigma de la izquierda aún está en construcción, pero aún es difícil de percibir, salvo por algunos elementos sueltos por aquí y por allá, que tienen que ver con la incorporación al mundo de las oportunidades de las personas ahora excluidas, el respeto a la diversidad, el desplazamiento al basurero de la historia de la imposición y la violencia como modos de ejercer el poder (o quizá debiera decir, el advenimiento del ejercicio del poder, en sustitución de la imposición de la fuerza), la responsabilidad colectiva con el ambiente (quizá podría decir, una suerte de “democracia ecológica”), el reconocimiento a los saberes y conciencias de los pueblos, etcétera. Por de pronto, don Juan Luis, permítame decir que su columna es refrescante, en este ambiente tan cargado de opiniones en derredor de los temas de Honduras y Rosemberg. Gracias por eso.
14. Alejandra Casas Rios: (2009-07-03 11:29:48 horas)
    Excelente articulo. Aunque no da respuesta, pregunta lo que todos nos venimos preguntandohace anios. El cambio en los paises latinoamericanos no esta en el discurso, ya sea de derecha o izquierda. No en culpar a ricos o pobres. No esta en ser populista o conservador o liberal. El verdadero cambio, para que todos los latinoamericanos nos desarrollemos va mas alla de las ideologias y la retorica. El cambio se va a dar cuando se cumplan los 3 principios basicos de cualquier pais desarrollado. 1. Respetar el estado de derecho. Todos somos iguales ante la ley y punto! Sin excepciones. 2. Inversion en educacion primaria y secundaria. Solo si todos logramos tener esta base, es que podemos tener igualdad de oportunidades. Si hay analfabetismo, los gobiernos populistas pueden regalar la cantidad de bolsa familiares que quieran, que el pobre, permanece pobre. 3. Seguridad. Proveer al ciudadano, al trabajador y al empresario del ambiente de seguridad para que estos se desarrollen. Estos tres principios van de la mano. Ahora, si lo maneja la derecha, la izquierda o el centro, sera efectivo no por la ideologia, sino por la capacidad de implementar dichos principios. Si vemos ejemplos distintos, pero que han sido exitosos: capitalistas = USA, Hong Kong, UK socialistas = Suecia, Noruega centro-izquierda = espana centro-derecha = alemania, holanda en latinoamerica = chile, brasil Cuando cumplamos los 3 principios y estos esten esablecidos, ya discutiremos ideologias. Viva la libertad!
15. anibal perez: (2009-07-03 11:07:39 horas)
    Emocionante artículo!. Excelente interrogantes planteadas!. Torres-Rivas ya nos deslizó las respuestas: Guatemala ya ha tenido oportunidades de realizar Gobiernos de tinte izquierdista aunque se esgriman razones para argumentar que "no los dejaron", vease el primer gobierno civil: Cerezo resultó un fraude por su inicio descarado de la corrupción y un barquero de ultima hora (con su yate "Odiseo"); Portillo un ladrón y hablador: este Colom....ya está suficientemente zarandeado atribuyéndole a su mujer toda la ceguera de una administración fracasada. Y no porque un gobierno de derecha resulte mas eficaz: los de izquierda (que pululan a montones en este gobierno) carecen de identificación con la nación y entre ellos mismos!. No pueden ni articular una renuncia honorable si argumentaran "que no los dejan trabajar tanta corrupción y mediocridad". No hemos leído noticias deslumbrantes en boca de algún funcionario acerca de logros reales. Cohesión Social es un fracaso absoluto porque ni tiende a erradicar ni a pavimentar el camino hacia un mejor futuro: puro trabajo de mejorales para aliviar calenturas temporales!. La izquierda carga el sanbenito de sobrellevar egos descomunales tanto como la derecha. Y queda todavía el interrogante en el aire: "que es ser de izquierda" haciendo a un lado tanto despliegue de buenas intenciones y poses de intelectuales con verborrea tipo portillista?
16. Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-07-03 10:40:23 horas)
    ¿A que derecha política nos referimos?
    
    espectro político asociado a posiciones conservadoras, liberales o religiosas; consideren prioritaria la defensa de la libertad individual (liberalismo) la defensa de la patria (nacionalismo, patriotismo) o de que ante todo busquen el mantenimiento del orden social establecido (tradicionalismo, conservadurismo) enfatiza el libre mercado por encima del intervencionismo de las administraciones públicas y busca potenciar valores y derechos individuales, frente a posiciones colectivistas o estatistas
    
    ¿A que izquierda Política se refiere?
    
    L que considera prioritario progresismo e igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales) con derechos civiles contra los intereses privados o de la izquierda revolucionaria o democrática.
    
    En fin, America Latina esta condenado al Nudo Gordiano de los partidos políticos que con disfraces de políticos han creado una democracia de entupidos y tontos que con espejitos han creado un Bien Común en donde los ciudadanos siguen siendo explotados, marginados y sin futuro por medio de una sociedad en sobrevivencia y aun mas drástico han creado un candado constitucional en la que ningún ciudadano puede elegir y ser electo a cargos públicos si no es por medio de estas instituciones políticas (violación constitucional).
    
    Hoy nos encontramos con una practica histórica o derecha o izquierda pero con atenuantes que le sirven para la política de lo mismo: mesianismo, caudillito, bolivarismo; Como es posible que no tengamos en nuestros análisis una nueva visión de Bien Común apolítica.
    
    ¿Qué pasa si una nación elimina a todos los políticos (derecha-centro-izquierda) conjuntamente con sus partidos políticos? ¿se colapsa el Estado o el Gobierno?
    
    ¿Qué pasa si suspendemos a todos los funcionarios públicos del Estado y Gobierno, se colapsa la nación?
    
    Como pueden ver estimados compatriotas, la liberación de los funcionarios públicos de la política y los partidos políticos, nos ayudaría mucho a profesionalizarlos, darían un servicio la ciudadanía sin problemas de partidismo político.
    
    Sin políticos y partidos políticos, con sus ideologías políticas, solucionaríamos la corrupción gubernamental, evitaríamos campañas de inversión privada que los gobernantes tendría que pagar con el Erario o presupuesto del Estado, asesinatos políticos, desapariciones y encarcelamientos, como desapariciones forzosas o exterminios de ciudadanos (guerra fría), nos quitaríamos una gama de zánganos que se alimentan de la riquezas de la nación.
    
    Estoy hablando de la Democracia Administrativa que propone a las Universidades de todo el país (publicas y privadas) para crear la carrera del funcionario publico con especialidades en todas las ramas de: Ministerios, Secretarias y Direcciones de gobierno incluyendo a los tres poderes del Estado: Legislativo, Ejecutivo, Judicial:
    
    
17. Jose Juarez: (2009-07-03 10:35:32 horas)
    todos los que reciben asistencia social deberian de tener vedado el derecho a votar hasta que hayan salido de la la situacion extrema en que viven, SE SUPONE QUE ESA ES LA IDEA DE LA ASISTENCIA O NO, QUE SALGAN DE LA POBREZA EXTREMA, porque ya se sabe que van a votar por el que les compró el voto... y una vez que dejen de recibir el pistio puedan botar libremente Cambió chavez algo en la vida de los pobres? Si, los volvio dependientes de las migajas que el les da La asistencia social debe ir acompañada de inversion en infraestructura (pero no puentes que se caen cada invierno) sino megaobras de infraestructura (ejemplo:FTN) podria ser: mas carreteras, vias de tren que conecten todo el pais, un canal seco, mas puertos, un par de aeropuertos mas mejor que el actual que tenemos... e invertir en educacion y trasladar este rubro junto con la seguridad de la ciudadania a las municipalidades... asi si vale la pena endeudarse... de lo contrario nuestra situacion nunca va a cambiar
18. ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-07-03 10:33:35 horas)
    EL PENDULO POLÍTICO. La reflexión de Juan Luis sobre el cambio de dirección del electorado Latinoamericano hacia la derecha en base a las ultimas elecciones en Panamá, Argentina, quizá Chile y Uruguay e incluso en Venezuela, tiene bases reales, sin embargo, en política es muy complejo vaticinar. El viraje no puede aplicarse al Continente. Como contrapunto puede ponerse a El Salvador, Guatemala, Estados Unidos, quizá México. La percepción de Edelberto Torres, puede aplicarse correctamente a nivel de países pero no a nivel regional o Latinoamericano. El continente es un mosaico con diferentes realidades. En El Salvador donde han habido varios gobiernos sucesivos de derecha o NIcaragua donde el Sandinismo con trucos, fraudes y medidas de fuerza, se ha apoderado del Poder o en Panamá donde Torrijos padre e hijo cabalgaron en potros izquierdistas, el péndulo cambió de dirección. El caso específico de Guatemala ha sido una sucesión de gobiernos militares de derecha y despúes gobiernos con el mismo estilo. Colom llega al Poder con una mayoria muy pequeña, casi en la frontera y aunque sus políticas son de izquierda, estas han quedado empañadas por la corrupción imperante, la ausencia de un Plan lógico de desarrollo y su constante improvisación. Sus políticas de ayuda a los pobres no resisten un análisis crítico, porque no atacan el problema en su base y ello conduce a una política electorera o clintelista. Los extremos de Bush en Estados Unidos llevó a un cambio, las políticas populistas y de fuerza de Chavez en Venezuela, de Daniel Ortega en Nicaragua, y el errado justicialismo del matrimonio Khrisner en Argentina, etc han producido una decepción del electorado y a no ser por el fraude y la cohersión, dichos gobiernos no sobrevivirían. Cuba igualamente ya está preparada para un cambio después de cincuenta años de opresión y pobreza que el Gobierno Castrista ha impuesto. Lo que se percibe en Latinoamerica es un cambio hacia el Pragmatismo democrático. No queda otra solución especialamente en Gobiernos Republicanos fijos, que no tienen posibilidad de cambios dentro del período para los que fueron electos a pesar de su impopularidad, los errores y el abuso de los gobernantes. El electorado en cualquier país, es cada vez más inteligente y ha aprendido a jugarle la vuelta a los políticos, votando a conciencia, bajo la consigna de "Agradezco tus favores, pero voto a conciencia". Yo estoy de acuerdo con Edelberto Torres si su percepción se aplica a nivel de países, pero no a nivel Continental.
19. Jorge Salazar: (2009-07-03 10:27:16 horas)
    Al Doctor Torres hace tiempo se le desarrolló otra mano derecha por lo que él confunde derecha con derecha. En realidad no han habido gobiernos de izquierda, al menos en Centroamérica. Si bien, grupos que se identifican con el signo de izquierda han llegado a la administración de los gobienos, no han hecho más que cualquier gobierno liberal dentro de un marco de Estado de dercho al servicio del mercado. Por otra parte, luego de las andanadas de grupos neoliberales que si han ejercido el poder, también desde la administración pública, a los Estados les ha quedado muy poco margen de maniobra para poder emprender cambios sin la necesidad de reformar las estructuras legales con lo cual pierden las oportunidades de implementar sus planes.
    La Era de las Derechas no ha cesado y harían falta varios gobiernos con grupos de izquierda con capadidad de realizar cambios y reformas para empezar a tener gobiernos dedicados al desarrollo de las personas humanas y no de las corporaciones.
20. sergio licardie V: (2009-07-03 09:54:40 horas)
    
    La izquierda y la derecha se manifiestan con una lógica de dos alternativas polarizadas, basándose gráficamente descrita en el lanzamiento de una moneda o en este caso el movimiento pendular de un reloj. Aunque la lógica satisface la expresión y la comunicación de mucha gente no es algo que está de acorde a la realidad y pensar en soluciones con 2 alternativas, es inadecuado ya en la práctica.
    
    
    
    
    La realidad nos muestra miles de poblaciones de datos en cada una de ellas se puede dar ese balance de péndulo. La dinámica real es que de extremo a extremo, en una simple curva estadística para análisis, hay miles de seres que no están en los extremos y que tienen comportamientos muy distintos al relacionarse con otras o entre otras curvas de datos de análisis.
    
    
    
    
    Desde el punto de vista físico estructural se puede distinguir la izquierda ya no con la lucha de clases y la obrera como motor de la sociedad. Actualmente la izquierda promueve el crecimiento masivo del gobierno (miles de maestros, burócratas, policías soldados,), Autoridad de una sola persona (familia) o un solo partido. Planeación de la producción desde la dirección única del estado. Manejo de los precios del mercado. Propiedad estatal de la tierra y de los medios de producción< BR>
    
    
    
    Desde los puntos de vista denominados derecha se da el predominio de la libertad en el mercado. Derecho de propiedad privada. Desarrollo del individuo como una unidad independiente. Aceptación de las leyes de oferta y demanda.
    
    
    
    
    Por supuesto que ambos conceptos tienen su origen estructural, económico, no filosófico, de los cambios sociales de la Revolución Francesa que posteriormente por evolución o revolución ha creado cambios en la integración del estado moderno.
    
    
    
    
    Si se quiere analizar los cambios o la tendencia política desde el punto de vista pendular hay que evaluar las proporciones burocráticas del empleo en los gobierno. El control de precios. El desarrollo de la empresa privada. Por decir, usar, analizar, algunos conceptos reales y no quedarnos en la explotación de ambos sectores (izquierda Derecha) de las variables pobres de la población en la lucha por conseguir votos, que esas expresiones de compra no son transformaciones sociales sino diferentes alternativas de la democracia y la demagogia partidista.
    
21. Carlos Perez: (2009-07-03 08:58:14 horas)
    La política latinoamericana se ha caracterizado por ser cíclica, por ello podemos estar seguros de que después de una etapa de gobiernos de izquierda, vendrá la moda de la derecha y luego, cuando también fracase esa era, vendrá nuevamente una etapa de izquierda, y darle nuevamente vuelta al ciclo. El problema que veo, es que si se llega a consolidar el golpe de Honduras, veremos una etapa donde también darán golpes de estado la izquierda en contra de los gobiernos de derecha, luego vendrán los contragolpes. Para quienes no tengan el suficiente poder económico o militar, pues iniciarán sus movimientos insurgentes con la esperanza de crecer su movimiento y alcanzar el poder por esa vía. Por ello, creo que no debemos apoyar los golpes de estado en la región, ni siquiera "por conveniencia ideológica", como usted Ballsels y Dina Fernández han intentado hacerlo al hacer suyos los argumentos de los golpistas. Tanto los golpistas como cualquier otro delincuente siempre tendrá alguna excusa para cometer sus fechorías.
22. José Alberto Barrera Castillo: (2009-07-03 08:31:57 horas)
    En función de un análisis objetivo, es tan importante responder cuán lejos pudo llegar el péndulo de la izquierda en el continente como responder cuán lejos y qué consecuencias tendría el péndulo de la derecha. Y yo siento particular curiosidad por conocer su opinión sobre estos dos cuestionamientos, señor Font, solo para saber hacia dónde inclina sus simpatías políticas, aunque ya lo intuyo.
23. Gil Zu: (2009-07-03 02:52:37 horas)
    JUAN LUIS : Tu análisis se centra en resultados politicos pero no en realidades sociales. Lo ocurrido en Honduras tiene muchas aristas y una de ellas es que el ejercito Hondureño no ha confrontado una guerra no declarada como la ocurrida en nuestro pais y la mentalidad de una cupula militar los mantiene en la epoca en que el General Oswaldo Lopez Arellano desde su despacho organizaba los golpes de estado. El llamado Presidente Interino es acusado de manejar empresas millonarias en Italia con el nombre de uno de sus trabajadores y habria que dar a conocer el resto de propietarios de grandes empresas comprometidos en el golpe de estado que van desde propietarios de jugadores en la bolsa de valores de Wall Street hasta propietarios de Canales de TV. El termino Liberal y Conservador no hace diferencias ideologicas pero si une capitales sean de uno u otro bando. Pero que hay del pueblo que de cada 10 habitantes 6 viven en la pobreza y en extrema pobreza. Se cataloga a Honduras como el pais mas pobre de la region despues de Haiti. El prsupuesto nacional de Honduras segun datos en (2009) es de $ 3mil416 millones considerando que Honduras no produce esa cantidad y tampoco la recauda. Lo poco que hay se distribuye mal. Resultado : Un 73 por ciento del presupuesto anual. Veamos lo que dicen dos personalidades : Por su parte Lula en Brasil : No podemos permitir que en pleno siglo XXI tengamos un golpe militar en america latina. La reaccion de las Naciones Unidas fue unanime. Me deja pensativo la frase de Carolina Escobar Sarti : SECUESTRAR LA DEMOCRACIA PARA INSTALAR LA DEMOCRACIA. Ayer en el noticiero por TV que conduce Loret de Mola el reportero enviado a Honduras entrevistó a dos oficiales del ejercito Hondureño y que pidieron no hacer publico sus nombres. Uno de ellos dijo : Los soldados ya nos estamos cansando de estar peleando en contra de nuestros propios hermanos. Esto pone a pensar que no es todo el ejercito el que respalda a los golpistas y eso lo sabe el Italiano impuesto y antes de que esta oficialidad actue mejor adelantamos las elecciones (Eso no lo dijo pero lo imaginamos). Si propone adelantar las elecciones es un paso para atras ante la presion del mundo pero antes que nada la presion del propio pueblo Hondureño y si dejan sin efecto la suspencion de garantias van a ser mas de dos pasos para atras. De tal manera Juan Luis que una cosa es la concepcion ideologica de los gobiernos y otra la extrema pobreza que vive la mayoria de ciudadanos. El hambre no tiene ideologias y camina de la mano con la violencia, pero quienes manejan 50 empresas como Mr Robert Micheletti la mayoria con el nombre de uno de sus trabajadores, no les interesan los cambios sociales porque dicen que eso es populismo de la chusma. NUESTRAS NACIONES SON INMENSAMENTE RICAS RODEADAS DE GENTES INMENSAMENTE POBRES. Carolina Vasquez Araya.
24. sergioparedes: (2009-07-03 01:26:16 horas)
    El péndulo se debe mover, de lo contrario dejaría de ser péndulo. Y el tiempo avanza y no se puede detener, por eso recuerdo a: Miguel de Escoto. "...En este siglo XXI, siglo de la reconciliación y de la paz mediante el imperio de la Ley, la justicia social y la inclusividad democrática, respetamos a todas las minorías y a todas queremos escucharlas. Es en el G-192, la Asamblea General, donde se tendrá que decidir el rumbo que hemos de tomar para escapar de la trampa del egoísmo demencial y suicida a que el capitalismo ha llevado al mundo. No con revanchismo de ninguna clase sino con ánimo de construir un mundo mejor para todos y todas sin excepciones ni exclusiones..."