Asesinan a periodista hondureño

6 comentarios:

1. Irineo Atanasio Bolivar Quisquinay: (2009-07-08 12:23:35 horas)
   En Honduras la prensa está amordazada, unos por estar a favor y otros por estar en contra. Ya van tres periodistas asesinados. vean la pagina de Reporteros Sin Fronteras. www.rsf.org
2. David de Leon: (2009-07-08 07:57:31 horas)
   Karla Paredes, Chamo Chacon y Ruben Garcia. Dan lastima sus comentarios, mas pareciera que ustedes viven en un mundo alejado de la realidad. Por favor ubiquense.
3. Manuel Padilla: (2009-07-07 21:08:58 horas)
   Muy acertado el articulo Ruben Garcia....
   Creo que hoy en dia la Ignorancia combinada con la falta de Dios en el corazon de las personas que viven en condiciones de extrema pobreza hace que sean presas faciles para que les laven el cerebro y caigan como los ratones del flautista de Hamelin!
   Eso es lo que hizo Fidel Castro, Hugo Chavez, Daniel Ortega, Evo Morales, Correa y otros que no se han quitado la máscara que lo que realmente son...Un grupo de pirañas Socialistas Comunistas y Dictadores!
   Abran bien los ojos y los oidos y sobre todo la mente para que sepan elegir en un futuro a un buen Presidente con Honestidad, Capaz, Justo y Liderazgo en lugar de buitres, cuervos, lagartos y hienas ambiciosos que solo quieren perpetuarse en el poder para robar y enrriquecerse con la riqueza del pais que gobiernan! Eso lamentablemente se ha dado en cualquier sisteman ya sea con los militares al igual que los izquierdistas.
4. Karla Paredes: (2009-07-06 13:39:10 horas)
   Bueno se ha dicho hasta el cansancio que los comunistas venezolanos, cubanos y nicaragüenses están dolidos por haber perdido un bastión del comunismo-chavista, Chávez envió comandos y personal de inteligencia a Honduras para desestabilizar al régimen e incitar a las revueltas populares, toda la gente que ustedes han visto manifestando ha recibido $ 100.00 dólares americanos por persona a cambio de ir a protestar, el asesinato del periodista es parte del plan de Chávez para hacer quedar mal al gobierno de Micheletti, urge que los medios de comunicación investiguen y comprueben ésto porque si no la sangre seguirá corriendo.
5. Chamo Chacon: (2009-07-06 10:45:06 horas)
   El comentario de Ruben esta cabal en el punto. Insulza o no quiere o no puede ver que Zelaya quebranto la ley, y para que un pais funcione, hasta el presidente tiene obedecer la ley. Eso de que es un golpe tipico son tonterias, el Gral. Vasquez no es presidente, sino Micheletti. Presidente del congreso, de paso tambien elegido por el pueblo hondureño.
6. Ruben Grcia: (2009-07-05 12:12:25 horas)
   Se los remito tal como lo recibí. "El que tenga oídos, que oiga". HONDURAS ROMPE PARADIGMA EN AMERICA LATINA La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina . Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores. Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por=2 0la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional. Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo.. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país. Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras , pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris. La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes constitucionales, que mucha s veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley. Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga.