Magistrados de salas de apelaciones unifican planilla de postulantes
Aunque la elección de postuladores será mañana, ayer los dos grupos de profesionales negociaron por más de cinco horas la elección de una planilla única.
Juan Manuel Castillo
Ampliar imágenFoto:
Sergio Vásquez
Los dos grupos de magistrados acordaron que elegirán a seis de un grupo y a tres del otro.
La elección
>La elección para magistrados de la Corte Suprema de Justicia está contemplada en el Artículo 215 de la Constitución el cual establece que “la elección de los magistrados de la CSJ la realizará el Congreso de la República para un período de cinco años, de una nómina de veintiséis candidatos propuestos por una Comisión de Postulación integrada por un representante de los rectores de las universidades del país que la preside, los decanos de las facultades de Derecho o Ciencias Jurídicas y Sociales de cada universidad del país, un número equivalente de representantes electos por la Asamblea General del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y por igual número de representantes electos por los magistrados titulares de la Corte de Apelaciones”.
El grupo de magistrados de Salas de Apelaciones que se reúne en el restaurante Los Cebollines y el que se reúne en el Club Guatemala, negociaron ayer por más de cinco horas la integración de una planilla única para los magistrados que conformarán la Comisión de Postulación que los representará.
Esta elegirá junto a integrantes de Colegio de Abogados y decanos de las universidades del país, a los candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
El primer grupo de profesionales, que es el mayoritario, colocó a seis personas, mientras el minoritario se tuvo que conformar con el restante de las casillas postulantes.
Por el grupo del Club Guatemala fueron electos Ronald Colindres, Greta García y Elizabeth Monzón, mientras que por los mayoritarios fueron designados Juan Carlos Archiva, Carlos Álvarez, Jorge Tucux, Pío Uclés, Guillermo Barillas, Rosalba Corzantes.
El primer grupo había elegido previamente a una planilla de nueve personas, pero en el transcurso de la negociación cedieron tres de los puestos. Por lo que Fernando Santos, Pedro Ixquiac y José Pineda tuvieron que quedar fuera.
Rosamaría de León Cano presidenta del instituto de magistrados, se mostró complacida por la unificación de ambos grupos, “había comisiones electorales de ambos lados y felizmente se logró una planilla única”.
La funcionaria judicial explicó que la elección se concretará mañana a las 10:00 horas en el edificio de tribunales por medio de papeletas en una sesión extraordinaria. “Habrá 2 mesas”.
Aunque la decisión se acordó entre 67 de los 82 magistrados, De León no descarta que pueda surgir otra planilla de entre los profesionales que no asistieron a la reunión de ayer.
Óscar Cruz, presidente del Colegio de Abogados y Notarios, aplaudió la conformación de una planilla única. “Demuestra una buena postura de parte de los magistrados es positivo que los grupos divididos hayan unido esfuerzos, pues al ser un grupo tan reducido la participación de más planillas dificulta la elección. Pero, no hay que olvidar que puede haber sorpresas, pues esto es previo”, puntualizó.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
1 comentarios:
anibal perez: (2009-07-05 09:01:28 horas)
Que ellos se aplaudan entre si mismos levanta suspicacias. Para los que no tenemos suficientes luces para calificar a quienes resultaron electos, los conocedores de tales temas deberían de emitir opiniones. Yo ni siquiera reconozco los nombres propuestos entre el CANG, y las salas de apelaciones; pero si sobre los muy publicitados rectores (que se propusieron a si mismos). Debido al actual estado de miseria moral y abandono de obligaciones por parte del sector judicial en Guatemala, la lectura de esta noticia me ha levantado, automáticamente, sospechas infundadas o no, sobre quién diablos son los electos, que tara cargan, que compromisos oscuros arrastran, que ineficiencia y marasmo llevarán a ese sector digno de limpieza profunda hasta con químicos corrosivos. Que manifesten "complaciencia en la unificación" es bueno o malo para el país?. Preguntas obligadas ya que todos son sospechosos a los ojos de la ciudadanía.
SUBIR
1 comentarios: