Salida a la crisis hondureña

31 comentarios:

1. Esmeralda Cajas Cuesta: (2009-07-07 18:37:39 horas)
   Si fuera tan fácil destituir y expulsar a un presidente con una resolución (ni siquiera una sentencia) de la Corte Suprema, o un decreto apresurado del Congreso, en Guatemala estaríamos estrenando presidente cada año. Aquí elegimos un presidente (generalmente el “menos peor” de los candidatos), y a los 100 días estamos hartos del nuevo gobierno, rogando porque pase el tiempo, se vaya, y venga otro de diferente color. Por eso le tenemos terror a la palabra “reelección”. En muchísimos países existe la reelección y da muy buenos resultados. Si el presidente fue bastante bueno, por qué no reelegirlo? Lo que pasa es que hace más de 50 años que no hemos tenido un presidente que querríamos seguir viendo en la presidencia por otro período más. Por eso nos escandaliza la posibilidad de la reelección. Y por eso los artículos pétreos de la constitución hondureña. Lo que todos necesitamos tener bien claro (especialmente los columnistas de opinión de elPeriódico), es que no había forma de que Zelaya se perpetuara en el poder con esta consulta. El domingo 28 el pueblo diría si quería o no una cuarta urna en las elecciones generales de noviembre. Si el pueblo decía sí, en las elecciones de noviembre habría una urna más para decir sí o no, a la convocatoria a una asamblea constituyente para reformar la constitución, incluyéndose entre las reformas, la reelección. Para cuando se instalara la constituyente y se reformara la constitución, ya Honduras tendría un nuevo presidente, posiblemente el candidato de la oposición, y Zelaya estaría compartiendo su tiempo entre el parlamento centroamericano y su rancho ganadero de Olancho. Obviamente estamos muy lejos de ser pueblos educados a los que no se les pueda espantar con el petate del muerto. Seguimos dejándonos llevar por chismes, rumores, supersticiones pueblerinas y cadenas electrónicas, por la pereza de leer y enterarnos. Ni siquiera nos damos cuenta de las incongruencias de la política. En el caso de Honduras, el ejército sacó al presidente Zelaya de su casa, en la madrugada, a punta de pistola, pero los diputados juran que no fue un golpe de estado y muchos les creen; el Congreso hondureño después de leer una carta de renuncia del presidente Zelaya, emitió un decreto destituyéndolo. Lo que sí reconozco, es que Mel debería decirle a Chávez, “no me defiendas compadre”.
2. Manuel Rodas: (2009-07-07 16:25:59 horas)
   Hace falta conocer las faltas o delitos en lo que incurrio el Sr:Zeleya para poder "apartarlo del poder", es importante discutir este tema con el conocimiento de causa, pues en lo que si estoy claro es que existe intervencion extranjera en los problemas de Honduras, el apoyo de el Sr: Chaves y su Clan es por el temor de perder un subalterno pues no es posible que este otro sistema imperialista del Sr: Chaves critica socarronamente a los E.E.U.U. de por que no se pronuncia pero a fabor de lo que el cree que es lo correcto, es justo que se apoye a Honduras pero instandolos al dialogo no pretendiendo una invacion, pues la opinion en Honduras esta dividida unos a fabor y otros en contra y lo que se debe respetar tambien son la minorias !por fabor ya no le pongan leña al fuego " esta region a sido muy castigada es justo que ayudemos a solucionar los conflictos pero sin tomar partido ni criticar sin conocimiento de causa.
   Manuel Rodas
3. juan fratti: (2009-07-07 16:25:13 horas)
   Sres. editorialistas, o son o se hacen, El Sr. Insulza, no tomo partido, simplemente aplico los reglamentos, tal y como son....un ejemplo para los legisladores guatemaltecos, de como deben de ser las cosas, y no actuar CASUISTICAMENTE, como ya se ha hecho la costumbre aqui, ESO NO SE LLAMA TOMAR PARTIDO, eso se llama apegarse a la ley Internacional...Lo que se hace en Guatemala, es MALO, pues cada vez que se legisla CASUISTICAMENTE se crea un PRECEDENTE NEGATIVO, y con razon la gente dice, PORQUE NO VOY A ROBAR YO, SI OTROS LO HICIERON Y FUERON ABSUELTOS....VERY BAAAAAD.
4. Jorge Salazar: (2009-07-07 16:24:31 horas)
   Que análisis tan pobre y tan lleno de sesgos y venenos. Es evidente que el editorialista se pone la camiseta de los golpistas. Es una actitud que no contribuye en nada, ni al análisis para una salida pacífica ni a la construcción de una vía de civilidad para las democracias. Hace falta mucho profesionalismo y mucha ética en este medio. Qué lástima.
5. Byron Lopez: (2009-07-07 16:17:48 horas)
   La unica intransigencia palpable es la del Gobierno defacto y del ejercito hondureño porque lo que estan haciendo es reprimir al pueblo indefenso cuando el pueblo se a atrevido a pedir el retorno de su Presidente, No hay dialogo posible con un gobierno ciego y sordo, que ademas se a atrevido a insultar al Presidente Obama porque el Presidente Obama a apoyado totalmente al Presidente Zelaya. La unica via es que los golpistas salgan del gobierno y lo entreguen a su legitimo titutar al Presidente Zelaya, negociando su salida sin que haya represalias, tienen que renunciar todos inclusive la cupula completa del ejercito de asesinos que tiene años de mancharse las manos con sangre de hondureños. Lo que si no debe ser negociable es ejuiciar a los militares hondureños culpables de la masacre del aeropuerto. Porque el señor Micheleti no gobierna, son los golpistas militares los que lo estan haciendo,poniendo a el como titere de los militares.
6. mannpellecer: (2009-07-07 14:56:51 horas)
   1. Se esta solapando la chavezización de otro país en América, con la actitud de OEA. Que se determine si la intención que Zelaya es entregar a Honduras al chavismo. 2. Hay que apegarse a lo que la constitución hondureña dicta. 3. Si todas las instituciones hondureñas están de acuerdo en llamar al orden a su presidente. Este debe someterse a los tribunales de justicia a solventar su situación. 4 Hacer un llamado a la ciudadanía para que guarde cordura. (Mostrar rigidez evitando la violencia). 5. Tomar en cuenta que hay tres cosas en juego 5.1. La polarizaciòn ciudadana. 5.2 La facilidad para que el chavismo entre y 5.3 La situación de Zelaya. 6. Darle un juicio imparcial a Zelaya, para sopesar su razón, y proceder (si la tiene hasta le ayudaría para que se realice las modificaciones que el ha sugerido .Sin violencia.. 7. Llevar cuanto antes, las elecciones presidenciales. 8 Desbloquear sanciones económicas a honduras. mannpellecer@yahoo.com
7. Manuel Estrada.. : (2009-07-07 13:50:36 horas)
   Da risa que quieran tratarlo a uno de tonto, con eso que es la derecha retrograda de america y sobre todo Guatemala vrs Hugo Chavez..... Y la democracia e institucionalidad pela verdad... A mi Hugo Chavez entre lo poco que me agrada de el, es que le ha sacado su mamaita a los USA y todos los retrogrados de extrema derecha, desde luego yo tengo independencia en mi analisis y aunque me guste que ha hecho sufrir a esos asesinos, no me gusta que se perpetuen en el poder va contra mi conciencia democratica.... Pero resulta que Chavez fue el que disparo o dio la orden de que un gorila de verde olivo con una insignia de ejercito de honduras le pegara un tiro de su ametralladora a un joven de 19 años... Ustedes quieren que nos çreamos esta???? mejor cuenten una de Chuck Norris.... el asesino se llama Michelletti con todas sus letra y todas las personas que acuchuchan este de golpe flagrante a la todo el mundo.... Como diria un tipejo Fumagalli y el diafano de Mario D. Garcia la soberania de un pueblo, alli si es soberania verdad nefastos, pero cuando se trata de conquistas sociales son unos cuantos, si supiera que somos millones... El gran problema es que no hemos edificado punto exaçtos de convergencia, cuando ese pareralismo lo encontremos y unamos fuerzas seguramente nos haremos oir seguramente no de vestidos de blanco(no se si es coincidencia pero en Honduras tambien se visitieron asi, seria coincidencia!!!!!! si como no) Por lo demas no se si soy yo pero como que este editorial como todos lo que hemos visto durante casi una semana esta sesgado... o es mi imaginacion.....
8. Carlos Enrique: (2009-07-07 13:12:02 horas)
   La crisis Hondureña tiene varios sentidos educativos para el resto de las Naciones Americanas: 1. El PARLACEN no tiene sentido para nada. En este tipo de situaciones es en las que se esperaría que el organismo regional tome la iniciativa. Lo único que ha ocurrido es la posición parcializada de la Presidente sin consulta a los demás diputados. 2. La OEA es un foro de la nueva corriente liderada por el Presidente Chávez. El Señor secretario de la OEA se ve que está trabajando para seguir las directrices del nuevo imperialismo Venezolano. 3. La ONU está parcializada también. La presencia de Miguel D'Escoto le resta credibilidad. 4. Los presidentes americanos tienen que aprender a que no pueden seguir retorciendo las leyes a su sabor y antojo. 5. Debe buscarse un liderazgo más ecuánime en América. La posición de los Presidentes Chávez, Correa, Morales, Kischner y Ortega es muy extremista y no posibilita el diálogo (solamente se puede dialogar con ellos si estás de acuerdo con ellos). 6. Todas las instituciones han dado un lamentable ejemplo: ACUSAN sin dar el espacio para Defenderse. De todas formas yo confío en que el pueblo hondureño y sus instituciones encontrarán la salida para este conflicto, la comunidad internacional debe funcionar como garante que se respetará la voluntad soberana del pueblo hondureño y la estabilidad de sus instituciones (de momento solo está en entredicho la presidencia, porque la legalidad ampara al congreso y a la corte suprema, con ellos debería buscarse el diálogo). Bueno sería excluir de esto a los derechistas-neoliberales-mercantilistas y a los pseudoizquierdistas vividores del conflicto.
9. Victor Lima: (2009-07-07 13:08:36 horas)
   Curiosamente quienes estan a favor de lo que sucedio en Honduras hacen referencia al pueblo hondureño en cada alocucion quiza porque el silencio otorga y en el caso de los catrachos la minima cantidad de 30,000 revoltosos en al Aeropuerto no es significativo contra la mayoria silenciosa o apatica. En lo personal creo que ninguno de los 2 Presidentes de Honduras esta en la capacidad moral y politica para dirigir al Pais, mientras los politicos y empresarios solucionan sus diferencias los hondureños de a pie padecen las consecuencias de su indiferencia, con toque de queda, escases de productos, suspension de servicios, etc. La diplomacia internacional y los organismos multinacionales de variopintas ideologias encontraron un buen laboratorio en las Banana Republic, habra que ver cuanto tiempo mas dura la fidelidad $$$ de la tropa catracha hacia sus amos.
10. Mario Rodolfo Jimenez: (2009-07-07 12:55:55 horas)
    En un rotulo en la facultad de Arquitectura de la San Carlos decia; " el que niega la verda y no la conoce es un tonto, el que niega la verda y la conoce es un criminal, esto se le puede aplicar al senor Zelaya en su afan de seguir con otro mandato presidencial, se le paso por alto lo que rige la constitucion de Honduras, hoy debe de pagar el precio de su ineptitud, lo cual se puede decir de otra manera, este senor fue mal asesorado, en vista de no ponerce de acuerdo con su gabinete antes de tomar una decision muy importante. Hoy no tiene que llorar como nino lo que no supo defender como hombre.
11. Ing. Omar Rodas: (2009-07-07 11:56:33 horas)
    !!!!!!!!!!!! DOBLE DISCURSO DE POLITIQUEROS!!!!!!!! Me lastima tanto ver la situacion de Honduras porque ya empezo a correr sangre Centroamericana. Responsables? Para mi Chavez y su corte de aduladores presidentes e Insulza, Secretario de OEA. Asi que señores presidentes y funcionarios de instituciones internacionales que crearon este enfrentamiento; ya tienen sobre su conciencia sangre Hondureña. Y es que efectivamente la solucion a esta crisis es el dialogo, pero el dialogo entre Hondureños. Por eso hablo de doble discurso, que siempre sera inmoral, porque cuando les conviene pregonan y defienden la autodeterminacion de los paises a gobernarse y ahora que paso; estos funcionarios y presidentes calenturientos y sedientos de poder quieren decidir un tema que solo compete a nuestros hermanos hondureños. Por el otro lado defienden la democracia....y ve quienes. Chavez un dictador que esta sumiendo en la pobreza, a la ya indefensa Venezuela, a travez de pisotear la democracia de su pais. Por otro lado Castro que quiere opinar de democracia cuando el no la conoce porque ha mantenido esclavo y preso al pueblo cubano haciendo uso de los metodos mas represivos y antidemocraticos que existen. Y finalmente defendiendo la Institucionalidad. Que institucionalidad? La de un presidente que la pisoteo? Porque no ven que los otros poderes del Estado Hondureño tambien son la inst.itucioalidad. La diferencia entre ellos es que el delincuente Zelaya quiso pisotearla y los otros la defendieron y la mantuvieron. Asi es como hoy vemos a presidentes pregonando el regreso a la institucionalidad de acuerdo a como ellos consideran y les conviene. Hasta la iglesia catolica ya dio su version y no a favor de Zelaya, por supuesto. Asi que creo que es mas peligroso que regrese el aprendiz de dictador Zelaya, pues como va a gobernar sin nadie a su favor. Creo que ademas de ser un titere de Chavez es un idiota.
12. sergio licardie V: (2009-07-07 11:44:56 horas)
    La crisis Hondureña se esta resolviendo, subió a una ondulación pico no violenta, de fuerza pero sin muertos, se salio del cauce que los posibles estrategas habrían previsto pero el camino a recorrer es demasiado largo y con muchos desvíos por otros rumbos. Entonces, la crisis se esta dejando al tiempo y poco a poco las llamas, las brazas, serán rescoldos y luego cenizas. Al final los hondureños habrán seguido viviendo. Los políticos están en una situación de vida y muerte, desesperados, pero son pocos, su grupo de poder es pequeño frente a las dimensiones del sistema, otros poderes y del pueblo, este tiene que comer todos los días y se enterara por los noticieros que aunque los agiten no se van a mover. Radio Suyapa para bailar, Radio Suyapa para gozar. Lastima que los hondureños no tengan Semana Santa ni Huelga de Dolorès, allí se acaban nuestros problemas sociales álgidos, de todos los años, pero si tienen muchas lluvias cada año. Si Ortega o Chávez mandaran un barquito verían lo que son los contra efectos de las decisiones. Seguramente los vagabundos presidentes ya regresaron a trabajar.
13. Abraham Barrios: (2009-07-07 11:41:51 horas)
    O sea que considerar el secuestro y posterior exilio de Zelaya un golpe de estado es ser intransigente. O sea que el golpe de estado es válido y justificado si es avalado por el congreso, la corte suprema, etc. O sea que los miembros de la OEA no tienen porqué preocuparse de que el ejemplo de Honduras se vuelva un precedente que garantize un retroceso de 50 años en la región. O sea que los golpistas deben recibir el premio del reconocimiento por puro pragmatismo y conveniencia. O sea que se puede confiar plenamente en el régimen golpista que recién canceló los derechos de habeas corpus, libre expresión, libre locomoción y asociación para que conduzca imparcialmente un referendo sobre si el presidente electo puede regresar a su país. O sea que por el temor a una escalada de violencia, cualquiera puede hacer lo que le de la gana. Al resistirse a condenar la violación a la ley y la cancelación de los derechos humanos por los golpistas en Honduras, el Periódico está pidiendo implícitamente que se reconozca el régimen ilegítimo de Micheletti. Por favor aclaren señores.
14. manuel morazan: (2009-07-07 11:29:05 horas)
    Para superar las crisis se requiere valor para enfrentar sus causas y resolverlas en base a principios universales, para que las soluciones sean duraderas, justas y aplicables. En este caso, la raíz de la crisis es una clara violación al estado de derecho de parte de Zelaya, de los militares y del actual gobierno y sus simpatizantes. Desviar la atención hacia una solución que nada tiene que ver con el tema es cobardía y falta de adherencia a principios que es lo que perjudica y pervierte a nuestros países y naciones. Lex dura Lex. Hay que aplicarla. Zelaya debe volver a su país. Se le debe seguir el debido proceso y si resulta culpable ser castigado. Del mismo modo los golpistas, deben ser juzgados y castigados. Solo asi se puede resolver esta crisis. Hacerlo de otra manera es apoyar soluciones perversas que no abonan al principio fundamental de un estado de derecho en estos paises. Esto requiere coraje, valor y ante todo apego a principios que permiten a las naciones sobrevivir. No busquemos aspirinas ante un cáncer. Hay que removerlo!!!!
15. Alfredo Arenales: (2009-07-07 11:10:40 horas)
    La autodeterminacion del pueblo Hondureño a no permitir que sea vulnerada su constitucion y su soberania es plausible, pese a que en esta crisis politica se han cometido mas errores que aciertos, la correccion de los mismos es un derecho que le compete unicamente a este hermano pais. Bajo ningun pretexto se puede permitir que otro estado u organismo internacional, se entrometa en los asuntos internos de una nacion...Si el gobierno Hondureño cede a las presiones externas, es en funcion de hallarle una solucion pacifica a su crisis, a fin de evitar confrontaciones y mas derramamiento de sangre civil.
16. manuel morazan: (2009-07-07 10:59:33 horas)
    Para superar las crisis se requiere valor para enfrentar sus causas y resolverlas en base a principios universales, para que las soluciones sean duraderas, justas y aplicables. En este caso, la raíz de la crisis es una clara violación al estado de derecho de parte de Zelaya, de los militares y del actual gobierno y sus simpatizantes. Desviar la atención hacia una solución que nada tiene que ver con el tema es cobardía y falta de adherencia a principios que es lo que perjudica y pervierte a nuestros países y naciones. Lex dura Lex. Hay que aplicarla. Zelaya debe volver a su país. Se le debe seguir el debido proceso y si resulta culpable ser castigado. Del mismo modo los golpistas, deben ser juzgados y castigados. Solo asi se puede resolver esta crisis. Hacerlo de otra manera es apoyar soluciones perversas que no abonan al principio fundamental de un estado de derecho en estos paises. Esto requiere coraje, valor y ante todo apego a principios que permiten a las naciones sobrevivir. No busquemos aspirinas ante un cáncer. Hay que removerlo!!!!
17. Guillermo Poggio: (2009-07-07 10:58:53 horas)
    Lamentablemente en el caso de Honduras los organismos internacionales, como la OEA y la ONU, se han constituido en juez y parte contra el nuevo gobierno hondureño, sin siquiera acceder a escuchar las razones legales que existieron para realizar el relevo presidencial. ¿Dónde ha quedado lo de la libre autodeterminación? ¿Ya se tiró al cesto del olvido la doctrina que reza que ningún Estado debe inmiscuirse en los asuntos internos de otro? Deben ser las instancias hondureñas (que también existen porque el pueblo las eligió, tal el caso del Organismo Legislativo?, las que busquen y encuentren una salida democratica a la situacion que se ha dado por la terquedad de un aprendiz de dictador, como es el caso de Zelaya.
18. Lic Javier Treviño: (2009-07-07 10:39:33 horas)
    HAY DOS SALIDAS A LA CRISIS. La primera en base a lo declarado por oficiales del ejercito Hondureño a un reportero mexicano pidiendo no publicar sus nombres por razones de seguridad. Uno de ellos dijo : Los soldados se estan cansando de que estemos agrediendo a nuestros mismos hermanos para sostener a un señor que esta sentado en la silla del Presidente. Si este pensamiento se generaliza en la oficialidad joven del ejercito y en la mayoria de efectivos de tropa de vocacion democratica, esta Oficialidad puede tomar el control del gobierno separando a los golpistas y a Zelaya y convocar a un referendo en que se pregunte al pueblo : Esta de acuerdo de que el Presidente Zelaya regrese a la Presidencia: SI O NO Si la mayoria dicen que NO deberan convocar a la instalacion de una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitucion y convocar a elecciones como sucedio en Guatemala en 1944. La segunda opcion es que Estados Unidos (su Gobierno) respalde al Presidente Zelaya y corte la ayuda militar al ejercito de Honduras hasta que no sea restituido en su puesto el Presidente. Recordemos lo que sucedio en Mexico en 1910 cuando el golpista Victoriano Huerta asesino al Presidente legitimo y eso dio paso a la revolucion o en Guatemala cuando los invasores financiados por la CIA dieron espacio a los jovenes cadetes de la Escuela Politecnica para que se levantaran en armas y los derrotaron. Si Honduras inicia una revolucion los golpistas llevan las de perder. Por eso creemos que la definicion que haga el Presidente Barak Obama va a ser decisiva en esta crisis y respaldada por el pueblo Hondureño y por el mundo. Hoy el Presidente Zelaya va a ser recibido por la Secretaria de Estado Hilay Clinton.
19. manuel morazan: (2009-07-07 10:16:20 horas)
    Para superar las crisis se requiere valor para enfrentar sus causas y resolverlas en base a principios universales, para que las soluciones sean duraderas, justas y aplicables. En este caso, la raiz de la crisis es una clara violacion al estado de derecho de parte de Zelaya, de los militares y del actual gobierno y sus simpatizantes. Desviar la atencion hacia una solucion que nada tiene que ver con el tema es cobardia y falta de adherencia a principios que es lo que perjudica y pervierte a nuestros paises y naciones. Lex dura Lex. Hay que aplicarla. Zelaya debe volver a su pais. Se le debe seguir el debido proceso y si resulta culpable ser castigado. Del mismo modo los golpistas, deben ser juzgados y castigados. Solo asi se puede resolver esta crisis. Hacerlo de otra manera es apoyar soluciones perversas que no abonan al principio fundamental de un estado de derecho en estos paises. Esto requiere coraje, valor y ante todo apego a principios que permiten a las naciones sobrevivir. No busquemos aspirinas ante un cancer. Hay que removerlo!!!!
20. Juan Antonio Andrade: (2009-07-07 09:59:32 horas)
    El problema que se presenta es que la Constitución de Honduras no acepta las encuestas ni consulta al pueblo. Si es preocupante La forma en que se toma partido en este caso. Los grupos de poder de Honduras con el secuestro o Golpe de Estado y la expulsión de Zelaya, y por otra parte los organismos Internacionales, por su inconsistencia política no están legitimados para actuar. Y con el agravante que los políticos conocen como venían las decisiones en años anteriores para tomar partido. Hoy piensa que es la misma situación. Creo que la mejor forma de solucionar el problema es que el congreso anule el nombramiento del nuevo presidente y que regrese Zelaya. Y abrir un proceso internacional por medio de la Corte Interamericana sobre si el presidente violo la constitución y si el fallo es afirmativo presenta su renuncia de inmediato.
21. Guillermo Galindo: (2009-07-07 09:43:56 horas)
    Si fuera válido intervenir en los asuntos internos de otro país, me parece que cualquier opción que se estudie para intentar hacerla viable requiere inicialmente analizarse a la luz de la legislación hondureña; no puede en ningún caso proponerse algo que riña con las leyes de ese país, en ese sentido una consulta popular como la propuesta ¿es factible según la constitución hondureña vigente? Adelantar las elecciones es quizás más factible pues aunque la ley electoral no lo permitiese el congreso podría modificar la ley para poder hacerlo. Eso si el congreso hondureño esta facultado por la ley para hacerlo, lo cual ignoro. De lo contrario aquí podemos decir misa.....
22. omar sala: (2009-07-07 09:30:25 horas)
    hay que respetar la desicione del pueblo valiente de honduras que saco a ese delincuente del poder y no obedecer a intereses extranjeros que solo buscan el comunismo en el area, que sea un ejemplo de lo que es la soberania y que los demas presidentes respeten la ley o se las veran en iguales condiciones, es un acto heroico y queda demostrado que quien tiene las armas tiene el poder
23. Edgar Batres: (2009-07-07 08:29:51 horas)
    Es increible como los organismos internacionales "Lincharon politicamente" a Honduras, sin detenerse a meditar que era necesario tomar decisiones con la cabeza "Fría". Ahora ya es tarde y lo único que le queda al nuevo gobierno Hondureño es resistir hasta Noviembre!!! pero deseo felicitar a Panama por tomar una postura mediadora, "ESO ES HACER PATRIA CENTROAMERICANA"
24. Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-07-07 08:27:37 horas)
    Como podemos ver nuevamente nos encontramos con errores de la democracia politica y ahora en Centro America (Honduras); Quizás para muchos guatemaltecos como el resto de los ciudadanos libres con derecho al voto, la nota se centra en un golpe de Estado a un “presidente electo” (pero por las minorías). Parece que en todo el foro del editorial de El Periódico, la nota se divide en dos: 1. los que están de acuerdo; 2. los que no están de acuerdo con lo que pasa en este país hermano de Honduras; hay razones políticas divididas entre los participantes, pero al final como toda “democracia política” fundamentada en las ideologías políticas de derecha e izquierda, nuevamente aparece en el escenario la guerra entre hermanos. Tal pareciera que estamos condenados a vivir divididos por una creación filosofía política que hace que seamos capaces de dar la vida por ella, es como una religión que convence a la conciencia que pertenecer a ellas, es encontrar la felicidad, la paz y el progreso. Por otra parte, este clima tenso que propicia la política, invita a todos los ciudadanos a pensar entre rojo o blanco, es increíble lo que podemos hacer por una posición ideológica, desestabilizar todo un país y hundirlo en la miseria, bañarla en sangre el territorio nacional. ¿Qué es lo que realmente esta en juego? ¿La Constitución de la Republica de Honduras? ¿El Poder económico de una nación? ¿El Bien Común objeto y fin de la política democrática? ¿Las creencias y costumbres del pueblo? ¿La educación, el empleo, la salud, la vivienda? Todos sabemos realmente porque no confiamos en los políticos; a través de las democracias políticas de America Latina, cada país tiene mártires políticos que se conmemoran cada año según el partido político; los medios de comunicación toda la vida están dando noticias de corrupción de tal o cual presidente, diputado o funcionario público, siempre es noticia cualquier movimiento o agrupación política que promete tener la solución de los males sociales de una nación y no es extraño que los actores políticos son los mismos de siempre. No hay que olvidar los golpes militares en nuestra nación y otros países de Latinoamérica; de igual forma las guerras internas que han dejado miles y miles de personas muertas, desaparecidas y con recuerdos de tortura, por defender ¿Qué? ¿El pisto? ¿La economía nacional o familiar? ¿La religión? ¿El territorio nacional? ¿La patria? NO seamos ingenuos, la mayoría de los ciudadanos ya no desean este mal común de la política, mucho menos seguir manteniendo a cientos de políticos que promueven practicas malévolas entre la sociedad. Durante muchos años he leído, quejas y quejas de los ciudadanos contra los gobiernos políticos y de las intromisiones de los partidos políticos en el que hacer del país; desde que aprendí a leer en el Grupo Escolar Centro Americano, pude enterarme de las noticias gracias a mi trabajo como vendedor de periódicos en la 6ª Avenida y el Parque Central. Pero lo mas increíble de los ciudadanos “democrático” de America Latina, es estar sujeto a las filosofías o ideología política que cada cuatro años (seis en otros países) nos permiten elegir que candidato preferimos para que nos lleve la fregada ¿esto es poder del pueblo? y lo mas absurdo es que creemos en la política y elegimos con la esperanza ingenua, fanática o fe carbonera; ¡que ahora si! llegara el famoso BIE COMUN. Un paraíso terrenal que permite cualquier estupidez humana: mesianismo, caudillismo y populismo y porque no, matarnos entre nosotros mismos ¿a esto estamos determinados? ¿Es acaso, que no hay quien pueda romper con el Nudo Gordiano de esta “democracia Política” en Guatemala, Centro America y el resto de America Latina?
25. elizabeth peredo: (2009-07-07 08:10:53 horas)
    parece que se les "olvido" mencionar a la presidenta de Argentina, Cristina Fernandez, y al Presidente Lugo de Paraguay... no son del ALBA, y estaban dispuestos a ingresar a Honduras para apoyar la mediacion, pero los gorilas no lo permitirian, aunque dicen que Zelaya tiene orden de captura, no quisieron que ingresara....?!?!?!?
26. Andres Garcia: (2009-07-07 07:48:42 horas)
    Puntos de encuentro?? la derecha da un Golpe de Estado y hay que encontrar puntos de encuentro?? PORFAVOR!!! es surrealista esto.. Cuando el pueblo se levante en armas e inicia otra guerra civil, ojála se acuerden de esto, de apoyar golpes de estado. GOLPISTAS!!
27. Regis Tremblay: (2009-07-07 07:32:15 horas)
    Lyon, France Es ridiculo lo que el articulista propone. Que la OEA haga tratos con un gobierno de Facto impuesto por el ejercito y los grupitos de poder en Honduras. Si el presidente Zelaya violo alguna ley en Honduras previo al golpe, para eso existen leyes y pudieron llevarlo a la corte, no secuestralo y expulsarlo utilizando al ejercito nacional. La posicion del resto de America Latina, en su mayoria ha sido de rechazo al gobierno de Facto, ya que no se pude negociar con golpistas. Eso seria violar las leyes internacionales y pisotear las normas que rigen la convivencia Internacional. Vaya que Editorial tan ridiculo en este diario.
28. Jose Ruiz: (2009-07-07 06:43:42 horas)
    La mejor solución sería dejar que los hondureños decidan por sí mismo, la libre y soberana voluntad de los hondureños representados por sus organismos de justicia, Congreso y su mano armada que es el Ejército. No es posible que se derrame sangre, se armen alborotos la comunidad internacional la emprenda en contra y los mismos países hermanos de CA le cierren las fronteras a otro país hermano por los caprichos de un presidente que en su país muy pocos quieren y aunque vuelva al país, le sería muy difícil gobernar al tener la mayoría en su contra. Ciertamente en su destitución se cometieron errores, pero ahora de los males el menor, y el menor sería que no vuelva y que hayan elecciones generales en diciembre y quedará como precedente para cualquiera de nuestros presidentes bananeros saber que no son reyezuelos sino servidores del pueblo.
29. daniel santos: (2009-07-07 04:12:26 horas)
    Un pequeño detalle: Miguel D'Escoto además de ex-ministro sandinista, es el actual presidente de la asamblea general de Naciones Unidas, organización que, dicho sea de paso, reúne a 192 paises miembros y que a través de su Secretario General, Ban Ki-moon se ha manifestado respecto al golpe de Estado en Honduras: "cuando se elige a un líder mediante procedimientos constitucionales, su mandato debe ser protegido y cualquier cambio de poder ilegal es inaceptable" El señor Ki-moon ha dicho además que NU reconoce y aprecia las gestiones de la OEA . http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=15967
30. manuel morazan: (2009-07-07 03:58:54 horas)
    La solucion debe pasar por la aplicacion de la constitucion a ambos. Lo que se rompio fue el estado de derecho. Adelantar elecciones es evadir el tema central. Hay que tener valor para defender la ley. Lex dura lex. Si el Sr. Zelaya cometio delitos, que sea juzgado y que se le aplique la ley. Si los militares y el actual Presidente de facto traicionaron a la patria que se les enjuice y se les aplique la ley. El mantenimiento del estado de derecho es ahora mas que nunca esencial, No ofrezcamos soluciones de medias tintas a un problema que debe tomarse de frente.
31. Alejandro Berganza: (2009-07-07 03:57:43 horas)
    Atención a estas palabras: "La opción de que Zelaya, en compañía de Miguel D’Escoto (Ex–Ministro Sandinista), de Correa o de Ortega Saavedra, a bordo de una avión venezolano, trate de aterrizar en territorio hondureño,..." Ya no hace falta decir más realmente. ¿De veras a alguien se le podría ocurrir que esta gente anda preocupada por implantar la democracia en Latinoamérica? Si dejamos de ser ingenuos -o topos a sueldo de Chávez- y miramos lo que pasa en Nicaragua y Venezuela, y si miramos que el dictador Raúl Castro salió en la foto de los que condenaban el golpe, está clarísimo de qué se trata todo, y más vale que se empiece lo antes posible a defender las instituciones contra esta gente.