El compromiso continental de defender la democracia.
Andrés Oppenheimer
El golpe militar de Honduras debería servir de voz de alerta para que todas las naciones del continente reaccionen ante las violaciones al Estado de Derecho en países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Honduras, y no esperen a que las situaciones exploten. No hay duda de que los países latinoamericanos y Estados Unidos hicieron bien en condenar el golpe militar en Honduras, y en exigir el retorno al poder del presidente Manuel Zelaya. Haberse quedado callados o condonar tácitamente lo ocurrido hubiera sentado un precedente funesto.
“Por más irregularidades que haya cometido Zelaya, había caminos jurídicos dentro del marco constitucional para enjuiciarlo, por ejemplo por usurpación de poderes”, me señaló José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “Lo que no puede jamás aceptarse como una opción es golpear las puertas de los cuarteles”.
Pero también es cierto que los mismos países que hoy levantan la voz con indignación por los hechos de Honduras no dijeron una palabra cuando Zelaya desconoció públicamente las decisiones de la Corte Suprema, el Congreso y el Fiscal General del país, quienes habían dictaminado que su intento reeleccionista era ilegal.
Recapitulemos: Zelaya, quien recientemente se había unido al bloque del Alba liderado por el presidente venezolano Hugo Chávez, anunció el 25 de junio que ignoraría un fallo de la Suprema Corte que le ordenaba rehabilitar en su cargo al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Romeo Vázquez.
Zelaya había destituido al general por haberse negado a apoyar un referéndum que el presidente había convocado para cambiar la Constitución y permitir su reelección. El general dijo que no había hecho más que acatar los dictámenes de la Corte Suprema, el Congreso y el Fiscal General, en el sentido de que el referéndum era ilegal.
Inmediatamente, los países del Alba emitieron una declaración de apoyo a Zelaya, levantando nuevas sospechas de sus críticos en el sentido de que el grupo dirigido por Chávez no es más que una sociedad de ayuda mutua para presidentes que se cobijan en eslóganes ideológicos para esconder sus agendas narcisistas.
¿Dónde estaban los países democráticos de la región cuando Zelaya desconoció a la Corte Suprema? Según la Carta Demócratica Interamericana de 2001, los países tienen un compromiso para defender y promover la democracia en la región, lo que incluye alzar la voz ante violaciones al Estado de Derecho en cualquier país.
¿Y dónde están cuando Chávez, quien inició su carrera política como un militar golpista, cierra canales de televisión, como lo hizo con RCTV hace dos años, o cuando desconoce el resultado de las urnas, como lo hizo recientemente con el alcalde de oposición de Caracas, o inhabilita a cientos de líderes de oposición para presentarse a cargos públicos, como hizo en el referéndum de 2008?
Recordemos: Ledezma, un opositor, fue elegido alcalde mayor de Caracas en noviembre de 2008, pero al poco tiempo el Congreso dominado por Chávez creó un nuevo cargo, el de “Jefe de Gobierno” de Caracas, y lo colocó por encima de Ledezma. Luego, Ledezma fue despojado de sus oficinas y de casi todo su presupuesto, que fueron trasladados a la nueva “súper alcaldesa” que jamás fue electa para el cargo.
Todo esto es tan solo una muestra. Pareciera que todos ellos están siguiendo el mismo guión: presentarse al país como idealistas antisistémicos, ganar las presidencias, e inmediatamente tratar de cambiar la Constitución para perpetuarse en el poder. Y luego, acusar a Estados Unidos y la oligarquía de intentar un magnicidio, y usar ese pretexto para encarcelar a los líderes de oposición y cerrar medios de comunicación críticos, preparando el terreno para gobernar indefinidamente con una oposición simbólica.
Es cierto que los presidentes del Alba no son los únicos. Otros, incluido el presidente colombiano Álvaro Uribe, están coqueteando con una nueva reelección, aunque todavía no está claro si seguirán ese camino.
Pero Chávez y sus aliados se cobijan en la democracia cuando les conviene, y la desconocen a diario cuando pueden salirse con la suya. Y ni hablar del presidente cubano Raúl Castro, que tuvo la desfachatez de aparecer en la fotografía de los presidentes del Grupo de Río denunciando el golpe militar en Honduras, cuando él mismo preside una dictadura militar.
Mi opinión: tras la ofensiva diplomática para restablecer el orden constitucional en Honduras, habría que hacer una revisión de la defensa colectiva de la democracia en la región, que se ha erosionado cada vez más en los últimos diez años bajo la influencia de los petrodólares venezolanos.
Si los gobiernos siguen mudos antes los abusos presidenciales, no habrán aprendido la lección de Honduras.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
18 comentarios:
Alejandro Berganza: (2009-07-07 14:19:35 horas)
A Hugo Chávez lo miro hasta en la sopa, porque él está hasta en la sopa:
1. El avión en el cual regresó Zelaya de Washington a Honduras fue ¿Puesto por quién? Hugo Chávez!
2. Los pilotos del avión fueron puestos y felicitados por ¿quíen? Hugo Chávez!
3. La estrategia de invadir las pistas con la gente, despejar los camiones militares y limpiar la pista para que aterrizara el avión puesto por Hugo Chávez fue diseñada por ¿quién? Hugo Chávez!
4. La reunión en Nicaragua con el fraudulento Ortega la convocó ¿quién? Hugo Chávez!
5. Las papeletas para la consulta ilegal de re-elección en Honduras fueron enviadas desde Venezuela en un vuelo expreso ¿por quién? Hugo Chávez!
6. El mayor interventor extraño en los asuntos internos de Honduras ha sido ¿quién? Hugo Chávez!
7. El que amenazó con Guerra a Honduras si no restituían a su incondicional fue ¿quién? Hugo Chávez!
Si alguien se molesta porque uno resienta este intervencionismo descarado de Chávez, como jamás lo hizo el imperio americano en sus peores tiempos, sólo puede ser porque está de acuerdo con esta intervención extranjera en los asuntos internos de los países.
Hay que sentar el precedente de un golpe de estado rescatador de la democracia en Honduras, asegurando que las elecciones se realizan cuando estaban planificadas y que sean justas y libres. Y no como hubieran sido si Ortega hubiera asesorado a Zelaya, que era lo que seguramente iba a pasar.
Los pueblos de Bolivia, Venezuela y Nicaragua tienen que ir a tocar las puertas de los cuarteles para hacer una revolución y rescatar la democracia que ha sido secuestrada y matada por Chávez en Venezuela, quien anda buscando matarla en otros países.
Lo que hay que apoyar en Honduras no es el golpe en sí mismo, sino la vuelta a la democracia, ya sin Daniel Ortega y sin Chávez como los asesores para las próximas elecciones.
¿Alguien duda siquiera por un segundo de que las no hubieran un gran fraude como el de Nicaragua bajo Ortega y con la bendición de Insulza? ¿De veras?
LA DEMOCRACIA NO ES UN FIN, SINO UN MEDIO.
EL UNICO FIN ES EL BIEN COMUN DE LA SOCIEDAD, Y ESTA ES LA GUIA SUPREMA DE LA ACCION POLITICA.
Alvaro Prieto: (2009-07-07 14:14:24 horas)
A la mitad de una clase en una Universidad, uno de los alumnos, oriundo de un país comunista, inesperadamente le preguntó al profesor:
- “¿Usted sabe cómo se capturan los puercos salvajes?”
El profesor creyó que era un chiste y esperaba una respuesta divertida..
El joven respondió que no era un chiste.
- “Usted captura puercos salvajes encontrando un sitio adecuado en la floresta y tirando un poco de maíz en el piso. Los puercos vienen diariamente a comer el maíz de gratis. Cuando se acostumbran a venir diariamente, Usted construye una cerca a un costado del sitio en donde ellos se acostumbraron a venir. Cuando se acostumbran a la cerca, ellos regresan a comer el maíz y usted construye otro lado de la cerca.. Ellos vuelven a acostumbrarse y regresan a comer. Usted va poco a poco hasta instalar los cuatro costados del cercado alrededor de los puercos, al final instala una puerta en el último lado. Los puercos ya estarán acostumbrados al maíz fácil y a las cercas, comienzan a venir solos por la entrada. Es ahí cuando Usted cierra el portón y captura a todo el grupo.”
- “Así de simple, en un segundo, los puercos pierden su libertad. Ellos empiezan a correr en círculos dentro de la cerca, pero ya están sometidos. Luego, empiezan a comer el maíz fácil y gratis. Se quedan tan acostumbrados a eso que se olvidan cómo cazar por sí mismos, y por eso aceptan la esclavitud.”
El joven comentó con el profesor que era exactamente eso que él veía suceder en Venezuela, Bolivia y Ecuador. Sus gobierno dictatoriales, escondidos bajo el manto “democrático”, los estaba empujando hacia el comunismo tirando maíz gratis disfrazado de programas de ayuda de dinero, misiones, planes, impuestos diversos, leyes de “protección”, subsidio para cualquier cosa, expropiaciones indebidas, programas de “bienestar social”, médicos cubanos y medicinas “gratis”, siempre y siempre nuevas leyes inconsecuentes, etc.; todo a costilla del sacrificio de la libertad, “migaja a migaja”..
Debemos siempre recordarnos que “No existe comida gratis” y además que “No es posible que alguien preste un servicio más barato que el que uno mismo hace”.
No es irreal, esta sucediendo en Ecuador, Venezuela y Bolivia...
Lucha por tu libertad estamos en manos de resentidos sociales que nos están llevando a la ruina y a la esclavitud.
¿Quieres qué Honduras sea la otra Cuba del continente?
Razona: No puedes votar por un futuro desconocido. O ¿alguien sabe cuál es el verdadero propósito de todo esto?
¿Le han explicado detalladamente al pueblo sus fines?
Una constituyente ¿para qué? Sólo de eso hablan, pero nadie da los detalles de los objetivos que persiguen.
Sin embargo el pueblo se cansó de ser estúpido y todo el mundo a abierto los ojos.
Un enloquecido Mel Zelaya, sediento de poder y ansiedad al ver que cada día que pasa, es un día menos que le queda en la palestra del saqueo fácil, de viajes alrededor del mundo -que cualquier jeque envidiaría- ; de adulaciones por todos sus ministros allegados, unos auténticos “arrastrados y soba levas” que son capaces de humillarse con tal de conseguir una cuota de ese saqueo fácil y de ese poder no merecido, etc, etc.
Ahora quieren “ganarse” al Pueblo dando mensajes hipócritas de Dios, cuando Zelaya Rosales ha declarado pública y abiertamente que Hugo Chávez es el Presidente más democrático en toda la historia de América y qué él siente admiración por tan nefasto personaje.
Son tan “Religiosos” Zelaya Rosales y sus Ministros que, al Cardenal Rodríguez Maradiaga, un hombre de Dios y un hombre santo; ese que tanto admiran (Chávez) fue el que en repetidas ocasiones lo insultó ante el mundo llamándole “Loro del imperio Americano”.
El pueblo no olvida todas esas barrabasadas y ofensas. Está harto.
Venezuela “regaló” tractores, y una “mejor” facturación y créditos largos por el petróleo para Honduras.
Guillermo Arevalo C.: (2009-07-07 13:51:57 horas)
Al Sr. Rodriguez: Zelaya cambiro el viernes el decreto ejecutivo para no ser encuesta sino consulta, de efecto inmediato. Existe un procedimiento para relevar al jefe del estado mayor y no se cumplio. Chavez amenazo con derrocar al nuevo presidente, ¿como pensara hacerlo?. Esta bien que usted no concuerde con el analisis de Oppenheimer. Pero lo que me parece curioso es criticar un analisis parcial para luego parcializarse en contra. Ilogico. En Honduras el pleito es entre politicos MEZQUINOS, que nos han hundido y polarizado sin sentido, el problema debe solucionarse aca y renovar el sistema de partidos politcos para dar participacion a nuevos actores. Saludos
Guillermo Arevalo C.: (2009-07-07 13:43:01 horas)
Al Sr. Rodriguez: Zelaya cambiro el viernes el decreto ejecutivo para no ser encuesta sino consulta, de efecto inmediato. Existe un procedimiento para relevar al jefe del estado mayor y no se cumplio. Chavez amenazo con derrocar al nuevo presidente, ¿como pensara hacerlo?. Esta bien que usted no concuerde con el analisis de Oppenheimer. Pero lo que me parece curioso es criticar un analisis parcial para luego parcializarse en contra. Ilogico. En Honduras el pleito es entre politicos MEZQUINOS, que nos han hundido y polarizado sin sentido, el problema debe solucionarse aca y renovar el sistema de partidos politcos para dar participacion a nuevos actores.
Saludos
Jose Ramon Bustillo Umanzor: (2009-07-07 12:30:48 horas)
Muy interesante artículo de un excelente periodista y ensayista liberal. Lamentablemente Oppenheimer acepta como verdaderas las acusaciones, sin pruebas y sin cargos concretos, de la oposición político-empresarial-militar hondureña de que el presidente Zelaya pretendía reelegirse. De un analista de su inteligencia yo espero algo más que repetir la justificación de los golpistas que convierte en culpable a la víctima sancionada sumariamente y sin formulación de cargos debido a la presunción de que en el futuro iba a...si el resultado de la encuesta del domingo favorecía a...blablabla. El periódico conservador La Nación de Costa Rica, que por cierto justifica el golpe al presidente hondureño, publicó ayer una entrevista con el director de ingresos del gobierno del presidente Zelaya Armando Sarmiento en donde el ex-funcionario relata que participó en las reuniones del Consejo de Ministros donde se planteó la integración al ALBA y en las que se hizo énfasis que la adhesión sería básicamente comercial y no con propósitos de alianza política con el chavismo. La influencia del ALBA en Honduras durante el mandato de Zelaya ha sido perversamente sobredimensionada por sus adversarios políticos Andrés. Según Sarmiento, que conoce al presidente mejor que usted y yo, Zelaya "es un convencido de un equilibrio entre la libre empresa y la justicia social" y no tiene planes de destruir el capitalismo, si se le puede llamar así a la versión hondureña, en su país. En realidad el satanizado ALBA no tenía influencia real en Honduras a excepción de cierta retórica muy básica del presidente en el plano internacional como su apoyo al retorno de Cuba a la OEA por ejemplo. En Honduras no habían tropas venezolanas de ocupación, no hubo cierres de medios de comuncación ni periodistas atropellados por las fuerzas de seguridad y mucho menos capturados o desaparecidos como lo ha hecho el gobierno de facto del usurpador Micheletti, un político fracasado que ni siquiera ganó las primarias dentro de su propio partido. Zelaya cometió el error de separarse de las bases de su propio partido y de enemistarse con los poderosos sin contar con alianzas de peso político real, la falta de experiencia política se paga pero no con raptos precedidos de tiroteos y con la expulsión del presidente constitucional de la república a territorio extranjero. Ya basta de hablar de las repudiables agresiones de Chávez a la democracia para justificar la ruptura del orden constitucional. Entiendo su malestar por la presencia de dictadores que han suprimido las libertades ciudadanas individuales en su país y que se han mantenido en el poder casi 50 años en entre los que condenan el golpe pero a mi juicio hubiera sido mucho peor que no lo hubieran condenado. El golpe militar en Honduras ha evidenciado la verdadera línea que nos divide a los latinoamericanos, aquella que separa a los que de verdad creemos en las instituciones y los principios de la democracia de los que la defienden solamente de palabra hasta que deja de favorecer a sus intereses y que entonces apoyan soluciones autoritarias e ilegales para resolver conflictos y controversias que son consustanciales al juego democrático y por ende deben ser toleradas y debatidas dentro de la legalidad. La democracia se fortalece con más democracia y no con golpes militares ejecutados por militares ignorantes y con mentalidad de guerra fría.
hans anderson: (2009-07-07 12:24:02 horas)
Jingo, una dfinicion d esta palabra es: "Alguien q' vocifera apoyando su propio pais, q' apoya una politica beligerante d fuerza. Un patriota chauvinista."- Cualquier parecido con el autor d este articulo es pura conicidencia. -
Este tipo fue capaz d escribir q' Estados Unidos mostro solaridad con Mexico porque no suspendio vuelos despues del brote d fiebre porcina. Eso fue interes economico. Es tonto pensar q' la gente no piensa.
Luis Juárez: (2009-07-07 12:05:58 horas)
señor Oppenheimer:
yo no se que se trae con los paises de Venezuela, Bolivia, Ecuador, etc. porque siempre que habla su lengua lo lleva directamente contra esos paises.
dejelos libre, no se meta y no ataque. los mayores violadores de derechos humanos y del estado de derecho son los países desarrollados que invaden países en nombre de la democracia entr comillas, porque realmente lo que quieren es explotar más a la gente ¿eso es lo que usted defiende, a eso le llama democcracia?
es antidemocractico en un país democrático cuando los que poseen los medios de comunicación no le den espacio a todos sus connaciones. que es lo que ha pasado en toda la historia de la humanidad. y porque critítica a Chavez y no a todos los dueños de los canales que son los que tiene comprado la democracia con sus medios de comunicación. un país donde los medios de comunicación solo es para un pequeño grupo no es un país democrático. por más que usted diga que es democrático. porque la democracia requiere participación y espacios de participación.
federico figueroa: (2009-07-07 11:02:53 horas)
Como ha sido caracteristico de Don Andres, sus ideas muy bien centradas y expuestas.
Opino que tiene toda la razon en sus argumentos expuestos y lo felicito ( si es que accesa a este espacio).
Siempre es un gusto leer a este señor y verlo en su foro televisivo. Objetivo, sencillo y con mucho sentido Comun.
Gil Zu: (2009-07-07 10:52:33 horas)
LAS LECCIONES DE ESTADOS UNIDOS.
George Bush cometio uno de los delitos mas graves que se pueden cometer en los Estados Unidos y fue MENTIR. Mentir al Senado y mentirle al pueblo arrastrando a la nacion mas poderosa del planeta a una guerra sin justificacion. Tambien legalizó la tortura, legalizó las carceles clandestinas en el mundo y por si fuera poco arrastró al mundo a una de las peores crisis economicas que la humanidad haya vivido. Toleró las millonarias estafas de Corporaciones como la ENRON y hasta la fecha estan apareciendo los millonarios dueños de empresas al estilo (Macheletti), uno de estos capos sentenciado a 150 años de carcel por el desfalco de millones de millones. Pero que hicieron las Cortes, los Tribunales, el pueblo. Confiar que una Democracia por raquitica que sea tiene el poder del voto ciudadano y el pueblo de los Estados Unidos supo esperar las elecciones presidenciales para hechar por la borda al mandatario mas repudiado en la historia de los Estados Unidos llevando a un Democrata reconocido y aplaudido en el mundo entero y en las manos de Barak Obama se encuentra la situacion de un Presidente victima de un Golpe de Estado. El ejercito de Honduras TODO con excepcion de los golpistas saben de que Honduras no debe darle la espalda al Presidente Obama con la recomendacion que haga que puede ser a favor de que el Presidente Zelaya retorne. Quien quiere hacer la prueba de ir a preguntarle al menos a una docena de oficiales jovenes del ejercito de Honduras.acerca de lo que piensa sobre lo que opine Barak Obama.
Fernando Alvarado: (2009-07-07 10:28:11 horas)
Realmente, hay que preguntarse, si estas organizaciones, como la OEA, SICA, ONU, etc. son imparciales, objetivas y neutrales en su accionar como jueces del area latinoamericana.
Es notoriamente sospechoso, cuando se da el escandaloso fraude en las elecciones municipales en Nicaraga, los abusos de Chavez en Venezuela, las grandes ilegalidades cometidas por el propio Zelaya en Honduras ¿Porque estas organizaciones no han dicho ni PIO, en estos nefastos eventos antidemocráticos? ¿Porque la flamante OEA. no emitió protesta alguna en el caso de Nicaragua? ¿en el caso del defenestrado alcalde en Venezuela?
Al parecer estas organizaciones padecen de un gran sesgo y complicidad al callar frente a estos desmanes, cometidos por estos siniestros personajes, cual bufones, estilo del guasón de las caricaturas.
Los ciudadanos merecemos mucho mas que un poco de respeto, por parte de estas instituciones; y que realmente sean imparciales en su vivir y actuar, ya que hoy por hoy parecen alcahuetes cómplices de estos corruptos aprendices de dictadores latinoamericanos, que se vuelven idiotas locos con el poder
Estuardo Ibarra: (2009-07-07 10:05:18 horas)
Me parece equilibrada su opinion.... veremos que dicen los blogueros "ideologicos"....
Elmer Salguero: (2009-07-07 10:03:57 horas)
Primero muy buenos dias pero yo tengo entendido que Zelaya habia propuesto modificar la constitucion para su reelecion y que EL PUEBLO votara.Ud. critica a los paises del ALBA sin darse cuenta de lo que tratan de hacer es despertar a ese gigante Latino que temporalmente esta dormido bajo los hechizos Norte`nos. Lo importante es que hay ciertos presidentes o' dictadores como les quiera llamar ud. que tienen ideales y agallas para pararsels a esos paises del 1er mundo y de ser escuchados por el beneficio de su gente. Ud. critica a chavez po el caso Ledezma, eduquese mas y vera que lo mismo pasa en E.E.U.U. lo unico es que son mas discretos, asi es la politica amigo.Los paises subordinados{asi llamados por E.E.U.U.} LO unico que desean es salir de la pobreza y superar a su gente. Y como dijo el famoso MALCOLM X {BY ANY MEANS NECESSARY}. A ud. se le olvida quien finanza los golpes de estado? Ahi' le va la "INFAMOUS C.I.A." Buen dia
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-07-07 09:04:07 horas)
Ya no es posible considerar la SOBERANIA como un elemento del Estado. Este elemento debe ser sometido a analisis politico.
La soberania debe ser cambiada por otra palabra: Talvez debemas decir que la soberania debe estar en sintonia con la COMUNIDAD INTERNACIONAL.
Ningun pais, a estas alturas ES SOBERNO.
Esto lo admite el columnista al reclamar que la OEA debio INTERVENIR cuando se hacia algo INCONSTITUCIONAL por parte de ZELAYA.
Estamos en una debacle mundial donde la SOBERANIA es CUESTIONADA POR TODOS y tambien DEFENDIDA POR TODOS.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION.
sergioparedes: (2009-07-07 09:03:52 horas)
Como es posible tratar de justificar la hecho por los parásitos de: “Peleletti” y demás poderes de facto enquistados en Honduras, solo el Peleletti tiene mas de treinta años de estar en el congreso es dueño de Hondutel entre otras empresas.
Si los tres poderes faltaron al cumplimiento de las leyes es muy claro que el Legislativo y el judicial lo hicieron en contra del pueblo para impedir su libre expresión.
El Ejecutivo (Mel), lo hizo para favorecer al pueblo, permitiendo su libre expresión.
Y que decir de la ley que se saco de la manga recientemente Peleletti, donde dice que se prohíbe hacer consultas populares 160 días antes y 160 días después de las elecciones, que ridículo. ¿Será para Ripley? (Será que quieren consultarle al pueblo)
Si se hace un análisis de las Democracias de la Región Habrá que empezar por la de los Gringos, (La tiranía bipartidista más longeva del continente), la que ha violado los derechos humanos en todo el continente, la que siempre ha utilizado los dólares del BM. Para manipular, maniatar y empobrecer a los países necesitados, los que han provocado la devaluación de las moneadas latinoamericanas para continuar con el saqueo de sus recursos.
Lo que usted escribe Andrés, no es más que la continuación orquestada dentro del plan golpista.
Regis Tremblay: (2009-07-07 07:42:34 horas)
Existe un principio en la Carta de la ONU de la cual, todos los paises de America Latina son firmantes y signatarios. Es el principio de no intervencion en los asuntos internos de otros paises.
Cuando el Presidente Zelaya no respeto a la Corte Suprema en Honduras, eso es una asunto interno de Honduras y existen leyes internas en Honduras para tratar el asunto.
Las criticas viscerales del articulista en contra de los gobierno democraticamente electos un Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua solo revelan cuando respeto le merece al articulista los asuntos internos en los distintos paises de America Latina.
Creo que el articulista sin utilizar la razon y en forma arrogante cuestiona a dichos gobiernos, por su reconocidad tendencia a identificarse con las causas populares.
Mario Rodriguez: (2009-07-07 06:49:17 horas)
Haber che boludo unas cositas,
1-Zelaya no podia reelegirse, no le daba tiempo, buscaba una consulta popular, la cual es totalmente valida. De eso va la democracia.
2-Como jefe supremo del ejercito puede destituir a cualquier general.
3-La derecha a prostituido el término democracia, cuando les conviene, sacan al ejercito, dan toque de queda, asesinana a personas y ponen gobierno de facto y dicen que es DEMOCRATICO.
Hay que ser sinverguenza!
4-Que necedad la del che este con Chavez, deberia de casarse con el`porque duerme, come, y va al baño con su nombre.
5-Y gracias por insitar de nuevo a los pueblos latinaméricanos y sentar nuevos presedentes para que en cualquuier momento vuelvan los enfrentamientos armados, congratulese che boludo por apoyar y llevar por la senda de las armas de nuevo gobiernos de facto.
Alejandro Berganza: (2009-07-07 03:46:54 horas)
En Venezuela se ha dado un auto-golpe de estado en contra de la democracia y a favor de la dictadura. Venezuela ha caído en manos de golpistas contra la democracia como se ilustra de modo imposible de refutar con el caso del Alcalde de Caracas.
Chávez es un golpista de estado anterior y hoy es un auto-golpista en favor de sí mismo, y anda promoviendo el golpismo contra la democracia en todo Latinoamérica.
Quien diga que en Venezuela (y sus satélites) hay democracia estaría cometiendo una grave falta de apología del delito.
El problema es que la valijas de Chávez -como las que le manda a Cristina Fernández de Argentina- andan corrompiendo conciencias en Latinoamérica -aunque mantengan en la pobreza a las venezolanos- y mediante pagos en efectivo lleva a voces autorizadas a decir que en Venezuela hay democracia, mientras el dictador sigue aplastando y ahogando a la oposición, y poniendo a esbirros suyos en todas las instituciones, todo bajo un sistema de represión a cargo de la Gestapo cubana. Chávez mismo no niega que es la inteligencia cubana la que controla Venezuela.
En Venezuela urge un golpe e estado, o sea, una revolución, para rescatar al país de las manos del dictador, porque Chávez ha matado la democracia.
Evidentemente ni Micheleti ni nadie quiere perpetuarse en el poder en Honduras. Hasta han ofrecido adelantar las elecciones. Todo lo que querían era sacar al gorila intervencionista antidemocrático venezolano para que no hiciera allí lo mismo que ha hecho en la vecina Nicaragua.
Yo voy a admirar como verdadero demócrata al primer presidente que apoye a las nuevas autoridades de Honduras, que se deshicieron de las manos peludas del golpista Chávez que ya había empezado a corromper la democracia en Honduras, así como lo ha hecho en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y, ahora, Paraguay.
Lorenzo Arévalo: (2009-07-07 01:30:21 horas)
Bueno, pero se supone que en una democracia, el pueblo es el que toma las decisiones importantes. Ni la Corte Suprema, ni el Congreso, mucho menos el ejército, puede tener más autoridad que el propio pueblo. Entonces, ¿cómo puede ser ilegal un referendo? Si existe alguna ley que prohiba un referendo, no creo que exista algo más ridículo. De todos modos ninguna ley es tan sagrada, como si hubiera sido escrita "por la mano de Dios". Al final de cuentas están hechas por humanos.
Bueno, es cierto que hay gobernantes que quieren sentarse en el trono de por vida. ¿Y porqué el miedo de preguntarle al pueblo su opinión? De todos modos, si la democracia es auténtica, nadie se va a reelegir por sí mismo, si el pueblo está en contra. ¿Tiene que ser más complicado?
Si Zelaya cometió sus errores, el mismo pueblo debía juzgarlo, no los militares. En Honduras va a correr sangre. Qué triste; ojalá que por lo menos sirva de algo, y el pueblo y la democracia se consoliden luego de esta crisis. En Guatemala estamos igual; nunca aprendemos.
SUBIR
18 comentarios: