Eligen a magistrados para postular candidatos a la CSJ
Los 82 magistrados votaron ayer durante la elección. La planilla 2 obtuvo 61 votos, mientras que la 1 se quedó con 21 sufragios.
Juan Manuel Castillo
Ampliar imágenFoto:
Jose Miguel Lam
Uno de los magistrados deposita su voto dentro de una de las urnas utilizadas ayer.
¿Quiénes son?
>Jorge Luis Archila Amézquita: Magistrado Sala Segunda de Trabajo Maestría en Derecho Penal (Sevilla, España). >Elizabeth Mercedes García Escobar Magistrada de la Sala de Familia Docente universitaria facultades de Ciencias Económicas y Humanidades. >Jorge Eduardo Tucux Coyoy Magistrado Sala de Apelaciones, Quetzaltenango Doctorado en Ciencias Penales (Usac) Maestría en Derecho Penal (Sevilla, España). >Carlos Alberto Álvarez López Magistrado Sala Tercera del Ramo Penal Maestría en Derecho Penal (Sevilla, España). >Rosalba Corzantes Zúñiga Magistrada Sala Primera del Ramo Civil Maestría en Derechos Humanos (URL). >Pío Alberto Uclés González Presidente Sala Segunda de lo Contencioso y Administrativo Maestría en Derecho Penal (Sevilla, España). >Ronald Manuel Colindres Roca Magistrado Sala de Familia Catedrático universitario Facultad de Derecho (Usac). >Guillermo Alfonso Barillas Guerrero Presidente del Tribunal de Cuentas Maestría en Derecho Penal (Sevilla, España). >Amada Victoria Guzmán Godínez Magistrada Sala Cuarta del Ramo Penal Catedrática de la Maestría en Derecho Penal (Usac).
Los 9 magistrados que integrarán la Comisión de Postulación que nominará a 26 candidatos para ocupar las trece magistraturas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), fueron electos ayer en una sesión extraordinaria. Aunque desde el sábado se había designado a nueve personas para la conformación de una planilla única, otra fue inscrita ayer minutos antes de iniciar el proceso.
La planilla 2 obtuvo 61 de los 82 votos posibles y con ello designó como postulantes a ocho de los nueve candidatos propuestos. El otro grupo debió conformarse con un escaño. Durante la elección los magistrados votaron en dos mesas por medio de papeletas. Para la designación de los ganadores se utilizó el método D’Hondt (sistema mediante el cual se atribuyen escaños en procesos electorales).
Rosamaría de León Cano, presidenta del Instituto de Magistrados, indicó que la elección fue una muestra de la unidad del gremio. Jorge Luis Archila solicitó a los magistrados un minuto de aplausos y dio un discurso donde dijo sentirse complacido con el proceso.
Al acto asistieron representantes de organizaciones civiles y de la comunidad internacional, entre los asistentes destacó la presencia de José Antonio Martín Payes, representante de la Comisión Internacional de Justicia Española, quien dijo que esperaba que la elección de magistrados de la CSJ fuera digna y transparente.
“Estamos satisfechos con el proceso, pues el mismo fue apegado a la Ley de Comisiones de Postulación”, aseguró Eleonora Muralles de la asociación Familiares y Amigos contra la Delincuencia y el Secuestro (Fads). No obstante criticó severamente el discurso final dado por Archila, pues indicó que el mismo estaba “fuera de contexto” y no era acorde al protocolo que debe seguirse en una actividad de esas características.
Surgen señalamientos
Aunque la elección fue en apariencia normal, Carmen Aída Ibarra, de la Fundación Myrna Mack, dijo que levantaba suspicacia el hecho de que cinco de los nueve magistrados electos hayan cursado una maestría en Derecho Penal en la universidad de Sevilla, España. “Tenemos información que hubo un grupo numeroso de magistrados y jueces que acudieron a Sevilla a estudiar un posgrado financiado por el Rey del Tenis (Roberto López Villatoro), con la finalidad de orquestar la integración de las nuevas cortes… parece ser que es parte de un plan copar instituciones”.
López Villatoro negó tales acusaciones y aseguró que él sólo era un estudiante más de la maestría, la cual se había autofinanciado. “Hay un principio jurídico que dice que se debe probar lo que se afirma. A tales declaraciones se unió el magistrado electo Archila, quien dijo que en cualquier momento podía demostrar con facturas y otros documentos el hecho de que los estudios habían sido pagados por él. “Rechazo totalmente esa afirmación, nosotros (los asistentes al posgrado) tenemos derecho a capacitarnos, para ser mejores como operadores de justicia”.
0 comentarios: